CC BY
6
стой системы в ооъеме, предусмотренном методическими указаниями «Принципы и методы экспериментальной оценки действия вредных веществ на сердечно-сосудистую систему с целью гигиенического нормирования» [8]. В том же случае, когда изучаемое химическое вещество относится к 4-му классу, показатели, характеризующие состояние сердца и сосудов, рекомендуется изучать в хроническом опыте как интегральные.
Особое внимание при изучении кардиовазо-токсического действия соединений следует обращать на те химические вещества, которые по общепринятой «Классификации опасности промышленных химических соединений» (ГОСТ 12.1.007—76) относятся к классам менее опасным, чем по предлагаемой нами классификации. Это может служить прямым указанием на наличие у данного химического вещества избирательности по отношению к сердечно-сосудистой системе.
На основании проведенных исследований было установлено, что наиболее информативными показателями функционального состояния сердеч-но-сосудистой системы, которые могут быть рекомендованы для экспресс-оценки кардиовазо-токсического действия водорастворимых химических веществ, являются минутный и ударный объемы крови, системное артериальное давление, частота сердечных сокращений, вольтаж зубца Т.
Предлагаемая ускоренная оценка степени опасности кардиовазотоксического действия вредных
водорастворимых химических веществ позволит токсикологам целенаправленно решать вопросы предварительной экспертизы новых химических веществ. Кроме того, установление порогов кардиовазотоксического действия при различных путях поступления химических веществ в организм может служить по мере накопления данных важным исходным материалом для решения задач гигиенического нормирования.
Литература
1. Батрак Г. Е., Кудрин А. Н. Дозирование лекарственных средств экспериментальным животным. — М., 1979.
2. Верич Г. Е., Тарасова О. М., Терещенко Л. Г. // Гиг. труда. — 1982. — № 10. —С. 63—64.
3. Заугольников С. Д., Кочанов М. М., Лойт А. О., Став-чанский И. И. Экспрессные методы определения токсичности и опасности химических веществ. — Л., 1978.
4. Основы общей промышленной токсикологии: (Руководство) / Под ред. Н. А. Толоконцева, В. А. Филова. — Л., 1976.
5. Саноцкий Я. В., Уланова И. П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при опенке химических соединений.— М., 1975.
6. Саноцкий И. ВФоменко В. Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм.— М., 1979.
7. Сидоренко Г. И. // Съезд эпидемиологов и гигиенистов Таджикистана, 1-й: Тезисы докладов.— Душанбе, 1985 — Ч. 1. —С. 19—21.
8. Шицкова А. П. // Всесоюзная учредительная конф. по токсикологии: Тезисы докладов. — М., 1980. — С. 30—31.
Поступила 19.11.86
УДК 613.6-07:001.8
А. Л. Кармолин, 10. П. Сыромятников
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА
ВНИИ железнодорожной гигиены, Москва
Неравномерность и противоречивость научно-технического прогресса обусловливает существование различий в уровне технической вооруженности труда как по отраслям производства, так и внутри их по предприятиям. В связи с этим возникает необходимость разработки научно обоснованной оценки условий труда на различных предприятиях и рабочих местах при воздействии различных факторов производственной среды.
Существующий подход к оценке условий труда сводится к установлению соответствия уровня каждого фактора производственной среды требованиям нормативных документов. Разработанные к настоящему времени способы интегральной оценки условий, тяжести и напряженности труда [1—3] не удовлетворяют требованиям современной гигиенической науки. Так, в этих методах не обоснованы критерии для оценки степени неблагоприятного действия факторов.
Поставленную задачу по усовершенствованию методов определения интегральных оценок усло-
вии труда можно решить, исходя из того, что каждый объект исследования (рабочее место) представляет собой точку в /г-мерном евклидовом пространстве, координаты которой определяются значениями векторов нормированных факторов производственной среды. В этом случае обобщенный показатель условий труда (О) рассчитывается по формуле
В
П
V
9 »
I
К-Г1)'
0,5
П
-0,5
где с1{ — реальное значение ¿-го неблагоприятного фактора производственной среды; п — число факторов.
Величина в символах математической логики определяется, исходя из соотношения
где ¿о — предельно допустимый уровень (концентрация) 1-го фактора производственной среды.
Результаты оценки условий труда на рабочих местах
Рабочее место Концентрация, мг/м3
аэрозоли окислы азота хромовый ангидрид аммиак Шум. ДБ й
1 4 10 0 0 78 3,19
(2) (2) (80)
2 4 0 0,02 0 86 1,52
(6) (0,01) (80)
3 10 0 0 0 52 6,58
(1) (80)
4 4 0 0,01 10 69 1,00
(6) (0,01) (20) (80)
5 4 1 0 0 72 1,00
(6) (2) (80) 1
Примечание. В скобках указаны ГЩК (ПДУ) факторов.
Анализ алгоритма показывает, что при В = 1 неблагоприятное действие факторов отсутствует, в противном случае действие факторов следует считать значимым. Сравнительный анализ условий труда необходимо проводить, ранжируя по возрастающей величины £).
Рассмотрим пример использования приведенного алгоритма. Пусть имеется 5 рабочих мест с различными неблагоприятными факторами производственной среды. Результаты расчетов обобщенных показателей условий труда (£>1.....5) приведены в таблице.
Как видно из приведенных данных, условия
труда на рабочих местах 4 и 5 следует считать благоприятными. В то же время условия труда на рабочих местах 3, 1 и 2 следует считать неблагоприятными и требующими проведения оздоровительных мероприятий именно в том порядке, в каком эти рабочие места упомянуты выше.
Следует подчеркнуть, что предлагаемый метод оценки условий труда проводится только на основе действующих нормативно-методических документов, в том числе и для условий сочетанного, совместного или комплексного действия.
Таким образом, предлагаемый метод позволяет провести разделение рабочих мест по условиям труда на основании всей имеющейся информации о величинах и наличии воздействия неблагоприятных факторов производственной среды, получить численный показатель условий труда, выявить рабочие места, нуждающиеся в проведении оздоровительных мероприятий, и установить очередность последних.
Литература
1. Евтушенко Г. Ю., Денисенко П. Н. // Методы комплексной оценки состояния условий труда на промышленных предприятиях. — Киев, 1975.— С. 28.
2. Марченко Е. Н., Кандрор И. СРозанов Л. С. // Гиг. труда. — 1972. — № 3. — С. 4—12.
3. Славина С. Э. // Психофизиологические и эстетические основы НОТ. —М., 1971. —С. 154—170.
Поступила 10.12.86
УДК 613.632-07:616-008.949.5-033/-034
С. М. Новиков, Т. Н. Фурсова, Е. Е. Козеева, Л. А. Порохова,
В. И. Архангельский
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ИЗУЧЕНИЯ
КУМУЛЯТИВНЫХ СВОЙСТВ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
I ММИ им. И. М. Сеченова
В настоящее время в токсиколого-гигиениче-ских исследованиях для оценки кумулятивных свойств химических соединений применяется несколько различных методических схем, что, несомненно, затрудняет сопоставление результатов, полученных в разных разделах профилактической токсикологии.
С целью сравнительной оценки различных методов определения кумулятивных свойств и разработки количественных критериев установления степени выраженности этого действия в опытах на белых крысах изучены кумулятивные свойства 17 химических соединений: бензилового спирта (БС), бензйлацетата (БА), фенилэтилового спирта (ФЭС), фенилэтилацетата (ФЭА), акрил-амида (АА), метакриламида (МАА), метилол-метакриламида (ММАА), метиленбисакрилами-да (МБАА), диацетонакриламида (ДААА), ме-такриловой кислоты (МАК), ацетонциангидрина
(АЦГ), тиооксиэтилендибутилолова (ТОЭДБО), тиооксиэтилендиоктилолова (ТОЭДОО), этилен-бистиогликолятдибутилолова (ЭБТГДБО), три-бутилацетатолова (ТБАО), дибутилдитрифтор-ацетатолова (ДБДТФАО), бистрибутилолово-оксида (БТБОО). Одновременно с использованием статистических методов проанализированы литературные данные о соотношениях между различными коэффициентами кумуляции у ряда ранее изученных веществ [9, 13].
Как показывает теоретический анализ, различия коэффициентов кумуляции (Ккум), полученных разными методами, обусловлены главным образом величиной ежедневно вводимой дозы, режимом введения, способом расчета Ккум- В связи с этим все наиболее часто используемые показатели кумуляции можно сгруппировать следующим образом: 1-я группа — коэффициенты, устанавливаемые в опытах с заранее не ог-
