Инструменты развития компаний, осуществляющих инновационную деятельность Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2. Kruglova N.Yu. Osnovy biznesa (predprinimatel'stva): uchebnik / N.Yu. Kruglova [the Basics of business (entrepreneurship): textbook / N. Yu. Kruglov]. M.: KNORUS, 2010. P. 544 [in Russian].

THE DEVELOPMENT INSTRUMENTS OF COMPANIES ENGAGED IN INNOVATION ACTIVITIES Guliev Sh.R. (Russian Federation) Email: Guliev432@scientifictext.ru

Guliev Shamil Rzaevich - Student, INSTITUTE OF ECONOMICS AND LAW, MOSCOW TECHNOLOGICAL UNIVERSITY, MOSCOW

Abstract: the article considers Russian and foreign experience on the use of measures of state support for companies. On the basis of this comparison, the proposed method of development of only those firms that are most promising and ready to work with a variety of innovative developments. These include effectively developing, fast-growing companies and innovative startups, are able to carry out R & D with investment from the state. In the example given a few successful firms that have gone through this system to support innovation.

Keywords: innovations, state support, business, lending, market.

ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Гулиев Ш.Р. (Российская Федерация)

Гулиев Шамиль Рзаевич - студент, Институт экономики и права, Московский технологический университет, г. Москва

Аннотация: в статье рассмотрен как российский, так и зарубежный опыт по использованию мер государственной поддержки компаний. На основе проведенного сравнения предложен способ развития лишь тех фирм, которые являются наиболее перспективными, готовыми работать с различными инновационными разработками. К ним можно отнести эффективно развивающиеся, быстрорастущие компании и инновационные стартапы, способные осуществлять НИОКР при вложении инвестиций со стороны государства. В пример приведены несколько успешных фирм, которые прошли через данную систему поддержки инновационной деятельности. Ключевые слова: инновации, государственная поддержка, бизнес, кредитование, рынок.

Приоритетом в настоящий момент должно быть наращивание объемов государственной поддержки и помощи развивающимся компаниям.

Например, небольшое научно-производственное объединение НПО «Стример», получившее шесть лет назад грант в рамках антикризисной программы фонда в размере 8 млн руб., выросло за это время в крупного производителя устройств молниезащиты. Доходы компании увеличились с 60 млн до 500 млн руб. в год.

«Стример» вышел на международные рынки. Даже небольшая субсидия может выступить катализатором развития при грамотно выстроенной стратегии работы проекта и правильно выбранной команде [1].

Меры господдержки должны быть достаточно гибкими, чтобы своевременно подключать лучшие мировые практики и отказываться от неэффективных

European science № 10(32) ■ 46

инструментов. Средства, предоставляемые предпринимателям на возвратной основе, более эффективны, чем безвозвратные субсидии [2]. Важно, чтобы стоимость этих денег была максимально доступна. Кроме того, за рубежом есть интересные механизмы косвенного стимулирования предпринимательской активности. Например, поддержка инвестиций в НИОКР за счет вычета затрат на эти цели из налогооблагаемой базы с повышающими коэффициентами.

По мнению бывшего председателя правления МСП Банка Крюкова С.П., «эффективными могут стать механизмы поддержки инновационных компаний, применяемые в Норвегии. Там разработчикам новых продуктов для крупного бизнеса компенсируется до 60% затрат на НИОКР. За десять лет реализации этой программы только 12% из 1200 профинансированных проектов оказались неудачными».

Наиболее перспективная точка приложения усилий — это поддержка быстрорастущих предприятий — так называемых «газелей». Такие компании захватывают лидерство на локальных рынках и формируют вокруг себя кластеры, в которых развиваются другие маленькие компании — поставщики, дистрибьюторы, сервисные компании.

Профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Юльевич Чепуренко считает бюджетные субсидии начинающим предпринимателям неэффективным расходом бюджетных средств, утверждая: «Рост надо стимулировать в тех группах, которые имеют внутренние предпосылки роста, — это инновационные стартапы и быстрорастущие средние компании». Профессор НИУ ВШЭ также считает, что компаниям-«газелям» на государственном уровне уделяется мало внимания: «Только в прошлом году их стали упоминать в различных концептуальных документах Минэкономразвития РФ».

В 2016 году интересы малого бизнеса при принятии государственных решений будут рассматриваться в приоритетном порядке, сообщили в Минэкономразвития. Более того, малые и средние предприниматели смогут привлечь к себе людей, потерявших работу, в том числе и в крупных компаниях.

По оценке специалистов, быстрорастущих средних компаний в России менее трех сотен, но именно они ищут возможности для тиражирования бизнеса. Для них сейчас важно получать кредитные линии на длительные сроки. Если расти темпом 25-30% в год, то даже нынешние проценты по кредитам, теоретически, можно легко переносить. Необходимо стимулировать регионы, чтобы они использовали свои недострои и пустые промплощадки для имущественной поддержки таких компаний.

Список литературы /References

1. Королева А.В. Понятие и сущность финансовых инноваций // экономических наук, 2017. № 4. С. 43.

2. Ширяева Ю.С. Некоторые подходы к оценке инновационного предприятия // Креативная экономика, 2017. № 8. С. 855.

Список литературы на английском языке /References in English

1. Koroleva A.V. Ponjatie i sushhnost' finansovyh innovacij [the Concept and essence of financial innovations] // Voprosy jekonomicheskih nauk. [Problems of Economics], 2017. № 4. P. 43 [in Russian].

2. Shirjaeva Ju. S. Nekotorye podhody k ocenke innovacionnogo razvitija predprijatija [Some approaches to the assessment of innovative development of enterprise] // Kreaft'vnaja jekonomika. [Creative economy/, 2017. № 8. S. 855 [in Russian].

Вопросы развития

47 ■ European science № 10(32)