CC BY
29УДК 34
Исломидинова Х.С.
студентка магистратуры, 1 курс юридического факультета Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
(г. Москва, Россия)
ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ
Аннотация: в данной статье рассматривается институт условно-досрочного освобождения, его теоретические основы и практика в российском уголовном праве. Авторы анализируют процедуру условно-досрочного освобождения, показывают принципы, на которых он основан, и исследуют различные варианты реализации института. Особое внимание уделяется критериям, которые руководствуют судами при принятии решения о возможности применения условно-досрочного освобождения. Статья также анализирует эффективность института, его влияние на рецидив преступлений и возможные перспективы развития.
Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, уголовное право, теория, практика, процедура, принципы, рецидив.
Институт условно-досрочного освобождения (УДО) - это одна из мер уголовного наказания, предусмотренных законодательством многих стран. Цель этого института состоит в перевоспитании осужденных и их реинтеграции в общество.
УДО основывается на идее, что уголовно наказуемое поведение может быть изменено и что осужденные могут быть успешно реабилитированы с помощью соответствующей поддержки и ресоциализации. Использование УДО влечет за собой ряд преимуществ, как для самого осужденного, так и для общества в целом.
В первую очередь, участие в программе УДО позволяет осужденным более быстро покинуть место лишения свободы. Это особенно актуально в
случае, когда осужденный исполнил значительную часть своего наказания и проявил признаки реабилитации. УДО дает осужденным дополнительный стимул для положительных изменений и образцового поведения.
Кроме того, УДО способствует снижению перегрузки тюрем и улучшению условий содержания осужденных. Осуществление УДО позволяет освободить места для новых заключенных и сократить затраты на их содержание. Таким образом, институт УДО эффективен не только с точки зрения реабилитации осужденных, но ив контексте экономической эффективности системы уголовного правосудия.
Практика реализации УДО требует не только юридической поддержки, но и особых программ реабилитации и социальной поддержки осужденных. Система УДО должна быть гибкой и адаптивной, чтобы учитывать индивидуальные потребности каждого осужденного, а также давать возможность для контроля и оценки эффективности проводимых программ.
Не менее важным является вопрос о том, какими критериями должен руководствоваться суд при рассмотрении дела об УДО. Уголовный и уголовный кодекс постоянно меняются. Кроме того, отдельные критерии были сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В результате в настоящее время существуют следующие критерии:
- возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или иным образом заглаженный вред, причиненный в результате преступления;
- отбытие срока назначенного по приговору суда наказания. При этом минимальный срок отбытия осужденным части срока наказания в виде лишения свободы составляет не менее шести месяцев;
- отношение осужденного к получению образования и выполняемым им трудовым функциям в течение всего периода отбывания наказания;
Важным аспектом реализации УДО является психологическая и социальная подготовка осужденных к возможности возврата в общество. Для этого необходимы специальные программы, направленные на развитие навыков социального взаимодействия, поиска работы и жилья, а также на поддержку восстановления семейных связей и установления стабильной социальной сети.
Контроль и проверка осуществления УДО также играют важную роль в обеспечении эффективности и безопасности этой программы. Органы уголовно-исполнительной системы должны осуществлять надлежащий контроль за поведением осужденных, а также предоставлять им необходимую поддержку и сопровождение для стабильной реинтеграции в общество.
Однако, несмотря на все преимущества и потенциал УДО, необходимо учитывать и некоторые недостатки, и риски. Во-первых, существует определенный риск, что осужденные, освобожденные через УДО, могут совершить повторное преступление.
Для минимизации этого риска необходима четкая система оценки и отбора кандидатов на УДО, а также эффективная система наблюдения и поддержки после освобождения.
В-процессе реализации УДО, также возникают некоторые этические дилеммы. Видение и справедливость индивидуальных наказаний могут вступить в конфликт с идеей реабилитации и возвращения осужденных в общество. Однако, важно помнить, что целью уголовного наказания является не только наказание, но и предупреждение повторных преступлений и обеспечение безопасности общества.
Статьей 79 УК РФ предусмотрен перечень требований, и в случае, если осужденный будет соответствовать всем требованиям, перечисленным в данной статье, суд правомочен освободить данное лицо от отбывания наказания посредством предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. К данным требованиям закон относит:
1) признание судом того, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания;
2) полное или частичное возмещение осужденным причиненного преступлением вреда, определенного решением суда;
3) фактическое отбытие осужденным определенной законом доли срока наказания, которая должна быть не меньше 6 месяцев.
Правоприменительная практика, основанная на данных требованиях, имеет свою специфику. Чтобы определить степень исправления, необходимо учитывать поведение осужденного. В 79-й статье УК РФ указаны критерии, по которым суд принимает решение об уголовном преследовании. Не стоит забывать и о том, что в зависимости от того, как осужденный квалифицирует совершенное преступление, он должен учитывать степень его возмещения. Положительную оценку можно получить и от сотрудников исправительной колонии, которые поделятся своим мнением о том, стоит ли освобождать осужденного из-под стражи.
Не все ходатайства об условном освобождении будут удовлетворены. В первую очередь, необходимо соблюдать условия и основания для освобождения от уголовной ответственности. Для того, чтобы лишить осужденного права на условно-досрочное освобождение, необходимо выполнить ряд условий. Не стоит забывать и о процессуальных нормах, которые регулируют производство по уголовному делу. В большинстве случаев по ходатайству потерпевшего суд выносит решение об условно-досрочном освобождении. По сути, речь идет о взаимодействии прав и морально-ценностных критериев. Не стоит забывать и о том, что исправление осужденного может быть произведено только с согласия потерпевшей стороны. На данный момент существует большое количество проблем, связанных с этим направлением.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ закон под исправлением осужденного понимает «формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения». В данном случае речь идет о процессе исправления осужденного. Это связано с тем, что в законе используются два понятия - «формирование и стимулирование». Исходя из
этого, можно сделать вывод о том, что исправление возможно только тогда, когда осужденный имеет уважительное отношение к существующим в обществе правилам и традициям.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ предусматривает создание эффективной системы проверочных мероприятий. В первую очередь, речь идет о законодательном закреплении функций и полномочий УИИ в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы по приговору суда. Второй этап - это оказание помощи освобожденным из-под стражи, в трудоустройстве и социальном обеспечении. Предполагают, что к концу 2030 года количество рецидивистов в органах уголовно-исполнительной системы сократится.
Практика показывает, что УДО - это один из самых действенных способов воспитательной работы с осужденными. УДО является одним из самых желанных поощрений и стимулом к совершению правонарушений.
В результате, институт УДО является важным элементом современной уголовной системы. Он позволяет реабилитировать осужденных, сократить перегрузку тюрем, сэкономить ресурсы и обеспечить безопасность общества. Однако, для успешной реализации этого института необходимы эффективные программы реабилитации и социальной поддержки, а также контроль и оценка его эффективности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Канкулов Анзор Хусенович, Жуланов Александр Владимирович АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Право и государство: теория и практика. 2022. №4 (208). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-teorii-i-praktiki-primeneniya-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 05.11.2023).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" [Электронный ресурсу/URL: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (garant.ru) (Дата обращения: 05.11.2023).
3. Ремизова, Л.С. К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ / Л. С. Ремизова, Н. В. Ходченков // Правовое государство: теория и практика. — 2020. — №2 №1. — С. 61-65. — ISSN 2500-0217. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система.
— URL: https://elanbook.com/journal/issue/322217 (дата обращения: 05.11.2023).
4. Бабаян, С.Л. История развития института условно-досрочного освобождения в России / С. Л. Бабаян, К. К. Гарибян // Пенитенциарная наука.
— 2020. — № 1. — С. 38-43. — ISSN 2686-9764. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://elanbook.com/journal/issue/312977 (дата обращения: 05.11.2023).
5. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / составитель Н. П. Смотряева. — Москва : МосГУ, 2022. — 104 с. — ISBN 978-5-907410-66-4. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://elanbook.com/book/259379 (дата обращения: 05.11.2023).
6. Варушкин, А. А. Изоморфизм институтов условно-досрочного освобождения в России и за рубежом / А. А. Варушкин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2021. - № 3(52). - С. 73-76.
Islomidinova H.S.
Moscow Financial and Industrial University Synergy (Moscow, Russia)
INSTITUTE OF PAROLE: THEORY AND PRACTICE OF IMPLEMENTATION
Abstract: this article examines the institution of parole, its theoretical foundations and practice in Russian criminal law. The authors analyze the procedure of parole, show the principles on which it is based, and explore various options for the implementation of the institute. Particular attention is paid to the criteria that guide the courts when deciding on the possibility of applying parole. The article also analyzes the effectiveness of the institute, its impact on the recidivism of crimes and possible prospects for development.
Keywords: parole, criminal law, theory, practice, procedure, principles, recidivism.
