CC BY
167
ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ КАК СРЕДСТВО ГАРАНТИРОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ
СУДОПРОИЗВОДСТВА
А.Ю. Зорькина, студент А.А. Николенко, студент
Научный руководитель: Г.А. Могилевский, канд. юрид. наук, доцент Сибирский государственный университет путей сообщения (Россия, г. Новосибирск)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11169
Аннотация. Статья посвящена раскрытию правовой сущности института представительства в гражданском процессе как правового средства, позволяющего лицу участвовать одновременно в нескольких правоотношениях при отсутствии у него таковой физической возможности. Предпринята попытка охарактеризовать внешнюю и внутреннюю стороны судебного представительства как системы процессуальных правоотношений между представляемым, представителем, судом и иными лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве.
Ключевые слова: представительство, гражданский процесс, представитель, судебная защита, квалифицированная юридическая помощь.
Актуальность проблемы института представительства предопределена интенсивным развитием гражданского общества и возрастающими его потребностями в участии во всё большем объеме правоотношений. При возрастающей роли судебной защиты законных прав и интересов как физических, так и юридических лиц возрастает и необходимость в их представительстве третьими лицами для получения более квалифицированной помощи.
Институт представительства уникален в своем роде тем, что выступает правовым средством, позволяющем субъекту права участвовать одновременно в нескольких правоотношениях, не находясь на них физически. Этим самым расширяется правовая активность субъектов.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ [2], граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (при этом юридические последствия совершаемых представителем действий возлагаются на представляемое лицо).
По мнению Д.Б. Короткова, в самом общем виде под представительством понимается отношение, в рамках которого
происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого юридических и тесно связанных с ними фактических действий. Соответственно, устойчивая замкнутая совокупность норм, регулирующих такое общественное отношение, именуется институтом представительства [3, с. 106].
В судебном представительстве имеет место процессуальная деятельность одного участника процесса от имени и в интересах другого его участника, совершение/выполнение одним лицом процессуальных действий в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица - представляемого.
Внешней стороной судебного представительства выступают отношения между представителем и судом, регулируемые нормами гражданского процессуального права. Исходя из ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, участие в деле судебного представителя в большинстве случаев не препятствует участию в процессе самого представляемого (если речь идет о представительстве дееспособного лица).
Внутренней стороной судебного представительства выступают отношения между представителем и представляемым ли-
цом, которые регулируются нормами материального права.
Также, говоря о судебном представительстве, нужно отметить, что о ст. 48 Конституции РФ [1] закрепила право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, вместе с тем, ГПК РФ, устанавливая институт представительства в гражданском процессе, напрямую его с этим конституционным установлением не связывает.
Но есть смысл в том, чтобы понимать судебное представительство еще шире - не только как оказание квалифицированной юридической помощи лицам, участвующим в деле, в осуществлении их процессуальных прав и обязанностей, но и как оказание помощи суду в осуществлении правосудия по гражданским делам.
Поэтому правовую природу судебного представительства следует связывать с гарантированием посредством такого представительства конституционных основ судопроизводства.
Если говорить о значении судебного представительства, нужно, прежде всего, отметить, что право на судебную защиту включает в себя право каждого на обращение с заявлением в суд, с которым тесно связано право доступа к суду, право на рассмотрение дела судом по существу и вынесение судом итогового решения. В данном случае подразумевается юридическая заинтересованность истца в деле, то есть он должен иметь основанное на законе намерение в получении определенного правового результата.
Нередко встает вопрос о представительстве в гражданском процессе, когда к участию в судебном разбирательстве привлекается другое лицо. Выбор представителя, объем предоставляемых ему полномочий, порядок дальнейшего сотрудничества определяются по усмотрению стороны спора представляемого [4, с. 30].
Необходимость привлечения представителя может быть вызвана разными причинами - например, истец или ответчик, понимая сложность предстоящего дела, тот факт, что для участия в судебном процессе необходимы специальные познания в области права, профессиональное рас-
смотрение сложившейся ситуации юристом для определения стратегии решения возникшей проблемы, настойчивость, опыт, предпочитают обратиться к специалисту, выдав ему доверенность или устно заявив о том в судебном заседании, или же лицу, которое юристом не является, но по какой-то причине вызывает доверие у истца или ответчика.
Также может иметь место отсутствие необходимых временных ресурсов у стороны спора для участия в судебных заседаниях, болезнь, командировка, нежелание сталкиваться лично с другой стороной спора и т.п. (эти причины, побудившие сторону спора привлечь представителя, для суда значения не имеют).
Одновременно представительство способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, что связано с преимущественно профессиональным характером представительства, предполагающим знание представителем норм материального и процессуального права, наличие опыта ведения дел в судах, владение навыками сбора и представления доказательств, качественной подготовки процессуальных документов и т. д. На практике участие в судебном процессе представителя сокращает время, необходимое для рассмотрения дела, снижает вероятность возникновения судебных ошибок при рассмотрении дела (разумеется, при условии профессионализма судебного представителя).
При этом во всех случаях привлечение представителя (в том числе, при сопряженном для доверителя с большими материальными затратами) не означает, что это является залогом для вынесения решения в пользу доверителя. Судом решение будет выноситься на основании всесторонней оценки всех представленных в дело доказательств, исходя из принципа законности. Законность как требование строгого и неуклонного соблюдения и обеспечения выполнения юридических норм выступает как атрибут правового регулирования. Это неотъемлемое свойство любого правового государства.
В целом, можно говорить о существовании сложного гражданского процессу-
ального правоотношения судебного пред- основ судопроизводства, поскольку веде-ставительства, одним из субъектов которо- ние гражданских дел в суде через предста-го выступает представитель. Институт су- вителей является важной гарантией обес-дебного представительства является сред- печения защиты прав, свобод и законных ством гарантирования конституционных интересов граждан и организаций.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 01.07.2020). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.10.2020).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 31.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. - 2016. - №3. - С. 106-111.
4. Момотов В.В. Совершенствование судебного представительства: современный взгляд // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 3. - С. 29-37.
INSTITUT OF REPRESENTATION IN CIVIL PROCESS AS A MEANS OF GUARANTEEING THE CONSTITUTIONAL FOUNDATIONS OF COURT PROCEEDINGS
A.Yu. Zorkina, Student A.A. Nikolemko, Student
Supervisor: G.A. Mogilevsky, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Siberian State Transport University (Russia, Novosibirsk)
Abstract. The article is devoted to the disclosure of the legal essence of the institution of representation in the civil process as a legal means, allowing a person to participate simultaneously in several legal relations in the absence of such physical opportunity. An attempt has been made to characterize the external and internal aspects of judicial representation as a system of procedural legal relations between the representative, the representative, the court and others involved in civil proceedings.
Keywords: representation, civil procedure, representative, judicial protection, qualified legal assistance.
