Институт необходимой обороны - один из первых уголовно-правовых институтов Текст научной статьи по специальности «Право»

Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X

2. Долгих И.П. К вопросу о содержании протокола об административном правонарушении и процессуальных сроках его составления // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2013. Т.3. №4(04), с. 96-99.

© А.Ф. Быстрянцев, 2015.

УДК 343.01

Кобец Петр Николаевич

доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

г. Москва, РФ E-mail: pkobets37@rambler.ru

ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ - ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

Аннотация.

Необходимая оборона как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, представляет собой правомерное поведение человека, прибегающего к защите правоохраняемых ценностей путем причинения вреда посягающему. В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых институтов.

Ключевые слова.

Необходимая оборона, правомерное поведение, насилие, право, закон.

Уже древнеиндусское право законами Ману (1200 — 200 года до новой эры) четко формулировало правило об оправданном убийстве при защите от посягательства на чью-либо жизнь [1, с. 37]. Законы Ману не признавали виновным то лицо, которое в войне, предпринятой в защиту священных прав, ради собственной безопасности, ради защиты женщины или брамина убьет кого-либо. По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц. По этим законам смертной казнью карался тот, кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность. В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи.

В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств. В Древнем Риме, где необходимая оборона признавалась естественным правом, присущим человеку, сложилась поговорка, наглядно отражавшая господствующие в праве взгляды того периода на необходимую оборону: «Лучше предупредить опасность собственными силами, чем потом обиженному прибегать к помощи суда» [2, с. 42]. Римские юристы руководствовались высказанными в этой речи принципами и считали действия совершенными в состоянии необходимой обороны при наличии двух главных условий: несправедливости нападения и неизбежности опасности.

Понятие о праве необходимой обороны в средневековом законодательстве существенно отличается от взглядов древнеримских юристов на необходимую оборону. Как отмечает А.А. Берлин, «в средние века -эпохи всецелого подавления личности, установления бесчисленного ряда ограничений, сковывающих всякую деятельность индивида, мы напрасно бы искали дельнейшего развития института необходимой обороны» [3, с. 5].

В средневековом законодательстве можно встретить самые разнообразные положения о праве необходимой обороны. Одни законодательства разрешали убийство при защите чести и имущества, другие

Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X

— подвергали каре за убийство при защите собственной жизни. Неравенство перед законом различных классов и сословий, характеризовавшее уголовное право феодализма, нашло свое выражение также и в законодательстве о необходимой обороне в эту эпоху. Наиболее полное представление о необходимой обороне в уголовном праве феодальных государств можно получить по законодательным памятникам Германии. Немецкое право не отождествляло понятия необходимой обороны с понятием самозащиты, как это делали римские юристы. Необходимая оборона определялась как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран. Такой взгляд средневековых немецких юристов на необходимую оборону проходит через все законодательные памятники Германии, в которых говорилось о преступлениях и наказаниях, начиная с варварских правд, до принятия Каролины.

Важно и то, что в варварских правдах необходимая оборона заключается в тесные рамки и подвергается некоторым ограничениям. Такое отношение к необходимой обороне в первое время возникновения германских государств объяснялось господством анархии и кровной мести, что и привело к необходимости определить точно, в чем именно состоит необходимая оборона. Уголовное право этого периода было направлено на борьбу с сопротивлением деревенского населения насильственному обезземеливанию и принуждению его к дисциплине наемного труда. Выступления крестьян влекли за собой беспощадную расправу. А право обороны во всех этих законодательных памятниках выступало как право привилегий для представителей господствующего класса. С другой стороны, закон угрожает самой суровой ответственностью представителю низшего сословия, если он вздумает защищаться от преступного нападения со стороны лица высшего сословия, узаконив тем самым произвол и насилие в отношении эксплуатируемых.

Список использованной литературы:

1. Кобец П.Н. Генезис уголовного законодательства о преступлениях против собственности. Проблемы модернизации современной России. Сборник научных трудов / Под ред. проф. В.В. Галкина. Вып. 2. -Воронеж: ЦНТИ, 2011.

2. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика, 2005. № 3.

3. Берлин А.А. Право необходимой обороны. - Ярославль, 1911.

©П.Н. Кобец, 2015

УДК 343.7

Лихолетов Александр Александрович

к.ю.н, старший преподаватель кафедры организации следственной работы Волгоградской академии МВД России А.Н^о1еШу@тай .т

НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

ФИРМАМ-ОДНОДНЕВКАМ

Аннотация

В статье проводится анализ изменений в уголовное законодательство, внесенных Федеральным законом от 30.03.2015 года № 67-ФЗ и призванных предотвратить образование и деятельность юридических лиц, созданных для недобросовестной деятельности.

Ключевые слова

Незаконная организация юридического лица, уголовный закон, фирмы-однодневки.