CC BY
46
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №2 Часть 2
Пятый вывод, согласно представлениям автора, наиважнейший, заключается в признании доктрины устойчивого экологически ориентированного социально-экономического прогресса отечественного агропромышленного производства парадигмальным направлением развития национальной экономики России. В настоящее время Российской Федерацией провозглашено намерение следовать по пути устойчивого экоразвития, однако поиск решения наиболее эффективных вариантов его воплощения в действительность начал осуществляться относительно недавно, и достигнутого недостаточно для того, чтобы возможно было с уверенностью говорить о создании единой научной концепции экологизации экономики государства.
Иными словами, используя теоретико-эмпирический потенциал отечественных и зарубежных экономических школ, российской аграрной науке предстоит не только предложить собственный национальный механизм реорганизации АПК на рыночно-инновационной основе, но и разработать прогрессивную стратегию его последующего функционирования согласно принципам устойчивого социально-эколого-экономического развития.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия): Дисс. докт. экон. наук. - Ростов н/Д, 2000.
2. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие? // Свободная мысль. -1993. - № 5.
3. Кара-Мурза С.Г. Политэкономия: разрыв между экономикой и экологией// Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М. Осипова и др. - М., 1998. - Т. 2.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 17.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 25.
7. Милль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. - Новосибирск: Издательский дом «Сибирь», 1993.
8. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. - М.: Экономика, 1995.
9. Пахомова Н.В. Эколого-экономические императивы развития общества. - СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1998.
10. Пахомова Н.В. Экологический императив и развитие экономической теории // Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М. Осипова и др. - Т. 2. - М., 1998.
11. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985.
12. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Риккардо Д. Сочинения. - М.: Наука, 1998. - Т. 1.
13. Сэй С. Природные ресурсы как объект экономической теории/ Пер. с англ.// Экологические проблемы современности: история экономических учений/ Под ред. Н.А.Тихонова. - М.: Русь, 2000.
МОЛОЧНИКОВ Н.Р., ФИЛИППОВСКИЙМ.Л.
ИННОВАЦИОННЫЙ ГЕНЕЗИС ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Современный этап развития есть не что иное, как реформация «классического капитализма», предшествующая появлению новой общественно-экономической формации (ОЭФ). Чтобы осознать содержание этой, весьма сложной реформации, необходимо, на наш взгляд, вернуться к всестороннему рассмотрению особенностей механизма развития ОЭФ с учетом достаточно известных в данном направлении подходов.
Марксистская концепция исторического процесса утверждает, что ОЭФ - это общество, находящееся на определенной ступени исторического развития. В основе каждой ОЭФ лежит определенный способ производства, производственные отношения образуют ее сущность; вместе с тем она охватывает соответствующую надстройку, тип семьи, быт и др. Говоря иными словами, история общества представляет собой процесс развития сменяющих друг друга в результате социальной революции первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической формаций [1; 3].
В специальной литературе какие-либо другие подходы относительно развития (смены) ОЭФ практически отсутствуют, за исключением стохастических (случайных) процессов. В этой связи, как нам представляется, инновационный генезис факторов производства можно рассматривать в качестве основной причины развития (смены) ОЭФ, что подтверждается разработанной нами сетевой моделью развития ОЭФ (рис. 1). Перечень процессов развития ОЭФ представлен в таблице 1.
В соответствии с этой моделью каждый фактор производства инновационно проявляется и переходит от одной ОЭФ к последующей, уступая при этом новым инновациям.
Так, например, использование земли, как фактора производства, в первобытности проявляется в дислокациях обитания, пастбищах, которые дополняют такие новые инновационные качества по этому фактору относительно рабовладения и феодализма, как культовое и жилищное строительство, ирригация, домашнее хозяйство и др. Капитализм, в свою очередь, характеризуется индустриальным строительством, дорогами, использованием недр и др. При этом все предыдущие качества дополняют данную ОЭФ.
Смена экономических формаций обусловлена не столько социальными революциями и изменениями характера и уровня производительных сил, сколько накоплением новых качественных изменений в инновационности непосредственно самих факторов производства и совершенствованием технологий обмена результатами воспроизводства.
Сетевая модель состоит из циклически повторяющихся на очередном новом уровне графов, каждый из которых включает: использование факторов производства - труда, земли, капитала, энергии, информации (с указанием доминирующего, выделенного на рис. 1 жирными линиями); создание предпосылок к формированию собственности (личной, на чужой труд, на землю, на средства производства); феномены (от натурального обмена до современных финансов, а также непосредственно процессы окончательного формирования соответствующей каждой ОЭФ формы собственности); формирование конкретной ОЭФ. При этом феномены рассматриваются нами как совокупность межсистемных событий, происходящих в результате взаимодействия инноваций, а использование энергии отнесено нами (как и капитал) к современным средствам производства. В сетевой модели также показаны и типы общества: доиндустриальный с доминированием сельского хозяйства, индустриальный с доминированием промышленности и постиндустриальный с доминированием информационно-сервисного элемента.
Современная реформация «классического капитализма» продолжается; социализм, с общественной собственностью на средства производства, возник и постепенно исчезает. Общественная собственность оказалась не эффективной в результате происшедшего отчуждения труда участниками производства. «В конечном итоге объективные и субъективные предпосылки оказались слишком слабы; бюрократизм... слишком силен. Тоталитарно-бюрократическая «конструкция» устала и рухнула под собственной тяжестью как экономически мало эффективная и социально несправедливая система» [2, с. 86]. В использовании факторов производства начинают доминировать энергия и информация. Идет процесс тотального создания предпосылок формирования собственности на средства производства с возникновением новых феноменов - современных финансов и накоплением доминирующих факторов производства. Все это, в конечном итоге, должно привести к формированию очередной экономической формации, складывающейся на настоящем этапе в условиях глобализации и межгосударственных интеграционных процессов.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №2 Часть 2
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №2 Часть 2
Рис. 1. Сетевая модель развития общественно-экономических формаций.
Таблица 1
Процессы развития ОЭФ
Код процессов Наименование процесса
0 - 1 Использование труда
0 - 2 Использование земли
0 - 3 Использование капитала
0 - 4 Использование энергии
0 - 5 Использование информации
5 - 6 Создание предпосылок к формированию личной собственности
6 - 7 Установление натурального обмена
6 - 8 Формирование личной собственности
8 - 9 Формирование первобытности
9 - 10 Использование труда
9 - 11 Использование земли
9 - 12 Использование капитала
9 - 13 Использование энергии
9 - 14 Использование информации
10 - 15 Создание предпосылок к формированию собственности на чужой труд
15 - 16 Введение монет, золота и др.
15 - 17 Формирование собственности на чужой труд
17 - 18 Формирование рабовладения
18 - 19 Использование труда
18 - 20 Использование земли
18 - 21 Использование капитала
18 - 22 Использование энергии
18 - 23 Использование информации
20 - 24 Создание предпосылок к формированию собственности на землю
24 - 25 Введение кредита, вексельных ярмарок и др.
24 - 26 Формирование собственности на землю
26 - 27 Формирование феодализма
27 - 28 Использование труда
27 - 29 Использование земли
27 - 30 Использование капитала
27 - 31 Использование энергии
27 - 32 Использование информации
30 - 33 Создание предпосылок к формированию собственности на средства производства, в т.ч. общественной собственности
33 - 34 Введение банкнот, облигаций, акций и др.
3 ы 1 3 сл Формирование собственности на средства производства, в т.ч. общественной собственности
3 ы 1 3 О) Формирование капитализма, в т.ч. социализма
36 - 37 Использование труда
36 - 38 Использование земли
9 3 1 6 3 Использование капитала
36 - 40 Использование энергии
36 - 41 Использование информации
40 - 42 Тотальное создание предпосылок к формированию собственности на средства производства
42 - 43 Введение электронных денег, кредитных карт и др.
42 - 44 Формирование современной собственности на средства производства
44 - 45 Формирование новой ОЭФ
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №2 Часть 2
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №2 Часть 2
Таким образом, приведенная нами сетевая модель отражает инновационный генезис факторов производства и процессы трансформации ОЭФ, а также раскрывает содержание современной реформации «классического капитализма», идущей в направлении формирования новой ОЭФ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005.
2. Бузгалин А. Будущее коммунизма. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1996.
3. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2007.
НИКОГОСЯН В.М.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Экономические механизмы предполагают внедрение системы платежей за загрязнение, экологических налогов, субсидий, а также использование других стимулов, чтобы заинтересовать предпринимателя в рациональном природопользовании.
Так, среди всех этих экономических стимулов основное место занимают платежи и налоги за загрязнение. Они представляют собой косвенные рычаги воздействия и выражаются в установлении платы за выбросы. Их применение дает несомненный плюс - а именно то, что эта система предоставляет максимальную свободу загрязнителю в выборе своей стратегии сочетания степени очистки и платы за остаточный выброс.
Платёж за загрязнение - это плата за право пользования ассимиляционным потенциалом природной среды. Пользователь этого ресурса платит за него так же, как он платит за приобретаемое сырье, материалы, электроэнергию. Согласно Закону РФ «Об охране окружающей природной среды», экономический механизм охраны окружающей природной среды рассматривает среди своих задач установление нормативов платы и размеров платежей и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду.
Укажем, что платежи уплачиваются по двум ставкам. По одной ставке оплачиваются выбросы в пределах установленного норматива, а по другой, повышенной, предприятие платит за превышение выбросов над нормативом. Как правило, ставка платежа за сверхнормативные выбросы в 5 раз превышает базовую. При этом региональные экономические комитеты могут корректировать базовую ставку, приводя ее в соответствие с региональными особенностями.
На представленной ниже таблице отражены объёмы экологических платежей предприятиями Ростовской области в динамике за 5 лет.
Таблица 1
Экологические платежи, осуществляемые предприятиями Ростовской области
(тыс. руб.) [2]
Виды платежей 2002 2003 2004 2005 2006
Плата за допустимые выбросы 47513,8 19525,1 56446,5 73145,1 107137,6
Плата за сверхнормативные выбросы 4393,1 1520,2 7156,9 17441,2 38279,9
Иски и штрафы 3874,9 232,1 132,6 537 1106,8
Представленная ниже диаграмма также свидетельствует об увеличении экологических платежей всех видов на протяжении последних четырех лет. Так, плата за допустимые выбросы возросла по сравнению с 2003 годом в 5,5 раз, за сверхнормативные - в 25 раз, иски и штрафные санкции увеличились в 4,7 раза.
