CC BY
107
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Шехова Наталия Владимировна
доктор экономических наук, профессор,
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: nataly65vf@gmail.com
Аннотация. Статья посвящена проблеме обеспечения энергетической безопасности. Отдельное внимание уделено современным тенденциям цифровизации энергетического сектора. Выявлены факторы кардинальных изменений в работе электроэнергетического сектора. Спрогнозированы варианты создания серьёзной угрозы экологической безопасности развитием возобновляемой энергетики. Определены приоритетные задачи развития энергетического сектора, в числе которых повышение инвестиционной активности и восстановление инновационного процесса. Проанализирована проблема модернизации энергооборудования, а также регулирования рыночного спроса на электроэнергию.
Ключевые слова: энергетическая безопасность; энергетический комплекс; эффективность энергетического сектора; цифровизация экономики; возобновляемая энергетика; экологический ущерб; модернизация энергетики; спрос на электроэнергию; инвестиционная активность; инновации в энергетике.
JEL codes: Q40, Q50
Для цитирования: Шехова, Н.В. Инновационные тенденции в системе обеспечения энергетической безопасности России / Н.В. Шехова. - DOI 10.52957/22213260_2021_7_95. - Текст : электронный // Теоретическая экономика. - 2021 -№7. - С.95-105. - URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 31.07.2021)
DOI: 10.52957/22213260_2021_7_95 Введение
В настоящее время проблема обеспечения энергетической безопасности приобретает всё возрастающее значение. В условиях цифровизации постоянно появляются новые способы её решения. Сегодня цифровизация, под которой принято понимать комплексное применение компьютерных интерфейсов (API-технологий - Application Programming Interface), становится всё более всеохватывающим и многообразным явлением во всех сферах социально-экономической системы. Такие термины, как «цифровая экология» и «цифровая экосистема», начинают использоваться повсеместно и распространяются на все сферы устойчивого развития - экономическую, социальную и экологическую. Неуклонно развивается инфраструктура передачи данных, их хранения и обработки[8, с.36].
Объективно и неизбежно формирующуюся на базе широкого развития цифровых технологий принципиально иную реальность стало принято называть «облачной». Сегодня эту «облачную» реальность рассматривают как очередной эволюционный этап развития ранее сформировавшейся модели социально-экономического и технико-технологического устройства общества.
Развитие цифровой экономики, неуклонно набирающее свой темп и увеличивающее масштабы, стало богатым источником для поиска всё новых возможностей и инновационных путей оптимизации социально-экономических и экологических условий современного общества[19].
Широкие и разнообразные возможности цифровизации могут повсеместно использоваться
в самых различных формах, основанных на применении современных компьютерных ресурсов, различных сетевых технологий. По данным недавних социологических исследований, в настоящее время порядка 50% населения планеты имеют возможность свободного доступа к Интернету[5].
Инновационные сетевые технологии могут внедряться практически во все сферы экономической деятельности, и энергетический комплекс не является здесь исключением[22].
Методы
В статье применялись методы анализа, синтеза, сравнения и обобщения, которые позволили выявить основные инновационные тренды развития цифровых технологий, а также тенденции цифровизации энергетического сектора и изменения роли энергетики в общей системе обеспечения экономической безопасности с учётом экологического фактора.
Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты, научные труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области экономической и экологической безопасности, энергетики, цифровой экономики.
Результаты и обсуждение
Электроэнергетика бесспорно является одной из базовых отраслей национальной экономики, на долю которой приходится порядка 10% ВВП [12, с.8].
Происходящее в рамках цифровизации экономики слияние материальных и цифровых элементов производит революционные преобразования в работе электроэнергетического сектора[15; 18]. Эти преобразования связаны, прежде всего, с двумя факторами.
Во-первых, за счёт автоматизации управления потоками энергии в режиме реального времени инфраструктурная доступность электроэнергии значительно повышается [7]. Так, например, перспективную экспериментальную технологию блокчейна можно будет использовать в целях институционального обеспечения рынка возобновляемой энергии и выбросов углекислого газа, что в свою очередь даст возможность сбалансировать спрос и предложение электроэнергии.
Во-вторых, цифровизация энергетики приводит к существенному снижению цен на энергию. Так, по имеющимся оценкам, ежегодная глобальная экономия на капитальных и операционных затратах работающих электростанций вплоть до 2040 года может составить порядка 80млрд. долл.[7].
Одним изнеобходимых условийцифровизации экономики является формированиеспециальных платформ, функционирующих с применением многообразных компьютерных сетей. Эти платформы широко используются для получения, обработки и предоставления информации заинтересованным лицам. Такими лицами могут быть, например, хозяйствующие субъекты энергетического комплекса, а также регулирующие и контролирующие их институциональные структуры.
Современные сетевые платформы дают возможность экономическим субъектам широко и эффективно взаимодействовать по различным направлениям. Именно по этой причине они вполне правомерно позиционируются в качестве посредников, обеспечивающих их взаимодействие.
Инновационные сетевые платформы аккумулируют, обрабатывают и распределяют различного рода данные посредством использования технологии BigData, дающей возможность работать с очень большими массивами информации. При этом существует принципиальное различие между традиционными и вновь формирующимися бизнес-моделями. Первые ориентированы преимущественно на производство, распределение и потребление продукции и услуг, вторые - на получение, хранение, обработку и предоставление информации.
Периодически публикующиеся в научной и популярной литературе прогнозы неизбежного в обозримой перспективе исчерпания природных ресурсов, в том числе, энергетических, пока не оправдываются. Вероятно, потому что мировая научная общественность неизменно находит возможности применения постоянно усовершенствующихся институциональных инструментов,
базирующихся на оптимизации процессов организации и управления. Неуклонное развитие этих инновационных инструментов приводит, в частности, к постоянной замене одних приоритетно используемых энергетических ресурсов на другие [10, с.4].
По прогнозам глобального института, McKinsey, доступность энергетических ресурсов в условиях цифровизации экономики будет неуклонно и значительно расширяться. Так, например, благодаря обработке огромного массива данных, геологическому моделированию, автоматизации добычи, роботизации процесса подготовки топлива горнодобывающие компании получат возможность использовать месторождения, ранее представлявшиеся нерентабельными [7].
В настоящее время важнейшим элементом цифровизации энергетического сектора является объектный мониторинг состояния недр, позволяющий проводить всесторонний анализ и систематизацию ежегодных отчётов предприятий, а также обследование скважин, оценку состояния подземных и взаимосвязанных с ними поверхностных вод[8, с.40].
Несмотря на значительные достижения в сфере развития цифровой экономики [6], говорить о радикальном воздействии цифровых технологий на социально-экономическое развитие вообще и на эффективность энергетического сектора в частности пока преждевременно. Одна из причин заключается в том, что цифровизация энергетики позволяет не только решать многие проблемы, но также инициирует новые.
Так, например, развитие газовой и возобновляемой энергетики приводит к тому, что энергетика традиционная становится сектором с небольшим числом занятых и небольшим числом высококвалифицированных специалистов в области информационных технологий. Это, в свою очередь, становится причиной существенных изменений как в структуре занятости, так и в уровне безработицы. Таким образом, ещё недавно казавшийся высоким потенциал возобновляемых источников энергии создавать «зелёные» рабочие места снижается благодаря автоматизации и роботизации [7].
Другой проблемой является то обстоятельство, что сфера эффективного применения возобновляемой энергии солнца и ветра значительно сужается по причине увеличивающегося спроса на редкоземельные металлы, необходимые для производства солнечных и ветровых установок, а также необходимости их утилизации [7]. Принципиальным недостатком солнечной энергетики является низкая плотность потока энергии, предопределяющая необходимость использования огромных площадей для «сбора» солнечного излучения. Для инженерного оснащения таких площадей в земной коре может просто не хватить сырья для производства солнечных панелей [1, с.211].
Таким образом, переход к энергетике, основанной на использовании низкоуглеродного сырья, осуществляемый сегодня в России, с большой долей вероятности может стать причиной возникновения разнообразных экологический и экономических угроз. Это обстоятельство требует всестороннего исследования. В противном случае, то есть при условии, что потенциальные негативные эксерналии (технические, технологические, экономические, социальные, экологические и пр.) не будут приниматься в расчёт, эффективность национального энергетического сектора вообще и возобновляемой энергетики в частности будет поставлена под большое сомнение.
Ещё одной сложной проблемой является серьёзная угроза загрязнения окружающей среды по причине рассеивания в ней различных элементов при производстве и последующей утилизации панелей для производства солнечной энергии [1].
И хотя, по имеющимся оценкам, Россия сегодня сильно отстаёт от лидирующих стран мира в области развития возобновляемых источников энергии [9, с.32], описанные проблемы нельзя сбрасывать со счетов.
По оценкам специалистов, одной из наиболее перспективных сфер цифровизации является атомная энергетика. Каждая третья лампочка в европейской части России работает на «атомном» электричестве, а одна таблетка диоксида урана массой 4,5г даёт столько же энергии, сколько 350кг
нефти, 640кг дров, 400кг угля, 360куб. м газа [8, с.38].
Мировая энергетика претерпевает кардинальные изменения [2]. Темпы прироста энергопотребления снижаются, а в структуре энергетического баланса наблюдаются чёткие тенденции: использование ископаемого топлива снижается, а возобновляемых источников энергии быстро растёт.
В очередном обзоре Бритиш Петролеум, выпущенном в 2020 году, представляющем собой прогноз развития мировой энергетики до 2050 года, представлены три сценария развития мировой энергетики до 2050 года:
первый - радикальный безуглеродный (Net Zero); второй - быстрого энергоперехода (Rapid); третий - инерционный (Business-as-usual).
Первые два исходят из того, что спрос на нефть уже никогда не достигнет уровня 2019 года. Третий подразумевает стабилизацию спроса на уровне около 100 млн баррелей в сутки с последующим снижением.
Доля ВИЭ будет расти во всех трёх сценариях. А именно с 5% в 2018г. вплоть до 2050 г.: до 60% - в радикальном; до 45% - в быстром; до 20% - в инерционном[3, с. 6].
По имеющимся оценкам, в 2020 году в странах ЕЭС на долю электроэнергии, произведённой за счёт ветро-, гидро-, био- и солнечной энергетики, приходилось 40%; на долю ископаемого топлива в генерации - 34%. Солнечная и ветроэнергетика дают Европе 21% электричества, а в некоторых странах и больше: в Дании - 64%, Ирландии - 49%, Германии - 42%. При этом потребление ископаемого топлива снизилось на 18% [3, с. 5].
Но несмотря на то, что пока претензии возобновляемой энергетики на 100%-ое доминирование выглядят утопическими [7], очевидно, что широкие возможности, предоставляемые развитием цифровой экономики, позволят значительно повысить эффективность работы предприятий энергетического комплекса в целом.
Приоритетными задачами, стоящими сегодня перед всеми отраслями отечественной и мировой экономики, являются цифровизация внутриотраслевой контрольно-надзорной деятельности, усовершенствование и оцифровка системы индикаторов экологической эффективности [8, с.43].
Некоторые крупнейшие российские компании уже предпринимают шаги, учитывающие новую экологическую реальность. Например, компания «Русал» в 2017 году начала производство экологически нейтрального алюминия Allow: 90% энергии для его производства поступает из возобновляемых источников (главным образом ГЭС).
Компания «Лукойл» в качестве одной из своих стратегических задач намерена реализовать массовую высадку зелёных насаждений для поглощения выбросов углекислого газа.
Некоторые другие крупные российские экспортёры уделяют особое внимание оценке возможных рисков, обусловленных «зелёным курсом» ЕС. Так, например, ряд нефтяных, газовых и угольных компаний предпринимают попытки самостоятельного измерения «углеродного следа» своей продукции. Именно от соответствующей методики будет непосредственно зависеть размер налога.
«Зелёный курс» Евросоюза предусматривает введение «углеродного налога» (carbon tax). Его размер будет зависеть от величины выбросов углекислого газа при производстве того или иного товара. Так, например, для переработки нефти нужна электроэнергия, а она поступает от угольных станций - эмитентов двуокиси углерода. Это является основанием для взимания углеродного налога с импортируемых странами ЕС нефтепродуктов.
При разработке мероприятий по цифровизации необходимо учитывать то обстоятельство, что
происходившее в последние годы реформирование энергетического сектора значительно усложнило механизм управления вновь созданной системой. Так, ликвидация РАО «ЕЭС России», являвшейся единым отраслевым центром координирования работы и развития отрасли, привело к созданию многочисленных сложно структурированных подсистем, что, в свою очередь, значительно снизило эффективность управления [12, с.19].
Некоторые специалисты даже считают, что из-за негативных результатов реформ электроэнергетика превратилась в сдерживающий фактор развития отечественной экономики. Позволив себе не согласиться с такой точкой зрения, отметим, что энергетический сектор является основой экономики, и безусловно заслуживает самого пристального внимания современной научной и профессиональной общественности.
При планировании мероприятий по повышению эффективности энергетического сектора необходимо иметь ввиду, что в настоящее время в России имеется огромный резерв неиспользуемых мощностей тепловых электростанций. Это обстоятельство вполне могло бы расцениваться как большое преимущество единой энергетической системы страны, если бы не значительный (50% и более) износ основных фондов [12, с.16]. Физически изношенное и морально устаревшее оборудование продолжает находиться в эксплуатации, значительно снижая свою и без того невысокую экономическую эффективность, а также увеличивая риск техногенных производственных аварий.
Определённые особенности развития современной электроэнергетики обусловлены пандемией СОУГО-19. Сегодняшняя экономика впадает в кризис не из-за самого коронавируса, а из-за реакции государств на него. Данный кризис нужно рассматривать не как всемирный крах, а как предпосылку для неизбежного перехода общества в новое качество. Именно энергетика может стать ядром организационных и технологических трансформаций в процессе становления нового общества как выхода из того цивилизационного перенапряжения, в котором мир оказался в результате пандемии 2020 г. [3, с. 4].
Грядущие изменения в мировой энергетической системе представляются столь фундаментальными, что позволяют говорить об энергетическом переходе, подобном цивилизационным переменам в поколениях. Они связаны с применением нанотехнологий в энергетике, расширением возможностей для накопления энергии, усилением тенденций (особенно в Европе) к решительной замене углерода на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и т.д.
При этом неотъемлемым условием энергетической безопасности была и остаётся устойчивость энергоснабжения.
Накопившиеся в энергетике России проблемы носят системный характер и требуют серьёзного научного анализа [13; 14]. Переход страны к рыночной экономике сопровождался резким падением электропотребления и вводов новых электрогенерирующих мощностей и в результате привёл к деградации отечественного энергомашиностроения и развалу инновационной системы в энергетике. Запущенный в 2010 году механизм привлечения инвестиций в отрасль на основе договоров о предоставлении мощности позволил к 2019 году ввести в эксплуатацию около 30 ГВт энергогенерирующих мощностей - в два раза больше, чем за предыдущие 20 лет[17, с.415]. Однако просчёты в оценке перспектив экономического развития страны и, следовательно, будущего спроса на электроэнергию стали причиной большого избытка мощностей, в основном старых низкоэффективных. Их содержание требует серьёзных затрат, которые переносятся на цену электроэнергии.
Приоритетными задачами новой энергетической Стратегии РФ являются следующие.
Во-первых, обеспечение такого уровня инвестиций, которого будет достаточно для обновления изношенных более чем на 60% основных фондов, и для перспективного развития энергетической отрасли.
В 2010 году в России началось заключение договоров о предоставлении мощности (ДПМ).
Порядок заключения этих договоров был регламентирован Постановлением Правительства РФ от 13.04.2010 №238 и по сути стал эффективным механизмом привлечения инвестиций в энергетический сектор. По ДПМ инвестор получал от государства гарантию возврата капитала с доходностью 14% (за счёт повышенных тарифов) в течение 10 лет. Энергетические компании в соответствии с ДПМ принимали, в свою очередь, обязанность строгого соблюдения условий, касающихся установленных сроков ввода новых мощностей в эксплуатацию. Поскольку штрафные санкции за нарушение этих сроков были достаточно жёсткими, компании их не нарушали.
Во-вторых, восстановление инновационного цикла в энергетическом секторе по следующей отработанной схеме: научные исследования - НИОКР - сооружение и освоение головных установок - производство серийного оборудования. Эта схема смогла бы стать гарантией обеспечения конкурентоспособности российского энергетического оборудования и, как следствие, научной, технической и технологической независимости отечественной энергетической отрасли.
В числе одной из главных причин принятия неэффективных управленческих решений в сфере развития отечественного энергетического комплекса специалисты называют разрушение инновационной среды. Так, в энергетической отрасли оказались разрушенными связи между наукой, энергомашиностроением и энергетическими компаниями. Наука испытывает дефицит ресурсов для проведения дорогостоящих исследований, необходимых в целях разработки и внедрения инновационных энергетических технологий. Отсутствие заказов на продукцию машиностроения является причиной недостаточного количества средств, необходимых для масштабной модернизации производственной базы, а также для создания опытных образцов новой техники. В условиях дефицита финансовых ресурсов энергетические (в частности, электрогенерирующие) компании утрачивают заинтересованность в проведении тестирования и внедрения этих образцов, поскольку соответствующая деятельность требует значительных эксплуатационных расходов. Для энергетических компаний гораздо более простым и сравнительно дешёвым решением оказывается приобретение надёжного хорошо проверенного импортного оборудования, несмотря на то, что оно далеко не всегда является передовым. Именно это обстоятельство является объяснением низкой конкурентоспособности продукции ряда российских предприятий энергомашиностроения.
В 2016 году была принята Стратегия научно-технологического развития РФ [16], ставшая поводом появления больших ожиданий в плане восстановления инновационного процесса в энергетической отрасли [21]. При реализации основных положений указанной Стратегии особое внимание уделяется региональным аспектам инновационных тенденций и процессов [20].
В-третьих, улучшение качества стратегически важных управленческих решений, направленных на развитие энергетического сектора. Эта задача потребует, в первую очередь, усовершенствования отечественной системы прогнозирования в энергетической отрасли с учётом экономическогоразвития страны, а также мировых научно-технологических тенденций и современной геополитической обстановки [17, с.416].
В-четвёртых, преодоление инерционности энергетики. В числе причин такой инерционности специалисты называют значительные затраты и большие сроки создания инновационных технологий в энергетической отрасти, а также высокую стоимость современных энергетических установок. Единичная мощность таких установок достигает 1-1,5ГВт. Кроме того, отдельно называется такой фактор, как длительные сроки службы энергетических установок, превышающие 30-40 лет для тепловых, 50-60 лет для атомных и 80-100 лет для гидравлических электростанций [17, с.416].
В-пятых, повышение конкурентоспособности отечественного энергетического оборудования. Отечественный рынок был открыт для импортного оборудования в начале 1990-х годов, что явилось причиной резкого уменьшения спроса на отечественное оборудование и последующей деградации энергомашиностроения. Энергетическая отрасль оказалась не готовой к эффективной работе в новых рыночных условиях, характеризующихся высокой конкуренцией с ведущими
мировыми энергетическими корпорациями, являющимися обладателями огромных финансовых, интеллектуальных и других ресурсов. Российские энергетические предприятия в условиях экономического кризиса и спада соответствующих ресурсов не имели и потому не располагали возможностью сравнительно быстро обновить свою технико-технологическую базу и начать разрабатывать новое конкурентоспособное оборудование. Нарушение инновационного процесса в энергетической отрасли, о котором уже было сказано выше, а также снижение роли государства в этом процессе ещё более ухудшили ситуацию.
В-шестых, обеспечение полной загрузки энергетических мощностей. Сегодня имеющийся резерв мощности превышает необходимый в три раза [17, с.416]. В соответствии с информацией Росстата, современные производственные мощности российских энергетических предприятий, занятых выпуском газовых и паровых турбин, загружены лишь на 21%, а занятых выпуском паровых котлов - только на 13% [17, с.416]. Бремя расходов по содержанию этих избыточных производственных мощностей ложится на потребителей электроэнергии посредством применения повышенных тарифов. При этом указанные избыточные производственные мощности высоким качеством не обладают.
В 2017 году в России была принята Генеральная схема размещения электроэнергетических объектов. В соответствии с указной схемой до 2035 года предусматривается вывод из эксплуатации ряда старых мощностей ТЭС и ввод взамен них новых мощностей. Кроме того, эта схема предполагает модернизацию части эксплуатируемого электрогенерирующего оборудования в срок до 2030 года.
На проблеме модернизации следует остановиться более подробно.
Модернизация должна быть технически оправдана и экономически целесообразна. Для этого она должна базироваться на применении инновационных технологий. Целью этого процесса должно быть значительное увеличение экономической эффективности модернизируемых установок при умеренных капитальных затратах.
Предварительный анализ итогов отбора потенциальных проектов модернизации оказался абсолютно неудовлетворительным. Этот анализ показал, что на ряде энергетических объектов будет осуществлена замена лишь нескольких паровых турбин, при этом ни один котлоагрегат заменён не будет. Таким образом, каких бы то ни было инновационных комплексных решений, предполагающих использование новейшего оборудования, не предусматривается. Очевидно, что замену нескольких электрогенераторов инновационным решением считать нельзя.
В данном случае основное требование, касающееся ограничения уровня удельных капитальных затрат, оказывается выполненным, но при этом о повышении эффективности речи не идёт. А значит, здесь налицо не модернизация, а всего лишь капитальный ремонт. Модернизация же должна предусматривать создание и ввод в эксплуатацию высокоэффективных энергетических блоков взамен выводимых.
По оценкам специалистов, определяющая роль в процессе технологического обновления электроэнергетики страны будет принадлежать ТЭЦ. Именно они смогут обеспечить получение значительного экономического и социального эффекта. Модернизацию ТЭЦ необходимо осуществлять с использованием такого отечественного энергооборудования, как газовые турбины небольшой и средней мощности, а также паровые турбины. Перспективное развитие систем теплоснабжения связывается с новыми когенерационными технологиями, разработка которых становится всё более актуальной задачей науки и техники.
Несмотря на прогнозируемые высокие темпы роста использования возобновляемых источников энергии, в российской и мировой энергетике, по оценке специалистов, наступит длительная «эра природного газа». Газовые турбины представляют собой наукоёмкую и высокотехнологичную продукцию, вершину научной и инженерной мысли [17, с.423]. В настоящее время только несколько стран во всём мире. В числе которых входит и Россия, обладают соответствующими компетенциями для их производства [11].
Отдельного внимания заслуживает проблема регулирования рыночного спроса на электроэнергию.
В 1991 году по причине экономического кризиса в России, сопровождавшего начало рыночных реформ и ознаменовавшегося резким падением общественного производства, произошло значительное сокращение рыночного спроса на электроэнергию. По имеющимся оценкам, к 1998 году он составил лишь 76% относительно уровня 1990 года, что стало одной из причин долговременной стагнации в развитии российского энергетического сектора. Оживление экономики, произошедшее после кризиса 1998 года, имело следствием увеличение спроса на электроэнергию, который к 2010 году достиг 95% уровня 1990 года [17, с.416]. Это обстоятельство привело к необходимости искать принципиально новые способы стимулирования развивать отечественную энергетику в рыночных условиях.
Недостоверные расчёты в оценке перспектив экономического развития страны привели к тому, что были сформированы завышенные ожидания касательно увеличения спроса на электроэнергию. Так, если в период с 1998 по 2010 год среднегодовые темпы роста энергопотребления в России оцениваются в объёме порядка 1,8%, то в последующие восемь лет, с 2010 по 2018 год, они снизились до 0,8%. Таким образом, новые введённые производственные мощности оказались излишними, что, в свою очередь, снизило загрузку электростанций и, следовательно, увеличило себестоимость производства электроэнергии [17, с.417].
В настоящее время роста спроса на электрические мощности в отечественной экономике не наблюдается.
В 2017 году была утверждена национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». С учётом основных положений этой программы, а также приоритетов, обозначенных Президентом РФ, Минэнерго России при активном участии компаний ТЭК сформировало ведомственный проект «Цифровая энергетика» [4]. Основными задачами этого проекта стали трансформация отраслей ТЭК, обеспечение условий для внедрения инновационных цифровых технологий и платформенных решений. Главная цель проекта - инновационное преобразование энергетической инфраструктуры страны для повышения её эффективности и безопасности.
Ключевые проблемы современной электроэнергетики страны носят системный характер и требуют серьёзного научного анализа.
Выводы
В настоящее время сетевые технологии широко внедряются в энергетический комплекс.
Происходящие сегодня кардинальные изменения в работе электроэнергетического сектора обусловлены двумя факторами: повышением инфраструктурной доступности электроэнергии и значительным снижением цен на энергию.
Большие достижения в области развития цифровой экономики не позволяют, тем не менее, утверждать, что эффективность энергетического сектора сильно от них зависит. Причина в том, что цифровизация не только решает многие проблемы энергетики, но также и создаёт новые. Так, например, развитие возобновляемой энергетики создаёт серьёзную угрозу экологического ущерба.
Приоритетными задачами развития энергетического сектора являются:
- повышение инвестиционной активности;
- восстановление инновационного процесса;
- повышение качества стратегических решений;
- преодоление инерционности;
- повышение конкурентоспособности отечественного энергооборудования;
- обеспечение полной загрузки энергетических мощностей.
Отдельного внимания заслуживают проблема модернизации и регулирование рыночного
спроса на электроэнергию.
Основные современные проблемы электроэнергетики носят системный характер и требуют серьёзного научного анализа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арутюнов В.С. Концепция устойчивого развития и реальные вызовы цивилизации / В.С.Арутюнов // Вестник РАН. - 2021. - Т.91, №3. - С.205-214.
2. Афанасьев А.А. Мировая энергетика: глобальные проблемы и перспективы развития / А.А.Афанасьев, Н.Н.Баранов // Энергия: экономика, техника, экология. - 2021. - №2. - С.28-47; №4. - С.34-48.
3. Бушуев В.В. «Новая нормальность» и энергетика / В.В.Бушуев, В.В.Первухин // Энергия: экономика, техника, экология. - 2021. - №1. - С.2-10.
4. Ведомственный проект «Цифровая энергетика» // URL: kjklhttps://minenergo.gov.ru/node/14559 (дата обращения 16.06.2021).
5. Воронцовский А.В. Цифровизация экономики и её влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние / А.В.Воронцовский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. - 2020. - Т.36. - Вып.2. - С.189-216.
6. Ганичев Н.А. Как посчитать цифровую экономику: между реальностью и конструкцией / Н.А. Ганичев, О.Б.Кошовец // ЭКО. - 2020. - №2. - С.8-36.
7. Горбачёва Н.В. Традиционная и возобновляемая электроэнергетика в условиях новой индустриализации: достаточность и доступность // Энергия: экономика, техника, экология. - 2020. - №3. - С.34-41; №4. - С.23-37.
8. Грачёв В.А. Экология, цифровизация и атомная энергетика / В.А.Грачёв // Энергия: экономика, техника, экология. - 2020. - №6. - С.35-43.
9. Гухман Г. А. Развитие использования возобновляемых источников энергии / Г.А.Гухман // Энергия: экономика, техника, экология. - 2020. - №4. - С.32-37.
10. Крюков В.А. Новый старый смысл «правили Королевы» / В.А.Крюков // ЭКО. - 2020. - №9. -
С.4-7.
11. Кулагин В.А. Новые технологии использования биогаза как способ решения экологических проблем / В.А.Кулагин, Н.В.Дунаева, Д.Д.Яковлева // Вестник РАН. - 2021. - Т.91, №1. - С.87-102.
12. Любимова Е.В. Электроэнергетика: экономические оттенки российских трендов / Е.В.Любимова // ЭКО. - 2019. - №9. - С.8-22.
13. Макарьева А.М. Энергопотребление и эволюционный прогресс / А.М.Макарьева, А.В.Нефёдов // Энергия: экономика, техника, экология. - 2021. - №3. - С.10-16.
14. Министерство энергетики РФ: официальный сайт // URL: https://minenergo.gov.ru/ (дата обращения 02.07.2021).
15. Пять шагов к цифровизации энергетики // URL: https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5d679 6719a7947b5b36a5972 (дата обращения 26.06.2021).
16. Стратегии научно-технологического развития РФ (утв. Указом Президента РФ от01.12.2016№642)//URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=379344 &dst=100015%2C0#cGL1HbSGQb72PX5k.
17. Фаворский О.Н. Развитие энергетики: выбор стратегических решений и их реализация / О.Н.Фаворский, В.М.Батенин, С.П.Филиппов // Вестник РАН. - 2020. - Т.90, №5. - С.415-424.
18. Цифровизация энергетики: перспективы проекта «Интернет энергии» // URL: https://www. rvc.ru/press-service/media-review/rvk/153733/. (дата обращения 17.06.2021).
19. Rodionov D. Development of the analysis model of innovative projects efficiency management in the context of digitalization / D.Rodionov, L.Nikolova, N.Abramchikova, M.Velikova // Proceedings of International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy (SPBPUIDE'20, Saint Petersburg,
Russia) (22-23 October, 2020). - NY., USA: Association for Computing Machinery, 2020. - Article No.: 21. -Pp.1-7.
20. Rodionov D. Regional Foresight as a Technology for Development of The Regional Innovation System / D.Rodionov, I.Rudskaia, V.Degtereva // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association (IBIMA), (3-4 May, 2017). - Vienna, Austria, 2017. - Pp.2699-2705.
21. Shishova A. Issues ofjustifying innovative solutions in the market of equipment for the electric power industry / A.Shishova, V.Sigov, J.Vilgina, A.Skhvediani // Proceedings of International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy (SPBPUIDE'20, Saint Petersburg, Russia) (22-23 October, 2020). - NY., USA: Association for Computing Machinery, 2020. - Article No.: 29. - Pp.1-6.
22. Zaychenko I. Analysis of The Implementation of Digital Technologies in The Enterprises of The Fuel and Energy Complex of The Russian Federation / I.Zaychenko, A.Smirnova, D.Tikhonov, I.Bagaeva // Proceedings of the 35th International Business Information Management Association (IBIMA) (1-2 April, 2020). - Seville, Spain, 2020. - Pp.17287-17296.
INNOVATIVE TRENDS IN THE ENERGETICS SECURITY ENSURING SYSTEM IN RUSSIA
Shekhova Nataliya Vladimirovna
Doctor of Economic Sciences, Full Professor,
St. Petersburg State University of Economics, Saint-Petersburg, Russia. E-mail: nataly65vf@gmail.com
Annotation. The article is devoted to the problem of energetic security system ensuring. Modern trends in the digitalization of the energy sector are taken into account. The factors of cardinal changes in the work of the electric power sector have been identified. Variants of creating a serious threat to environmental safety by the development of renewable energy have been predicted. Priority tasks for the development of the energy sector have been identified, including increasing investment activity and restoring the innovation process. The problem of modernization of power equipment, as well as regulation of market demand for electricity are analyzed..
Keywords: energy security, energy complex, energy sector efficiency, digitalization of the economy, renewable energy, environmental damage, energy modernization, electricity demand, investment activity, energy innovations.
JEL codes: Q40, Q50
For citation: Shakhova, N. V. Innovative trends in the energetics security ensuring system in Russia / N. V. Shakhova. - DOI 10.52957/22213260_2021_7_95. - Text : electronic // Theoretical economics. - 2021-No. 7. - p. 95-105. - URL: http://www. theoreticaleconomy.ru (Publication date: 31.07.2021)
DOI: 10.52957/22213260_2021_7_95
