CC BY
32
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-5-190-197
Л.Г. Матвеева - д.э.н, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону; ведущий научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский информационно-аналитический и научно-исследовательский водохозяйственный центр" (ФГБУ РосИНИВХЦ), mat-veeva_lg@mail.ru,
L.G. Matveeva - doctor of economic sciences, professor, Southern federal university, Rostov-on-Don; Lead Researcher, Federal state budgetary institution "Russian information, analytical and research water management center" (FSBI RosINIVHC).
ИННОВАЦИОННЫЕ БИЗНЕС-МОДЕЛИ ПОТРЕБЛЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ВЛИЯНИЕ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ INNOVATIVE BUSINESS MODELS OF WATER CONSUMPTION IN INDUSTRY: THE IMPACT OF THE CIRCULAR ECONOMY
Аннотация. Активная детерминация национальных императивов ресурсосбережения и ресур-соэффективности, отраженных в государственных целевых программах и планах, естественным образом отражается на применяемых бизнес-моделях в наиболее значимой сфере экономики - промышленности, в том числе гидроэнергетике, где рациональность распределения и использования водных ресурсов является важнейшей общегосударственной задачей. Становится совершенно очевидной необходимость инноватизации применяемых в субъектах водного хозяйства регионов бизнес-моделей под влиянием законов циркулярной экономики (как раз и нацеленной на ресурсосбережение и безотходное производство) и масштабной цифровизации. В статье перечисленные вопросы рассматриваются в сопряжении с проблемой эффективной организации и рационального использования водного потенциала региона, достигаемой в рамках инновационных бизнес-моделей.
Abstract. The active determination of national imperatives of resource conservation and resource efficiency, reflected in state target programs and plans, naturally affects the applied business models in the most significant sphere of the economy - industry, including hydropower, where the rational distribution and use of water resources is the most important national task. It becomes absolutely obvious the need to innovate business models used in water management entities of regions under the influence of the laws of the circular economy (just aimed at resource conservation and waste-free production) and large-scale digitaliza-tion. The article addresses the listed issues in connection with the problem of effective organization and rational use of the region's water potential, achieved within the framework of innovative business models.
Ключевые слова: промышленность, гидроэнергетика, водное хозяйство, инновационные бизнес-модели, циркулярная экономика, ресурсоэффективность, ресурсосбережение, водные ресурсы.
Keywords: industry, hydropower, water, innovative business models, circular economy, resource efficiency, resource conservation, water resources.
Введение. Актуальность исследования проблемы инноватизации бизнес-моделей, применяемых в промышленности и ее отраслях, в том числе в гидроэнергетике, обусловлена тем, что стремительное и масштабное распространение и внедрение во все без исключения сферы жизнедеятельности информационных и цифровых технологий принципиально изменило принципы взаимодействий функционирующих в координатах системы синергетических отношений участников водохозяйственных систем и водохозяйственных комплексов в промышленной экосистеме региона. Модернизированные взаимодействия участников в рамках императивов ресурсосбережения и ресурсоэффективности все больше направлены на такую организацию их постоянных взаимосвязей, которые позволяли бы в полной мере реализовы-вать принципы новой, циркулярной экономики, центральным «законом» которой является рациональность распределения и использования ресурсов и безотходное производство.
Это объясняется, во-первых, исчерпанием возможностей промышленного роста, основанного на экстенсивной эксплуатации ресурсов, на фоне стран-лидеров, обладающих пере-
довыми производственными технологиями и ориентированных на вовлечение возобновляемых ресурсов; во-вторых, возрастанием антропогенных нагрузок на окружающую среду и детерминируемую этим необходимость рационального и безотходного использования всех видов ресурсов. В связи с этим актуализируется задача реализации в инновационных бизнес-моделях промышленных систем циркулярной бизнес-парадигмы, основанной на применении сквозных цифровых, технологий, в том числе систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта поддержки принятия эффективных решений в этой важнейшей сфере экономики, в которую инкорпорировано информационное пространство водохозяйственного комплекса, что является основой стимулирования инновационной активности отдельных субъектов водохозяйственного комплекса в целом.
Постановка и степень изученности проблемы инноватизации бизнес-моделей рационального распределения и использования ресурсов, в том числе водных, применяемых в промышленности.
Фундаментальность данного исследования обеспечивается комплексностью проработки проблемы создания инновационных бизнес-моделей в промышленности, в основе которых лежит концепция рационального использования ресурсов (в том числе водных), на основе научного обоснования их целесообразности и эффективности, а также управления рациональным водообеспечением и водопотреблением участников промышленных и водохозяйственных систем. Комплексность проработки данной проблемы включает теоретико-методологическое обоснование структурной конструкции инновационных бизнес-моделей рационального распределения и использования ресурсов (в том числе водных), применяемых в промышленности, на основе выявления, с одной стороны, общих закономерностей эволюции бизнес-моделей в промышленности и сложившейся практики управления инновационными процессами в данной сфере; с другой стороны - учета детерминант циркулярной экономики, цифровизации и информатизации. То есть исходит из исключительной значимости новых технологий в решении задачи рационального распределения ограниченных водных ресурсов между потребителями. В том числе управленческих инноваций, позволяющих принимать научно обоснованные решения в системе водопользования в контексте стратегии ресурсосбережения и ресурсоэффектив-ности.
Очевидно, что инновационный путь развития предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности в водохозяйственных комплексах (ВХК) регионов, обеспечивающих водообеспеченность его промышленности и других сфер, в условиях, когда неоспорима ведущая роль знаний лиц, принимающих решения в соответствующих бизнес-моделях, а также цифровизации и информатизации. При этом управление инновационными процессами в данной сфере, основанное на использовании ин-фокоммуникационных и сквозных цифровых технологий, становится особой формой управленческой деятельности, направленной на получение высоких экономических, социальных и иных результатов в регионах водного бассейна путем использования как технологических инноваций в водопользовании, так и в бизнес-моделировании, способствуя достижению баланса интересов всех участников ВХК.
И эти задачи имеют непреходящую актуальность, несмотря на то, что Российская Федерация принадлежит к числу государств, наиболее обеспеченных водными ресурсами. Так, среднемноголетние возобновляемые водные ресурсы России составляют 10 процентов мирового речного стока (второе место в мире после Бразилии) и оцениваются в 4,3 тыс. куб. км в год. В нашей стране функционирует водохозяйственный комплекс, который является одним из крупнейших в мире и включает более 30 тыс. водохранилищ и прудов общим объемом свыше 800 куб. км и полезным объемом 342 куб. км. Сеть каналов межбассейнового и внутрибассейнового перераспределения стока, водохозяйственных систем воднотранспортного назначения общей протяженностью более 3 тыс. км позволяет осуществлять переброску стока в объеме до 17 куб. км в год.
Общий объем забора (изъятия) водных ресурсов из природных водных объектов в Российской Федерации составляет 80 куб. км в год. В экономике ежегодно используется
около 62,5 куб. км воды. Свыше 90 % общего объема использования водных ресурсов приходится на тепловую и атомную энергетику (37 %), агропромышленный комплекс (24 %), а также жилищно-коммунальное хозяйство (18 %), добывающую и обрабатывающую промышленность (12 %). То есть наиболее водопотребляющей среди других отраслей и сфер является промышленность и ее подсистемы, что и придает особую значимость решению вопроса совершенствования посредством инноватизации применяемых здесь бизнес-моделей рационального распределения и использования ресурсов, в том числе водных.
Это тем более актуально, что для обеспечения определенных Концепцией темпов социально-экономического развития РФ до 2030 года выявлен и требует комплексного решения целый ряд проблем в сфере водопотребления, основными из которых являются:
- нерациональное использование водных ресурсов;
- наличие в отдельных регионах Российской Федерации дефицита водных ресурсов;
- несоответствие качества питьевой воды, потребляемой значительной частью населения, гигиеническим нормативам, а также ограниченный уровень доступа населения к централизованным системам водоснабжения.
Основными факторами нерационального использования водных ресурсов являются:
- применение устаревших водоемких производственных технологий;
- высокий уровень потерь воды при транспортировке;
- недостаточная степень оснащенности водозаборных сооружений системами учета;
- отсутствие эффективных экономических механизмов, стимулирующих бизнес к активному внедрению прогрессивных водосберегающих технологий производства, систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения и сокращению непроизводительных потерь воды.
Следствием этого является несоответствие качества питьевой воды, потребляемой значительной частью населения, гигиеническим нормативам. В данном контексте развитие жилищно-коммунального комплекса, ориентированное на обеспечение гарантированного доступа населения страны к качественной питьевой воде, рассматривается как задача общегосударственного масштаба, основные направления решения которой предполагается предусмотреть в государственной программе «Чистая вода».
Эти и другие особенности ресурсообеспечения промышленного производства в современных, существенно изменившихся под воздействием внешних факторов разной природы, которые еще более усиливают негативное воздействие продолжающейся пандемии ко-ронавируса, определили возросший научный интерес специалистов к рассматриваемой проблеме в данной и смежных областях.
Поскольку формирование и развитие промышленных инновационных систем, а также их отраслевых подсистем является необходимым условием повышения уровня конкурентоспособности нашей страны на глобальных рынках, а «реализация функции инновационного развития невозможна без восстановления базовых отраслей экономики» [11], необходимо выдержать конкуренцию западных фирм с точки зрения высокого технического уровня и качества промышленной продукции, а также ценовой конкуренции стран Азии, основанной на дешевой рабочей силе. Поэтому для успешного внедрения, развития и реализации инноваций необходима новая бизнес-парадигма организации и использовании промышленного потенциала с целью определения перспективных направлений модернизационного роста, а также выявления ростоформирующих и лимитирующих факторов инновационного развития, в число которых в разных регионах и в разные временные периоды (маловодные) входят водные ресурсы.
Несмотря на глубокую и всестороннюю проработанность многих аспектов исследуемой проблемы [1, 2, 3, 4, 5, 12 и др.], для актуализации направлений рационального и эффективного использования ресурсного потенциала промышленности следует дополнительно остановиться на ряде аспектов, включая вопросы инноватизации бизнес-моделей в координатах цифровой экономики.
В данном контексте следует отметить, что вектор неоиндустриального развития, заложенный в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и национальном проекте Национальная технологическая инициатива, предполагает трансформацию вертикальных и горизонтальных цепочек создания стоимости, внедрение модели циркулярной экономики, цифровизацию продуктов и услуг, бизнес-моделей и т.д., что приводит к изменению способов использования ресурсов (в том числе водных) в инновационных альянсах промышленной экосистемы.
Достоинство экосистемного подхода применительно к исследованию направлений инноватизации применяемых в промышленных структурах бизнес-моделей, состоит в том, что он позволяет акцентировать внимание на задачах обеспечения сбалансированности не только ресурсного обеспечения деятельности, но и интересов участников, способствуя рациональному использованию ресурсов. Ряд ученых особо подчеркивают, что «здоровые» промышленные экосистемы, обеспечивая указанную рациональность, выступают важным фактором инновационного развития территории [4, 5, 6, 7, 9, 13 и др.].
Оценка индикаторов инновационного развития промышленной экосистемы региона, а также степени влияния на него отдельных факторов с использованием инструментария когнитивного моделирования проводилась в исследовании [14], где были идентифицированы и выделены как требующие управляющих воздействий лимитирующие и ростоформирующие факторы.
В работах перечисленных выше авторов большое внимание уделяется роли ресурсных (в том числе водных), инфраструктурных, интеллектуальных и прочих факторов, создающих условия для добровольного, взаимовыгодного, эффективного и устойчивого взаимодействия участников инновационных процессов в промышленности.
Направления решения проблемы инноватизации бизнес-моделей рационального распределения и использования ресурсов, в том числе водных, применяемых в промышленности.
В основу исследования положены идея о том, что промышленная экосистема -сложноструктурированная, относительно обособленная (интровертные связи подсистем), целостная, открытая (экстравертные связи с внешней региональной средой) система, характеризующаяся взаимосвязанной структурой большого порядка (многозвенной и многоуровневой), которая обладает свойствами самоорганизации, саморегулирования (в соответствии с комплексом стратегических целей) и саморазвития, с нелинейной обратной связью, а также сильным воздействием на внешнюю среду. В соответствии с этим ее автаркия является весьма относительной, поскольку в исследовательский процесс принимается также влияние инновационных сольватаций на внешнюю среду в равной степени с ее внутренним окружением. С методологических позиций системно-синергетического подхода рассмотрение промышленной экосистемы региона в качестве закрытой системы весьма условно, поскольку она является мезоуровнем, «промежуточным звеном» между микро- и макроуровнем, постоянно с ними взаимодействующим. Но для исследования в складывающихся цифровых координатах циркулярной бизнес-парадигмы, которая авторами рассматривается как приоритетная в условиях новой нормальности для инновационных сольватаций в промышленной экосистеме, особенно в кризисных условиях, такая абстракция представляется вполне возможной, поскольку способствует более полному анализу и оценке реального ресурсного потенциала сольватации, позволяет обоснованно целеориентировать его на решение первоочередных проблем, ранжируемых с учетом детерминант федерального центра и особенностей региона.
Новизна сформулированной задачи исследования заключается в моделировании концептуальной платформы адаптации циркулярной бизнес-парадигмы инновационных альянсов к специфике системы управления инновационными процессами в промышленной экосистеме, что позволит сформировать теоретико-методологический и методический базис управления рациональным использованием ресурсов всеми участниками сольватации за счет включения в нее показателей, учитывающих экологическую и экономическую составляющую ресурсо-обеспеченности и ресурсо потребления экономических агентов, а также уровень ее гармони-
зации и степень инновационного резонанса в подсистемах сольвата, дополнив систему блоком учета и согласования интересов участников на основе интеллектуальных технологий.
В инновационной сфере промышленной экосистемы региона сольватация - это взаимодействие драйверов инновационной активности и других участников взаимодействий, образующих модель циркулярной экономики, в том числе за счет инициирования и внедрения инноваций на всех этапах замкнутого цикла. С позиции циркулярной экономики потребление и производство происходят по замкнутому циклу с тремя условиями: ресурсы используются максимально; не накапливаются отходы; нет негативного влияния на природу. По мнению авторов, в инновационных сольватах промышленной экосистемы бизнес-парадигма циркулярной экономики формирует так называемую сольватную оболочку, аккумулирующую энергию участников и способствующую формированию синергетического эффекта участников инновационных сольватаций в промышленности регионов, для решения проблемы эффективного управления рациональным использованием их ресурсного потенциала методологическая база данного исследования сформирована путем конвергенции ресурсного, нормативно-целевого, процессного, системно-синергетического и мультипликативного подходов, а также основных теорий промышленного развития, управления социально-экономическими системами, рационального ресурсопользования, ресурсосбережения и ре-сурсоэффективности.
В силу объективно существующего множества целей предполагается совместное использование системно-синергетического и инкрементального подходов к построению модели управления согласованным взаимодействием участников промышленного инновационного сольвата в механизме циркулярной бизнес-парадигмы их взаимодействия. Применение данных подходов позволяет, в том числе, достигать баланса интересов субъектов интеграции, в том числе на основе достижения инновационного резонанса и инновационного оклика во всех подсистемах сольвата. Кроме того, создается возможность осуществления постоянного мониторинга результатов принимаемых решений на каждом этапе управленческого цикла и, при необходимости, внесения соответствующих коррективов, направленных на повышение эффективности использования ресурсов инновационного объединения.
Применение системного подхода в качестве базовой методологической платформы исследования позволяет также осуществлять моделирование системы управления потенциалом инновационной сольватации в промышленном комплексе региона с позиции максимально полного учета специфики, особенностей и социально-экономического статуса региона, ресурсного потенциала каждого участника сольватации, их потребностей в ресурсах; применение синергетического и нормативно-целевого подходов позволяет, во-первых, определять оптимальные варианты формообразования интеграционных альянсов, формируя тем самым систему синергетических отношений участников - субъектов конкретного инновационного сольвата; во-вторых, решать задачу соблюдения баланса их интересов в рамках единой замкнутой цепочки создания стоимости.
Исследование проводится на методологической базе как общесистемных (системности, комплексности, целостности, универсальности, относительной самостоятельности, централизации и децентрализации, инновационности, информационности), так и специфических (рациональное использование ресурсов промышленных инновационных сольватов) принципов.
Для решения проблемы обоснования целесообразности создания инновационного сольвата в той или иной отрасли промышленности, а также оценки эффективности указанной сольватации предполагается использование экономико-математических методов и моделей, которые позволяют выработать оптимальные решения вопросов ресурсных взаимодействий участников с учётом показателей развития объединения в целом. Поставленная задача рационального использования ресурсов предполагает предварительное рассмотрение группы взаимосвязанных в рамках единой технологической цепочки создания стоимости промышленных предприятий разного масштаба деятельности с определением «ядра» сольвата. Построение таких групп осуществляется на основе методов многомерной классификации.
Моделирование процессов возможного взаимозамещения ресурсов в рамках модели циркулярной экономики в инновационной сольватации осуществляется с применением методов имитационного моделирования. Для выполнения расчётов, определяющих степень достаточности ресурсного обеспечения субъектов инновационного сольвата в процессе реализации циркулярной бизнес-модели, предлагается использование класса задач со случайно изменяющимися входными параметрами.
Тенденция сохранения в водной среде высоких концентраций, растворенных органических и неорганических веществ, приводит к увеличению нагрузки на трофические цепи и нарушению естественного равновесия между абиотической и биотической составляющими. Речные экосистемы становятся менее устойчивыми за счет нарушения их стабильности, в связи с чем возникают кризисные экологические ситуации (таблица 1).
Таблица 1 - Изменчивость состояния экосистемы Нижнего Дон по ее длине
(составлено автором по материалам исследвания)
Пункт режимных наблюдений Модальный интервал вариационного ряда значений концентраций легко-окисляемых органических веществ по БПК5 Состояние экосистемы Модальный интервал вариационного ряда значений концентраций азота аммонийного, мг/дм3 Состояние экосистемы Модальный интервал значений доли антропогенного воздействия, % Состояние экосистемы
г. Волгодонск 1.02-4.50 переходное из равновесного в критическое 0.06-0.39 равновесное 46-61 переходное из кризисного в равновесное
г. Константиновск 1.15-2.92 переходное из равновесного в кризисное 0.09-0.17 равновесное 38-46 равновесное
г. Семикаракорск 1.18-2.52 переходное из равновесного в кризисное н.о.-0.22 равновесное 27-46 равновесное
ст. Раздорская 2.0-5.97 переходное из кризисного в критическое 0.05-0.19 равновесное 61-71 критическое
р.п. Багаевский 1.52-2.76 переходное из равновесного в кризисное 0.08-0.18 равновесное 42-54 кризисное
г. Ростов, ниже города 1.08-3.50 переходное из равновесного в кризисное н.о.-0.16 равновесное 58-69 критическое
х. Колузаево 1.04-3.44 переходное из равновесного в кризисное н.о.-0.18 равновесное 42-58 кризисное
г. Азов 2.32-3.63 переходное из равновесного в кризисное н.о.-0.18 равновесное 67-78 критическое
Вероятность возникновения неблагоприятных последствий определяется сформировавшейся устойчивостью водных экосистем.
Заключение. На основании обобщения результатов проведенного исследования был сделан вывод о том, что наиболее высокие результаты управленческих воздействий на успешное протекание инновационных процессов в промышленности могут быть достигнуты на основе, во-первых, внедрения управленческих инноваций в применяемые бизнес-модели; во-вторых, их концептуальной трансформации в соответствии с принципами циркулярной экономики; в-третьих, организации эффективного сотрудничества государственных и бизнес-структур на протяжении всего функционального цикла управления инновационным процессом от стратегического планирования до мониторинга, контроля и оценки эффективности реализации инновационных планов, программ и проектов; в-четвертых, совершенствования информационной платформы принятия управленческих решений посредством выявления по-
зитивных и негативных эффектов взаимоотношений участников инновационных альянсов в промышленности.
Источники:
1. Балашова Е.С., Громова Е.А. Конкурентоспособные производственные системы российской промышленности // Инновации и инвестиции. 2016. № 4. С. 39-42.
2. Гуламова Р.К. Субъекты предпринимательской деятельности, основанные на интеллектуальном капитале// European Journal of Economics and Management Sciences. 2017. № 2. С. 82-84.
3. Делия В. П. Инновационная экономика и устойчивое развитие / В.П. Делия. - М.: Де-По, 2019. - 256 с.
4. Дубина И.Н., Кожевина О.В., Чуб А.А. Инновационно-предпринимательские экосистемы как фактор устойчивости регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2016. №4 (451). - С. 4-19.
5. Каплина А.В., Матвеева Л.Г. Ресурсообеспечение экосистемы региона в разных экономических фазах: роль водных ресурсов // Вестник академии знаний. 2021. - № 45(4).
6. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее // Экономическое возрождение России. 2018. № 2 (56). С.53-62.
7. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Б.З. Мильнер. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 717 с.
8. Никитаева А.Ю. Институциональная структура региона в контексте инновационного развития промышленности / Journal of Institutional Studies. 2017. Т. 9. № 1. С. 134-149.
9. Побываев С.А., Толкачев С.А. Переход к неоиндустриализации России: повестка дня и анализ вариантов // Экономическое возрождение России. 2016. № 1(47). С.53-65.
10. Удальцова Н.Л. Потенциал модели открытых инноваций и его использование// Экономические науки. 2020. № 6 (187).
11. Götz M. (2019) The Industry 4.0 Induced Agility and New Skills in Clusters. Foresight and STI Governance, vol. 13, no 2, pp. 72-83.
12. Zarubin V.I., Kaplina A.V., Kuizheva S.K., Matveeva L.G., OvsyannikovaT. A.Grcular business paradigm in innovative solvations of industrial ecosystems of regions// Revista Geintec-Gestao Inovacao e Tecnologias. 2021. Vol. 12 No. 4.
13. Chernova O.A., Matveeva L.G., Gorelova G.V. Ecosystem approach to process management of innovative development of industry// Journal of New Economics. 2021. № 2.
References:
1. Balashova E.S., Gromova E.A. Competitive production systems of the Russian industry // Innovations and investments. 2016. No. 4. pp. 39-42.
2. Gulamova R.K. Subjects of entrepreneurial activity based on intellectual capital//European Journal of Economic and Management Sciences. 2017. No. 2. pp. 82-84.
3. In Delia. P. Innovative economy and sustainable development / V.P. Delia. - M.: De-Po, 2019. - 256 p.
4. Dubina I.N., Kozhevina O.V., Chub A.A. Innovative and entrepreneurial ecosystems as a factor of sustainability of regional development // Economic analysis: theory and practice. 2016. No.4 (451). - pp. 4-19.
5. Kaplina A.V., Matveeva L.G. Resource supply of the ecosystem of the region in different economic phases: the role of water resources// Bulletin of the Academy of Knowledge 2021.-№ 45(4).
6. Kleiner G.B. Industrial ecosystems: a look into the future// The economic revival of Russia. 2018. No. 2 (56). pp.53-62.
7. Milner B.Z. Innovative development: economics, intellectual resources, knowledge management / B.Z. Milner. - M.: INFRA-M, 2018. - 717 p.
8. Nikitaeva A.Yu. The institutional structure of the region in the context of innovative development of industry / Journal of Institutional Research. 2017. Vol. 9. No. 1. pp. 134-149.
9. Pobyvaev S.A., Tolkachev S.A. Transition to neoindustrialization of Russia: agenda and analysis of options // The economic revival of Russia. 2016. No. 1(47). pp.53-65.
10. Udaltsova N.L. The potential of the open innovation model and its use// Economic sciences. 2020. № 6 (187).
11. Goetz M. (2019) Industry 4.0 has stimulated Flexibility and new skills in clusters. Forecasting and Management of STI, volume 13, No. 2, pp. 72-83.
12. Zarubin V.I., Kaplina A.V., Kuizheva S.K., Matveeva L.G., Ovsyannikova A.A. Cyclic business paradigm in innovative solutions of industrial ecosystems of regions// Revista Geintec-Gestao Inovacao e Technologies. 2021. Volume 12 No. 4.
13. Chernova O.A., Matveeva L.G., Gorelova G.V. Ecosystem approach to managing the processes of innovative development of industry// Journal of New Economics. 2021. № 2.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-5-197-207
МА. Мирошниченко - к.э.н., доцент кафедры общего, стратегического, информационного менеджмента и бизнес-процессов, Кубанский государственный университет, marina_kgu@mail.ru,
MA. Miroshnichenko - candidate of economic sciences, associate Professor of General, strategic, information management and business processes, Kuban state University;
К.К. Сивинцева - студентка, Кубанский государственный университет, kristi-nasivintseva@mail.ru,
K.K. Sivintseva - student, Kuban State University;
В.Л. Тагирова - магистрант, Кубанский государственный университет, lerata-girova@mail.ru,
V.L. Tagirova - Master student, Kuban State University.
ТРАЕКТОРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ «ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА»
В ПРОЕКТАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ TRAJECTORY OF IMPLEMENTATION OF THE NATIONAL PROGRAM "DIGITAL ECONOMY" IN THE PROJECTS OF THE KRASNODAR REGION
Аннотация. В статье были рассмотрены и проанализированы проекты Краснодарского края в рамках Национальной программы «Цифровая экономика», которые составляют траекторию развития региона. В целях программы создание устойчивой, безопасной и доступной инфраструктуры, которая будет фундаментом развития всех социально -значимых сфер общества. Стимулирование инновационного активного населения, в том числе, совсем юного, и дальнейшая его поддержка посредством грантов за успехи в области отечественных разработок цифровых решений, цифровых технологий, платформ, программного обеспечения. Доказано, что данная политика улучшит благосостояние населения края, поднимет уровень конкурентоспособности среди других регионов России с перспективой выхода на мировой рынок. Обосновано, что необходимы предприимчивость, активность, доверие и поддержка администрации Краснодарского края, экономически активное население с производственно-финансовой базой.
Abstract. The article reviewed and analyzed the projects of the Krasnodar Territory within the framework of the National Program "Digital Economy", which constitute the trajectory of the development of the region. For the purposes of the program, the creation of a sustainable, safe and accessible infrastructure, which will be the foundation for the development of all socially significant spheres of society. Stimulation of an innovative active population, including very young, and its further support through grants for success in the field of domestic development of digital solutions, digital technologies, platforms, software. It has been proven that this policy will improve the welfare of the region's population, raise the level of competitiveness among other regions of Russia with the prospect of entering the world market. It has been substantiated that entrepreneurship, activity, trust and support of the Krasnodar Territory administration, an economically active population with a production and financial base are needed.
Ключевые слова: грантовая поддержка, конкурентоспособность, цифровая экономика, цифровая инфраструктура, отечественные информационно-цифровые технологии.
Keywords: grant support, competitiveness, digital economy, digital infrastructure, domestic information and digital technologies.
