CC BY
18Keywords: cross-border mergers and acquisitions, friendly mergers, hostile acquisitions, innovation and technology sector, pandemic, technology and e-commerce.
DOI: 10.47581/2021/FA-09/IE/53/03.021 ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА ЭКОНОМИКУ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА Шанин Игорь Игоревич, к.э.н., доцент Строганова Кристина Романовна, магистрант (e-mail: kingoao@mail.ru) Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, г.Воронеж, Россия
Переход к экономике замкнутого цикла в контексте инновационного развития предприятий и организаций лесного комплекса, в первую очередь, направлен на повышение экономической эффективности от грамотного использования отходов при лесозаготовках, производстве деревообрабатывающей продукции, а также вторичного использования лесопромышленной продукции, с применением современных инновационных технологий.
Ключевые слова: инновационное развитие, лесной комплекс, экономика замкнутого цикла, лесопромышленные предприятия.
Введение. Стоит отметить тот факт, что ключевым ориентиром экономики замкнутого цикла на предприятиях и организациях, входящих в лесной комплекс, выступает необходимость снижения негативного воздействия на окружающую среду при производстве лесопромышленной продукции, за счет снижения лесопромышленных отходов, где в качестве примера можно отметить, переработку опилок, древесной щепы и др. в топливные пеллеты, а также использование вторичных ресурсов, что ускоряет процесс перехода на инновационный путь развития с учетом социальных, экологических и экономических требований в контексте развития энергоэффективных производств [2,10].
В существующих экономических условиях необходимо уделить внимание развитию лесопромышленного комплекса в различных направлениях, в производственном, экономическом, и обязательно в экологическом направлениях.
Материал и методы исследования. В 2020 году Минприроды РФ разработаны поправки для обновления Стратегии развития лесной отрасли. Цель этих поправок заключается в создании экономики замкнутого цикла в направлении возобновления лесных ресурсов, вторичного использования ресурсов и производства лесопромышленной продукции [3, 9].
В основу поправок обновленной стратегии, в том числе, заложен сценарий, при котором ведущая роль в структуре экспортной продукции отводится пиломатериалам и целлюлозно-бумажной продукции. Это вызвано
тем, что наблюдается минимальный вклад лесного сектора в российский ВВП, в сравнении с другими странами, находящимся на одном уровне с Российской Федерацией по объемам запасов и заготовки древесины, в 8-10 раз ниже, чем в Северной и Южной Америке, а также в полтора раза ниже, чем в Бразилии, при том, что по запасам всех имеющихся лесных ресурсов Россия находится на втором месте после той же Бразилии [5, 14].
К примеру, в таких странах, как Швеция и Финляндия доля лесного комплекса отмечается на уровне 5 процентов валового национального продукта, в Российской Федерации доля в ВВП, по итогам 2019 года составила всего лишь 0,74%. Такое низкое значение вклада в долю валовой добавленной стоимости получено из-за ориентации российских лесопромышленных производителей на такие сегменты, как производство пиломатериалов и круглого леса, характеризуемых низкой добавленной стоимостью. В этих условиях наблюдается необходимость развития лесного комплекса в направлении развития экспортного потенциала [4,6].
Результаты исследования и их обсуждение. В плане развития лесной отрасли можно отметить, что на территории РФ планируется увеличить производство пиломатериалов лесопромышленными предприятиями и организациями до 62 - 69,5 млн. куб. метров в год к 2030 году (на сегодняшний день объем составляет 44,7 млн. куб. метров в год). Планируется часть увеличенного объема лесопромышленной продукции направить на внутреннее потребление и на внешние рынки на экспорт, преимущественно в Китай.
В структуре общего объема лесопромышленной продукции на мировом уровне на Россию приходится порядка 3%, в сравнении с другими странами, где доля Финляндии отмечается на уровне 8,4%, Швеции на уровне 10,1%, США примерно 12,7%, а Канады, в свою очередь, 17,3%.
Источник: составлено автором по данным Инфографика «Лесопромышленный комплекс России» [1,3]
Рисунок 1 - Показатели экспорта основных видов лесопромышленной продукции за 2019 год
На рисунке 1 представлены в динамике показатели экспорта основных видов лесопромышленной продукции за 2019 год.
Анализируя рынок экспорта российской лесопромышленной продукции можно сделать вывод, что наибольший объем наблюдается в сегменте пиломатериалов, где по итогам 2019 года доля экспорта составила 33,8%, далее по объемам экспорта следует товарная ниша продукции целлюлозно-бумажных комбинатов (бумага, картон, товарная целлюлоза), наименьшую долю занимают пеллеты, всего 2,9% и мебель - 4%.
Анализируя показатели экспорта основных видов лесопромышленной продукции за 2019 год, можно сделать вывод, что наблюдается снижение экспорта продукции целлюлозно-бумажной промышленности, в частности, товарной бумаги и картона на 0,7%. В свою очередь, можно отметить существенное снижение экспорта целлюлозы на 3.6%, это может быть вызвано различными факторами, к примеру, в качестве основного импортера российской целлюлозы выступает Китай, здесь необходимо расширение рынков сбыта в страны Азии. Экспорт пиломатериалов, наоборот, демонстрирует рост на 2,1%.
Рассмотрим сектор целлюлозно-бумажного производства. В обновленной стратегии развития лесного комплекса запланировано увеличение на экспорт производства целлюлозно-бумажной продукции до 3,6 млрд. долл. к 2024 году (в 2020 году экспортный прирост составил 2,6 млрд. долл.).
Основные страны-конкуренты осуществляют производство бумажной и картонной продукции в условиях экономики замкнутого цикла, заключается это в том, что используется макулатурное сырье в производственном процессе целлюлозно-бумажной промышленности. Так, страны Европейского Союза демонстрируют уровень сбора и переработки макулатурного картона и бумаги порядка 70 - 80% от объема производства. Стоит отметить, что уровень утилизации макулатуры в Европейских странах находится на достаточно низком значении - 5%. На Европейском рынке отмечается высокий уровень оборачиваемости собранной макулатуры, порядка 5 - 6 циклов в условиях переработки вторичного макулатурного сырья [7,12]. В период за последние 8-10 лет значение доли макулатурного картона и бумаги в Европейских странах выросла примерно на 10 процентов и составила порядка 75% от объема производства целлюлозно-бумажного производства.
Согласно стратегии к 2030 году планируется увеличение оборачиваемости макулатурного тарного картона на территории РФ, значение прироста которого составит 58 млн. тонн.
Можно отметить, что на сегодняшний день направление переработки макулатурного картона на территории страны получило широкое распространение. В стране существует порядка 80 перерабатывающих заводов, которые перерабатывают порядка 2,8 миллиона тонн продукции.
Сектор целлюлозно-бумажной промышленности наиболее приближен к переходу на экономику замкнутого цикла в структуре лесопромышленного
комплекса. По своей сути экономика замкнутого цикла предполагает учет вторичного и многократного оборота ресурсов, с учетом их переработки и утилизации.
На рисунке 2 представлена динамика производства целлюлозно-бумажной продукции на лесопромышленных предприятиях.
ЦЕЛЛЮЛОЗА ДРЕВЕСНАЯ
ТЫС. ТОНН
БУМАГА И КАРТОН
ТЫС. ТОНН
7 875
6 807
2СТВ 201*
7 272
■Окт*${Л йдазрь- Отоварь
8196
8 647 8 733
9148
9150
7 541
7 881
Янмрь Октябрь Январе Октябрь 2019 ГЛДП 20Я1 еедя
Источник: составлено автором по данным Инфографпка «Лесопромышленный комплекс
России» [1,3]
Рисунок 2 - Динамика производства целлюлозно-бумажной продукции
По данным рисунка 2 видно, что производство целлюлозы в 2019 году снижается, если по итогам 2018 года древесной целлюлозы было произведено 8585 тыс. тонн, то по итогам 2019 года товарной целлюлозы было произведено 8245 тыс. тонн. Сравнивая производство целлюлозы в период за январь-октябрь 2020 года в сравнении с аналогичным периодом 2019 года можно отметить, что наблюдается увеличение объемов производства на 465 тыс. тонн, это, в свою очередь, вызвано повышением спросом на упаковочную бумажную и картонную продукцию.
По остальным направлениям деятельности предприятий и организаций лесного комплекса также необходим переход к экономике замкнутого цикла, при которой потери при производстве лесопромышленной продукции будут минимальными, что может привести к сокращению отходов при производстве лесопромышленной продукции.
Переход к практике использования древесных отходов при производстве продукции, а также вторичного использования ресурсов позволит повысить уровень инновационности и обеспечить создание дополнительных конкурентных преимуществ лесопромышленных предприятий, что может привести к дополнительным источникам получения прибыли.
На рисунке 3 представлены возможные типы преимуществ от перехода предприятий лесной промышленности к экономике замкнутого цикла.
(Переход к экономике замкнутого цикла
Рисунок 3 - Преимущества перехода предприятий лесной промышленности к экономике замкнутого цикла
Заключение. При переходе к экономике замкнутого цикла на отечественных предприятиях и организациях лесного комплекса появится возможность развития социально-экономической составляющей в части увеличения рабочих мест и дополнительного поощрения работников, в условиях снижения потребления энергетических ресурсов. Стоит отметить, что инновационной составляющей лесопромышленных производств также отводится ведущая роль, при которой возможно увеличить число инновационных производств в целях повышения уровня их инновационного развития, на основе внедрения передовых инновационных решений. В условиях экономики замкнутого цикла потребители получают экологически чистую продукцию с минимальными отходами при производстве и повышением экологических эффектов для окружающей среды.
Список литературы
1. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат): [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.gks.ru/
2. Сайт РБК: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/
3. Сайт Инфографика «Лесопромышленный комплекс России»: [Электронный ресурс], режим доступа: https://programlesprom.ru/rubrika/press-centr/infografika/
4. Безрукова Т.Л., Шанин И.И., Кудаева Е.Ю. Развитие инноваций на предприятии // Успехи современного естествознания. 2015. № 1-3. С. 489-491.
5. Безрукова Т.Л., Шанин И.И., Борубаева Г.Н., Володина Е.А. Особенности устойчивого развития предпринимательской деятельности в инновационной экономике // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2016. Т. 4. № 3 (23). С. 62-64.
6. Безрукова Т.Л., Шанин И.И., Забудьков В.А. Роль инновационных процессов в функционировании и развитии мировой экономики // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 10-1. С. 62-63.
7. Борисов, А.Н. Безруков, Б.А. Управление инвестициями в инновационное развитие предприятий - М. : ИТД "КноРус", 2009. - 168 с.
8. Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий и комплексов: теория, методология, практика // автореферат дис. ... доктора экономических наук / Воронеж. гос. технол. акад.. Воронеж, 2007
9. Морковина С. С. Детерминанты инновационной активности предприятий региональной экосистемы // в сборнике: общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 138-143.
10. Строганова К.Р., Шанин И.И. Сравнительный анализ используемых методов ле-совосстановления зелёных зон Российской Федерации // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2020. Т. 8. № 2 (49). С. 24-29.
11. Drapalyuk M.V., Bezrukova T.L., Shanin 1.1., Bezrukov B.A. Methodology of probabilistic modelling of the current activity of industrial enterprises // В сборнике: Journal of Physics: Conference Series. The proceedings International Conference «Information Technologies in Business and Industry». 2019. С. 072022.
12. Petrov A.P., Morkovina S.S. Model of economic organization of the Russian forestry // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Jubilee Scientific and Practical Conference "Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (F0RESTRY-2018)". 2019. С. 012041.
13. Shanin I.I., Boris O.A. Economic-mathematical simulation modeling of management and innovative activities of the industrial enterprises // В сборнике: Journal of Physics: Conference Series. The proceedings International Conference "Information Technologies in Business and Industry". 2019. С. 072023.
14. Яковлева Е.А., Драпалюк М.В., Быстрянцев В.В. Инвестиционная площадка как инструмент повышения инновационной активности предпринимательских структур // Лесотехнический журнал. 2013. № 3 (11). С. 204-211.
Shanin Igor Igorevich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor (e-mail: kingoao@mail.ru)
Stroganova Kristina Romanovna, Master's student
Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov, Voronezh, Russian Federation
INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE FOREST COMPLEX IN THE CONDITIONS OF TRANSITION TO THE ECONOMY OF A CLOSED CYCLE
Abstract. The transition to a closed-cycle economy in the context of the innovative development of enterprises and organizations of the forestry complex, first of all, is aimed at increasing the economic efficiency from the competent use of waste in logging, the production of
wood products, as well as the secondary use of timber products, using modern innovative technologies.
Keywords: innovative development, forestry, circular economy, timber industry
DOI: 10.47581/2021/FA-09/IE/53/03.022 ОБ АНАЛИТИЧЕСКОМ ИНСТРУМЕНТАРИИ АНТИКРИЗИСНОГО МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИИ Шмулевич Татьяна Викторовна, к.э.н.,доцент
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, Санкт- Петербург, Россия (e-mail: tat-wik@mail.ru)
Успешное экономическое положение предприятия предполагает проведение обширной аналитической работы, в рамках которой ведущую роль приобретает применение эффективных методических подходов к диагностике проблем финансово-хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: финансовое положение, прогнозирование банкротства, многомерный анализ, финансовые коэффициенты, модели
В современной экономической ситуации именно оценка риска вероятности банкротства предприятий позволяет грамотно прогнозировать возможность наступления кризисной ситуации и своевременно принимать все необходимые бизнес - решения для ее устранения или предупреждения.
Как показывают оперативные данные Федеральной службы статистики в 2020 году сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций) в действующих ценах составил 12421,1 млрд рублей, или 76,5 % к 2019 году [1]. (рис.1)
2020 ГОД
январь - декабрь 2020 года
12 421,1
МЛРД РУБ.
76,5%
В % К ЯНВАРЮ - ДЕКАБРЮ 2019 ГОДА
ПРИБЫЛЬ - УБЫТОК = САЛЬДИРОВАННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Рисунок 1 - Сальдированный финансовый результат за январь-декабрь 2019-2020гг. (в процентах к соответствующему периоду предыдущего года) [3]
