CC BY
16
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АУДИТА НА ОСНОВЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА
© Баринова Е.Е.*
Балаковский институт экономики и бизнеса (филиал)
Саратовского социально-экономического университета, г. Балаково
Статья посвящена проблемам учёта, анализа и аудита экономической информации об экологических аспектах деятельности предприятия-природопользователя. Предлагается междисциплинарный подход к решению указанных проблем на основе построения модели экологизированной системы учётно-аналитического информационного обеспечения.
Ключевые слова эколого-экономический аудит, экологизированный финансовый учёт, экологизированная отчётность, эколого-экономиче-ский анализ, экологизированная система учётно-аналитического обеспечения деятельности предприятия.
Одним из основных экономических инструментов эффективного учёта и оценки актуальной достоверной информации о природопользовательской и природоохранной деятельности предприятий выступает эколого-экономиче-ский аудит, который в совокупности с экологоориентированным финансовым учётом и эколого-экономическим анализом образует современную экологизированную систему учётно-аналитического обеспечения деятельности хозяйствующего субъекта, основные компоненты которой представлены на рис. 1.
В современных реалиях эколого-экономический аудит является инновационным направлением развития общего финансового аудита. Следует отметить, что настоящее время как в отечественной, так и в международной практике отсутствуют специализированные стандарты, направленные на регулирование экологизированного учёта и аудита, в связи с чем возникает проблема однозначной трактовки термина эколого-экономический аудит.
На основе комплексного анализа, оценки и обобщения результатов научных исследований Международной организации по стандартизации, Мирового Банка Реконструкции и Развития, иных международных организаций, а также отечественных экономистов Е.В. Тоскиной, С.В. Хачумова, Е.В. Рюминой, А.И. Белоусова, Е.В. Ильичёвой и других сформулируем определение эколого-экономического аудита, по нашему мнению, наиболее полно отражающее его функциональную роль в экологизированной системе учётно-аналитического обеспечения деятельности организации. Соответственно под эколого-экономическим аудитом предлагаем понимать систематически проводимый документированный процесс комплексной проверки объектив-
* Преподаватель кафедры Бухгалтерского учёта и финансов.
но получаемой и оцениваемой аудиторской информации путём сопоставления её с данными бухгалтерского учёта и отчётности, направленный на анализ взаимосвязи финансовых и экологических показателей функционирования предприятия. Таким образом эколого-экономический аудит должен включать в себя процедуру проверки правоустанавливающих и учредительных документов, принятой и документальным образом закреплённой экологической политики предприятия-природопользователя, основных средств и финансовых вложений, материальных и нематериальных активов, затрат на производство и реализацию продукции, источников формирования средств с учётом экологического фактора [3].
— Хозяйственная деятельность предприятия-природопользователя
КОМПОНЕНТ 1 ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ УЧЁТ
Накопление, обработка, оценка и учёт экономической информации об экологических аспектах хозяйственной деятельности предприятия
"Т"
I I
КОМПОНЕНТ 4 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕ-СКИЙ АНАЛИЗ
Комплексный анализ эффективности природоохранных затрат и иных экологических аспектов хозяйственной деятельности предприятия на основе данных экологического учёта и отчётности
КОМПОНЕНТ 2 ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ ОТЧЁТНОСТЬ
Накопление, документальное оформление и отражение информации об экологических аспектах хозяйственной деятельности предприятия
КОМПОНЕНТ 3
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АУДИТ
Независимая проверка достоверности экономической информации об экологических аспектах хозяйственной деятельности предприятия
Экологизированная учётно-аналитическая система
/
" у
Рис. 1. Основные компоненты современной экологизированной системы учётно-аналитического обеспечения деятельности предприятия-природопользователя
Для обеспечения эффективного функционирования данного экономического инструмента следует применять комплексный междисциплинарный
168
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
подход, что обуславливается наличием тесных взаимосвязей и взаимозависимостей между финансово-хозяйственной и природоохранной деятельностью организации. Следовательно, решение экономических и экологических проблем на современном этапе становления системы эколого-экономиче-ской информации должно осуществляться с учётом указанных корреляций, поскольку, как показали исследования, состояние окружающей среды оказывает непосредственное влияние на потенциальные возможности повышения эффективности деятельности предприятий-природопользователей.
Перспективные задачи, связанные с разработкой и уточнением методологического учётно-аналитического инструментария экологического характера в рамках междисциплинарного подхода целесообразно, на наш взгляд, рассмотреть через призму стратегического учёта и, прежде всего, через совокупность факторов, оказывающих влияние на стоимость предприятия.
Так, факторами, стимулирующими рост стоимости предприятия, по мнению экономиста А.И. Белоусова, выступают:
- увеличение оборота на основе средозащитных мероприятий;
- дополнительная выручка посредством повторного использования ресурсов;
- снижение нежелательных побочных продуктов;
- увеличение величины гудвила;
- снижение платежей за загрязнение окружающей среды;
- реализация квот на выбросы (сбросы) вредных веществ.
В свою очередь, имеют место факторы, оказывающее обратное воздействие, уменьшающие стоимость предприятия, а именно:
- уменьшение вводимых факторов в производство;
- рост цен и снижение конкурентоспособности;
- затраты, связанные со средозащитной деятельностью;
- рост нежелательных отходов и платы за них;
- увеличение условных обязательств и рисков.
Вышеперечисленный факторы прямого и косвенного характера, оказывающие влияние на стратегическую стоимость предприятия можно ввести в действующий учётно-аналитический процесс и систему финансовой отчётности без какого-либо существенного изменения её внутренней структуры.
Регулирование средозащитной и природопользовательской деятельности, ужесточение природоохранных стандартов, позиция деловых партнёров, динамика уровня налогообложения, связанного с экологией, объективно вызывают рост новых затрат и вместе с тем расширяют возможности деятельности хозяйственных единиц. Однако уровень эффективности этой деятельности в значительной мере зависит от национальных требований, их жёсткости и полноты. Последние, в свою очередь, оказывают влияние на финансовое состояние предприятия, что отражается в финансовой отчетности. Это сказывается прежде всего на таких объектах бухгалтерского учёта и аудита, как условное обязательство (например, по загрязнённым бесхоз-
ным землям, выбросам и сбросам), затраты связанные с природоохранными мероприятиями, обязательства по капиталу, амортизация оборудования, оценка основных средств, а также гибкая налоговая политика, ориентированная на экологические результаты [2, с. 45].
Особое внимание необходимо уделить таким специфическим учётным объектам как условные и оценочные обязательства. Положение по бухгалтерскому учёту 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 декабря 2010 года № 167н (далее - ПБУ 8/2010) даёт следующую характеристику указанным категориям:
- оценочные обязательства отражаются на счёте учета резервов предстоящих расходов, при этом признание такого объекта зависит, в первую очередь, от его характера и величины, которая относится на расходы по обычным видам деятельности или на прочие расходы, либо включается в стоимость актива;
- условное обязательство возникает у организации вследствие прошлых событий её финансово-хозяйственной жизни, в то же время наличие данного обязательства на отчетную дату зависит от наступления (ненаступления) одного или нескольких будущих неопределенных событий, не поддающихся контролю со стороны предприятия.
Положения ПБУ 8/2010 максимально сближены с аналогичным Международным стандартом финансовой отчетности 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» и, в частности, затрагивают вопросы признания обязательств по выводу объектов из эксплуатации и восстановлению природных ресурсов в отчетности нефтегазовых и горнорудных компаний. К таким обязательствам могут относиться ликвидация (или консервация) объекта основных средств, приведение участков земли, недр и других природных объектов, нарушенных при использовании объекта основных средств, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования и другие аналогичные операции. Проведение данных работ является обязательствами организации, которые на неё возложены уже в момент получения прав на строительство или приобретение объекта в соответствии с законодательством об охране окружающей среды и пользовании недрами, требованиями лицензионных соглашений и иных разрешительных документов [4]. Исполнение данных обязательств нередко приводит к значительным расходам, которые оказывают существенное влияние на формирование финансовой отчётности экономического субъекта, необходимой для принятия управленческих и иных решений заинтересованных пользователей информации.
Список литературы:
1. Положение по бухгалтерскому учёту 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», утверждённое Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 декабря 2010 года № 167н.
170
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
2. Белоусов А.И. Курс эколого-экономического анализа. - М., 2010.
3. Тоскина Е.В. Финансовая отчётность с экологическим компонентом для инвесторов // Вестник Адыгейского государственного университета. -2010. - № 1.
4. Юцковская И.Д. Признание обязательств по выводу объектов из эксплуатации и восстановлению природных ресурсов // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2012. - № 3.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
© Мирманова З.Т.*
Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань
В настоящее время бухгалтерский учет рассматривается как совокупность кодифицированных учетных методик, которые носят прикладной характер. Таким образом, эта позиция подвергается критике, поскольку выясняется ограниченность рассмотрения данного подхода. В связи с этим возникает необходимость расширения традиционной теории бухгалтерского учета и включения в нее элементов, ранее не относившихся к ней.
Ключевые слова: институциональный анализ, институциональная среда, институционализм, факторы институциональной среды.
Необходимость оценки состояния и перспектив развития отечественного бухгалтерского учёта с позиций взаимодействия базовых экономических институтов вызвала среди учёных-экономистов вполне оправданный интерес к институциональной теории, к её основному инструменту - институциональному анализу. В области бухгалтерского учёта в настоящее время действует множество формальных правил (МСФО, ПБУ НК РФ, ГК РФ и т.п.), которые носят статичный характер и препятствуют развитию теории и практики учета, так как усложняют ориентацию предприятий в динамичных рыночных условиях хозяйствования и способствуют возникновению «незаконной» экономической деятельности.
Первая научная монография по институциональному подходу в исследовании общества и экономики вышла в свет в 1899 г. - «Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов», автором которой является Торстейн Веблен. Однако, понятие «институционализм» ввел в экономическую теорию в 1918 г. основоположник старого институционализма - Уил-тон Гамильтон. Институты по его определению - это обычаи, корпорации,
* Магистрант кафедры «Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит».
