Інформаційна складова радіаційного захисту населення зони спостереження АЕС Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»



RADIATION PROTECTION INFORMATION COMPONENT OF THE POPULATION

IN THE NPP SURVEILLANCE ZONE

Prylypko V.A., Ozerova Yu.Yu., Kratyk P.F., Shevchenko K.K., Bondarenko I.V., Morozova M. N.

1НФОРМАЦ1ЙНА СКЛАДОВА РАД1АЦ1ННОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЗОНИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ АЕС

Н

'ПРИЛИПКО В.А., 'ОЗЕРОВА Ю.Ю., 2КРАТИК П.Ф., 'ШЕВЧЕНКО К.К., 'БОНДАРЕНКО 1.В., 'МОРОЗОВА М.М. 'ДУ «Нацюнальний науковий центр радiацiйноí медицини НацюнальноТ академií медич-них наук УкраТни», м. КиТв 2ВП <^вненська АЕС», м. Кузнецовськ

УДК 614.876:351.862.21:621.311.25 Ключовi слова: зона спосте-реження, шформацшне забезпечення, радiацiйний захист, контент-аналiз публiкацiй.

ИНФОРМАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ЗОНЫ НАБЛЮДЕНИЯ АЭС

'Прилипко В.А., 'Озерова Ю.Ю., 2Кратик П.Ф., 'Шевченко К.К., 'Бондаренко И.В., 'Морозова М.М.

1ГУ «Национальный научный центр радиационной медицины Национальной академии медицинских наук Украины», г. Киев 2ПП «Ровенская АЭС», г. Кузнецовск

Целью исследования было оценить состояние информационного обеспечения населения зоны наблюдения АЭС о последствиях деятельности АЭС для окружающей среды и его соответствие существующим информационным потребностям населения, проживающего вблизи объектов критической инфраструктуры.

Материалы и методы. Исследование проводилось в зоне наблюдения (ЗН) Ровенской АЭС по нескольким направлениям: проведение контент-анализа в отдельных изданиях прессы, которые распространяются на этой территории; проведение социологического опроса взрослого населения в ЗН РАЭС относительно информационных потребностей. Контент-анализ применялся для выявления особенностей информационного потока в 9 печатных изданиях СМИ и 2 Интернет-сайтах. Были проанализированы 978 статей по разработанному классификатору за период с января 2013 г. по август 2015 г. включительно. Проведен социологический опрос относительно осведомленности населения о последствиях деятельности АЭС, доверия к источникам информации и информационных потребностей среди 220 человек в ЗН РАЭС, где ошибка выборки составляет 6,7%.

аселення, яке проживае по-близу атомних електростанцм (АЕС), потребуе особливоТ програми со^альноТ та шфор-мацмно-психолопчноТ безпе-ки. Адекватне шформування населення про ризики, що пов'язаш з проживанням у зон спостереження (ЗС) АЕС; ство-рення умов для мiнiмiзацií наслщюв рiзних за складню™ надзвичайних ситуацм (НС) е запорукою безпеки життеди яльност громади. Роль Ыфор-мацмно'Т полiтики при розбудо-вi об'еклв критично' шфра-структури, зокрема атомних електростанцм, е провщною [1-4]. Дослщження шформа-цмного забезпечення та шформацмних потреб населення, яке проживае у ЗС АЕС, залишаеться актуальною проблемою i потребуе моыторин-

гового дослщження та вимiрю-вання багатьох складових, як впливають на стан безпеки життедiяльностi та якост життя загалом. Результати таких дослщжень дають можливють вчасно реагувати на змши настро'Тв та потреб населення ^ вщповщно, формувати Ыфор-мацмну полiтику у конкретних сощальних умовах. У кра'Тнах бвропейського Союзу (6С) дослiджуються проблеми, що пов'язанi з ризиком проживан-ня у 10-ктометровм зонi [5], монiторинг ставлення гро-мадськостi до дiяльностi АЕС [6]. У Роайсьюй Федерацií та Беларус проводяться мошто-ринговi дослiдження з розвит-ку та безпеки ядерноТ енерге-тики [3, 7].

Соцюлопчш та аналiтичнi дослiдження щодо розвитку

Результаты. Контент-анализ выбранных СМИ показал, что для всех изданий, кроме ведомственной «Энергии», тема, связанная с деятельностью РАЭС, не является актуальной и интересной для журналистов. Среди информационного потока превалируют короткие информационные сообщения о деятельности РАЭС, чаще всего предоставленные Информационным центром (ИЦ) РАЭС. Преобладают публикации имиджевого характера с нейтральной или положительной окраской. Органы власти не используют свои возможности для распространения полезной для населения информации и не инициируют обсуждение острых вопросов экологического характера и субвенций. Информационное поле последствий деятельности АЭС формируется под мощным влиянием ИЦ РАЭС, которое направлено на создание положительного имиджа, но не отражает всех существующих информационных потребностей общества. Опрос населения показывает, что актуальной остается потребность в информации о состоянии радиационного фона (77,6%), о влиянии деятельности АЭС на окружающую среду (77,2%), подробная информация об условиях хранения и вывоза радиоактивных отходов (45,2%) и проектов строительства новых реакторов (33,3%). Информационная стратегия в ЗН АЭС требует пересмотра с учетом уровня грамотности по радиационно-гигиениче-ским вопросам и степени риска проживания у объекта ядерного цикла, состояния социальной активности и готовности принимать ту или иную информацию, установок на сохранение здоровья, наработок журналистов, освещающих ЧС. Ключевые слова: зона наблюдения, информационное обеспечение, радиационная защита, контент-анализ публикаций.

© Прилипко В.А., Озерова Ю.Ю., КратикП.Ф., Шевченко К.К., Бондаренко 1.В., Морозова М.М. СТАТТЯ, 20'6.

№ 4 2016 Environment & Health 30

-ф--

ядерноТ енергетики УкраТни проводяться у Центрi iм. Розумкова [8] та в 1нститут соцiологiТ НАНУ [2].

Метою дослiдження було оцiнити стан iнформацiйного забезпечення населення ЗС щодо наслiдкiв дiяльностi АЕС для довктля та його вщповщ-нють iснуючим iнформацiйним потребам населення, що меш-кае поряд з об'ектами критич-ноТ iнфраструктури.

Матерiали i методи. До-слiдження проводилося у ЗС РiвненськоТ АЕС (РАЕС) за дектькома напрямками:

□ проведення контент-анали зу в окремих виданнях преси, яка розповсюджуеться у ЗС РАЕС, та аналiз iнформацiйноТ наповненостi офщмних сайтiв мiських i районних рад та дер-жавних адмiнiстрацiй щодо дiяльностi АЕС i рекомендацiй на випадок надзвичайноТ си-туацiТ;

□ проведення соцюлопчно-го опитування дорослого населення у ЗС РАЕС щодо шфор-мацмних потреб.

Контент-аналiз у даному дослiдженнi застосовувався як допомiжний метод для вияв-лення особливостей нформа-цiйного потоку у друкованих та 1нтернет-виданнях засобiв ма-совоТ iнформацiТ (ЗМ1), якi роз-повсюджуються у ЗС РАЕС [910]. Аналiз матерiалiв ЗМ1 про-водився за такими параметрами: засновник, формат, тематика, перюдичнють виходу, ктьюсть сторiнок, загально-тижневий наклад. Було вобрано 9 друкованих видань облас-них, районних та мюцевих ЗМ1 та 2 1нтернет-сайлв. Зокрема, це <^вне вечiрне», «Вют Рiвненщини», <^вне-ракурс», «Волинь», «Новини Волинi», «ОГО», «Вiче-iнформ», «Вiсник i К», «Волинська газета», «Енергiя», «4Ь1ока». Були скла-денi класифiкатор та нструк^я для дослiдникiв первинноТ нформацп.

До класифiкатора входили категорiТ, за якими аналiзува-лися статтi: дата виходу, назва статт^ авторство, розмiр стат-тi, короткий опис, основна тема, форма подання, шфор-мацмна оцiнка, характер мате-рiалу, наявнють зображення, вiдповiднiсть зображення, ка-тегорiя матерiалу. Загалом було проаналiзовано 978 статей за перюд з ачня 2013 по серпень 2015 року включно.

ПРОБЛЕМИ ЧОРНОБИЛЯ =

бiльший загальнотижневий тираж (200 000 екземплярiв). Проте у нiй знайдено найменшу кiлькiсть друкiв щодо визначе-ноТ тематики. Найменш роз-повсюдженою е вiдомча газета «Енергiя» (2 000 екземплярiв на тиждень), але на ТТ сторiнках було знайдено найбтьшу кть-кiсть публiкацiй (529), що можуть бути корисними для населення. Слщ зазначити, що ус газети мають своТ сайти та доступы в 1нтернет-простор^ а «Енерпя» розмiщена на декть-кох сайтах: офщмному РiвненськоТ АЕС та нформацм-ному сайтi м. Кузнецовська «4Ь1ока». Проте переглядае сайт нформацмного агентства «Новини Волинi», нформацм-ного порталу «4Ь1ока» та lнтернет-сайтiв газет специ-фiчна аудиторiя: це частка населення, яка мае комп'ютер, 1нтернет, звикла бiльше кори-стуватися електронними ви-даннями, нiж друкованими, вком вiд 18 до 35 роюв.

Аналiз статей проводився за 10 темами (табл. 1).

Перше мюце за рейтингом публкацш посiдають, зазви-чай, офiцiйнi, короткi, без ана-лiзу друки (повiдомлення) про дiяльнiсть РАЕС.

Друге мiсце — об'емна та рiзноманiтна тема щодо еколо-Таблиця 1

Розподiл кiлькостi статей за тематичним спрямуванням у друкованих та 1нтернет-виданнях

До соцюлопчно'Т анкети для дорослого населення входили таю блоки питань: рiвень понформованосл про наслщ-ки дiяльностi АЕС для довктля, стан довiри до рiзних джерел iнформацiТ, радiацiйне забруд-нення води та продуклв харчу-вання як наслщок Чор-нобильськоТ аварп; оцiнка ефективностi iнформування населення та шформацшш потреби мiського i стьського населення ЗС АЕС. При опиту-ваннi дорослого населення застосовано безповторний ймовiрнiсний вiдбiр. Вибiркова сукупнiсть опитаних серед дорослого населення ЗС РАЕС становила 220 оаб з похибкою вибiрки 6,7%.

Результати дослiдження та "|"х обговорення. Аналiз нфор-мацiйноТ наповненостi офщм-них сайтiв мюьких та районних рад та державних адмнютра-цiй ЗС РАЕС засвщчив повну вiдсутнiсть повiдомлень чи пам'яток для населення реко-мендацiйного характеру на випадок надзвичайноТ ситуацп та повщомлень щодо отриман-ня i використання субвенцiй.

Серед проаналiзованих друкованих ЗМ1 потенцiйно най-продуктившшою у донесеннi iнформацiТ до населення е газета «Волинь», яка мае най-

Тематика статт1 Загалом

Експлуатац1йна д1яльн1сть РАЕС 599

Надзвичайн1 ситуац1Т на РАЕС 8

Еколог1чний стан, еколог1чний контроль та безпека РАЕС 131

1м1джев1 повщомлення, спонсорська допомога 130

Рекомендац1Т для населення у ЗС та на випадок НС 11

Здоров'я населення у зон1 спостереження та на РЗТ 0

Субвенцп в1д АЕС та Тх використання 16

Юридичний та правовий аспект соц1ального захисту населення 15

Розвиток ядерноТ енергетики 24

1нше 48

31 ЕШкоШШг & 11|л1111 №42016

гií та дiяльностi РАЕС. Це чис-леннi повщомлення про офщй нi екологiчнi перевiрки, данi екологiчноí лабораторií АСКРО РАЕС та поодиною критичнi статтi i розслiдування еколопч-них проблем, пов'язаних з дiяльнiстю станцií.

Трете мюце за популярнiстю належить темi iмiджевих пови домлень про РАЕС. Тобто це

ста™, де висвiтлюеться спон-сорська чи благодiйна допомо-га, участь ствроб^ниюв РАЕС у будь-яких позитивних заходах, якi мають суспшьне визнання.

Тему розвитку ядерноТ енер-гетики розкривае на своТх сто-рiнках газета «Енерпя» в анали тичних та шформацмно-анали тичних статтях (20 публкацм). В iнших виданнях цм темi не придiлялося належноТ уваги за дослiджуваний перiод.

Тема субвенцм та Тх викори-стання обговорювалась у газетах «Енерпя» (8 публiкацiй), «^вне вечiрне» (3 публкаци), на сайтi «Новини Волиш» (2 публкаци) та по одшй публка-цií у виданнях <^чечнформ», «Волинська газета», «4Ь1ока». На шпальтах офiцiйноí газети «Вiстi Рiвненщини» аш пови домлення, анi обговорення субсидм, що надходять як ком-

Таблиця 2

Розподш вiдповiдей респондентiв за ступенем довiри до шформацп за мюцем проживання (%)

Джерело Ыформаци м1ське стьське

1 2 3 1 2 3

Телебачення 26,3 59,9 13,8 20,6 69,1 10,3

Рад1о 27,6 59,2 13,2 27,9 61,8 10,3

Преса загальнодержавна 36,8 55,3 7,9 27,9 58,8 13,2

Преса мюцева 32,2 53,9 13,8 29,4 60,3 10,3

Осв1тн1 заклади (дитсадки, школи) 34,2 49,3 16,4 26,5 52,9 20,6

Мюце роботи 17,1 52,6 30,3 20,6 39,7 39,7

Мюцева адм1нютрац1я 34,2 47,4 18,4 29,4 47,1 23,5

Л1кувальн1 медичн1 заклади (полiкпiнiка, л1карня, фельдшерсько-акушерськ1 пункти) 26,3 50,7 23,0 23,5 51,5 25,0

Сан1тарно-еп1дем1олог1чна станц1я 25,0 56,6 18,4 25,0 63,2 11,8

Сусщи, друз1, знайом1 30,9 54,6 14,5 25,0 61,8 13,2

Фах1вц1 з проблеми 14,5 52,0 33,6 26,5 50,0 23,5

1нше 32,1 52,8 15,1 53,8 38,5 7,7

Група населення

Примтка: шкала вим'рювання вщ 1 до 3,

де 1 - не дов '1ряю, 2 - деякою мiрою, 3 - дов/'ряю.

Таблиця 3

Оцшка населенням ефективност шформування, що пов'язане з проживанням у зон спостереження РАЕС, спiвробiтниками установ та органiзацiй (М±т)

Орган1зацп Група населення

мюьке с1льське загалом

Сп1вроб1тники АЕС 2,56±0,11 2,70±0,17 2,61±0,10

Органи мюцевоТ адмшютраци 2,24±0,10 2,60±0,17 2,35±0,09

Медичн1 установи 2,47±0,11 2,69±0,16 2,54±0,09

Еколопчн1 товариства 2,28±0,10 2,25±0,17 2,27±0,09

Осв1тн1 заклади 2,26±0,10 2,75±0,17 2,42±0,09

Примтка: шкала вимiрювання вд 1 до 5, де 1 - негативна, 5 - позитивна.

пенса^я для ЗС РАЕС, не було. Тобто у середньому протягом року близько 6 публкацш з теми, яка е актуальною для населення.

Тему юридичного та правового со^ального захисту зага-лом висв™ено у 15 публка-щях, але жодна з них не пов'язана з АЕС.

Публкаци, спрямоваш без-посередньо на переачне населення, в яких надавалась би шформа^я рекомендацмного характеру, що робити на випа-док НС на АЕС, практично вд сутнi. Питання безпеки насе-лення розглядаються в окре-мих статтях, де повщомляеться про протипожежш чи штабнi навчання на АЕС, в яких аш населення, аш мiсцева адми нiстрацiя участ не беруть.

Про надзвичайнi ситуаци на РАЕС було 8 повщомлень у газетах «Рiвне вечiрне», «ОГО», «Енерпя» та «4Ь1ока».

Теми щодо здоров'я населення у зон спостереження АЕС та на РЗТ не висвтпювало жодне видання за доотджува-ний перюд, хоча саме вона е найбтьш затребуваною насе-ленням.

Бшьшють друкiв усiх тема-тичних спрямувань надходить вщ lнформацiйного центру РАЕС, зокрема 30,1% — пряме авторство центру i 32,2 % — опосередковане, без визна-чення авторства. Публкацп фахiвцiв були розмщеш у газетах «Вют Рiвненщини», «^вне-ракурс», «Новини Волинi», «Рiвне вечiрне». 21,6% публка-цiй в «Енерги» належать саме фахiвцям. Проте не все насе-лення зони спостереження мае до неТ доступ.

За формою подання матерiа-лiв лiдируе коротке повщом-лення - 69,6%, на другому мюц - журналютська стаття (25,3%), на третьому - стаття-iнтерв'ю (4,7%).

За ¡нформащйним забарв-ленням бшьшють статей мае нейтральний характер, ^м публiкацiй в «ОГО», «Вiсник i К» та сайту «4Ь1ока», де превалю-ють позитивно забарвленi статтк

94,0% матерiалу, що аналiзу-вався, характеризуются вик-лючно як шформацмш i мають мiнiмальне змiстовне наванта-ження. Краще запам'ятовують-ся та змушують людину мисли-ти шформацшно-анал^ичш (4,9%) та аналiтичнi матерiали

№ 4 2016 Еоттошшт & Иеаьти 32

-Ф-"

RADIATION PROTECTION INFORMATION COMPONENT OF THE POPULATION IN THE NPP SURVEILLANCE ZONE 1Prylypko V.A., 1Ozerovа Yu.Yu., 2KratykP.F., 1Shevchenko K.K., 1Bondarenko I.V.,1 Morozova M.N.

1State Institution "National Research Center for Radiation Medicine of the National Academy of Medical Sciences of Ukraine", Kyiv 2SE "Rivne NPP", Kuznetsovsk

Objective. We assessed a state of the information of the population in the NPP surveillance zone on the consequences of nuclear power plant activity for the environment and its compliance with the existing information needs of the population residing near the objects of critical infrastructure.

Materials and methods. The study was performed in the surveillance zone of the Rivne NPP in several directions: performance of the content analysis in separate editions of the press that are distributing at this territory; sociological survey of the adults on the information needs in the Rivne AP. We used the content analysis for the identification of the features of the information flow in 9 editions and 2 internet sites. 978 articles were analyzed according to the developed classifier for the period from January 2013 to August 2015. We have performed the sociological survey on the public awareness of the consequences of the NPP activity, the credibility of information sources and information needs among 220 persons in the surveillance zone of the Rivne NPP where a sampling error is 6.7%.

Results. Content analysis of the selected media showed that a theme, connected with the activity of the Rivne NPP, was not topical and interesting for the journalists of all editions except specialized "Energy". Short news reports on the activities of the Rivne NPP, often provided by the NPP Information Centre (IC), prevail among the information flow. Publications of image character with neutral or positive tone predominate. The authorities do not use their opportunities to disseminate the information useful for the population and do not initiate the discussions on the critical environmental issues and subventions. Information field on the consequences of the NPP activity is forming under the powerful influence of IC NPP, which is directed on the creation of a positive image, but does not reflect all existing information needs of the community. The survey of the population indicates that there is a need of the information on the status of the background radiation (77.6%), the impact of the NPP on the environment (77.2%), detailed information on the conditions of storage and export of radioactive waste (45.2%) and a new reactor design solution (33.3%). Information nuclear strategy in the NPP surveillance zone requires a revision, taking into account a literacy in the radiation-hygienic issues and a risk degree of the residence near the nuclear cycle facility, a state of social activity and a readiness to accept one or the other information, guidelines for the health preservation, developments of the journalists who cover the emergencies. Keywords: surveillance area, information support, radiation protection, content analysis of publications.

(1,1%), але ïx м^мальна кшь-

KiCTb.

Наявнють зображення у стат-тях (61,3%) робить статтю бшьш привабливою. Вщповщ-нють зображення тексту свд чить про професiоналiзм видавця. Вони складають 72,7% ycix друюв.

Даш контент-аналiзу мате-рiалiв засобiв масово'' шформацп були ствставлеш з дани-ми опитування населення щодо ïx запи^в. Ступшь довiри до джерел шформацп можна визначити як середнш. Ниш ЗМ1 користуються довiрою деякою мiрою (табл. 2). Позитивним е те, що найвищий рiвень довiри у населення мають фаxiвцi з проблеми (30,5%) та шформа^я, яка над-ходить за мюцем роботи (33,2%). Лише п'ята частина населення довiряе шформацп, що надходить вщ мюцево'' адмшютрацп, лкувально-медичних закладiв та осв^ян. Це свщчення втрати довiри до будь-яких державних шститу-цм як реак^я на виршення, а скорше, невиршення таких проблем, як подолання наслд юв катастрофи на ЧАЕС.

Даш опитування свщчать, що ниш довiра до шформацп вщ рiзниx шституцш близька до нейтрально) (табл. 3). Оцшки сшьського населення дещо вищ^ шж мюького. Загалом

33 Environment & Health №42016

населения оцшюе шформацю, яка надходить вщ оргашв мю-цевоТ адмшютрацп, еколопч-них товариств та фах1вц1в осв1тшх заклад1в, нижче серед-нього. Оцшка ефективност шформування сп1вроб1тниками АЕС та медичними установами оцшена близько до нейтрально'!'. Причини такоТ реакцп населення вимагають додатко-вого дослщження.

У населення пост1йно зали-шаеться актуальною потреба в шформацп про стан рад1ац1й-ного фону (77,6%) та про вплив д1яльност1 АЕС на довкшля (77,2%) (табл. 4). Детальна ¡нформащя, що пов'язана з д1яльнютю АЕС (умови збер1-гання та вивезення радюактив-них в1дход1в), турбуе вже 45,2% опитаних, а яке буде проектне р1шення нового реактора -

лише 33,3%. Тобто переачне населення, не дов1ряючи шформацп, яка надходить, не готове заглиблюватися у тех-шчш нюанси та проблеми.

Висновки 1нформац1йне поле зони спо-стереження щодо наслщюв д1яльност1 АЕС на природне середовище формуеться пщ потужним впливом 1нформа-ц1йного центру РАЕС, яке спря-моване переважно на створен-ня позитивного 1мщжу, але не вщдзеркалюе юнуючих шфор-мацмних потреб у сусптьствк Анал1з шформацшного за-безпечення показав, що майже для ус1х видань, кр1м вщомчоТ «Енергп», тема, що пов'язана з д1яльнютю РАЕС, не е актуальною та цкавою для журнал1-ст1в. Серед шформацмного потоку у друкованих ЗМ| пре-

Таблиця 4

Розподш тематики шформацГГ, яку хотшо б отримувати населення у зв'язку з проживанням у зон спостереження

АЕС (%)

Тема Група населення

мюьке сшьське загалом

Стан рад1ац1йного фону 77,5 77,9 77,6

Умови збер1гання та вивезення радюактивних вщход1в 44,4 47,1 45,2

Вплив д1яльност1 АЕС на довкшля (вода, пов1тря, фунт, продукти) 73,5 85,3 77,2

Проекты ршення нових реактор1в 31,8 36,8 33,3

1нше 3,3 5,9 4,1

валюють короткi Ыформацмш повiдомлення про дiяльнiсть РАЕС, найчастше наданi lнформацiйним центром РАЕС. Переважають публкацп iмiд-жевого характеру з нейтраль-ним чи позитивним забарвлен-ням.

Обласш державнi адмшютра-цп, що е спiвзасновниками окремих ЗМ1, не використо-вують своТ можливост для роз-повсюдження корисноТ для населення ЗС АЕС iнформацií та не шщюють обговорення питань ан екологiчного характеру, анi отримання i розподiлу субвенцiй, а також не залу-чають до сшвпращ фахiвцiв медичних установ та осв^шх закладiв.

lнформацiйна стратегiя зон спостереження аЕс вимагае оптимiзацií з урахуванням рiвня освiченостi з радiацiйно-ппешчних знань та ступеня ризику проживання бтя об'ек-та ядерного циклу, стану соци альноТ активностi та готовност сприймати ту чи Ышу Ыформа-цiю, настанов на збереження здоров'я, напрацювань журна-лiстiв, яю висвiтлюють НС.

Адекватне усвiдомлення ри-зикiв проживання у ЗС АЕС за допомогою вщкритоТ та дос-тупноТ iнформацií про будь-якi нюанси дiяльностi АЕС та ТТ наслщки обов'язково знайдуть позитивний вiдгук серед пере-сiчного населення, що сприя-тиме зниженню рiвня со^аль-но-психолопчноТ напруги серед населення та надасть вщ-чуття безпеки.

Л1ТЕРАТУРА

1. Комплекс профтактичних заходiв, спрямованих на збереження здоров'я населення зони гарантованого добро-вшьного вiдселення : метод. рек. / В.А. Прилипко, О.О. Петриченко, А.А. Мишковська та Ы. - К., 2013. - 30 с.

2. Саенко Ю.1. Со^ально-психологiчне ставлення населення УкраТни до ядерних i радiацiйних технологiй // Ядерний енергетичний комплекс i громадськiсть УкраТни: шляхи до порозумЫня : матер. засщання круглого столу, 02.12.2009. - Режим доступу : http://www.ukrns.odessa.net/pu blic.htm.

3. Архангельская Г.В. Оптимизация информационной работы по проблемам радиационной гигиены с населением, проживающим на тер-

ритории радиоактивного загрязнения / Г В. Архангельская, И.А. Зыкова // Радиационная гигиена. - 2008. - Т. 3, № 1. - С. 4-11.

4. Трафимчик З.И. Опыт информационной работы с населением и общественностью по вопросам развития ядерной энергетики / З.И Трафимчик, Н.Я. Борисевич, О.В. Соболев // Энергетическая стратегия.

- 2011. - № 1 (19). - С. 35-38.

5. Gordelier S. Allemagne, Grande Bretagne: Le risque de leu^mie croоt а proximità de centrales nuc^aires [Електрон-ний ресурс] / S. Gordelier // l'Università de Mayence en collaboration avec le registre allemand des cancers infantiles, 15.12.2011. — Mode of success : http://www.lexpress.fr/actu-alite/sciences/sante/habiter-pres-d-une-centrale-nucleaire-favoriserait-la-leucemie-chez-l-enfant_1070801.html

6. Kovacs P. L'energie nucleaire et l'opiion publique / P. Kovacs, S. Gordelier // Faits et opinions, AEN Infos 2009. — № 27.1

7. Хурс М.Н. Динамика общественного мнения о строительстве АЭС в Республике Беларусь / М.Н. Хурс // Энергетическая стратегия. - 2011.

- № 3 (21). - С. 31-35.

8. Недашювська Д. Гро-мадська думка про стан i роз-виток ядерно'Т енергетики УкраТни / Д. Недашювська,

В. Шовкун // Нацюнальна без-пека i оборона. - 2008. - № 3.

- С. 52-60.

9. Галян О.1. Експеримен-тальна психолопя : навч. поаб. / О.1. Галян, 1.М. Галян. - К. : Академвидав, 2012. - 400 с.

10. Семенова А.В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / А.В. Семенова, М.В. Корсунская ; под ред. В.А. Мансурова. - М. : Институт социологии РАН, 2010. - 324 с.

REFERENCES

1. Prylypko V.A., Petrychenko O.O., Myshkovska A.A., OzerovaYu.Yu., Morozova M.M., Bondarenko Y.V., Pustovit I.M. Kompleks profilaktychnykh zakhodiv, spryamovanykh na zberezhennia zdorovia naselen-nia zony harantovanoho dobrovilnoho vidselennia : metodychni rekomendatsii [Complex of the Preventive Measures Directed on the Preservation of the Health of the Population in a Zone of

Guaranteed Voluntary Resettlement]. Kyiv; 2013 : 30 p. (in Ukrainian).

2. SaienkoYu.I. Sotsialno-psykholohichne stavlennia nase-lennia Ukrainy do yadernykh i radiatsiinykh tekhnolohii [Social-Psychological Attitude of the Population of Ukraine to Nuclear and Radiation Technologies]. In : Yadernyi enerhetychnyi kompleks i hromadskist Ukrainy: shli-akhy do porozuminnia : mater. zasidannia kruhloho stolu, 02.12.09 [Nuclear Power Complex and the Public of Ukraine: Materials of the Round Table Meeting, 02.12.09]. Available at : http://www.ukms. odessa.net/public.htm.

(in Ukrainian)

3. Arkhangelskaia G.V., Zykova I.A. Radiatsionnaia gigiena. 2008 ; 3 (1) : 4-11 (in Russian).

4. Trafimchik Z.I., Borise-vich N.Ya., Sobolev O.V. Energeticheskaia strategiia. 2011 ; 1 (19) : 35-38

(in Russian).

5. Gordelier S. Allemagne Grande Bretagne: Le risque de leucémie croot a proximité de centrales nucléaires. In : l'Université de Mayence en collaboration avec le registre allemand des cancers infantiles, 15.12.2011. Available at: http://www.lexpress.fr/actu-alite/sciences/sante/habiter-pres-d-une-centrale-nucleaire-favoriserait-la-leucemie-chez-l-enfant_1070801.html

6. Kovacs P., Gordelier S. La Division du development nucleaire de l'AEN, AEN Infos 2009 ; 27(1).

7. Khurs M.N. Energeticheskaia strategiia. 2011 ; 3 (21) : 31-35 (in Russian).

8. Nedashkivska D. and Shovkun V. Natsionalna bezpeka i oborona. 2008 ; 3 : 52-60

(in Ukrainian).

9. Halian O.I., Halian I.M. Eksperymentalna psykholohiia : navch. posib. [Experimental Psychology : Manual]. Kyiv : Akademvydav ; 2012 : 400 p. (in Ukrainian).i

10. Semionova A.V., Korsun-skaia M.V. ; Mansurova V.A. (ed.) Kontent-analiz SMI: problemy i opyt primeneniia [Mass Media Content-Analysis: Problems and Experience of Application]. Moscow : Institut sotsiologii RAN; 2010 : 324 p.

(in Russian).

Hagitfwno go pegaK^Ï 28.04.2016

№ 4 2016 Environment & Health 34

-$--