CC BY
41
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ
И ПРОТИВОРЕЧИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
© ГРЛНДОНЯН Карапет Лндраникович
аспирант кафедры теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД России
И karap.grand@mail.ru
В статье исследуются научные подходы к понятиям гражданского общества и информационных войн. Предлагается авторское определение гражданского общества. Рассматриваются различные аспекты влияния информационных войн на процесс развития гражданского общества, делается вывод о возможности влияния информационных войн на его развитие.
Ключевые слова: гражданское общество, информационные войны, противоречия гражданского общества
Одной из приоритетных целей развития современных цивилизованных государств по праву можно считать построение гражданского общества и правового государства. На пути к обозначенной цели возникают различные проблемы, носящие политический, экономический, духовный, информационный характер. Порой природа этих проблем обуславливается деятельностью самих государственных структур. Тем самым рождаются противоречия в функционировании гражданского общества. В качестве одного из проявлений данных противоречий необходимо рассматривать информационные войны.
В рамках исследования представляется целесообразным первоначально обратиться к пониманию категорий «гражданское общество» и «информационная война».
В настоящее время в отечественной научной литературе сформировалось несколько подходов к понятию гражданского общества. В числе наиболее распространенных следует назвать точку зрения, в соответствии с которой гражданское общество рассматривается как совокупность разнообразных отношений. В рамках указанного подхода ученые предлагают следующие дефиниции гражданского общества:
1) «гражданское общество - это совокупность экономических, социальных, культурных, нравственных, духовных, корпоративных, семейных, религиозных и других независимых и "за-
страхованных" от произвольного вмешательства государства отношений» [1, с. 36];
2) «гражданское общество - это общество, в основе которого лежат экономические, исторические, социокультурные, языковые, этнические, конфессиональные, территориальные, этические отношения» [2, с. 101].
Как мы видим, главной характеристикой гражданского общества в приведенных определениях выступают различные отношения. Однако в научной литературе указанное понимание его сущности оспаривается [3, с. 148-149].
В целях преодоления сложившейся дискуссии исследователи предлагают иной подход к гражданскому обществу. Суть его заключается в том, что ключевой составляющей последнего являются многочисленные объединения граждан. Представители данного направления считают, что «гражданское общество - это система экономических, нравственных, религиозных и других отношений индивидов, свободно и добровольно объединившихся в гражданские ассоциации, союзы для удовлетворения своих материальных, духовных интересов и потребностей» [4, с. 14].
Третья группа ученых при изучении гражданского общества основное внимание сосредотачивает на активности его представителей. С этих позиций гражданское общество рассматривается исследователями как «сфера свободной, автономной, а также стимулирован-
Информационная безопасность регионов. 2009. № 1 (4)
ной правом активности граждан и созданных ими организаций, которые в этой сфере имеют реальную возможность и способны выступать в качестве самостоятельных субъектов, преследующих позитивные цели, огражденная необходимыми законами от прямого, необоснованного вмешательства и произвольной регламентации со стороны органов государственной власти» [5, с. 13].
Отмеченное ранее позволяет сделать вывод о том, что научные дискуссии по вопросам сущности гражданского общества концентрируются в рамках исследования таких его ключевых характеристик, как 1) совокупность разнообразных отношений; 2) совокупность различных объединений граждан; з) активность членов гражданского общества.
Однако обозначенные подходы к категории гражданского общества этим не исчерпываются. В частности, в научной литературе оно рассматривается как составная часть государства. Небесспорность этого мнения очевидна. Одновременно ряд ученых исследует гражданское общество с позиций противопоставления его государству [6, с. 150], с точки зрения реализации частных интересов.
Таким образом, целесообразно осветить авторский взгляд на понятие гражданского общества. Заметим, что, очевидно, нельзя предложить такого определения гражданского общества, которое не вызвало бы дискуссии, было бы принято безусловно. Тем не менее, по нашему мнению, гражданское общество - это справедливое демократическое экономически развитое открытое информационное общество, цель которого - наиболее оптимальное удовлетворение позитивных потребностей человека, признаваемого высшей ценностью - достигается путем реализации потенциала свободной активной инициативной личности с помощью различных инструментов.
Следует отметить, что в научной литературе вопрос о понятии «информационные войны» - (ИВ) - также является дискуссионным. Ученые полагают, что ИВ - это «открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере» [7, с. 35-37].
Однако первым из исследователей, кто основательно подошел к изучению сущности ИВ, стал В. И. Цыбмал. По его мнению, информационная война должна рассматриваться в широком и узком смысле. В широком смысле ИВ - способ противостояния между двумя государствами, которое осуществляется главным образом в мирное время, где объектом воздействия являются, наряду с вооруженными силами, гражданское
население, государственные административные системы, структуры производственного управления, наука, культура, общество в целом. В узком смысле информационная война есть один из способов боевых действий или непосредственной подготовки к ним, имеющий целью достичь подавляющего преимущества над противником в процессе получения, обработки, использования информации [8]. Интерес для исследования представляет рассмотрение информационных войн в широком смысле.
Учитывая изложенное, обратимся к различным аспектам влияния информационных войн на процессы функционирования гражданского общества. Целесообразно сконцентрировать внимание на деятельности средств массовой информации.
В конституциях современных демократических государств и в законодательстве установлены нормы, регулирующие право человека на свободный доступ к информации.
Вместе с тем, как нам известно, независимость средств массовой информации является одним из фундаментальных принципов гражданского общества. Необходимо отметить, что в рамках осуществления информационных войн данный принцип нередко нарушается. Достаточно вспомнить августовский грузино-южноосетинский военный конфликт и соответствующую реакцию Запада, чтобы убедиться в этом.
Средства массовой информации Соединенных Штатов Америки - «образца демократии» - наряду со многими европейскими СМИ транслировали ложные сведения о военных событиях, пресекая всякие попытки передачи объективной, истинной информации. Интересно, что это касалось как государственных, так и негосударственных СМИ. Если иметь в виду независимые от государства СМИ, тогда необходимо вести речь о внутренних противоречиях гражданского общества. Дело в том, что независимые средства массовой информации - это один из ключевых элементов гражданского общества. Одна из целей их деятельности состоит в доведении достоверной информации до членов гражданского общества. Думается, в этом случае деятельность СМИ вступает в противоречие с нормальным функционированием гражданского общества.
Когда ложную информацию транслируют государственные СМИ, можно предположить, что население намеренно вводится в заблуждение правящей элитой. Поэтому необходимо говорить об «обмане» государством гражданского общества. Мотивы этой деятельности многообразны. В литературе существует мнение, в соответствии с которым намеренный «обман» населения осуществляется с целью реализации
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731
различных интересов, программ, носящих политический, экономический, социальный и иной характер.
К сожалению, очень часто заинтересованные лица действуют не столько из позитивных побуждений, сколько из корыстных. Поэтому и здесь мы встречаем определенные сложности функционирования гражданского общества.
Проблема концентрируется в рамках манипуляции мнением гражданского общества. Манипуляция общественным мнением — один из способов господства и подавления воли людей путем духовного воздействия на них через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.
Методов манипуляции сознанием, используемых в СМИ, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:
- использование внушения;
- перенос частного факта в сферу общего, в систему;
- использование слухов, толкований в неясной политической или социальной ситуации;
- замалчивание одних фактов и выпячивание других;
- метод фрагментации;
- создание лжесобытий.
Интересно указать, что в западном мире введена новая специальность, получившая название spin doctor, задачей которой является:
а) подготовка ожидания события;
б) исправление информационной ситуации в СМИ, когда она развивается не по благоприятному сценарию.
Сказанное очередной раз подтверждает вышеотмеченные суждения. Таким образом, в обоих рассмотренных случаях следует вести речь не только о манипулировании мнением гражданского общества, но и аккумулировании внутри него противоречий.
Ранее нами отмечалось, что гражданское общество - это открытое информационное общество. Действительно, антидемократическое, тоталитарное, закрытое общество не может называться гражданским. Однако его открытость носит сложный, а порой и противоречивый характер. К сожалению, оно является открытым не только для объективной информации, позитивных мировых тенденций развития, но и уязвимым, в значительной степени бессильным перед «авторами» информационных войн.
Ошибочно полагать, что информационная война несет в себе лишь деструктивные начала. Например, если она направлена не против своего
населения, а против иностранного государства и в ней используются методы и инструменты, отвечающие интересам гражданского общества, то в этом случае информационная война способствует укреплению его устоев.
Резюмируя, отметим, что в современной научной литературе понятия гражданского общества и информационных войн являются дискуссионными. Тем не менее очевидно, что это взаимосвязанные явления. В ряде современных государств, в том числе и демократических, высшая политическая и экономическая элита нередко реализует свои корыстные интересы посредством проведения информационных войн. В результате чего производится манипуляция общественным мнением и гражданское общество вводится в заблуждение. Эти обстоятельства порождают внутренние противоречия его функционирования. В то же время осуществление информационных войн в интересах всего населения страны, а не отдельного слоя, позволяет гражданскому обществу не только существовать, но и динамично развиваться. Поэтому при проведении информационных войн не следует забывать, что информация несет в себе как созидательную, так и разрушительную силу для гражданского общества.
Библиографический список
1. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина [Текст]. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.
- ISBN 5-7485-0091-4.
2. Мамут Л. С. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения [Текст] // Общественные науки и современность. - 2002.
- № 5. - ISSN 0869-0499.
3. Резник Ю. М. Гражданское общество как понятие [Текст] // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - № 2. - ISSN 0869-8120.
4. Становление гражданского общества в России. Правовой аспект [Текст] / под ред. О. И. Цыбу-левской. - Саратов: СЮИ МВД России, 2000.
- ISBN 5-7485-0058-2.
5. Затонский В. А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? [Текст] // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 16. - ISSN 1812-3767.
6. Черниловский З. М. Гражданское общество: опыт исследования [Текст] // Государство и право. - 1992. - № 6. - ISSN 0132-0769.
7. Расторгуев С. П. Информационная война [Текст]. - М.: Радио и связь, 1998. - ISBN 5-25601399-8.
8. Цыбмал В. И. О концепции информационной войны [Сайт]. URL: http://psyfactor.org/lib/ psywar25.htm (дата обращения: 24.02.2009).
Информационная безопасность регионов. 2009. № 1 (4)
