CC BY
14Напсо М.Б.
Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин. Северо-Кавказская государственная академия.
Информационное общество: реалии и риски*
Современное общество принято именовать цифровой эпохой, информационным обществом, эрой искусственного интеллекта и big data и т.п. В различных сферах общественной жизни находят проявления не только реалии цифровой трансформации, но вызовы глобализации с ее унификацией образа жизни и ценностей, возведением потребительства и индивидуализма в культ. В тоже время в ответ на это и на массовость искусственных идейных конструктов наблюдается ренессанс национальной и конституционной идентичности, востребованность коллективистских ценностей - солидарности, единства, запрос на сильное государство, безопасность, защищенность, патриотизм. Однако эти традиционные ценности находятся под мощным воздействием новых вызовов и угроз: скорости перемен, ускорения коммуникаций, постоянного обновление средств, форм и способов передачи информации, неизменный рост ее масштабов и числа носителей. В эпоху цифры «и практически ежедневного изменения требований к человеку относительно его цифровых навыков усиливается разрыв между поколениями в силу непонимания языка, на котором происходит общение между ними» [1, с. 6]. Современность отличает стремительный информационный поток.
Информационное общество - это тоже общество потребления: растут потоки информации, число ее носителей и потребителей. В информационном обществе индивид в большей мере окружен не людьми, а информацией о них. Информация стала средой обитания, способом самоутверждения и выражения своего мнения без каких бы то ни было ограничений. Она и источник знаний, идей, возможностей, и способ существования, и адаптивный механизм. Перешагнувший в цифровую эпоху, индивид периода постмодерна - в силу отсутствия прочной нравственной, культурной, ценностной основы - легко впадает в зависимость и становится заложником мира информации. Индивид оказывается в ситуации перенасыщения информацией, поступающей отовсюду, и сам генерирует ее в избытке по каждому поводу: рассказать все увиденное, передать все прочувствованное,
*
© Напсо М.Б., 2022.
51
Тке ^огК НИвЬоёу
пересказать все прочитанное, прокомментировать мнение иного и т.п.
В этом смысле показателен феномен блогерства. «Интернет дает возможность читать любой дневник из любой точки мира. Распространяется информация очень быстро, за ее получение не нужно платить. Кроме того, информация, распространяемая блогерами, как правило, оперативно сопровождается видео- и фотоматериалами, что играет важную роль в ее восприятии. Таким образом, возникли новые правоотношения, связанные с деятельностью блогеров» [2]. Интернет-дневники притягивают миллионы читателей, формируя армии подписчиков, вкусы, привычки, потребности. Блогосфера многогранна, она являет собой и способ самовыражения и трибуну для распространения информации определенного контента, и путеводитель по обустройству личной жизни, карьеры, взаимоотношений, и медицинский справочник, и возможность заработать на продвигаемых товарах и услугах, и способ восхождения к литературным высотам. В 2020 г. ЛитРес разместил более 500 электронных и аудиокниг блогеров, по большей части живописующих перепетии личной жизни, пылкие чувства, пережитые душевные состояния отношений. Главное отличие информации в блогах - изложение частного мнения, непрофессиональная попытка предложить свой взгляд по любому поводу, выдвинуть альтернативную принятым гипотезу с претензией на истинность, но без веских доказательств. Право на существование таких теорий, как правило, аргументируется несовершенством принятых воззрений. Это сродни многолетней ситуации, когда теорию происхождения видов Ч. Дарвина критикуют за отсутствие в ней ответов на многие вопросы - однако, никто из критиков до сих пор так и не предложил столь же стройную теорию.
Потоки информации различного содержания, в том числе и недостоверной или же целенаправленно сконструированной, актуализируют проблемы обеспечения безопасности, независимости, конфиденциальности, надежности, защищенности. В тех условиях, когда информации можно придать системный характер, а информационным потокам - мультипликативный эффект с целью формирования и постепенного внедрения того или иного идейного конструкта, и при наличии технологических возможностей его экспортирования из одного информационного поля во множество других, информационная безопасность приобретает особое звучание. Нельзя забывать, что информация всегда была мощным средством воздействия на умы и поступки индивидов, современные технические возможности многократно усилили роль информации в формировании трендов, образов, стереотипов и соответственно в управлении поведением. Тиражирование большого объема информации одного содержательного наполнения в различных формах с использованием разнообразных ресурсов, продуманное дозирование правды и вымысла снижает порог критического восприятия
информации и создает условия для формирования и укрепления сначала образа, а потом уже и стереотипа, в дальнейшем используемого как факт, не требующий доказательств.
Наличие технологий по формированию информационного потока вполне определенного содержательного и эмоционального наполнения позволяет объединять людей вокруг идеи без особых на то усилий. Постоянно множимая и повторяемая идея превращается в тренд, субкультуру, формируя поведенческие стереотипы, их популяризация может превратить их обязательное требование, исполнение которого станет неотъемлемой частью политкорректности. Такова история движений под хэштегами «Me too» и «Black lives matter», начатые отдельными лицами, чтобы привлечь внимание к объективно злободневным проблемам, они переросли в диктат разделяющих их лозунги лиц. В итоге стало нормой принуждать всех вполне определенным образом проявить солидарность, открыто обозначить свою сочувственную позицию. В противном случае отмалчивающихся уклонистов причисляют к числу тех, чьи слова и поступки порицаются, и подвергают «культуре отмены». Таким образом, цель достигается диктатом стереотипированного поведения: преклонение колен, разрушение памятников и т.д. При наличии ярко выраженного тренда главное не быть уличенным в непричастности, а значит, высказываться публично или через соцсети в унисон провозглашенным идеям. Таким образом массированное информационное нашествие способно придать мощный импульс развитию той или иной идеологии и на какое-то время - для достижения определенной цели - обеспечить власть разделяющего ее меньшинства над опасающимся остракизма в свой адрес большинством.
Информационные атаки, информационная травля, инфодемия стали реальностью, которой очень сложно противостоять и не только в силу наличия необходимых для этого технических возможностей, отработанных и опробированных технологий и практик, существующих вне правового поля. Есть причины и иного порядка. Во-первых, цифровизация наделила каждого индивида огромными возможностями свободно производить, получать и передавать любую - с установленными законом изъятиями -информацию, неограниченно общаться, высказывать свою точку зрения устно и письменно - то, что было уделом избранных, стало обыденностью для каждого. Во-вторых, информации, кроме всего прочего, обладает свойством бесконечного неисчерпаемого ресурса в силу «эффекта масштаба» [3]. Информация не подвержена физическому старению, легко накапливается, долго сохраняется, имеет неограниченные возможности тиражирования. У этого есть и положительные и отрицательные стороны. Сосредоточение больших массивов информации у одного или нескольких субъектов, возможность ее произвольного использования любым числом
53
The World History
субъектов, в том числе из разных мест и независимо от времени (или одновременно) расширяет возможности в том числе и в сфере злоупотреблений и преднамеренных противоправных деяний. В силу этого и должны быть определен правовой режим информации, устанавливаемой в зависимости от ее содержания.
Свободно генерируемая и свободно курсирующая информация может иметь следствием ее произвольное накопление в базах данных, что усугубляется отсутствием правового регламентирования функционирования баз данных как в целом, так и каждой отдельной в частности. С завидной регулярностью поступает информация о взломах баз данных и их появлении в DarkNet, что говорит о серьезности проблемы. Но для формирования массива информации вовсе не обязательно формирование именно баз данных. Большой объем информации можно получить вполне легальным способом по той простой причине, что ее предоставляют сами индивиды, вынося свои образ жизни и образ мыслей в публичное пространство. Первоначальное появление и общий смысл информации всегда связаны с определенным ситуационным и содержательным контекстом, но по прошествии времени информация абстрагируется от контекста ее первого появления и может быть использована безотносительно к нему, в «чистом виде». Цифровые технологии позволяют зафиксировать и надолго сохранить все, что оказалось случайно или преднамеренно в виртуальном пространстве, предоставляя неограниченные возможности не только для анализа, но и для свободного конструирования новой информации различной направленности путем вольной интерпретации, модификации, фальсификации и т.п. Обширные знания об индивиде востребованы и могут быть использованы самым широким образом неограниченным кругом лиц - правоохранительными органами, работодателями, производителями товаров и услуг, рекламодателями, политтехнологами, криминальными структурами и т.д.
Эффективных - и не только правовых - механизмов защиты индивида от такого произвольного обращения с информацией пока нет. Более того, ситуация усугубляется потому что в дело вступает искусственный интеллект (ИИ). Известно, что его возможности рерайта, оперирования статистикой, цифрами, большим объемом данных и их последующим анализом и формированием на этой основе нового текстового контента безграничны. Целенаправленный сбор информации об индивиде, ее анализ для формирования его цифрового профиля и его использования ИИ для принятия тех или иных решений в отношении индивида - не далекая перспектива, а реальность. О своих опасениях по этому поводу открыто заявил на открытии 46-й сессии ООН по правам человека Генеральный секретарь ООН А. Гутерриш. Он выразил обеспокоенность тем, что одним их последствий информационного обеспечения пандемии COVID-19 стало «все бо-
лее широкое проникновение цифровых платформ, использование данных и злоупотребление ими: «О каждом из нас собирается огромный массив информации». Среди последствий он назвал использование данных в коммерческих целях, формирование поведенческих моделей, что позволяет создавать новые бизнес-модели, развивать новые отрасли предпринимательства - и это в конечном итоге способствует все большей концентрации богатства и усилению неравенства. Иным последствием является использование данных «для формирования... сознания и манипулирования.... восприятием» незаметно для самих индивидов, и даже «правительства могут использовать такие данные для контроля над поведением своих собственных граждан» [4].
Об этом же хотя и несколько в ином ракурсе говорится в Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы: «Темпы развития технологий, создания, обработки и распространения информации значительно превысили возможности большинства людей в освоении и применении знаний. Смещение акцентов в восприятии окружающего мира, особенно в сети «Интернет», с научного, образовательного и культурного на развлекательно-справочный сформировало новую модель восприятия - так называемое клиповое мышление, характерной особенностью которого является массовое поверхностное восприятие информации. Такая форма освоения информации упрощает влияние на взгляды и предпочтения людей, способствует формированию навязанных моделей поведения, что дает преимущество в достижении экономических и политических целей тем государствам и организациям, которым принадлежат технологии распространения информации» [5].
Пандемия коронавируса значительно продвинула использование не только «умных технологий» бесконтактного характера, возрос и спрос на технологии социального мониторинга. Применение множества самых различных мультимедийных ресурсов ведет к значительному росту объемов собираемой и анализируемой информации, к формированию у разной категории лиц множества баз данных. И это имеет своим следствием деградацию содержания конфиденциальности и приватности в их привычном понимании. Столь привлекательная анонимность, скрытность коммуникаций в Интернет-пространстве не является ни синонимом, ни гарантом конфиденциальности, безопасности и защищенности данных по многим причинам: 1) наличие и постоянное совершенствование систем сканирования, резервирования, рерайта информации; 2) постепенная замена документов на бумажном носителе цифровыми документами; 3) множественность баз данных, формируемых путем предъявления требований об установке приложений и отсылки информации в качестве обязательного условия для получения доступа к тем или иным услугам. Этим - возможностью полу-
55
Тке МогК ЧИвЬоёу
чения информации без лишних хлопот, осуществления дистанционного контроля и мониторинга без учета волеизъявления лица и зачастую в нарушение законодательства о персональных данных - можно объяснить популярность и интерес к мобильным приложениям, в том числе и со стороны государства («Мой налог», «Мой избиратель», «Мигрант» и т.д.).
Итак, утвердился особый тип социальных отношений - информационные отношения, возникающие в процессе движения информации с использованием глобальной сети Интернет. Специалисты в области информационного права, говоря о виртуальных отношениях, возникающих посредством «виртуальных соединений в Интернете», указывают на следующие их отличительные признаки. В отличие от обычных отношений, виртуальные возникают в процессе обмена информацией или осуществления реальной деятельности с использованием информационных технологий, что предполагает наличие трех составляющих: во-первых, «информационной базы виртуального пространства, то есть многочисленных информационных потоков, процесс движения и переработки информации, механизмы ее образования и распространения»; во-вторых, социальной составляющей, в силу того, что «виртуальное пространство — это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе использования Интернета и других сетей, складывающихся по поводу информации»; в-третьих, технологической [6].
Наличие специфичных особенностей функционирования онлайн-среды позволяет говорить о необходимости введения нового правового режима информации - правового режима информации в Интернете. И все же сущность жизни в виртуальном пространстве соотносима с реальной: индивид существует «не только в условном пространстве и мире, но и в как бы вполне реальных» как активный персонаж, имея возможность не только наблюдать, переживать, созерцать и погружаться, но и действовать самостоятельно [7]. Следовательно, ставить вопрос о принципиальной невозможности регулирования отношений в киберпространстве методами, применяемыми для пространства физического в силу кардинальных отличий первого, неправомерно. Главный вопрос в том, как найти «баланс между конституционными правами на свободный доступ к информации и защитой общественной безопасности» [8]. При этом следует признать, что вопрос о способах защиты прав и свобод граждан в виртуальном пространстве с каждым днем приобретает все более острый характер. Проблемы обеспечения информационной безопасности, цифрового равенства, цифровой идентичности становятся все актуальнее. Реальность такова, что в виртуальном пространстве, множащем возможности для самовыражения и самореализации, индивид куда более уязвим и куда менее защищен.
Библиографический список:
[1] Зорькин В. Право будущего в эпоху цифр // Российская газета. 16.04.2020. № 83 (8137). С. 6.
[2] Мухачев С.В. особенности правового регулирования блогосферы // Вестник Уральского юридического
института МВД РФ. 2015. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-blogosfery (Дата обращения: 12.10.2022)
[3] Лебедев Д.В. Ценность нематериальных благ в информационной экономике // Вестник Саратовского го-
сударственного социально-экономического университета. 2010. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ tsennost-nematerialnyh-blag-v-informatsionnoy-ekonomike (Дата обращения: 04.10.2022).
[4] Батманова А. В ООН предупредили об опасности сбора данных// Новости. Мир. 22.02.2021. // URL: https://
kurs.com.ru/novost/64488-v-oon-predupredili-ob-opasnosti-sbora-dannih (Дата обращения: 21.09.2022)
[5] Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Рос-
сийской Федерации на 2017-2030 годы» // СЗ от 15.05.2017 г. № 20. Ст. 2901.
[6] Телешина Н.Н. Виртуальное пространство как новая юридическая конструкция: к постановке пробле-
мы // Юридическая техника. 2013. // URL: https://cyberleninka.ru/article/nMrtualnoe-prostranstvo-kak-novaya-yuridicheskaya-konstruktsiya-k-postanovke-problemy (Дата обращения: 19.09.2022).
[7] Гермашова В.А. Понятие «виртуальная реальность» в философии знания // Наука. Инновации. Техноло-
гии.2009. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-virtualnaya-realnost-v-filosofskom-znanii (Дата обращения: 15.09.2022).
[8] Ваховский А.М. Политико-правовые вопросы регулирования Интернета: мировой опыт и российская
практика // Известия тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politiko-pravovye-voprosy-regulirovaniya-interneta-mirovoy-opyt-i-rossiyskaya-praktika (Дата обращения: 25.09.2022).
Reference
[1] Zorkin V. The right of the future in the era of numbers // Rossiyskaya Gazeta. 04/16/2020. № 83 (8137). P. 6.
[2] Mukhachev S.V. features of the legal regulation of the blogosphere // Bulletin of the Ural Law Institute of
the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2015. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-blogosfery (10.12.2022)
[3] Lebedev D.V. The value of intangible benefits in the information economy // Bulletin of the Saratov State
Socio-Economic University. 2010. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennost-nematerialnyh-blag-v-informatsionnoy-ekonomike (04.10.2022).
[4] Batmanova A. The UN warned about the danger of data collection // News. World. 02/22/2021. // URL: https://
kurs.com.ru/novost/64488-v-oon-predupredili-ob-opasnosti-sbora-dannih (09.21.2022)
[5] Decree of the President of the Russian Federation of May 9, 2017 No. 203 "On the Strategy for the Development
of the Information Society in the Russian Federation for 2017-2030" // CZ of May 15, 2017. № 20. Art. 2901.
[6] Teleshina N.N. Virtual space as a new legal construction: to the formulation of the problem // Legal Technique.
2013. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnoe-prostranstvo-kak-novaya-yuridicheskaya-konstruktsiya-k-postanovke-problemy (09.19.2022).
[7] Germashova V.A. The concept of "virtual reality" in the philosophy of knowledge // Science. Innovation.
Technologies.2009. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-virtualnaya-realnost-v-filosofskom-znanii (09.15.2022).
[8] Vakhovsky A.M. Political and Legal Issues of Internet Regulation: World Experience and Russian Practice //
Bulletin of the Tula State University. Humanitarian sciences. 2016. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ politiko-pravovye-voprosy-regulirovaniya-interneta-mirovoy-opyt-i-rossiyskaya-praktika (09.25.2022).
57
The World History
Напсо М.Б.
Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин.
Северо-Кавказская государственная академия.
Информационное общество: реалии и риски Аннотация. В статье рассматриваются характерные черты информационного общества, в том числе и как общества потребления со свойственными ему постоянным обновлением способов передачи информации, ростом ее объемов, числа носителей, пользователей, распространителей. Среди рисков информационного бума автор уделяет особое внимание таким свойствам движения и использования информации, как накопление массивов информации, абстрагирование информации от первоначального, конструирование новой информации, ее модификация, использование искусственного интеллекта. В условиях реальности информационных атак, травли, провокаций, инфодемий актуализируются проблемы информационной безопасности. Среди правовых механизмов регулирования информационных потоков наиболее плодотворным автору представляется определение правового режима информации в Интернете и правового режима информации в виде баз данных.
Ключевые слова: цифровая эпоха, информационное общество, общество потребления, информация, искусственный интеллект, информационные технологии, коммуникационные технологии, блогосфера, базы данных, правовой режим информации.
Napso M.B.
Doctor of law, Docent, Professor of ohair of civil-law disciplines.
North-Caucasus state academy.
Information society: realities and risks Abstract. In article characteristic features of an information society, including as consumer societies with peculiar to it constant updating of ways of information transfer, growth of its volumes, numbers of carriers, users, distributors are considered. Among risks of information boom the author gives particular attention to such properties of movement and information use, as accumulation of files of the information, abstraction of the information from initial, designing of the new information, its updating, machine intelligence use. In the conditions of a reality of information attacks, persecution, provocations, MH^ogeMMM information security problems are staticized. Among legal mechanisms of regulation of information highways to the author definition of a legal regime of the information on the Internet and a legal regime of the information in the form of databases is represented to the most fruitful.
Key words: digital epoch, an information society, consumer society, the information, machine intelligence, information technologies, communication technologies, blog sphere, databases, an information legal regime.
