CC BY
79
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
УДК 614.841.41
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОЖАРООПАСНЫХ СВОЙСТВ ОРГАНИЧЕСКИХ РАСТВОРИТЕЛЕЙ А. Б. Плаксицкий, А. В. Калач, Е. В. Калач
В работе приведены результаты исследований анализа пожарной опасности легковоспламеняющихся жидкостей, установлена зависимость между параметрами, предложена методология определения уровня пожарной опасности и эксплуатационных свойств растворителей, представлены результаты разработки информационно-аналитической системы для анализа технико-эксплуатационных свойств растворителей с помощью информационно-аналитической системы СОЛВЕНТ-Р. Для решения конкретной аналитической задачи использовались целевые функции; с помощью математического аппарата была найдена целевая функция, описывающая пожароопасность растворителя.
Ключевые слова: информационно-аналитическая система, легковоспламеняющиеся жидкости, целевые функции, легковоспламеняющиеся жидкости.
Введение. Любая информационная система есть совокупность технического, программного и организационного обеспечения, а также персонала, предназначенная для того, чтобы своевременно обеспечивать надлежащих людей надлежащей информацией. Информационная система должна включать в себя базы данных, систему управления базами данных и прикладные программы для решения задач в конкретной предметной области.
По характеру обработки данных информационные системы делятся на информационно-справочные, или информационно-поисковые, в которых
Плаксицкий Андрей Борисович, канд. физ.-мат. наук, доц. кафедры физики, Воронежский институт ГПС МЧС России; Россия, г. Воронеж, тел.: +7-950-77-77-935, e-mail: pab13@mail.ru Калач Андрей Владимирович, д-р хим. наук, доц., Воронежский институт ГПС МЧС России;
Россия, г. Воронеж, тел.: (473)236-33-05, e-mail: AVKalach@gmail.com
Калач Елена Владимировна, канд. техн. наук, ст. преп. кафедры физики, Воронежский институт ГПС МЧС России; Россия, г. Воронеж, e-mail: evkalach@gmail.com
© Плаксицкий А. Б., Калач А. В., Калач Е. В., 2013
нет сложных алгоритмов обработки данных, а целью является поиск и выдача информации в удобном виде; информационно-поисковые системы обработки данных, или решающие, в которых данные подвергаются обработке по сложным алгоритмам. К таким системам в первую очередь относят автоматизированные системы управления и системы поддержки принятия решений.
Большое внимание уделяется обеспечению пожарной безопасности различных объектов, использующих легковоспламеняющиеся жидкости (ЛВЖ), а также их смеси: на химических производствах, в цеховых и других лабораториях.
Как показано в работах [1—4], температура вспышки таких смесей является величиной неаддитивной и для рабочих составов, содержащих небольшое количество воды или небольшое количество менее пожаровзрывоопасного модификатора, она лимитируется концентрацией наиболее летучего ЛВЖ.
1. Информационно-аналитическая система и оценка технико-эксплуатационных свойств жидкости Целью работы является создание информационно-экспертной системы для анализа пожарной опасности жидкостей.
Для количественной оценки характеристик общей безопасности и технического качества жидкостей используется обобщенный критерий, который рассчитывается по формуле
(1)
где RE — значение критерия для 5-го варианта (объекта, процесса, решения); а, — коэффициент веса для 1-го показателя; х* — величина /-го показателя для 5-го варианта объекта; х,™ — нормирующее значение для /-го показателя (свойства гипотетического объекта, имеющего оптимальное значение /-го показателя); т — количество показателей. В качестве нормирующего значения для /-го параметра х,™ в уравнении (1) на основе экспертного заключения берут оптимальные значения параметров, характерные для некоторых объектов из анализируемой выборки. Применение обобщенных критериев, полученных из выражений типа (1), позволяет с помощью типового программного обеспечения проводить выборку объектов из базы данных и количественно их сопоставлять при заданных нормирующих значениях параметров и весовых коэффициентах.
Второй алгоритм рейтинга растворителей основан на применении обобщенных целевых функций. Их применение возможно, если известны функциональные зависимости «свойство — вариант (объект, процесс)»:
ро6 =£с
¥
т-'норм
¥к
-> тах,
(2)
где ¥к — к-я целевая функция; ¥1°°™ — нормирующее значение к-й целевой функции; £ — число составляющих целевых функций; ак — коэффициент веса к-й целевой функции. При этом перед составляющими целевой функции, которые максимизируются, ставится знак «плюс», перед минимизируемыми — «минус».
Из (2) следует, что для формирования обобщенной целевой функции необходимо знать ак и
тг'норм г-* грнорм тт-тах
гк . Значения гк = ¥к , если имеют дело с максимизацией к-й составляющей целевой функции, а при ее минимизации Щ0™ - ¥””. Весовые коэффициенты определяются экспертным путем, согласованность экспертных оценок устанавливается по коэффициентам конкордации или вариабельности.
Для составления рейтинга растворителей необходимо знать давление насыщенных паров, интенсивность испарения растворителя, избыточное давление взрыва для паров ЛВЖ.
Для определения интенсивности испарения растворителя W необходимо знание давлений их насыщенных паров при заданной температуре. Значения Рнас можно рассчитать по уравнению Антуана:
^ Рнас - А -
где А, В и С — константы [1]
В
С + т
(3)
Интенсивность испарения W и массы жидкости, перешедшей в паровую фазу т, для всех сольвентов определяется следующими соотношениями:
w -10 6-ц4м ■ рна
т - WFT
пар уу 1 и1 ^
(4)
(5)
где М — молекулярная масса растворителя; п — коэффициент, учитывающий скорость и температуру воздушного потока над поверхностью испарения, п = 1,6
Избыточное давление взрыва для паров ЛВЖ определяется по формулам
др-(р - р0) т .100 .±
’ К. Р,.„ Сст К.
др - тДН,°рр0г _1
КвР.СрТо к
(6)
(7)
где Ртах — максимальное Р взрыва стехиометрической паровоздушной смеси в замкнутом объеме; Р0 — начальное давление, кПа; т — масса паров ЛВЖ, вышедших в результате расчетной аварии в помещение, кг; г — коэффициент участия горючего во взрыве; V — свободный объем помещения, м3; р — плотность пара при расчетной температуре; С — стехиометрическая концентрация паров ЛВЖ, % (об.); К — коэффициент, учитывающий негерметичность помещения.
Получим, что при испарении 1 кг ацетонитрила или гексана в помещении с £ = 20 м2 при возникновении аварийной ситуации может создаваться избыточное давление >5 кПа, что позволяет отнести такие помещения к категории пожаровзрывоопасных, для понижения категории помещения до пожароопасного целесообразно увеличить площадь помещения до 40 м2 при высоте 3 м. Как показали исследования зависимости ТВСП водно-органических смесей от объемной доли воды ф1 температура вспышки описывается полиномом 3-й степени (рис. 1):
ТВСП - аф3 + 6ф2 + сф1 + ё,
где коэффициент ё равен ТВСП модификатора.
Для менее летучих и менее горючих модификаторов, чем тетрагидрофуран (ТГФ), как показали исследования влияния состава бинарных органических смесей из гексана и активных модификаторов на ТВСП в открытом тигле, наблюдается тенденция к образованию £-образных зависимостей: заметный рост ТВСП с увеличением доли воды до
0,2, слабый рост до 0,4 (40 %) и последующее резкое возрастание при ф; > 0,4. Смеси с содержанием гексана ф1 > 0,5 применяются в нормально-фазовой хроматографии и жидкостной экстракции гидрофобных соединений. Найдено, что зависимость ТВСП от состава этих смесей также адекватно описывается полиномом третьей степени (рис. 2), где ф1 - объемная доля гексана. Найдено, что смеси по
пожарной опасности при концентрации гексана Ф1 > 0,5 близки к чистому гексану. Только для системы «гексан—ТГФ» зависимость ТВСП = f (ф1) проходит через максимум (ТВСП = -15 0С) в области, близкой эквиобъемному составу ф1 = 0,4-0,5. Для смеси «гексан—ТГФ» в этой области характерно явление азеотропии, когда состав жидкой и парообразной фазы одинаков и смесь кипит при температуре, ниже ТКИП чистых компонентов (63 0С), а значит, парциальное давление паров обоих растворителей соизмеримо и достаточно высоко.
нейная корреляция ^ > 0,80) (рис. 3), т. е. наблюдается тренд: чем выше поверхностное натяжение, тем выше ТВСП.
Рис. 1. Зависимость Твсп смесей «органический растворитель—вода» от объемной доли воды: 1 — этанол; 2 — изопропанол; 3 — диоксан;
4 — ацетонитрил; 5 — ТГ Ф
Рис. 2. Зависимость Твсп смесей «органический растворитель—гексан» от объемной доли гексана:
1 — хлороформ; 2 — изопропанол; 3 — диоксан; 4 — ТГФ
Между поверхностным натяжением и ТВСП смешанных сольвентов установлена значимая ли-
Рис. 3. Зависимость ТВСП, о С, от поверхностного натяжения о в открытом тигле: 1 — растворитель Р-4; 2 — разжижитель Р-5;
3 — растворитель 645; 4 — растворитель Р-10;
5 — разбавитель РДВ; 6 — растворитель РС-1
Между ТКИП и ТВСП, между поверхностным натяжением и ТВСП смешанных сольвентов значимых корреляций не обнаружили, можно говорить лишь о тенденции: чем больше натяжение, тем выше ТКИП. Для индивидуальных растворителей значима корреляция как ТВСП от поверхностного натяжения ^ = 0,75), так и между ТКИП и ТВСП (К = 0,87) (рис. 4).
Рис. 4. Зависимость Твсп от Ткип индивидуальных растворителей
Это говорит о том, что в смешанных растворителях неаддитивно изменяются свойства от состава, а на границе раздела фаз «жидкость— воздух» может наблюдаться градиент концентраций, т. е. более поверхностно-активные вещества концентрируются на межфазной границе. Таким
образом, ТВСП вспышки лимитируется, прежде всего, наличием и концентрацией в сольвенте наиболее пожароопасного компонента.
Проведенные исследования позволили предложить методологию определения уровня пожарной опасности и эксплуатационных свойств растворителей. Так, достаточно высокая температура кипения ЛВЖ позволяет предотвратить образование паровых пузырей, мешающих работе техники, изменение состава смеси из-за испарения низкокипящего компонента, а также образование токсичных паров и пожаровзрывоопасных воздушных смесей. Достаточно высокая температура вспышки, а также высокая температура самовоспламенения позволяют говорить о безопасном использовании и т. д.
Для поиска оптимальных решений при подборе растворителей для пробоподготовки и химического анализа разработан прототип информационно-аналитической системы (ИАС), которому дано авторское название СОЛЬВЕНТ-Р (в английском языке слово solvent обозначает и «растворитель», и «решение проблемы»). ИАС включает в себя пополняемую базу данных, базу знаний, выполненную в виде набора продукционных правил и алгоритмы решений. Продукционные правила регули-
руют тренды максимизации или минимизации свойств растворителей в зависимости от поставленной задачи. В зависимости от решаемой задачи вес того или иного продукционного правила может существенно изменяться, то есть какими-то правилами можно пренебречь, а отдельные правила радикально меняют вектор оптимизации. Так, чем ниже температура кипения tKип, температура вспышки teai и температура самовоспламенения tcen, чем ниже ПДК и выше давление паров Рпар, тем менее приемлем для анализа растворитель с точки зрения техники безопасности; чем он дешевле, чем лучше растворяет аналит и хуже смешивается с водой, тем более пригоден для экстракции; чем он более прозрачен в УФ-свете, тем лучше сочетается ультрафиолетовое детектирование (УФД) и т. п.
Алгоритмы решений выполнены в оболочке стандартного ПО Microsoft Office Access, что практически избавляет от процедур программирования и создания интерфейса. На рис. 5 представлен скриншот программы в оболочке Microsoft Office Access. Программа позволяет пополнять и редактировать базу данных, задавать нормы и весовые коэффициенты свойств растворителей в соответствии с продукционными правилами, выбирать бинарную систему растворителей.
Рис. 5. Скриншот системы СОЛВЕНТ-Р
Анализируемые свойства растворителей были разбиты на 3 группы: совместимость с методом детектирования и аналитом; совместимость с колонкой и насосной системой; практичность и безопасность. Первая и третья группа свойств носят универсальный характер, 2-я группа рассчитана в первую очередь на применение в жидкостной хроматографии ЖХ и жидкостно-жидкостной экстракции (ЖЖЭ).
Для поиска решений в качестве критериев оптимальности использовали обобщенные критерии и обобщенные целевые функции. Обобщённый критерий ЯЕ позволяет количественно сравнивать
совокупность параметров, учитывающих продукционные правила.
В качестве нормирующего значения для каждого параметра брали оптимальные значения этих параметров на основе экспертного заключения. Ограничением при поиске оптимального решения с использованием обобщенного критерия является дискретный характер последнего. Он рассчитывается для конкретного индивидуального или смешанного растворителя по экспериментальным данным и не дает оценок для смесей растворителей произвольного состава. Решить задачу, как варьируя качественным и количественным
составом смесей из нескольких растворителей, добиться приемлемого сочетания свойств для конкретной аналитической задачи, можно с помощью целевых функций.
2. Обобщенные целевые функции бинарных растворителей. На рис. 6—8 приведены примеры нормализованных целевых функций для трех самых распространенных в высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) систем: «вода — ацетонитрил», «вода—метанол» и «гексан—
изопропиловый спирт».
О 0,2 0,4 0,6 0,8 9 1
2
Рис. 6. Графики зависимостей нормализованных целевых функций от объёмной доли органического модификатора «вода—ацетонитрил»:
1 — смешиваемость с водой; 2 — показатель преломления nD\
3 — растворимость аналита, давление P пара над растворителем; стоимость, Д^-критерий линофильности, запах, наркотические свойства; 4 — химическая стабильность; 5 — проницаемость;
6 — вязкость; 7 — диэлектрическая проницаемость sr;
8 — плотность, ПДК, температура самовоспламенения tcen;
9 — температура кипения tom; 11 — температура вспышки tecn; 10 — поверхностное натяжение; 12 — смешиваемость с гексаном; Fh — нормализованная функция; ф2 — объёмная доля органического модификатора в подвижной фазе
Обобщенные целевые функции строятся суммированием нормализованных частных целевых функций, с учетом коэффициентов веса, трендов минимизации (максимизации) свойств и граничных условий. Оптимальное решение находится в результате поиска локального максимума этой функции в области, определенной граничными условиями. База данных включает в себя наиболее важные физико-химические и технико-эксплуатационные экспериментальные зависимости «состав бинарной смеси—свойство», которые используются как частные целевые функции.
На рис. 9 приведены примеры расчетов обобщенных целевых функций для трех систем бинарных растворителей на предмет их применения в ЖЖЭ и ВЭЖХ с использованием различных детекторов. В целом применение обобщенных критериев и обобщенных целевых функций дает согласованные оценки в прогнозе технико-эксплуата-
ционных характеристик смешанных растворителей, используемых в ЖЖЭ, спектрофотометрии или ВЭЖХ.
О 0,2 0,4 0,6 0,8 ф 1
Рис. 7. Графики зависимостей нормализованных целевых функций от объёмной доли органического модификатора «вода—метанол»:
1 — смешиваемость с водой; 2 — n^-показатель преломления;
3 — растворимость аналита, P пара над растворителем; стоимость, запах, наркотические свойства; 4 — химическая стабильность; 5 — вязкость; 6 — Rl; 7 — диэлектрическая проницаемость sr; 8 — плотность; 9 — ПДК, температура самовоспламенения tcen; 10 — температура кипения t^;
12 — температура вспышки tecn; 11 — поверхностное натяжение; 13 — проницаемость; 14 — смешиваемость с гексаном
Рис. 8. Графики зависимостей нормализованных целевых функций от объёмной доли органического модификатора «гексан—изопропанол»:
1 — химическая стабильность; 2 — давление Р пара, стоимость, RL-критерий линофильности, ПДК, химическая стабильность; наркотические свойства, запах; 3 — растворимость аналита, температура самовоспламенения tcen, смешиваемость с водой;
4 — плотность; 5 — поверхностное натяжение;
6 — диэлектрическая проницаемость sr; 7 — показатель преломления nD\ 8 — температура кипения t^; 9 — вязкость; 10 — температура вспышки tecn
ЗЗ
Адекватность экспертной оценки, выполненной при помощи ИАС СОЛЬВЕНТ-Р, подтверждается также расчетами, выполненными с использованием критериев желательности Харрингтона, а также итогами статобзоравалидизиро-ванных инструментальных методик, приведенных в различных научно-технических документах. Растворители индивидуальные и смешанные с наиболее высоким рейтингом реально чаще используются в аналитической практике.
Для рейтинга растворителей по пожарной безопасности предложена новая модель целевой функции, которая отличается от зависимости температуры вспышки или горения от состава смешанного растворителя и может быть применена
Вода — ацетонитрил
как к индивидуальным, так и смешанным растворителям. За стандартный растворитель принят ацетонитрил.
Температурой самовоспламенения можно пренебречь, так как она для используемых в лабораторной практике по ЖХ и ЖЖЭ органических растворителей превышает 400 0С, поэтому самовоспламенение возможно только в условиях внешнего устойчивого горения. Методы предотвращения самовоспламенения полностью описываются противопожарными правилами для помещений, в которых производятся работы, вследствие чего этот эффект не сказывается на целевой функции качества хроматографической системы.
Вода — метанол
1 — жидкостно-жидкостная экстракция гидрофильными растворителями;
2 — обращенно-фазовая хроматография, электрохимический детектор;
3 — обращенно-фазовая хроматография, ультрафиолетовый детектор;
4 — обращенно-фазовая хроматография, рефрактометрический детектор
1 — жидкостно-жидкостная экстракция
гидрофильными растворителями;
2 — нормально-фазовая хроматография,
рефрактометрический детектор;
3 — нормально-фазовая хроматография,
ультрафиолетовый детектор
Г ексан — изопропанол
Рис. 9. Примеры расчетов обобщенных целевых функций для трех систем бинарных растворителей: Роб — обобщенная целевая функция; ф — объёмная доля органического модификатора
Температура вспышки или горения части растворителей соответствует рабочему диапазону установки (15—90 0С), для некоторых из них значения данных параметров даже находятся ниже нижней границы этого диапазона. Оба эти явления возникают только в нештатных ситуациях (короткое замыкание, статический разряд и т. п), вследствие чего принципиальная возможность их возникновения при работе установки лишь вызывает необходимость усиления противопожарных мероприятий, а не делает работу полностью невозможной. В разных условиях работы соотношение рисков, вызываемых вспышкой и устойчивым горением, может принимать различные значения. Поэтому сформулируем парциальные целевые функции этих явлений.
Целевая функция должна удовлетворять следующим требованиям:
1. Область изменения целевой функции должна определяться интервалом [0;1];
2. Повышение температуры реализации соответствующего риска увеличивает количественную оценку растворителя;
3. Максимальная скорость изменения целевой функции должна соответствовать рабочему диапазону температур
4. Изменение температуры реализации соответствующего риска за пределами рабочего диапазона должно приводит лишь к незначительным изменениям количественной оценки растворителя.
Всем этим требованиям удовлетворяет парциальная целевая функция вида
F = F■ +- +
риск mm 2
1 arctan [Уриск (t - tPucK ) - Фриск (t)]
(8)
Здесь индекс «риск» принимает два значения — «вспышка» и «горение»; параметр Fmin описывает минимальное значение целевой функции, реализующееся для растворителей, практическое использование которых сопряжено со значительной пожароопасностью в нештатных ситуациях; параметры VpucK и tpucK описывают скорость изменения целевой функции и положение рабочего диапазона температур хроматографической колонки. Положительно определенная вспомогательная функция фриск (t) обеспечивает быстрое снижение целевой функции для растворителей, температуры реализации рисков для которых меньше, чем для эталонного растворителя. Этому требованию удовлетворяет экспоненциальная функция вида
Фриск (t) = 1 - eXP [-С • (t - tpucK ) • sign (t - tpucK )] =
= 1 - exp
-С • t„
-1
t
у риск
sign
-1
t
у риск
(9)
Эталонный растворитель, ацетонитрил, имеет усредненную температуру вспышки в закрытом и открытом сосудах — 2 0С, температуру воспламенения — 21 0С. Выберем параметры целевой
функции (8) так, чтобы оценка эталонного растворителя при соответствующих температурах риска равнялась величине 0,1 и снижалась до 0,01 для растворителей, температуры рисков которых на 10 0С меньше, чем для эталона. Последнее требование определяет значение параметра Fmm = 0,01. Скорость изменения целевой функции принимает значения 0,15, а параметр с функции (9) равен 0,25.
Интегральная целевая функция Fпожар, описывающая пожароопасность растворителя, используемого в жидкостной хроматографии, представляет собой сумму парциальных целевых функций с относительными весами, описывающими условия работы установки, и имеет вид
Е = г • Е + (1 - г)-Е ,
пожар вспышка \ / горение ’
где Fвспышка и Егоренш — интегральные целевые функции, характеризующие соответственно вспышку и горение.
Зависимость интегральной целевой функции Fпожар от температуры и относительного веса приведена на рис. 10. Для ацетонитрила Fпожар равна 0,1, для воды и негорючих галогенпроизводных (например, СС14) — 1,0, для других растворителей и их смесей варьируется в пределах от 0,01 до 1,0.
Рис. 10. Зависимость интегральной целевой функции Епожар от температуры и относительного веса
Выводы
1. В результате проделанной работы был разработан прототип информационно-аналитической системы, которая включает в себя пополняемую базу данных, базу знаний, выполненную в виде набора продукционных правил и алгоритмов решений.
2. По результатам обобщений собственных исследований выявлены основные параметры и правила, по которым предлагается находить оптимальные решения для конкретных задач и условий, позволяющих минимизировать степень пожарной и экологической опасности.
ж
Библиографический список References
1. Алексеев, С. Г. О взрывопожароопасности водочной продукции / С. Г. Алексеев, Н. М. Барбин, А. С. Авдеев, А. В. Пищальников // Пожаровзрывобезопас-ность. — 2009. — Т. 18, № 2. — С. 20—23.
2. Алексеев, С. Г. О пожароопасности водных растворов этанола / С. Г. Алексеев, А. В. Пищальников, И. А. Левковец, Н. М. Барбин // Пожаровзрывобезопас-ность. — 2010. — Т. 19, № 5. — С. 31—33.
3. Рудаков, О. Б. Пожарная опасность водорастворимых растворителей и их водных растворов /
О. Б. Рудаков, А. В. Калач, Н. В. Бердникова // Пожаров-зрывобезопасность. — 2011. — Т. 20, № 1. — С. 31—32.
4. Русских, Д. В Сенсоры для мониторинга содержания легковоспламеняющихся жидкостей в воздухе.
Ч. I. Оценка газовой чувствительности полупроводниковых сенсоров / Д. В. Русских, А. М. Чуйков, А. Б. Плак-сицкий, А. В. Калач // Датчики и системы. — 2011. — № 10. — С. 59—61.
5. Федянин, В. И. Эволюционный подход к построению защищенных информационных сетей автоматизированной информационно-управляющей системы /
B. И. Федянин, С. Н. Хаустов, А. В. Калач // Вестник Воронеж. ин-та ГПС МЧС России. — 2011. — № 1 (1). —
C. 36—39.
6. Калач, А. В. Особенности прогнозирования пожароопасных свойств органических веществ с применением дескрипторов / А.В. Калач, Т. В. Карташова, Ю. Н. Сорокина, М. В. Облиенко // Вестник Воронеж. ин-та ГПС МЧС России. — 2012. — № 1 (2). — С. 20—22.
7. Сорокина, Ю. Н. Прогнозирование пожароопасных свойств фармацевтических препаратов / Ю. Н. Сорокина, Т. В. Карташова, А.В. Калач, М. В. Облиенко // Вестник Воронеж. ин-та ГПС МЧС России. — 2012. — № 3 (4). — С. 18—20.
1. Alekseev, S. G. O vzryvopozharoopasnosti vodochnojj produkcii / S. G. Alekseev, N. M. Barbin, A. S. Avdeev, A. V. Pishhal'nikov // Pozharovzryvobezo-pasnost'. — 2009. — T. 18, № 2. — S. 20—23.
2. Alekseev, S. G. O pozharoopasnosti vodnykh rastvorov ehtanola / S. G. Alekseev, A. V. Pishhal'nikov, I. A. Levkovec, N. M. Barbin // Pozharovzryvobezopasnost'. — 2010. — T. 19, № 5. — S. 31—33.
3. Rudakov, O. B. Pozharnaja opasnost' vodo-rastvorimykh rastvoritelejj i ikh vodnykh rastvorov / O. B. Rudakov, A. V. Kalach, N. V. Berdnikova // Pozharovzryvobezopasnost'. — 2011. — T. 20, № 1. — S. 31—32.
4. Russkikh, D. V Sensory dlja monitoringa soderzhanija legkovosplamenjajushhikhsja zhidkostejj v vozdukhe. Ch. I. Ocenka gazovojj chuvstvitel'nosti poluprovodnikovykh sensorov / D. V. Russkikh, A. M. Chujjkov, A. B. Plaksickijj, A. V. Kalach // Datchiki i sistemy. — 2011. — № 10. — S. 59—61.
5. Fedjanin, V. I. Ehvoljucionnyjj podkhod k po-stroeniju zashhishhennykh informacionnykh setejj avtoma-tizirovannojj informacionno-upravljajushhejj sistemy / V. I. Fedjanin, S. N. Khaustov, A. V. Kalach // Vestnik Voronezh. in-ta GPS MChS Rossii. — 2011. — № 1 (1). —
S. 36—39.
6. Kalach, A. V. Osobennosti prognozirovanija pozharoopasnykh svojjstv organicheskikh veshhestv s prime-neniem deskriptorov / A.V. Kalach, T. V. Kartashova, Ju. N. Sorokina, M. V. Oblienko // Vestnik Voronezh. in-ta GPS MChS Rossii. — 2012. — № 1 (2). — S. 20—22.
7. Sorokina, Ju. N. Prognozirovanie pozharo-opasnykh svojjstv farmacevticheskikh preparatov / Ju. N. Sorokina, T. V. Kartashova, A.V. Kalach, M. V. Oblienko // Vestnik Voronezh. in-ta GPS MChS Rossii. — 2012. — № 3 (4). —
S. 18—20.
INFORMATION-ANALYTICAL SYSTEM FORECASTING OF FIRE-DANGEROUS PROPERTIES OF ORGANIC SOLVENTS
A. B. Plaksitskiy,
PhD in Physics and Mathematics, Assoc. Prof., Voronezh Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Russia, Voronezh, tel.: +7-950-77-77-935, e-mail: pab13@mail.ru A. V. Kalach,
D. Sc. in Chemistry, Assoc. Prof., Voronezh Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia,
Russia, Voronezh, tel.: (473) 236-33-05, e-mail: AVKalach@gmail.com Ye. V. Kalach,
PhD in Engineering, Senior Lecturer, Voronezh Institute of State Fire Service of EMERCOM of Russia,
Russia, Voronezh, tel.: +7-920-420-69-05, e-mail: evkalach@gmail.com
This paper presents the results of studies analyzing the fire hazard of flammable liquids, the dependence between the parameters proposed methodology for determining the level offire risk and performance properties of the solvents, the results of the development of information-analytical system for the analysis of technical and operational properties of solvents using information-analytical system SOLVENT-R. Analytical solutions for specific tasks used objective functions, using the mathematical apparatus of the objective function was found describing the flammability of the solvent.
Keywords: information-analytical system, flammable liquids, objective functions, flammable liquids.
