CC BY
0ЖУРНАЛИСТИКА
DOI 10.24412/cl-37233-2024-2-517-530
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И АЗЕРБАЙДЖАНОМ: НОВЫЙ ВИТОК 2023
Д.Г. Алавердян, А.В. Касьяненко
Российско-Армянский (Славянский) университет Институт медиа, рекламы и кино (ИМРК)
Kasyanenko.lika@mail.ru АННОТАЦИЯ
В данной серии экспериментов нами было изучено такое явление, как информационная война, а также ее влияние на современные геополитические процессы, в нашем случае - новый виток Карабахского конфликта 2023. В рамках работы нами был проведен контент-анализ азербайджанского русскоязычного интернет СМИ Haqqin.az и ряда других азербайджанских СМИ.
Ключевые слова: Информационная война, Азербайджан, Армения, Карабах.
Введение
В связи с глобализацией информационных процессов, активным развитием информационных технологий, которые позволяют использовать информационное пространство и налаживать коммуникации между аудиторией и средствами массовой информации, в современных реалиях появляются проблемы информационных войн.
Материал и методы
При написании данной работы были использованы следующие методы научного исследования
1) Описательный - который использовался в процессе сбора информации.
2) Сравнительный анализ - был применен в процессе сравнивания информационного контента Азербайджана и Армении.
3) Исторический метод - был задействован при определении исторических предпосылок, способствующих развитию Нагорно-Карабахского конфликта.
В 21 веке информация является одним из главных продуктов потребления современного общества. Всемирная паутина смогла связать между собой практически весь мир. Информация стала распространяться с огромной скоростью, и многие стали использовать ее в своих целях. В связи с этим информационные войны вышли на новый уровень.
Термин «информационная война» стал актуальным и важным на современном этапе развития. Однако без четкого понимания того, что же такое «информационная война» и без углубления в истоки ее происхождения, понять процессы, которые она запускает в политической жизни страны, мира и общества, будет невозможно.
Многие считают, что тактика информационной войны активно стала применяться в 20 веке, однако это далеко не так. Исследователи Я. С. Шатило и В.Н. Черкассов1 считают, что первыми информационными войнами являются мифы. Они объясняли это тем, что вокруг войск того или иного завоевателя всегда ходили слухи о невиданной жестокости и силе армии. Это, в свою очередь, сильно подрывало боевой и моральный дух противника.
В связи с глобализацией и цифровизацией информационных процессов, активным развитием информационных технологий, которые позволяют использовать информационное пространство и налаживать коммуникации между аудиторией и средствами массовой информации, в современных реалиях проблемы информационных войн обретают особую актуальность.
1 Шатило В.С., Черкасов В.Н. Информационные войны: Информационная безопасность регионов. 2009. № 2 (5). СС. 44-51.
Понятие «информационная война» включает в себя ряд явлений, которые обнаруживаются в человеческом обществе при взаимодействии народов, масс, социальных групп. На данный момент происходит процесс переосмысления образа информации, а также сущности феномена информационных войн, которые возникают путем конфликтов между противоборствующими сторонами. Именно негативные проявления информационного общества порождают такое понятие, как «информационная война», которая сегодня стала реальной угрозой безопасности человечества. Наблюдая за ходом и последствиями войн и конфликтов XX и XXI веков, можно заметить возрастающую необходимость контроля и управления информационными процессами, важность обеспечения грамотного информационного сопровождения разнообразных процессов не только в периоды военного противостояния, но и в мирное время. Это свидетельствует о новом уровне ведения информационного противоборства. В современном мире информационная война включает в себя множество аспектов, основными из которых является воздействие на аудиторию, на сознание индивида в том числе, различными нейролингвистическими средствами. Многие из применяемых в условиях современных информационных войн технологий носят манипулятивный характер, граничат с методами жесткой пропаганды, зачастую представляют собой фейковую информацию, откровенную ложь и дезинформацию. Все эти методы применяются в первую очередь через ме-диапространство. По сути, СМИ, разнообразные медиаплатформы становятся активными участниками, акторами важнейших политических, геополитических, социально-экономических и культурных развитий, они напрямую вовлечены в информационные войны, даже если не преследуют конкретных целей в ходе подобного противостояния. Информационная война на сегодня является всеобъемлющим, целостным явлением, на фоне которого становится очевидной значимость владения информацией в деле управления и реализации национальной, государственной политики.
Таким примером может служить информационная война между Арменией и Азербайджаном, связанная с Карабахским конфликтом. Межнациональный конфликт стал главным катализатором начала информационного противоборства Армении и Азербайджана. На протяжении многих лет Карабахский конфликт в основном освещается СМИ Азербайджана и Армении. Для каждой из сторон характерна своя специфика подачи информации,
которая зиждется на исторической, культурной и этнической особенностях двух народов и государств. В связи с новым обострением конфликта в 2020 году интерес средств массовой информации к происходящим событиям все больше и больше возрастает, и вот уже на протяжении двух с лишним лет информационная война обретает новые формы, расширяется спектр включенных в противостояние медиакейсов, причем как в армянских, так и азербайджанских СМИ. Несмотря на то, что информационные войны, в том числе вокруг Арцаха, активно исследовались множеством авторов, комплексных системных работ, посвященных новейшим реалиям, практически не существует. Всеми этими обстоятельствами и обусловлены актуальность и новизна избранной темы исследования.
Определение «фейковых новостей» весьма проблематично с научной точки зрения. В основном фейком считается та или иная новость, которая содержит в себе факты, не соответствующие действительности. Факты, которые сбивают с толка и управляют массовым сознанием. До того, как появился интернет, подобные новости назывались «газетными утками» - этому выражению порядка трехсот лет, впервые оно было употреблено в XVII в. в Германии, после того, как произошел сомнительный рост тиража. Хотя этот рост был очень заманчив и сулил большой успех, газетчики, которые считали себя людьми совестливыми, стали ставить на подобных статьях пометку из двух букв «N1» - (поп1еБ1а1иш), что в переводе означало «не проверено» Опираясь на практику использования основ фейко-вой журналистики в медиапространстве, можно толковать фейк, как журналистский текст, опубликованный в СМИ, который несет в себе несуществующую, ложную информацию, которая не соответствует реальности. Как пример спорной и сомнительной информации также можно привести сатирическое произведение «Лпееёо1а, которое написал крупнейший историк ранневизантийского периода - Прокопий Кесарийский.
На сегодняшний день недостоверная информация является довольно распространенным явлением, и без нее современный мир практически невозможно представить. Тем не менее, сложно выявить четкие критерии, которые бы определяли понятие «фейковые новости». Помимо этого, сам термин фейковые новости имеет множество вариаций. В различных исследовательских работах их называют фальшивые новости, фейковые новости, медиа-фейк, информационные вбросы, фальшивые новости, медиамистификации,
псевдо-новости, информационные утки2. Однако на сегодняшний день в основном активно распространен именно термин «фейковые новости».
Фейк представляет собой не только результат неграмотности и дефицита профессионализма, но и способ формирования информационного про-
3
дукта .
Принято различать несколько видов фейков.
1. Фальшивые фото, которые прошли обработку через фотошоп или другие программы ретуширования. Изменение рисунка приведет к увеличению поверившей в него публики.
2. Видеоролики, которые были сняты задолго до определённого события, но продемонстрированы именно в этот период времени.
3. Страницы-боты в социальных сетях, зарегистрированные под именами и фамилиями людей, которые не имеют к ним никакого отношения.
Ни для кого не секрет, что в период появления и становления журналистики большая часть новостей состояла из слухов.
В концептуальных документах Европейского Союза отмечается, что фейки являются одной из главных причин подрыва репутации средств массовой информации, а также разрушают демократические ценности. В январе 2018 года ЕС была организована группа по борьбе с распространением фейковых новостей, состояла она из специалистов международного уровня. Стоит отметить, что пока что фейки не взяты под государственный контроль, однако, несмотря на огромную силу и воздействие фейков на сознание читающего, существует ряд правил, которые помогают избежать манипуляции и распознать дезинформацию.
Согласно А.П Суходолову, фейковая новость - сообщение, которое создано как реальная новость, но оно является частично или же полностью вымышленным4, его коллега И. Мудрая характеризует фейковые новости
2Шредер Р. Кризис СМИ и борьба с фейками. Эл. источник. http://jrnlst.ru/eticheskaya-zhurnalistika-v-evrope-krizis-i-borba-s-feykami
3Шредер Р. Кризис СМИ и борьба с фейками. Эл. источник: http://jrnlst.ru/eticheskaya-zhurnalistika-v-evrope-krizis-i-borba-s-feykami
4Суходолов А.П. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятие, виды, назначение, меры противодействия / А.П. Суходолов, А.М. Бычкова. Б01 10.17150/2308-6203.2017. 6(2).143-169 // «Вопросы теории и практики журналистики». 2017. Т. 6, № 2. СС. 143-169.
как специально созданную новость, событие, фото и видео материал, которые содержат частично или же полностью ложную информацию, в целях создать тот или иной эффект на лицо или группу лиц.
И. Мудрая отмечает, что фейк является мощным инструментом в ведении информационных войн, а главными задачами фейковых новостей являются дезинформация, пропаганда своего политического видения и позиции, вызов аудитории на определенные эмоции (в основном, на агрессию) в целях добиться какого —либо результата, убедить или разубедить аудиторию, а также посеять панику и запугать5.
Исходя из того, что мы живем в век информационных технологий, наше видение мира и реакции определяются в первую очередь количеством потребляемой информации. Поэтому все информационные вбросы также отражаются и на психологическом здоровье современного общества. Согласно ряду исследований, люди наиболее часто читают и обсуждают именно те новости, которые имеют широкий резонанс в СМИ. Следовательно, благодаря средствам массовой информации можно с легкостью корректировать интересы общества и формировать новую информационную реальность.
Глава 2. Информационная война против Армении -
новый виток
Информационная война между Арменией и Азербайджаном длится на протяжении десятилетий. Чтобы добиться желаемого результата, Азербайджан, помимо открытых военных действий, использует весь свой пропагандистский арсенал, в котором главными задачами является оказание психологического давления на армянское население, работа на широкую общественность с целью привлечения на свою сторону международного сообщества, а также поддержание патриотического духа среди своего населения. И, если военное противоборство вспыхивает периодически, информационное не утихает ни на секунду. Активная антиармянская политика пропагандируется через средства массовой информации, а с появлением социаль-
5 Мудрая И. Понятие «фейк» и его виды в СМИ / И. Мудрая // «Теле- и радиожурналистика». 2016. Вып. 15. СС. 184-188.
ных сетей, и эта площадка стала главным транслятором антиармянских тезисов.
Стоит отметить, что в Азербайджане с малых лет формируют у детей образ врага. Об этом свидетельствуют различного рода видеоматериалы, которые есть в открытом доступе в YouTube6.
Помимо лекций и уроков по воспитанию ненависти, также существует целая библиотека антиармянской детской литературы. Среди которой такие рассказы как «Моя вражеская игрушка»7, «Окопное завещание»8, основная тематика рассказов заключается в формировании у детей образа врага и ненависти к нему.
Итак, в армяно-азербайджанском информационном противостоянии налицо явные признаки психологической войны - совокупности различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом.
Яркими результатом такого воспитания стал случай зверского убийства армянского офицера Гургена Маргаряна, которого во время обучения в рамках программы НАТО в Будапеште в 2004 году, топором во сне несколько раз ударил азербайджанский офицер Рамиль Сафаров.9 Убийство произошло в 2004 году, а в 2012 Сафаров был передан Азербайджану, где должен был отбывать дальнейшее наказание. Однако по прибытию в Азербайджан, он в тот же день был оправдан указом президента Ильхама Алиева. Более того, на родине Сафарова приняли как героя: он был повышен в звании, ему выплатили жалование за 8 лет, которые он провел в заключении, а также вручили ключи от новой квартиры. Узнав о том, что Венгрия передала дело Сафарова в Азербайджан, Армения разорвала с Будапештом все дипломатические отношения. Помимо Армении подобное чествование
6 YouTube: «Кто твой враг? Отвечают дети Азербайджана» [Эл. источник]. https://www.youtube.com/watch?v=KLh3 Ch-jnWE.
7Azerichild.info «Моя вражеская игрушка» [Эл. источник]: https://www.azerichild.info/literature_03.html.
8 Azerichild.info «Окопное завещание» [Эл. источник]: https://www.azerichild.info/literature_29.html.
9 «Сафаров, Рамиль Сахиб оглы» [Эл. источник]: https://clck.ru/NzcPt.
Сафарова были осуждены многими международными организациями, однако Ильхам Алиев принял эти обвинения как необоснованные и отверг их. Исходя из этого, можно прийти к выводу, что в Азербайджане убийство армянина не несет никакого уголовного наказания, но и наоборот всячески поощряется. Что же касается свободного передвижения армянина на территории Азербайджана, то оно тоже запрещено, так как въезд в Баку с армянским паспортом запрещен. Журналистам, деятелям искусства и спортсменам въезд также запрещен.
Несмотря на все вышесказанное, армянская сторона всегда принимала призывы и предложения об укреплении мер доверия, в которые входят: отказ от пропаганды на государственном уровне, сотрудничество в различных сферах, укрепленный режим прекращения огня, а также готовность пойти на диалог между различными группами и сообществами.
Как заявил в одной из своих речей третий президент Армении Серж Саргсян, ни одна нация и ни один народ не воспринимается в Армении как враг. Такого же армяне ожидают и от народа соседних стран.
Руководство Азербайджана же заявляет о том, что территории, на которых расположен Карабах и Армения, якобы являются историческими азербайджанскими землями, и армяне не исконные владельцы этих земель, а переселенцы.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял и о том, что армянские церкви и каменные кресты (хачкары) также являются «частью культурного наследия Азербайджана»10.
Очередной виток вооруженного противостояния в Нагорном Карабахе начался в сентябре 2023 года. Тогда Баку заявил о проведении «антитеррористической операции» с целью восстановления конституционного порядка и прекращения деятельности якобы незаконных вооруженных формирований, находящихся на территории Карабаха после Второй Карабахской войны.
«Азербайджан был вынужден провести антитеррористические мероприятия в Карабахе, не имея других вариантов решения проблемы, заявил
10 Интерфакс Азербайджана «Памятники и церкви Кавказской Албании в Карабахе являются историческим и культурным наследием Азербайджана - Алиев» [Эл. источник]: http://interfax.az/view/820548.
министр иностранных дел Турции Хакан Фидан», цитирует Телеграм канал информационного агентства Haqqin.az11 24 сентября этого года. Также азербайджанские власти заявили о том, что якобы на территории Карабаха «всего за три дня процесса разоружения выяснилось, что регион превратился чуть ли не в самую милитаризированную зону в мире и стал пороховой бочкой региона по количеству складов и накопленного за годы оккупации оружия. Об этом сообщил Хекмет Гаджиев у себя в Twitter12.
«Мы даже не ожидали, что он был милитаризован до такой степени, исходя из соотношения населения и размера территории», - заявил Гаджиев.
aHikinet Hajiyev ф
®HikmetHajiyev
Just 3 days of disarmament process in Karabakh revealed that Karabakh region of Azerbaijan turned into the most militarized zone in the world and powder keg of our region by the number of military warehouses and accumulated weapons and ammunitions during the years of occupation. We didn't even expect that it was militarized to this extent based on the ratio of population and size of area.
Disarmement and Demobilization are key components of Reintegration!
Однако вслед за этим заявлением Ереван опроверг эти слова и заявил, что в сообщении, распространенном 24 сентября министерством внутренних дел Азербайджана, а также в других официальных сообщениях Азербайджана, продолжает распространяться ложное утверждение о наличии подразделений ВС Республики Армения в Нагорном Карабахе. Об этом сообщило информационное агентство Арменпресс со ссылкой на МО Армении13.
11 Телеграм канал: «Haqqin.az»: https://t.me/s/haqqin_azz.
12 Twitter аккаунт азербаджанского политика, помощника президента Алиева, Хикмета Гаджиева.
13 Арменпресс: «МО Армении опровергает утверждения Баку о наличии подразделений ВС Армении в Нагорном Карабахе» [Эл.источник]: https://armenpress.am/rus/news/1120405.html.
По мере нарастания эскалации Карабахского конфликта азербайджанская сторона также стала публиковать информацию, согласно которой жители Карабаха, якобы, обращаются за получением азербайджанского гражданства.
«Каждый из армян, проживающих на этой территории, может обратиться (за получением гражданства), работа над этим находится в центре внимания», - сказал Гаджиев» - сообщает телеграм-канал "Haqqin.az"14.
СМИ также сообщали о массовых беспорядках в Армении и пытались высмеять как армян, так и армянские власти. В качестве примеров в видео выбирались специальные отрывки, где нелестно отзывались об азербайджанцах. И проводили аллегорию касательно того, что Азербайджан готов чуть ли не с распростертыми руками принять армян, а митингующие готовы прямо сейчас всех азербайджанцев уничтожить.
Стоит отметить, что подобные новости Азербайджан преподносил так, будто они только рады дать армянам гражданство, и что, приняв такое решение, они сделают правильный выбор и будут счастливо жить, соседствуя с азербайджанцами. Параллельно с этим они продолжили публиковать материалы об уничтожении «незаконных» формирований и публиковали патриотические фото и видео-материалы.
После того, как территория Арцаха была отдана Азербайджану, СМИ продолжили публиковать информацию о том, что многие армяне покидают свои дома не по собственной воле, а по причине того, что все уходят, и они тоже решили уйти.
Так, например, в одном из видео азербайджанский журналист на границе проинтервьюировал армянскую семью, и те сказали ему о том, что, если им представится возможность вернуться обратно в свои дома, они с большим удовольствием это сделают. Еще в одном видеоматериале журналисты опрашивали пожилого жителя одной из деревень Арцаха, который и вовсе заявил, что никуда уезжать не хочет и хочет остаться жить рядом с азербайджанцами.
Однако, все же подобные видео вызывают ряд вопросов. Во-первых, большинство интервьюируемых - либо пожилые люди, либо семьи с маленькими детьми. Следовательно, данные заявления могут быть не более,
14 Телеграм-канал: Haqqin.az https://t.me/s/haqqin_azz. 526
чем защитной реакцией и страхом за своих близких. Во-вторых, неизвестно, что могло остаться за кадром, возможно, их просто запугали и пригрозили, что не пропустят через границу.
Что же касается самих журналистов, то в своих репортажах они максимально вежливо и сдержанно себя вели, старались показать, что они положительно относятся к покидающим свои дома армянам. Все это делалось для того, чтобы и общественность, и третья сторона не смогли уличить Азербайджан в жестокости15.
Данные публикации находили отклик у большой аудитории, и в азербайджанском сегменте социальных сетей и телеграм-канала разворачивались целые баталии на этот счет. Но есть небольшое «но»: несмотря на официальные заявления Баку о том, что народ Азербайджана с удовольствием будет проживать с армянами на одной территории, азербайджанцы эту гуманную идею никак не оценили. Более того, в комментариях под постами они писали, что «армян нужно вырезать» и «на территории Азербайджана им делать нечего». В них же они вспоминали свой главный пропагандистский кейс о «Ходжалинской трагедии» и призывали поступить с армянами так же, как когда-то те якобы поступили с азербайджанским народом.
В целом, в ведении этой информационной войны по отношению к Армении также ничего не изменилось. Использовались все те же кейсы, и все та же тактика. Обвинить армян в жестокости, нарушении трехстороннего договора, показать, что некоторые армяне все же любят азербайджанцев и, несмотря на то, что территория переходит под контроль Баку, готовы остаться в своих домах, но из-за осуждения остальных этого не делают.
Исходя из вышеизложенного, мы приходим к следующим основным выводам:
1. Информационная война - это мощное и сильное оружие, которое может серьезно повлиять на массы и на имидж страны в целом. СМИ, которые в эпоху цифровизации играют немаловажную роль в жизни общества и преследуют основную цель - сбор, обработка и передача беспристрастной информации, постепенно стали выполнять абсолютно иную функцию. Журналисты публикуют провокационные статьи, психологически воздействуя на аудиторию и вырабатывая у них определенное отношение к
15 Телеграм-канал: "Haqqin.az": https://t.me/haqqin_azz/75648.
фактам, происшествиям, тем или иным событиям. Все это можно назвать своеобразной пропагандой, которая работает как на внутреннюю, так и на внешнюю аудиторию. Такой вид давления на массы может привести не только к информационному противоборству между СМИ, но и противоборству граждан двух непримиримых государств, а также вовлечь в этот процесс третьи страны.
2. Дезинформация становится крайне распространенным явлением в современном мире. Эта проблема актуальна и в контексте информационного противоборства между Арменией и Азербайджаном. Это явление преследует только одну цель - ввести в заблуждение, скомпрометировать и максимально запутать своего информационного противника. Опыт показал, что в Карабахском конфликте 2020 года и в послевоенный период Азербайджан использовал весь арсенал фейков, антиармянских тезисов, манипуляций с целью добиться максимального успеха в информационной войне против Армении. Использовались все медиаплатформы - социальные сети, телеграм-каналы, средства массовой информации. Азербайджанские пропагандисты подрывают образ армянского общества и выставляют его агрессором и оккупантом «исконно азербайджанских территорий».
3. В эпоху постправды генерирование фейковых новостей приобретает новые характеристики. Во-первых, создание фейковых новостей происходит непрерывно, в больших количествах. Это очень важный показатель, так как в ситуации постоянного распространения фейков уменьшается вероятность их верификации как профессионалами-журналистами, публицистами, так и массовой аудиторией.
4. В отличие от Азербайджана, Армения не так активна в информационной войне против Баку; в основном действия носят ответный, оправдывающийся характер. Весьма часто армянские медиа реагируют на атаки противника с опозданием. Новостные порталы страны представляют Арцах как самостоятельное государство, которому они готовы прийти на помощь в любой момент и отстаивать его права и интересы. Армянские СМИ подчеркивают, что именно Азербайджан является агрессором и представляет большую угрозу как для Карабаха, так и для всего региона. Фейки противника опровергаются, но системного характера это не носит. Часто опровержение публикуют случайные ресурсы и каналы.
5. Азербайджан доминирует и по количеству фейковых страниц в соцсетях, борьбу с которыми зачастую ведут рядовые армянские юзеры.
6. В результате качественного контент-анализа нами были выделены по меньшей мере 15 антиармянских тезисов, которые лежат в основе всех ключевых фейков Азербайджана против Армении и Арцаха. Все эти тезисы системно, комплексно и последовательно используются азербайджанскими СМИ, причем не только государственными, они активно распространяются также в разных соцсетях, и отражают официальную позицию Азербайджана в отношении Армении и Арцаха. Никаких публикаций, ставящих хотя бы один из этих тезисов под сомнение, в азербайджанском медиапрост-ранстве не может существовать, в первую очередь, потому, что информационное поле находится под жестким государственным контролем, и все медиаресурсы и платформы скоординированно работают против армянской стороны. Это свидетельствует о том, что фейки в медиасфере распространяются не стихийно или в результате профнекомпетентности журналистов, а в связи с реализацией Азербайджаном специальной государственной информационной политики.
7. Информационная война вокруг Карабаха играет значительную роль в региональных развитиях, меняет настроения и установки общества, а информация в руках государства и СМИ становится более сильным оружием, нежели оружие в руках военного, так как она имеет более длительный эффект.
8. Однако есть способы, которые помогают в борьбе с фейками и манипуляциями. Нужно научиться быть информационно подкованными, повысить уровень медийной грамотности населения.
9. Азербайджанские медиа пишут об Армении исключительно в негативном ключе, несмотря на заявления о готовящемся мирном соглашении. Новости пестрят недружелюбными высказываниями, в них Армения выставляется как сторона-агрессор и оккупант, власти которой не хотят идти на уступки и усложняют весь процесс мирного урегулирования конфликта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шатило В.С., Черкасов В.Н. Информационные войны: Информационная безопасность регионов. 2009. № 2 (5). СС. 44-51.
2. Шредер Р. Кризис СМИ и борьба с фейками [Эл. источник]:
http://jrnlst.ru/eticheskaya-zhurnalistika-v-evrope-krizis-i-borba-s-feykami.
3. Мудрая И. Понятие «фейк» и его виды в СМИ / И. Мудрая // Теле- и радиожурналистика. 2016. Вып. 15. СС. 184-188.
4. YouTube: «Кто твой враг? Отвечают дети Азербайджана» [Эл. источник]: https://www.youtube.com/watch?v=KLh3Ch-jnWE.
5. Azerichild.info: «Моя вражеская игрушка» [Эл. источник]: https://www.azerichild.info/literature_03.html.
6. Azerichild.info: «Окопное завещание» [Эл. источник]: https://www.azerichild.info/literature_29.html.
7. Сафаров, Рамиль Сахиб оглы [Эл. источник]: https://clck.ru/NzcPt.
8. Интерфакс Азербайджана: «Памятники и церкви Кавказской Албании в Карабахе являются историческим и культурным наследием Азербайджана - Алиев» [Эл. источник]: http://interfax.az/view/820548.
9. Телеграм-канал «Haqqin.az» https://t.me/s/haqqin_azz
10. Twitter-аккаунт азербаджанского политика, помощника президента Алиева, Хик-мета Гаджиева.
11. Арменпресс: «МО Армении опровергает утверждения Баку о наличии подразделений ВС Армении в Нагорном Карабахе» [Эл. источник]: https://armenpress.am/rus/news/1120405.html.
12. Телеграм-канал "Haqqin.az": https://t.me/s/haqqin_azz.
INFORMATION WAR BETWEEN ARMENIA AND AZERBAIJAN: A NEW
VOLUME-2023
D. Alaverdyan, A. Kasyanenko
Russian-Armenian (Slavonic) University Institute of Media, Advertising and Cinema (IMRK)
ABSTRACT
In this series of experiments, we studied such a phenomenon as information war, as well as its impact on modern geopolitical processes, in our case, a new round of the Karabakh conflict 2023. As part of the work, we carried out a content analysis of the Azerbaijani Russian-language online media Haqqin.az and a number of other Azerbaijani media. Keywords: Information war, Azerbaijan, Armenia, Karabakh.
