Информатизация судебной деятельности в России: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Текст научной статьи по специальности «Право»

<<Ш11ШетиМ~^®и©Ма[1>>#1И51)),2©2© / JURISPRUDENCE

169

УДК: 342.56

Чурбанова Ольга Геннадьевна,

Студентка 1 курса юридического факультета Казанский (Приволжский) федеральный университет

Россия, г. Казань Самитов Эльдар Оскарович кандидат юридических наук, доцент

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Россия, г. Казань Р01: 10.24411/2520-6990-2019-11205 ИНФОРМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ.

Чурбанова Ольга Геннадьевна,

Студентка 1 курса юридического факультета Казанский (Приволжский) федеральный университет

Россия, г. Казань Самитов Эльдар Оскарович кандидат юридических наук, доцент

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Россия, г. Казань

INFORMATIZATION OF JUDICIAL ACTIVITY IN RUSSIA: QUESTIONS OF THEORY, LEGISLATIVE REGULATION AND PRACTICE.

Аннотация.

В век цифровых технологий ускоряется развитие информатизации судопроизводства и судебной деятельности. По нашему мнению, под процессом информационного обеспечения судебной деятельности необходимо понимать организованный процесс создания, использования и оптимизации информационных систем с целью повышения эффективности работы системы правосудия.

Abstract.

In the age of digital technology, the development of the informatization of legal proceedings and judicial activities is accelerating. In our opinion, the process of information support of judicial activity must be understood as an organized process of creating, using and optimizing information systems in order to increase the efficiency of the justice system.

Ключевые слова. Судебная деятельность, информатизация, информационные технологии.

Keywords. Judicial activity, informatization, information technology.

Актуальность применения новых информационных технологий судами России. В век цифровых технологий ускоряется развитие информатизации судопроизводства и судебной деятельности. По нашему мнению, под процессом информационного обеспечения судебной деятельности необходимо понимать организованный процесс создания, использования и оптимизации информационных систем с целью повышения эффективности работы системы правосудия. Сам процесс информатизации судебной деятельности находится только на первых этапах своего развития, и сейчас делаются первые шаги по освоению этого процесса. Но в то же время существуют и риски внедрения современных технологий. К ним можно отнести такие риски, как возможность вторжения в судебную сеть иных лиц, сбоев при передаче данных или периоды временной неработоспособности технического оборудования и программного обеспечения изменения информации, также возможность получения искаженной

или же фальсифицированной информации, что может привести к коррупции, судебным ошибкам или нарушению прав человека.

Цели исследования- провести анализ эффективности информационного обеспечения судей и работников судебной системы.

Результаты исследования. Говоря о цифровых технологиях, Виктор Момотов, председатель Совета судей, указал, что в настоящее время в Банке решений судов общей юрисдикции, созданном на базе ГАС «Правосудие», содержится около пятидесяти миллионов судебных актов, а Банке решений арбитражных судов системы «Мой арбитр» — свыше тридцати семи миллионов [1,2]. В системе установлена программа для возможности найти по тексу нужные акты. Такой массив открытой юридической информации обеспечит открытость судебной системы B России, также активно будет использоваться для юридической практики по конкретным вопросам и обеспечит образование правовой позиции.

170 JURISPRUDENCE / <<Ш1ШетиМ~^®У©Ма1>Ш51)),2©2(

Будущее судебного делопроизводства — это

электронный документооборот. Российская судебная система информационного документооборота на сегодня не имеет аналогов В мире, тем самым, она опережает по многим пунктам аналогичные системы любых других западных и восточных стран, к примеру, Великобританию [2,4,5].

Можно ли автоматизировать весь процесс отправления правосудия, то есть заменить судью компьютерной программой или нейросетью. 4 апреля 2019 г. В ходе пленарного заседания VI Московского юридического форума «Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции» [1,2] председатель Совета судей России Виктор Момотов выступил с докладом на тему «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий» [2].

На заседании отметили, что повышению независимости судей будет способствовать внедрение автоматизированных систем распределения дел между судьями, позволяющих формировать судебные составы с помощью компьютерной программы с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. Уже в настоящее время все суды федерального уровня оборудованы системами видеоконфе-ренцсвязи, позволяющей дистанционно участвовать в судебном процессе.

Увеличить доступность к правосудию и сокращению срока судопроизводства позволит введение В деятельность суда документооборота в электронном виде. Электронное правосудие в значительной мере упрощает и ускоряет процесс подачи документов, также способствует сохранности судебных дел, уменьшению денежных затрат у всех сторон судопроизводства, упрощению ознакомления с материалами для непосредственной подготовки к делу, оптимизации процедуры истребования дела, тем самым, использование модернизированных технологий приведет к новому импульсу таким базовым принципам судопроизводства, как доступность правосудия, гласность, состязательность, независимость судей, законность, рассмотрение дел в разумные сроки и открытость[3,4].

В последние годы все чаще поднимается вопрос «можно ли автоматизировать весь процесс отправления правосудия?», т.е. заменить судью компьютерной программой или нейросетью, способной анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение [1,2].

В других странах, таких как, например, Китай, США, Великобритания, Франция уже существуют такие программы, хотя пока что служат неким вспомогательным источником для анализа дела и, конечно же, не заменяют собой судью. Виктор Мо-мотов напомнил, что в декабре 2018 года появился первый международный акт, суть которого отражается в использовании искусственного интеллекта В правосудии, — Европейская этическая хартия о применении искусственного интеллекта В судебных системах, утвержденная Европейской комиссией по эффективности правосудия Совета Европы [2].

В Хартии присутствуют 5 главных принципов применения искусственного интеллекта. Одним из этих принципов является возможность судьи не соглашаться с решением, которые предлагает «компьютерный судья» [1,2]. Также участникам Дела предоставляется возможность прямого обращения к суду, исключая применение искусственного интеллекта и предоставляется возможность оспорить судебное решение, которое принято компьютером. Статья 67 ГПК РФ требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, которое является гораздо более сложной системой, чем программные алгоритмы. Учитывается множество исключительных обстоятельств, так, одни и те же доказательства могут быть в одном деле приняты, а в другом отвергнуты. Но этот факт не исключает применение искусственного интеллекта, по причине того, что такая работа не связана с анализом правоотношений сторон и носит больше технический характер. Председатель Совета судей РФ уже говорил на пленарном заседании VI Московского юридического форума, что в некоторых регионах такие системы уже начинают их использовать [5].

Бумажная система делопроизводства, действующая в большинстве судов, морально устарела и должна быть заменена электронным документооборотом, который позволит сократить издержки на изготовление копий материалов и корреспонденции, ускорит решение организационных задач, повысит эффективность внутреннего контроля. Преобразование сведений документов в оцифрованный вид в памяти компьютера позволит в перспективе избавиться от физического движения оригиналов документов, рассматривать и передавать документы при помощи компьютерных средств. [1,2].

Совершенствование судопроизводства невозможно без глобальной информатизации судов, преследующей цель создания полноценной системы «электронного правосудия» [1,2].

Выводы исследования.

Информатизация судебной системы позволит обеспечить:

- оперативную информационно-правовую поддержку

правоприменительной деятельности судов;

- открытость работы судебной системы;

- повышение оперативности сбора и готовности документов к судебному процессу;

- оптимизация сроков рассмотрения дел;

-формирование единого форматированного

дела;

-доступность для работников судебной системы быстрого доступу к судебной практике;

- полноту и достоверность информации о деятельности судов;

- повышение оперативности сбора и обработки соответствующих статистических данных и обеспечение объективного анализа правоприменительной практики.

Список литературы:

1. Ершов В.В. Природа и виды судебных пре-

<<Ш11ШетиМ~^®и©Ма[1>>#1](151)),2©2© / ШШБРЯГОБЖЕ

171

цедентов. Российское правосу-

дие.2018.№Щ41).С.21-34.

2. Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Материалы круглого стола/Ответственный Ершов В.В.2018.

3. Самитов Э.О. Некоторые особенности первоисточника информации. Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 2. С. 113-115

4. Самитов Э.О. Некоторые аспекты правового регулирования информации. Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 1. С. 82-84.

5. Самитов Э.О., Гарипова Л.Р. Роль коммуникаций в системе управления. Финансовая эконо-мика.2019.№5.С.67-69.