CC BY
11DOI 10.47576/2712-7559_2022_5_5_457 УДК 336.748.12:332.1
Галиева Гульназ Физратовна,
доктор экономических наук, доцент, директор центра карьеры, Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Россия, e-mail: Galievagf@mail.ru
Репринцева Елена Васильевна,
кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский государственный медицинский университет, г. Курск, Россия, e-mail: elena.reprin@ yandex.ru
В работе проводится сравнительная оценка инфляционных процессов в России и некоторых странах мира в условиях экономического кризиса на основе анализа данных за 2017-2021 гг. Выявлено, что данный период характеризовался относительной стабильностью как в России, так и в ряде других стран мира, что подтверждается динамикой темпов инфляции. Международное сравнение показало, что в США, Китае и странах ЕС уровень инфляции системно ниже, чем в странах СНГ и в том числе в России. Вместе с тем оценка ситуации внутри России показала сохранение и территориальной дифференциации в уровне инфляции. При этом к числу регионов с наиболее высокой динамикой инфляционного роста цен относятся СКФО и СФО.
Ключевые слова: экономический рост; экономический кризис; инфляция; рост цен; ставка рефинансирования.
UDC 336.748.12:332.1
Galieva Gulnaz Fizratovna,
Doctor of Economics, Associate Professor, Director of the Career Center, Ufa State Petroleum Technological University, Ufa, Russia, e-mail: Galievagf@mail.ru
Reprintseva Elena Vasilievna,
Candidate of Pharmaceutical Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Management, Kursk State Medical University, Kursk, Russia, e-mail: elena.reprin@yandex.ru
The work provides a comparative assessment of inflationary processes in Russia and some countries of the world during the economic crisis based on the analysis of data for 2017-2021. It was revealed that this period was characterized by relative stability both in Russia and in a number of other countries of the world, which is confirmed by the dynamics of inflation rates. An international comparison showed that in the US, China and EU countries, the inflation rate is systematically lower than in the CIS countries, including Russia. At the same time, an assessment of the situation inside Russia showed the persistence of territorial differentiation in the level of inflation. At the same time, the North Caucasus Federal District and the Siberian Federal District are among the regions with the highest dynamics of inflationary price growth.
Keywords: economic growth; economic crisis; inflation; rising prices; refinancing rate.
ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ: УСКОРЕНИЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ
INFLATION PROCESSES IN RUSSIA: ACCELERATION AND REGIONAL DISPROPORTIONS
Последнее десятилетие как для мира в целом, так и для России в частности можно охарактеризовать периодом большого экономического кризиса. Начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис способствовал спаду экономического роста в большинстве стран и усилению темпов инфляции [5]. Несмотря на то, что государствам в основном удалось адаптироваться к новым условиям и в той или иной степени преодолеть кризисные явления, для России внешнеполитические события 2014 года стали очередным фактором усугубления структурного кризиса [10]. Конфликт на Украине и присоединение Крыма к России стали причинами ввода антироссийских санкций, которые серьезно ударили по экономике и внешней торговле. Вследствие этого произошло снижение курса рубля и соответствующее ускорение темпов инфляции в экономике, особенно в продовольственном секторе. Однако последствия данных негативных явлений также были нивелированы, и экономике хоть и с потерями, но удалось противостоять усугублению кризиса [1; 4; 8]. Очередным испытанием для ми -ровой экономики стала начавшаяся в 2020 году пандемия коронавируса, которая привела к очередному витку кризисных явлений во всех странах мира [6]. Это наиболее ярко выражается в инфляционном росте цен, который способствует снижению уровня жизни населения [9]. В этой связи сравнительная оценка инфляционных процессов внутри России и в сравнении с некоторыми странами мира является актуальным направлением исследования.
В ходе исследования были использованы статистические данные о динамике уровня инфляции и ключевой ставки ЦБ в России
и ее регионах, а также в разрезе некоторых стран мира в 2017-2021 гг. [7; 11]. Выбор периода исследования обусловлен сохранением кризисных явлений в стране и мире, что делает актуальным исследование инфляционных процессов. На первом этапе исследования проводится сравнительная оценка уровня инфляции в РФ и отдельных странах (США, Турция, Китай, страны СНГ и ЕС), а также сопоставляется изменение ключевой ставки центральных банков данных стран в аналогичном периоде, что отражает проводимую денежно-кредитную политику в условиях динамики темпов инфляции. На втором этапе исследования проводится анализ изменения уровня инфляции внутри России - в разрезе федерльных округов страны и в регионах ЦФО. Значимость проведения такой оценки обусловлена большой территориальной протяженностью страны и сохранение дифференциации между ее субъектами. При этом выбор в качестве объекта исследования именно ЦФО обусловлен его высоким общим уровнем социально-экономического развития. В работе были использованы обобщение и интеллектуальный анализ данных, статистические методы анализа [2; 6].
В период 2017-2020 гг. общий уровень инфляции в России находился на достаточно низком уровне и не превышал даже 5 %. При этом наименьшим значением характеризуется 2017 год, когда показатель снизился до 2,5 %, а после периода роста в 2018 году до 4,3 %, в 2019 году уровень инфляции вновь снизился до 3 %. Последние 2 года характеризуются ростом уровня инфляции: в 2020 году показатель составил 5,9 %, а в 2021 году - 8,4 %, что в три раза выше уровня базисного периода (рис. 1).
4.3
2.5
8.4
4.9
2017 2018 2019 2020 2021
Рисунок 1 - Динамика уровня инфляции в России в 2017-2021 гг., %
Усиление инфляционных процессов в экономике во многом является следствием пандемии коронавируса, которая привела к росту спроса в потребительском секторе. Также одним из факторов роста инфляции является снижение ключевой ставки в 2020 году, что повысило доступность кредитных ресурсов, тем самым сделав заемные деньги более «дешевыми».
Сравнительная оценка уровня инфляции в России и отдельных странах мира показала сохранение дифференциации. В 2017 году лидером по уровню инфляции являлась Укра -
В период 2019-2021 гг. во всех странах, за исключением Китая, отмечен рост уровня ин -фляции, что является следствием негативного влияния пандемии на экономическую ситуацию во многих странах. В результате за последние 3 года в наибольшей степени выросла инфляция в России (+5,4 %), Турции (+4,4 %) и Беларуси (+3,9 %). При этом лидером по уровню инфляции в 2021 году стала Турция с показателем 19,6 %, а 2-ю и 3-ю позиции заняли Беларусь и Украина соответственно, с уровнем инфляции более 9 %. В России же в 2021 году выросший до 8,4 % уровень инфляции стоит расценивать как достаточно высокий в сравнении с уровнем большинства стран среди рассматриваемых, где показатель вариьруется в пределах 0,94,7 %. При этом наибольшее значение отмечено в США, а наименьшее в Китае - 0,9 %, где инфляция снизилась на 2 % относительно 2019 года.
Одним из механизмов регулирования инфляции в стране является денежно-кредитная политика центрального банка (ЦБ), которая выражается в том числе и в изменении
ина с показателем в 14,4 %, а также Турция, где инфляция составила 11,1 %. В оставшихся странах показатель варьировал в пределах 1,3-6 %, при этом наименьшее значение отмечено в Нидерландах. За период 20172019 гг. из 10 рассматриваемых стран только в пяти произошло снижение инфляции, причем наиболее существенно в Украине - на 6,5 %, в результате чего показатель составил 7,9 %. Среди стран с динамикой к росту инфляции к 2019 году стоит отметить Турцию, где показатель вырос на 4,1 % до 15,2 %, что хотя и ниже уровня 2018 года (табл. 1).
ключевой ставки. В РФ в базисном периоде ставка ЦБ составляла 8,75 %, что является наибольшим значением за рассматриваемый отрезок времени, что связано с усилени -ем инфляции в экономике на фоне событий 2014 года. Однако вплоть до 2020 года существовала устойчивая тенденция к снижению ставки рефинансирования до 5 % (в среднем за год), что свидетельствует о стабилизации финансовой ситуации в стране. Однако начавшаяся в 2020 году пандемия вновь усилила инфляцию, в результате чего ставка ЦБ РФ выросла до 6 % в среднем за год.
Оценка динамики ключевых ставок в контексте сравниваемых стран показала, что в Европейском ЦБ показатель устойчиво находился на нулевом уровне, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, способствующей экономическому росту. Среди банков прочих стран в период 20172019 гг. тенденция к росту ставки рефинансирования отмечается в Турции, Украине и США, причем существенный прирост можно отметить в Турции, где показатель за 3 года вырос с 7,75 % до 24 %. В Украине ставка
Таблица 1 - Сравнительная оценка уровня инфляции в России и некоторых странах мира в 2017-2021 гг.
Страна Значение, % Абс. изменение
2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. в 2017 г. к 2019 г. в 2021 г. к 2019 г.
РФ 2,5 4,3 3 4,9 8,4 0,5 5,4
Турция 11,1 16,3 15,2 12,3 19,6 4,1 4,4
Беларусь 6 4,9 5,6 5,5 9,5 -0,4 3,9
Украина 14,4 10,9 7,9 2,7 9,4 -6,5 1,5
США 2,1 2,4 1,8 1,2 4,7 -0,3 2,9
Норвегия 1,9 2,8 2,2 1,3 3,5 0,3 1,3
Германия 1,7 1,9 1,4 0,4 3,2 -0,3 1,8
Нидерланды 1,3 1,6 2,7 1,1 2,8 1,4 0,1
Великобритания 2,7 2,5 1,8 0,9 2,6 -0,9 0,8
Китай 1,6 2,1 2,9 2,4 0,9 1,3 -2
ЦБ также находится на достаточно высоком ку к росту, ставка ЦБ Федеральной резерв-уровне и выросла с 14,5 % до 16 % к 2019 году. ной системы (ФРС) находится на довольно В свою очередь в США, несмотря на динами- низком уровне - 2 % в 2019 году (табл. 2).
Таблица 2 - Сравнительная оценка ставки рефинансирования в России и некоторых странах мира в 2017-2021 гг.
Страна Значение (в среднем за год), % Абс. изменение
2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. в 2017 г. к 2019 г. в 2021 г. к 2019 г.
ЦБ РФ 8,75 7,5 7,0 5,0 6,0 -1,75 -1
ЦБ Турции 7,75 8,25 24,0 11,25 18,25 16,25 -5,75
НБ Беларуси 10,0 10,0 9,75 8,25 8,5 -0,25 -1,25
НБ Украины 14,5 15,0 16,0 7,5 7,5 1,5 -8,5
Народный банк Китая 4,25 4,25 4,25 3,75 3,75 - -0,5
ЦБ ФРС США 1,25 2,25 2,0 0,75 0,5 0,75 -1,5
Европейский ЦБ 0 0 0 0 0 - -
Последние 3 года для всех без исключения стран характеризуются устойчивой динамикой к снижению ставок рефинансирования, что свидетельствует об улучшении финансовой ситуации. Наибольшей положительной динамикой характеризуется Украина, где ставка НБ снизилась на 8,5 % до 7,5 %, что вдвое ниже уровня базисного периода. Также улучшение ситуации можно отметить и в Турции, ЦБ которой снизил ставку на 5,75 % до 18,25 %, что вместе с тем является довольно высоким уровнем и свидетельствует о высокой стоимости кредитных ресурсов. Ситуация в Китае характеризуется относительной стабильностью: в период 2017-2019 гг. ставка рефинансирования находилась на уровне 4,25 %, а в последние 2 года снизилась до 3,75 %. В свою очередь самое низкое значение ключевой ставки, помимо Европейского ЦБ, отмечается и в США, где после периода кризиса, к 2021 году показатель снизился до 0,5 % и является достаточно низким значением. Таким образом, в результате сравнительного анализа динамики уровня инфляции и величины ставки рефинансирования в России и некоторых странах мира можно сделать вывод о том, что в РФ ситуация в исследуемом периоде была довольно стабильной и соответствовала складывающейся экономической ситуации в стране и мире.
При этом большая территориальная протяженность России формирует предпосылки для формирования дифференциации между ее субъектами по уровню социально-эконо-
мического развития, что отражается на уровне цен, стоимости жизни и темпах инфляции. Так, в базисном периоде наименьший уровень инфляции был отмечен в ПФО - 1,9 %, а наибольший - в ЦФО и СЗФО (более 3 %). В оставшихся федеральных округах в 2017 году уровень инфляции находился в пределах 2-3 %. В период 2017-2019 гг. для большинства федеральных округов общей тенденцией является рост уровня инфляции, хотя и стоит отметить, что в 2018 году произошел скачок показателя, а к 2019 году наметился спад относительно уровня предыдущего года. В 2018 году самая высокая инфляция наблюдалась в ЦфО (4,7 %) и ЮФО (4,5 %), а самое низкое значение - в УФО (3,3 %). В 2019 году лишь только в ЦФО и СЗФО отмечается снижение уровня инфляции на 0,2 % и 0,1 % соответственно, а среди округов с общей динамикой к росту наибольший прирост отмечается в ДФО (1,8 %) и СФО (1,6 %). В последние 3 года динамика к росту усилилась, в результате чего в 2021 году лидером по уровню инфляции стали СКФО и СФО, где показатель превысил 9 %. В свою очередь, самое низкое значение уровня инфляции отмечается в УФО и ДФО - 7 % и 7,2 % соответственно, а в оставшихся округах варьирует в пределах 8-9 %. При этом за последние 3 года наибольшей динамикой характеризуются СКФО и ЮФО, где уровень инфляции вырос более чем на 6 %, а наименьший прирост можно выделить в ДФО и УФО - 3-4 % (табл. 3).
Округ Значение, % Абс. изменение
2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. в 2017 г. к 2019 г. в 2021 г. к 2019 г.
УФО 2,4 3,3 3,1 4,2 7,0 0,7 3,9
ДФО 2,1 3,8 3,9 5,0 7,2 1,8 3,3
ЦФО 3,2 4,7 3,0 4,7 8,3 -0,2 5,3
СЗФО 3,1 4,1 3,0 4,8 8,5 -0,1 5,5
ПФО 1,9 4,2 2,7 5,3 8,6 0,8 5,9
ЮФО 2,1 4,5 2,7 5,2 8,8 0,6 6,1
СФО 2,0 4,3 3,6 4,7 9,1 1,6 5,5
СКФО 2,2 3,7 3,2 6,1 9,8 1 6,6
В результате можно отметить, что внутри страны сохраняется дифференциация уровня инфляции, что является следствием неравенства отдельных территорий страны по условиям экономического роста и обеспеченности ресурсами. При этом более стабильными оказались удаленные от центра страны округа - Урал и Дальний Восток, где темпы инфляции ниже, чем в наиболее социально-экономически развитых ЦФО и СЗФО. В свою очередь традиционно наименее благоприятная обстановка сохраняется в СКФО, где общий уровень социально-экономического развития является одним из наиболее низких.
Сравнительная оценка уровня инфляции в регионах ЦФО показала сохранение и дифференциации внутри округа. При этом в базисном периоде разброс показателя по регионам составлял 1,5-3,8 %, где наименьшее значение отмечалось в Белгородской и Воронежской областях, а наибольшее - в Москве. В период 2017-2019 гг. только в семи субъектах ЦФО из 18 отмечается снижение темпов инфляции, но невысокими темпами. При этом в наибольшей степени снизился
показатель в Калужской и Московской областях - более чем на 0,5 %. Среди регионов с динамикой к росту инфляции необходимо выделить Тамбовскую и Костромскую области, где прирост составил 2 % и 1,6 % соответственно. В результате в 2019 году наиболее высокий уровень инфляции среди регионов ЦФО отмечается в Тамбовской области (4 %), а наименьший (2,1 %) - в Тульской и Тверской областях.
В последние 3 года наблюдается усиление динамики роста инфляции во всех регионах ЦФО без исключения, причем высокими темпами, что связано с ухудшением социально-экономической ситуации на фоне начала пандемии коронавируса. За 2019-2021 гг. в наибольшей степени инфляция выросла в Московской, Ивановской, Тверской и Владимирской областях (более чем на 7 %), еще в семи регионах ЦФО прирост находится в пределах 6-7 %, в других пяти субъектах - в пределах 5-6 %. В оставшихся двух регионах округа (Костромской и Московской областях) отмечен наименее существенный прирост инфляции - на 4,8 % и 3,7 % соответственно (табл. 4).
Таблица 4 - Динамика уровня инфляции в разрезе регионов ЦФО России в период 2017-2021 гг.
Регион ЦФО Значение, % Абс. изменение
2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. в 2017 г. к 2019 г. в 2021 г. к 2019 г.
г. Москва 3,8 4,3 3,4 3,8 7,1 -0,4 3,7
Смоленская область 2,4 4,9 2,2 5,4 8,1 -0,2 5,9
Костромская область 2,1 4,6 3,7 5,2 8,5 1,6 4,8
Тульская область 2,6 4,7 2,1 6,1 8,7 -0,5 6,6
Калужская область 3,4 4,6 2,7 5,7 8,9 -0,7 6,2
Белгородская область 1,5 4,4 2,8 4,9 9,1 1,3 6,3
Липецкая область 2,3 5,3 2,9 6,1 9,1 0,6 6,2
Орловская область 2 4 3,4 5,2 9,1 1,4 5,7
Тверская область 2 4,4 2,1 5,2 9,1 0,1 7
Владимирская область 2,3 5,2 2,2 5,6 9,2 -0,1 7
Рязанская область 3,3 6 2,9 6 9,2 -0,4 6,3
Брянская область 2,8 4,9 3,6 5,2 9,3 0,8 5,7
Воронежская область 1,5 4,6 2,6 6,9 9,3 1,1 6,7
Ярославская область 2,7 5,1 3,8 5,5 9,3 1,1 5,5
Курская область 2,1 5,7 3,2 5,8 9,8 1,1 6,6
Московская область 3,2 5,3 2,6 4,7 9,8 -0,6 7,2
Ивановская область 2,9 5,1 2,9 5,8 9,9 - 7
Тамбовская область 2 5 4 5,7 9,9 2 5,9
В конечном итоге в 2021 году темпы инфляции существенно выше уровня базисного периода и даже уровня 2020-го года, а разброс показателя внутри округа снизился и составляет 7,1-9,9 %. В конечном итоге в отчетном периоде регионом с наименьшим уровнем инфляции стала Москва, где показатель составил 7,1 %, что существенно ниже уровня прочих регионов страны. Среди прочих регионов только в 4-х из них в 2021 году темпы инфляции варьировали в пределах 8-9 %, в то время как в оставшихся - более 9 %. В целом из 18 субъектов ЦФО в 13 в 2021 году темпы инфляции превысили 9 %, причем в 4-х из них - показатель был выше 9,5 %, а наибольшее значение отмечается в Тамбовской и Ивановской областях - 9,9 %.
Таким образом, исследование показало, что период 2017-2020 гг. характеризовался относительной стабильностью как в России, так и в ряде других стран мира, что подтверждается динамикой темпов инфляции. Международное сравнение показало, что в США, Китае и странах ЕС уровень инфляции системно ниже, чем в странах СНГ и в том числе в России. При этом в РФ в 2020 году инфляция в 2020 году составила 4,9 %, а в 2021 году выросла до 8,4 % на фоне кризиса из-за пандемии. Сопоставление ставок рефинансирования показало, что в банке ЕС показатель устойчиво находился на нулевом уровне, а в США и Китае - на порядок ниже, чем в Турции и странах СНГ При этом в России в 2020-2021 гг. ставка ЦБ несколько ниже, чем в Беларуси и Украине, и в 2021 году выросла до среднегодовых 6 %. В целом можно говорить о том, что ожидаемо финансовая ситуация в России несколько хуже, чем в ЕС, США и Китае, что обусловлено системными различиями данных стран. Однако сопоставление данных со странами СНГ, которые характеризуются схожим уровнем социально-экономического развития, показывает, что в РФ более благоприятная ситуация, чем в ближайших соседях - Беларуси и Украине,
которая находится в состоянии кризиса. Вместе с тем оценка ситуации внутри России показала сохранение и территориальной дифференциации в уровне инфляции. При этом к числу регионов с наиболее высокой динамикой инфляционного роста цен относятся СКФО и СФО, где уровень социально-экономического развития достаточно невысокий в сравнении с уровнем экономических центров страны - ЦФО и СЗФО. Вместе с тем внутри ЦФО также отмечено существенное различие регионов по темпам инфляции, что также связано с их экономическим положением.
Список литературы
1. Архипова В.В. Экономические санкции против России: проклятие или перспектива роста? // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 8 (158). С. 14-23.
2. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: моногр. / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая, О.В. Власова [и др.]. Курск: Деловая полиграфия, 2021. 168 с.
3. Наджафова М.Н. Исследование влияния пандемии коронавируса на экономику РФ // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 3 (36). С. 264-267.
4. Об изменениях структуры внешней торговли России под влиянием экономических и политических факторов / Д.А. Зюкин, В.В. Жилин, А.А. Алехина, О.Г Кретова, С.Д. Майкова // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 132-136.
5. Плис К.С., Давыдова А.А. Влияние мирового финансового кризиса 2008 года на развитие мировой экономики // Неделя науки Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. 2020. Т. 2. № 4. С. 24.
6. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: моногр. / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова, А.А. Головин [и др.]. Курск: Деловая полиграфия, 2021. 166 с.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021 год. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/ document/13204 (дата обращения: 29.10.2022).
9. Социально-экономические последствия пандемии и способы их нейтрализации в мировой практике / С.А. Беляев, Д.А. Зюкин, В.В. Пасечко, А.А. Алехина, Е.А. Болычева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2. С. 142150.
_I
8. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А. Государственное регулирование и импортозамещение продовольственной продукции: проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 11. С. 17-20.
10. Стефанова Н.А., Верещак Д.А. Санкции. Современные реалии // Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 5. С. 180-187.
11. Уровень инфляции в странах мира в 1980-2021 годах. URL: https://svspb.net/danmark/infljacija-stran.php (дата обращения: 29.10.2022).
References
1. Arkhipova V.V. Economic sanctions against Russia: a curse or a growth prospect? Economic strategies. 2018. Vol. 20. No. 8 (158). pp. 14-23.
2. Methods of statistics and the possibilities of their application in socio-economic research: monograph / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. Bystritskaya, O.V. Vlasova [et al.]. Kursk: Business Polygraphy, 2021. 168 p .
3. Najafova M.N. Investigation of the impact of the coronavirus pandemic on the economy of the Russian Federation. Azimut of scientific research: economics and management. 2021. Vol. 10. No. 3 (36). pp. 264-267.
4. On changes in the structure of Russia's foreign trade under the influence of economic and political factors / D.A. Zyukin, V.V. Zhilin, A.A. Alyokhina, O.G. Kretova, S.D.
Maikova. Azimut of scientific research: economics and management. 2020. Vol. 9. No. 1 (30). pp. 132-136.
5. Plis K.S., Davydova A.A. The impact of the global financial crisis of 2008 on the development of the world economy. Science Week of St. Petersburg State Maritime Technical University. 2020. Vol. 2. No. 4. p. 24.
6. Practical aspects of the use of the regression method in the study of socio-economic processes: monograph / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova, A.A. Golovin [et al.]. Kursk: Business Polygraphy, 2021. 166 p.
7. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2021. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (accessed: 29.10.2022).
9. Socio-economic consequences of the pandemic and ways of their neutralization in world practice / S.A. Belyaev, D.A. Zyukin, V.V. Pasechko, A.A. Alekhina, E.A. Bolycheva. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2022. No. 2. pp. 142-150.
8. Solovyova T.N., Pozhidaeva N.A., Zyukin D.A. State regulation and import substitution of food products: problems and solutions. Economics of agricultural and processing enterprises. 2016. No. 11. pp. 17-20.
10. Stefanova N.A., Vereshchak D.A. Sanctions. Modern realities. Topical issues of the modern economy. 2020. No. 5. pp. 180-187.
11. The level of inflation in the countries of the world in 1980-2021. URL: https://svspb.net/danmark/infljacija-stran.php (accessed: 29.10.2022).
