CC BY
10
БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЮДЕЙ
ПОЖАРАХ
Канд. техн. наук, заместитель начальника отдела Академии ГПС МЧС РФ
Н. В.Ландышев
УДК 614.842.43
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛЮДЬМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В ЗДАНИИ, ЗВУКОВОГО СИГНАЛА О ПОЖАРЕ - ВАЖНЫЙ ПРИНЦИП ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ
Рассматривается методика оценки уровня обеспечения пожарной безопасности людей в здании при пожарах, приведенная в ГОСТ 12.1.004-91*. Указывается, что эта методика не учитывает различия в способах оповещения людей о пожаре. Доказывается необходимость выработки требований к единому звучанию сигнала о пожаре, отличному от других.
Знакомство с проектом Федерального закона “Об общем техническом регламенте “О безопасности эксплуатации зданий, строений, сооружений и прилегающих к ним территорий”, опубликованном в журнале “Пожаровзрывобезопасность” № 3 за 2006 г., показало, что новый нормативноправовой документ ориентирован на отказ от жесткой регламентации требований пожарной безопасности в пользу расчетных методов. Чтобы избежать ошибок в будущем, целесообразно проанализировать некоторые положения действующей методики оценки уровня обеспечения пожарной безопасности людей в здании при пожарах, приведенной в ГОСТ 12.1.004-91* [1].
В соответствии с данной методикой уровень обеспечения безопасности людей при пожарах отвечает требуемому, если:
ов ± о:, (1)
где О — расчетная вероятность воздействия опасных факторов пожара (ОФП) на отдельного человека в год;
Опв — допустимая вероятность воздействия ОФП на отдельного человека в год.
О = О (1- Рэ )(1- Рпз), (2)
где Оп — вероятность пожара в здании в год;
Рэ — вероятность эвакуации людей;
Рпз — вероятность эффективной работы технических решений противопожарной защиты.
В свою очередь, вероятность эффективного срабатывания противопожарной защиты вычисляют по формуле:
Рпз = 1 -£ (1 - ^ ), (3)
г = 1
где п — число технических решений противопожарной защиты в здании;
Яг — вероятность эффективного срабатывания г-го технического решения.
Характерно, что вышеназванная методика расчета не учитывает, например, различия в способах оповещения людей о пожаре. Тогда как действующие НПБ 104-03 [2] предусматривают пять типов систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах в зданиях и сооружениях. Так, в составе первого и второго типов СОУЭ должен использоваться звуковой способ оповещения — с помощью сирены, тонированного сигнала и др. (во втором типе систем дополнительно предусматриваются световые указатели “Выход”). Звуковой способ оповещения в соответствии с требованиями норм [2] должен применяться на таких объектах, как предприятия торговли с площадью пожарного отсека до 3500 м2, предприятия общественного питания вместимостью до 200 чел., зрелищные учреждения со зрительном залом вместимостью до 800 чел., административные здания высотой до 6 этажей и др.
В связи с тем, что в методике используются численные значения вероятности срабатывания системы оповещения (по принципу “сработает — не сра-
БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРАХ
ботает”), целесообразно обсудить реальную эффективность воздействия на человека звукового способа оповещения о пожаре, так сказать конечный результат. Априори в рассуждениях будем исходить из того, что вероятность срабатывания СОУЭ равна 1,0.
Уместно напомнить определение звука, встречающееся в специальной литературе. Вот одно из них: “С одной стороны, звук — это объективное физическое явление, колебательный процесс, порождающий в упругой среде быстро распространяющиеся волны. С другой же — субъективное психологическое: нечто воспринятое слухом и отразившееся в сознании в виде особого психического образа” [3]. А как реагирует человек на звук? “Большинство наших актов представляют условные рефлексы. Все наши индивидуально-приобретенные поступки, “привычки”, манеры представляют, в конце концов, условные рефлексы... Колокольный звон, вызывающий рефлекс крестного знамения у верующего, телефонный звонок, заставляющий нас подходить к аппарату, звонок в классе, вызывающий у детей ряд действий (занятие мест за партами и т.п.)” [4].
Многие специалисты противопожарной службы сходятся во мнении, что людям, находящимся в здании, трудно идентифицировать звуковой сигнал СОУЭ как сигнал о пожаре в здании. Тому несколько причин.
Во-первых, нет единообразия звукового сигнала о пожаре. Например, в одном магазине будет одно звучание, в другом магазине — второе, а в офисе, где работает посетитель предыдущих двух магазинов, — третье. Во-вторых, схожесть звучания сигнала о пожаре с другими сигналами, например противоугонной сигнализации автомобилей. И если человека ночью два-три раза разбудил звук сигнализации чужого автомобиля, припаркованного у дома, нетрудно представить, какова у него, не-выспавшегося, будет реакция на подобный звук, когда он днем услышит аналогичный сигнал о пожаре на рабочем месте в офисе. Чаще всего — раз-
дражение и невосприятие сигнала о пожаре. Тогда о каких принципах формирования ответных рефлекторных действий может идти речь?
Подобная ситуация сложилась во многом вследствие того, что в отечественных нормативных документах регламентируется только громкость звучания звукового оповещателя [2]. А восприятие выделяет в отдельном звуке пять основных свойств. Это громкость, тембр, высота, продолжительность и пространственная локализация. При этом громкость можно соотнести с амплитудой колебаний, тембр — с формой волны, высоту — с частотой колебаний.
Справедливости ради следует отметить, что информация о пожаре нередко воспринимается скептически, в результате только 20% людей начинают эвакуироваться немедленно. Такое поведение проявляется особенно ярко, если люди не видят непосредственных признаков развивающегося пожара. Первые действия людей при пожаре связаны, как правило, с желанием проверить информацию о пожаре, подготовиться к эвакуации (собрать вещи, выключить электрооборудование), обсудить информацию с коллегами и т.п. [5].
Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы.
1. Методика оценки уровня обеспечения пожарной безопасности людей в здании должна учитывать не только вероятность срабатывания СОУЭ в здании, но и эффективность ее воздействия на людей.
2. С целью повышения возможности идентификации людьми сигналов звуковых оповещателей СОУЭ необходимо выработать требования к единому звучанию сигнала о пожаре, отличному от других; данные параметры должны быть “закреплены” только за сигналами о пожаре и их использование в других установках должно жестко отсекаться техническими регламентами и системой сертификации и контроля.
3. Необходимо разработать и активно внедрять современные методики обучения людей действиям в случае возникновения пожаров.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГОСТ 12.1.004-91*. ССБТ. Пожарная безопасность. Общиетребования.
2. НПБ 104-03. Системы оповещения и управления эвакуацией при пожарах в зданиях и сооружениях.
3. Назайкинский Е. О психологии музыкального восприятия. — М.: Искусство, 1972. — 130 с.
4. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. — М.: Наука, 1994. — 560 с.
5. ШильдсД., Бойс К. Е., Холщевников В. В. Поведение персонала торговых комплексов при пожаре. Часть 1. Анализ реальных пожаров и видеозаписей неанонсированных эвакуаций с целью количественного и качественного описания влияния персонала на ход эвакуации // Пожаровзрывобезопасность. — 2005. — Т. 14, № 1. — С. 44-52.
Поступила в редакцию 14.03.07.
