CC BY
23
Шигуров В.В.©
Профессор, доктор филологических наук, заслуженный деятель науки РМ, заведующий
кафедрой русского языка филологического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева
ИНДЕКСАЦИЯ ЗОНЫ ПЕРИФЕРИЙНЫХ ОТПРИЧАСТНЫХ ПРЕДИКАТИВОВ
НА ШКАЛЕ ПЕРЕХОДНОСТИ
В статье представлен опыт исчисления индексов функциональной предикативации атрибутивных форм глаголов, эксплицирующих в типовых контекстах сферу функциональных отпричастныхпредикативов. Ступенчатый характер безлично-предикативной транспозиции причастий отражен графически на шкале переходности.
Ключевые слова: часть речи, транспозиция, причастие, предикатив, шкала переходности, ступень, периферия, индекс.
Keywords: part of speech, transposition, communion, predicate, the scale of transitivity, stage, peripherals, index.
Одной из важнейших проблем в учении о транспозиции и синкретизме в системе частей речи и межчастеречных лексико-грамматических разрядов слов является проблема исчисления степеней предикативации языковых единиц в русском языке. В настоящей статье речь пойдет о процедуре индексации зоны периферийных предикативов, возникших на базе неадъективированных кратких страдательных причастий.
Функциональную ступенчатую предикативацию причастий типа написанное в русском языке эксплицирует ряд трансформационных преобразований типовых синтаксических структур: 1) П(рич) (конструкции с ядерным страдательным причастием в полной форме: Написанное другу письмо лежало на столе) --> 2) П(рич) п(ред) (конструкции с периферийным кратким страдательным причастием: Письмо было написано другу) -->3)п(рич) п(ред) (конструкции, манифестирующие полупричастие / полупредикатив в зоне гибридности: Там было написано, что...; Написано!) -->4)п(рич) П(ред) (конструкции с периферийным, функциональным отпричастнымпредикативом: Об этом написано в письме к другу; Не написано еще ни одного письма).
Краткие причастия на -отипа написано, сообщено при предикативации достигают лишь зоны периферии предикативов, представляя ступень п(рич) П(ред) на шкале безлично-предикативной транспозиции. Индекс их предикативации в этом случае включает в себя два показателя: х1, х2 .Для их определения важно выявить в структуре словоформ пропорцию дифференциальных признаков ядерных, прототипических причастий и предикативов.
Признаки, сближающие функциональные предикативы типа написано с типичными причастиями типа написанное, следующие: а) лексическое значение глагола (1 балл); б) общеграмматическое значение глагола (действие) (1 балл); в) мотивированность глаголами определенных лексико-семантических групп (со значениями речи, познания, памяти и др.), обозначающими действия, неспособные изменять внутренние качества объектов (1 балл); г) отнесенность к акциональному лексико-грамматическому разряду глагольной лексики (общерезультативный способ действия) (1 балл); д) отнесенность к подклассу прямопереходных глаголов (ср.: Пока не написано ни одного письма - род. падеж прямого объекта при отрицании) (1 балл); е) наличие классификационной грамматической категории вида (СВ / НСВ; ср.: Об этом писано /написано в... ; 1 балл);
©Шигуров В.В., 2012 г.
ж) наличие словоизменительной грамматической категории залога с фиксированной формой пассива (1 балл); з) наличие категории времени с абсолютным и / или относительным типами ориентации действия (1 балл); и) наличие категории рода (правда, с фиксированной в предикативе и во вспомогательном глаголе формой среднего рода; ср.: Об этом было сказано на заседании комиссии по национальному вопросу и Сказанное им слово произвело на всех сильное впечатление; Сказанный тост...; Сказанная речь...) (1 балл); й) наличие категории числа (с фиксированной в предикативе и вспомогательном глаголе формой ед. числа) (1 балл); к) наличие парадигмы, т.е. системы форм (1 балл); л) членимость / нечленимость глагольных основ причастий и предикативов на морфы (ср. морфемную структуру словоформ типа на-пис-а-н-о, пере-да-н-о и купл-ен-о) (1 балл); м) наличие грамматического суффикса -т-, -ен(н)-, -н(н)-, образующего форму страд. залога и причастие / отприч. предикатив (1 балл); н) присловная подчинительная связь с распространителями (управление, падежное примыкание, примыкание) (3 балла); о) сочетаемость с субъектными, объектными и обстоятельственными компонентами высказывания, в том числе детерминантного типа (3 балла)1. Всего интегральных признаков у функциональных отпричастныхпредикативов и ядерных причастий - 19.
К отличающим от прототипических причастий признакам в периферийных функциональных предикативах следует отнести: а) предикативную форму репрезентации (особый структурно-морфологический тип на -ос отпричастнымпредикативом как компонентом аналитической формы пассива финитного глагола)[ср.: На столе -написанное другу письмо (атрибутивный репрезентант глагола в двусоставной конструкции) и Другу не написано еще ни одного письма (предикативный репрезентант глагола в односоставной, безличной конструкции)]; 1 балл; б) семантику основного (главного) действия (ср. значение добавочного действия в атрибутивной форме глагола: Написанное письмо было отправлено экспресс-почтой); 1 балл; в) отсутствие частеречного значения прилагательного (признак предмета); 1 балл; г) отнесенность к подклассу личных глаголов в безличном употреблении; 1 балл; д) отсутствие грамматической категории падежа (6 падежей; 6 баллов); е) фиксированную форму среднего рода (нет форм мужского и женского рода; 2 балла); ж) фиксированную форму единственного числа; 1 балл; з) флексию -о, представляющую «пустые», десемантизованные формы среднего рода и единственного числа в безличном употреблении; 1 балл; и) иной графический облик формообразующего суффикса - с одним -н- (-ен-, -н-: сообщено, написано); 1 балл; й) наличие словоизменительной грамматической категории абсолютного времени [ср. оппозицию 3 временных форм: не было написано (претерит) - не написано (перфект) - не будет написано (футурум)]; 3 балла; к) наличие словоизменительной грамматической категории наклонения [ср. оппозицию трех глагольных наклонений:На эту тему не было написано / написано / будет написано ни одной строчки (индикатив) - На таких условиях не было бы написано ни одной книги (конъюнктив] - Пусть об этом пока не будет написано ни слова, не будем спешить... (императив)]; 3 балла; л) наличие словоизменительной грамматической категории лица с фиксированной десемантизованной формой 3-го лица (ср.: Не будет написано ни одной строчки; но: *буду написано; *будешь написано...); 1 балл; м) иное количество словоформ в комплексной парадигме финитного глагола с отпричастнымпредикативом (типа будет сказано) по сравнению с атрибутивным репрезентантом глагола (типа сказанное слово), что обусловлено, с одной стороны, отсутствием у причастия в краткой форме (сказано) и возникшего на его базе предикатива (сказано) адъективной категории падежа, а с другой - наличием у предикативного репрезентанта глагола с отпричастнымпредикативом на -но, -то (будет сказано) категорий абсолютного времени, наклонения и лица; 1 балл; н) отсутствие присловной подчинительной связи согласования с существительным; предложенческих связей
(координация, тяготение) с подлежащим; 3 балла; о) отсутствие синтаксических функций первичного (главного, основного) и вторичного (добавочного) предиката, атрибута и обстоятельства; 4 балла; п) наличие синтаксической функции главного члена односоставного предложения; 1 балл; р) невозможность употребления в обособленной позиции; 1 балл; с) особый способ экспликации объекта действия - разными падежами, кроме им. падежа [ср.: Письмо написано (периферийное краткое причастие в роли предиката с подлежащим, выражающим объект глагольного действия) и Ни одного письма не написано (отпричастныйпредикатив в роли главного члена безличного предложения с объектным компонентом в форме род.падежа имени существительного)]; 1 балл; т) использование в безличном предложении; 1 балл; у) употребление в качестве грамматического омонима по отношению к периферийному краткому причастию (ср.: Письмо написаноиОб этом написано в послании Президента); 1 балл. Общее количество баллов, характеризующих отличие периферийных предикативов от ядерных, атрибутивных форм глаголов, равно, как видно, 34.
Степень соответствия дифференциальных признаков функциональных отпричастныхпредикативов соответствующим признакам ядерных причастий вычисляется по формуле:
19 19
х1 [написано: п(рич) П(ред)] = - = - « 0,36 (36%)
19 + 34 53
Второй индекс грамматической предикативации причастий указывает на степень соответствия дифференциальных признаков периферийных отпричастныхпредикативов (написано) признакам ядерных предикативов с модально-оценочной семантикой (положено, принято).
К общим с прототипическимипредикативами [ступень П(ред)] у периферийных предикативов [ступень п(рич) П(ред)] относятся такие признаки, как а) структурно-морфологический тип - краткая форма; 1 балл; б) членимость / нечленимость основ на морфы (ср. словоформы типа написано и дано2); 1 балл; в) функция главного члена односоставного предложения; 1 балл; г) сочетаемость с субъектным, объектным и обстоятельственными компонентами высказывания [ср.: Вчера им не былонаписано ни одного письма (периферийный отпричастныйпредикатив) и Ему было запрещено врачами курить после болезни (ядерный отпричастныйпредикатив)]; 3 балла; д) присловные подчинительные связи (управление, падежное примыкание, примыкание) с распространителями; 3 балла; е) возможность употребления в безличном предложении; 1 балл. Сходство с ядерными модально-оценочными отпричастнымипредикативами типа принято (считать) у периферийных отпричастныхпредикативов вроде написано оценивается в 10 баллов.
К признакам, отличающим периферийные отпричастныепредикативы от ядерных, относятся: а) отсутствие омонимического адъективного лексического значения, которое нарушало бы семантическое тождество глагольной лексемы; 2 балла; б) отсутствие значения модально-оценочного предикатива; 1 балл; в) отсутствие грамматической категории степеней сравнения, манифестированной формами положительной, сравнительной и превосходной степени сравнения; 3 балла; г) отсутствие в морфемной структуре суффикса -о[ср. десемантизованную флексию -о в функциональном отпричастномпредикативе (Ни одного письма не написано) и суффикс -о в ядерном предикативе на базе адъективированного причастия (Положено вести записи)]; 1 балл; д) несочетаемость с примыкающим инфинитивом в роли синтаксически нечленимого главного члена безличной конструкции; 1 балл; е) невозможность употребляться с отвлеченной или полуотвлеченной связкой в составе главного члена предложения [ср. функциональный предикатив в роли главного глагольного члена предложения с
вспомогательным глаголом (На эту тему не было написано ни одной статьи) и ядерный предикатив на базе адъективированного причастия в составе глагольно-именного главного члена предложения со связкой (Тогда было не принято об этом говорить вслух)]; 1 балл. В количественном отношении вышесказанное соответствует 9 баллам.
В целом степень соответствия (сходства и различия) признаков периферийных предикативов признакам ядерных предикативов устанавливается по схеме:
10 10
Х2 [написано: п(рич) П(ред)] = - = - « 0,53 (53%)
10 + 9 19
Приведенные количественные показатели дают основание считать, что при «чистой» функциональной предикативации причастия типа написанное (написано) обнаруживают на ступени периферии предикативов [п(рич)П(ред)] 36% дифференциальных признаков ядерных (полных) причастий и 53% дифференциальных признаков ядерных модально-оценочных предикативов, возникших на базе адъективированных причастий.
Указанные индексы безлично-предикативной транспозиции причастий не могут считаться абсолютно точными, так как в их основе лежат предлагаемые для анализа дифференциальные признаки исходного и конечного звеньев предикативации языковых единиц. Введение каких-то новых признаков-критериев или более дробное представление имеющихся признаков позволит, очевидно, уточнить количественные показатели. Однако в целом это вряд ли изменит общую картину взаимодействия классов слов (глаголов, прилагательных) и межчастеречного семантико-синтаксического подкласса предикативов при безлично-предикативной транспозиции причастий, отраженную в каждом конкретном случае в определенной комбинаторике и пропорции (удельном весе) синтезированных в структуре предикативов признаков.
Следует подчеркнуть, что речь идет исключительно о «чистой» предикативации причастий, пределом для которой является зона периферии предикативов. Дальнейшее движение языковых единиц по направлению к ядру сопровождается обычно параллельной адъективацией словоформ (см. [1, 2]), что мы и наблюдаем в случаях типа запрещено (курить); принято (здороваться) (ср. отпричастныйадъективат: запрещенная литература).
1Как важнейший признак функциональных предикативов следует отметить и их способность использоваться в качестве грамматических омонимов по отношению к периферийным кратким причастиям. Ср.: Письмо написано и Об этом написано в последнем номере газеты «Комсомольская правда». Однако этот показатель не может быть поставлен в один ряд с перечисляемыми критериями, так как он опирается на сопоставление предикатива с периферийным, а не ядерным причастием.
2Формообразующие суффиксы причастий в основу глагола нами не включаются
* Работа выполнена в рамках проекта "Межчастеречное взаимодействие при безлично-предикативной транспозиции языковых единиц в количественном измерении», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 11-04-00175а).
Литература
1. Шигуров В. В. О ядерных отпричастныхпредикативах в русском языке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М., 2010. - № 12. - С. 271-274.
2. Шигуров В. В. Функционально-семантический тип транспозиции причастий в предикативы: ступени, признаки, предел // Известия РАН. Сер.лит. и яз. - М., 2011. Том. 70. -№ 5. - С. 38-48.
