ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ОБОРОТ ЦИФРОВЫХ ДАННЫХ Текст научной статьи по специальности «Право»

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ОБОРОТ ЦИФРОВЫХ ДАННЫХ ЛОЛАЕВА Альбина Славовна,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса

ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт» (ГТУ) (г. Владикавказ).

E-mail: mirag.8184@ya.ru

Краткая аннотация: До недавнего времени информация была исключена из числа объектов гражданских прав, то есть фактически была изъята из гражданского оборота. Данное обстоятельство вызывало большое количество дискуссий, так как исключение информации из числа объектов гражданских прав, обозначенных в ст. 128 ГК РФ, не исключило ее из гражданского оборота, а лишь привело к тому, что буква закона стала далека от реального состояния стремительно развивающегося процесса информатизации современного общества. Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гоажданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в гражданское законодательство об объектах гражданских прав. В частности в статье 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав названы цифровые права. Также глава 6 ГК РФ дополнена статьей 141.1 «Информационные права». Указанные нововведения послужили основной причиной рассмотрения темы настоящего исследования, а именно имущественного оборота цифровых данных.

Abstract: Until recently, information was excluded from the list of objects of civil rights, that is, it was actually withdrawn from civil circulation. This circumstance caused a large number of discussions, as the exclusion of information from the list of objects of civil rights specified in article 128 of the civil code, did not exclude it from civil circulation, but only led to the fact that the letter of the law became far from the real state of the rapidly developing process of Informatization of modern society. Federal law No. 34-FZ of 18.03.2009 "On amendments to parts one, two and article 1124 of part three of the Civil code of the Russian Federation" amended the civil legislation on objects of civil rights. In particular, article 128 of the civil code among the objects of civil rights called digital rights. Also Chapter 6 of the civil code is supplemented by article 141.1 "Information rights". These innovations were the main reason for the consideration of the topic of this study, namely the property turnover of digital data.

Ключевые слова: цифровые данные, цифровая экономика, цифровые технологии, цифровые права, гражданские права, объекты гражданских прав.

Keywords: digital data, digital economy, digital technologies, digital rights, civil rights, objects of civil rights.

Современные общественные отношения характеризуются стремительным развитием информационных технологий, которые открывают возможности для масштабной «оцифровки» информации, безграничного создания и обмена информации, выраженной в цифровой форме.

Информационные технологии - это универсальный способ сбора, хранения, передачи, отображения, обработки цифровых данных, которые приводят к быстрому росту объема данных, скорости их производства, количества производителей, распространения данных. Цифровые данные меняются не только количественно, но и качественно. Быстро развиваются различные сквозные цифровые технологии - технологии Больших данных, Интернета вещей, блокчейна, искусственного интеллекта, когнитивных систем и другие, которые, тесно взаимодействуя друг с другом, позволяют не только человеку, но и непосредственно устройствам путем запуска определенных алгоритмов производить новые цифровые данные и обмениваться ими.

Развитие информационных технологий и экономики позволяет вовлекать в оборот новые информационные объекты, которые имеют нематериальную (бестелесную) природу, правовой режим которых в качестве объекта гражданских прав до недавнего времени не был определен. Данные объекты имеют цифровую форму и приобретают действительную или потенциальную коммерческую ценность. К рассматриваемым объектам относятся цифровая валюта, цифровой аккаунт, доменные имена, трехмерные

модели вещей, данные цифровых аккаунтов/учетных записей, объекты виртуальной реальности - персонажи (авата-ры), их снаряжение, виртуальная валюта, криптовалюта, токены, существующие на основе технологий распределенных реестров, персональные и большие пользовательские данные в цифровой форме и многие другие.

Имея свои особенности, тем не менее, все эти объекты относимы к информации, а именно к закодированной информации, выраженной в виде числовой записи (цифровым данным).

Рассматриваемые объекты участвуют в экономическом обороте, представляют интерес при наследовании, создании конкурсной массы при банкротстве физических и юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, раздела имущества супругов, выдела доли.

Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-Ф3 "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" [1] были внесены изменения в гражданское законодательство об объектах гражданских прав. В частности в статье 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав названы цифровые права. Также глава 6 ГК РФ дополнена статьей 141.1 «Информационные права», согласно которой цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей

АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2019. № 7(175)

установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

Правовая охрана цифровых данных путем признания их объектами абсолютных правоотношений объясняется несколькими причинами.

Во-первых, для защиты прав обладателя цифровых данных перед собственником материального носителя, на котором хранятся его цифровые данные и который чинит препятствия в доступе к ним или в их использовании.

Поскольку все цифровые данные хранятся на каком-то носителе или в информационной системе, велика зависимость от действий собственника/владельца такого носителя. Кроме того, все чаще используются ресурсы третьих лиц. Поэтому ведение правового механизма защиты прав обладателя данных должно позволить обладателю требовать предоставления доступа к своим цифровым данным, устранения препятствий в пользовании ими, а также право запрещать третьим лицам вносить изменения без согласия такого обладателя.

Во-вторых, присваивая определенные экономические блага, участник гражданского оборота приобретает возможность полноценно пускать их в обращение, получать прибыль от реализации результатов своего труда.

Фактические отношения присвоения предметов деятельности (власть над объектом) получают юридическое оформление через различные имущественные права [2, с. 15].

Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских прав (власть лица над объектом), т.е. статику имущественных отношений [3, с. 308]. Они противопоставляются правам обязательственным, которые оформляют динамику имущественных отношений, отношений гражданского оборота (власть управо-моченного лица над поведением обязанного лица, не над объектом).

Деление норм и институтов системы гражданского права на вещные и обязательственные представляет основу этой системы, известное как дуализм гражданского права. К.И. Скловский пишет: «суть дуализма — в его непреклонной строгости, в невозможности любого наличного права быть одновременно и тем и другим. Судьба каждого права, каждого спора изначально зависит от того, какое это право — вещное или обязательственное» [4, с. 308].

Вещное право отличается от обязательственного права помимо срока действия, объекта охраны и способов защиты характером - абсолютное и относительное право

соответственно. Абсолютное право характеризует правовую связь субъекта с объектом, в отличие от относительного права, в котором связь устанавливается между субъектами, позволяет установить господство субъекта над объектом против любого лица. В российской теории гражданского права главным признаком вещного права является его абсолютность, которая противопоставляет вещное право обязательственному.

В настоящее время не утихают споры о том, относить информационные права к имущественным правам, в частности, исключительным (интеллектуальным) правам, личным неимущественным правам или непоименованным видам имущества (бестелесное имущество) с целью обеспечения охраны таких объектов.

Одним из примеров выделения отдельного правового режима имущества, отличного от режима вещи являются результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) и интеллектуальные права на них.

Традиционное право собственности вряд ли в полном объеме может быть распространено на цифровые данные, поскольку изначально вырабатывалось для материальных благ.

Если ранее данные доводы были несомненными основаниями для отказа от применения данной конструкции, то на сегодняшний день присутствуют все предпосылки для создания аналогичного правового режима для новых объектов.

Господство над цифровыми данными может быть обеспечено самим владением материальным носителем (в случае если собственник носителя и обладатель цифровых данных совпадают), а в случае выражения вне материального носителя - путем разрешения / предотвращения доступа к ним со стороны третьих лиц, декларирования о правах посредством государственной регистрации (реестр). Технические (цифровые ключи) и юридические средства (получение согласия обладателя) позволяют ограничить доступ третьих лиц к информации, тем самым обеспечить хотя и «хрупкое» но господство над информацией. Благодаря этому на сегодняшний день нет препятствий для выделения цифровых данных как объекта гражданских прав. Таким образом, следует признать цифровые данные самостоятельным объектом гражданских прав и отделение его таким образом от иного имущества, к которому в правоприменительной практике относят новые неохраняемые объекты. В отношении цифровых данных необходимо ввести новый правовой режим абсолютных прав, схожий с правовым режимом права собственности.

Терещенко Л.К. предлагает следующие признаки правового режима информации, как объекта правоотноше-

Гоажданское право;

предпринимательское

право;

семейное право; международное частное право

ния, применительно к гражданско-правовым отношениям: целевое назначение, объект правового регулирования, правовое положение субъектов правового режима, способы правового регулирования и средства юридического воздействия, в том числе способы защиты от неправомерных посягательств третьих лиц [5, с. 22]. Мы считаем, что такие признаки вполне применимы и к информационным данным.

1. Целевое назначение. Целью выделения правового режима цифровых данных является обеспечение гражданского оборота цифровых данных и гражданско-правовой защиты прав на них.

2. Объектом правового регулирования признаются общественные отношения, направленные на имущественный оборот и защиту цифровых данных. Правовое регулирование происходит посредством введения абсолютного прав на такие объекты.

3. Абсолютное право на цифровые данные как право контроля над доступом к цифровым данным в зависимости от вида цифровых данных. При этом такой контроль осуществляется как техническими (шифрование, технология privacy by design), так и юридическими (формальная легитимация в информационной системе) средствами. В случае централизованных информационных систем, где помимо самого обладателя также существует администратор такой системы, обладающий доступом к данным, право на цифровые данные может возникнуть через формальную легитимацию (фиксация в реестре).

Содержание права на цифровые данные составляет совокупность трансформированных традиционных правомочий права собственности: правомочия доступа, пользования и распоряжения.

1. Правомочие фактического владения в отношении цифровых данных трансформируется в правомочие беспрепятственного и безусловного доступа обладателя к

Библиография:

1.

2.

3.

4.

5.

цифровым данным и удержания такого доступа. В судебной практике превалирует позиция о доступе к информации как к возможности получения и использования информации.

2. Правомочие пользования как возможность эксплуатации цифровых данных и получения от них доходов выражается в праве запускать код в программе для ЭВМ на компьютере, делать их временные и постоянные копии, модифицировать код, извлекать новую информацию из закодированной информации и прочее. Данное правомочие выражается в правомочиях на автоматизированную обработку цифровых данных (сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение извлечение, обезличивание, блокирование и др.) с целью получения пользы от такой информации (например, получение нового знания путем объединения с другими данными, извлечения семантической информации и прочее).

3. Правомочие распоряжения (тиражировать путем копирования, продать, подарить, завещать, отдать в залог, блокировать, удалять уничтожить код) - возможность обладателя по своему усмотрению определять юридическую судьбу цифровых данных. Распоряжение так же, как и другие правомочия обеспечивается техническими средствами.

Обладатель в той мере, в какой тому не препятствуют закон или права третьих лиц, может распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Распоряжение цифровыми данными осуществляется путем предоставления доступа (разрешать или ограничивать), что фактически происходит путем предоставления доступа к материальному носителю, сообщения кода/пароля доступа или путем предоставления копии цифровых данных.

Таким образом, считаем оправданным внесение цифровые прав в перечень объектов гражданских прав. Новая редакция ст. 128 ГК РФ считается более логичной в условиях информатизации современного общества.

Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части

третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.

Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.

Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М. 1999. - 384 с.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. М., 2010. - 893 с.

Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режиме информации // Информационное право. 2008. № 1. С. 20-27.