CC BY
202
УДК 347.3
Сироткин Алексей Геннадьевич
кандидат юридических наук Костромской государственный университет a_sirotkin@ksu.edu.ru
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Статья посвящена имущественным правам, неразрывно связанным с личностью. На основании анализа признака неразрывности права с управомоченным лицом в целях классификации имущественных прав предлагается определение понятия «личные имущественные права». Определены виды имущественных прав, которые могут быть отнесены к указанной категории: права требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; право на взыскание компенсации морального вреда; право требования об исполнении завещательного отказа; преимущественное право покупки доли в праве собственности; право личного пользовладения (узуфрукт). При этом к категории личных имущественных прав могут быть отнесены как вещные, так и обязательственные права. Отмечается теоретическое и практическое значение изучения личных имущественных прав.
Ключевые слова: имущественные права, личные права, неразрывность, уступка права, узуфрукт.
В гражданском законодательстве термин «личные» используется исключительно для характеристики неимущественных прав. Определяя содержание правоспособности граждан, понятие юридического лица, порядок участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях, законодатель говорит о том, что названные субъекты могут иметь имущественные и личные неимущественные права. Термин «личные неимущественные права» стал устойчиво применяться в советской цивилистике во второй половине ХХ века [1, с. 624]. Именно личные неимущественные права рассматриваются как личные права или права личности.
Особенностями личных неимущественных прав называют отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывную связь с личностью носителя, предопределяющую неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.
Тем не менее, в гражданском праве существуют права, неразрывно связанные с личностью, но имеющие при этом имущественный характер. Исследуя личные права, Е.А. Флейшиц заметила, что личные права не однородны по содержанию: «Одни из этих прав являются правами имущественными, другие - правами неимущественного содержания, третьи - неразрывно сочетают имущественные и неимущественные элементы» [15, с. 95]. В.В. Рыбаков в отношении прав, вытекающих из личных обязательств, отмечает, что данные субъективные права, «безусловно, носят имущественный характер и могут быть отнесены к субъективным имущественным правам в широком смысле» и называет их «личными имущественными правами» [13, с. 40-43]. В.В. Груздев употребляет формулировку личные права в отношении прав на чужие вещи [5, с. 55].
Вовлечение понятия в прикладные и общетеоретические разработки обуславливает необходимость четкого понимания его содержания, т.е. того объекта, который обозначен соответствующим термином. Для раскрытия содержания понятия требуется выявить присущие ему признаки.
Ставя вопрос о личных имущественных правах в гражданском праве, в первую очередь следует определить, какие права можно отнести к этой группе. Для этого необходимо обозначить признак, характеризующий эти права как личные. Предположим, что основным таким признаком является неразрывная связь имущественного права с личностью правообладателя (от требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следует отличать требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка последних допустима, но согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ограничена необходимостью согласия должника). Однако определяя личные имущественные права как имущественные права, неразрывно связанные с личностью правообладателя, мы нарушим правило определения понятия, согласно которому определение понятия не должно быть отрицательным. Отрицательным считается понятие, в основном содержании которого встречается хотя бы один отрицательный признак. Слово «неразрывно» как отрицание не имеет позитивного содержания и поэтому бессодержательно. Что значит в данном случае неразрывная связь? В чем выражается тесная связь этих прав с личностью, в том, что их существование при ином субъекте не представляется возможным? Заключается она, на наш взгляд, в определении связи цели установления права с личностью. Цель установления права в данном случае - реализация интересов только этого конкретного лица, именно поэтому такое право может быть реализовано только тем лицом, у которого оно возникло. Исчезновение управомоченного лица влечет прекращение этих прав. Л.А. Новоселова полагает, что уступка требования невозможна, «когда изменение лица на стороне кредитора приводит к результату, существенно отличному от преследуемого при установлении обязательства» [11].
Права, тесно связанные с личностью кредитора, не могут быть переданы ни в порядке общего (универсального), ни в порядке частного (сингу-
258
Вестник КГУ ^ № 3. 2017
© Сироткин А.Г., 2017
Имущественные права личного характера в российском гражданском праве
лярного) правопреемства. Рассматривая вопрос о возможности уступки заемщиком права требования предоставления кредита, С.К. Соломин отмечает: «Неразрывность конкретного субъективного права с личностью кредитора определяет действительность этого права. Управомоченное лицо характеризуется не только наличием конкретного субъективного права, но и индивидуальными характеристиками, которые присущи только для одного конкретного индивидуума» [14]. И приходит к выводу о том, что требование заемщика о предоставлении кредита не является требованием, неразрывно связанным с личностью кредитора, а относится к требованиям, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как видим, автор связывает признак неразрывности субъективного права с наличием у субъекта индивидуальных характеристик.
В ГК РФ в качестве прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, названы права требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 ГК РФ). Права требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, называют «высокоперсонифи-цированными» [8]. Алиментные отношения обозначают как «суррогат» имущественных и личных отношений [7].
Данным признаком среди обязательственных имущественных прав, на наш взгляд, обладают также:
- право требования о предоставлении содержания (п. 1 ст. 601 ГК РФ). В период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в качестве примера запрета на уступку требования по причине его неразрывности с личностью кредитора называли «требование, возникшее на стороне продавца из договора купли-продажи жилого дома с условием о пожизненном содержании продавца» [4, с. 382];
- право на взыскание компенсации морального вреда. «.. .Компенсация морального вреда - это компенсация за перенесенные лицом страдания, - пишет О.В. Кузнецова, - за нарушение его психического благополучия, это право действительно связано с личностью кредитора. Право на взыскание компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, подавший в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения окончательного судебного акта, производство по делу подлежит прекращению. А уступка требования о компенсации морального вреда и переход его по наследству допустимы, но с определенными оговорками» [9];
- право требования об исполнении завещательного отказа (п. 4 ст. 1137 ГК РФ).
Законодательством установлены и иные виды прав, которые не подлежат передаче другому лицу.
Например, не могут быть переданы в порядке уступки требования:
- преимущественное право покупки доли (п. 4 ст. 250 ГК РФ);
- права по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, которые удостоверены закладной (п. 5 ст. 47 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);
- право арендатора по договору проката (ст. 631 ГК РФ). Запрет в отношении прав арендатора по договору проката объясняют тем, что пользование арендованным имуществом должно осуществляться лично арендатором, так как договор нацелен на удовлетворение исключительно его потребностей [6, с. 16-18].
Помимо обязательственных прав признаком неразрывной связи с личностью обладают и некоторые вещные права. В частности, право проживания, предоставленного по завещательному отказу. Для наследодателя при составлении завещания личность отказополучателя безусловно имеет первостепенное значение.
«Типичным образцом таких (личных имущественных - А.С.) прав - пишет Е.А. Флейшиц, - является вещное право «пользовладения» - узуфрукт древнего римского права и современных буржуазных законодательств. Таким же личным имущественным правом, однако не вещным, а обязательственным, признается в гражданском праве СССР право нанимателя на занимаемую им жилую площадь» [15, с. 5].
В римском праве узуфрукт носил строго персональный характер. Узуфрукт (ususfructus) - право пользования (usus) и извлечения плодов (fructus) -устанавливался в пользу конкретного лица и не мог быть ни отчужден, ни передан по наследству [2, с. 415]. Персональный характер узуфрукта обусловлен целью его установления: данные права «основываются просто на желании одного лица доставить другому какие-нибудь определенные вещи, или же все имущество, с тем, чтобы дать ему пожизненный периодический доход или сделать ему возможным удовлетворение какой-нибудь потребности, но без того, чтобы самая вещь и вообще какая-нибудь часть капитала перешла из рук хозяина в собственность пользователя» [3, с. 107]. В римском праве узуфрукт возникает в сфере наследственных отношений в целях обеспечения интересов лица, которое не может выступать в качестве собственника наследственного имущества, но при этом находится в близких отношениях с наследодателем. Наследодатель стремился обеспечить материальное благополучие близкого ему человека, но существующие правовые рамки не позволяли ему это сделать посредством передачи имущества по наследству.
Данное правило предлагается закрепить и в современном российском гражданском праве. В проекте закона о внесении изменений в ГК РФ в перечень ограниченных вещных прав включено право
Вестник КГУ ^ № 3. 2017
259
личного пользовладения. Согласно проекту, данное право не может быть передано другому лицу, в том числе в порядке универсального правопреемства или по сделке (п. 3 ст. 3023).
На основании изложенного можно дать следующее определение личных имущественных прав: личные имущественные права - это субъективные права, направленные на удовлетворение интересов лица путем использования материального блага (имущества), возникновение которых обусловлено нарушением прав личности либо индивидуальными характеристиками управомоченного лица, в силу чего эти права могут быть реализованы только этим конкретным лицом. При этом к категории личных имущественных прав могут быть отнесены как вещные, так и обязательственные права.
Выделение категории личных имущественных прав целесообразно использовать именно в целях классификации имущественных прав. Мы не можем утверждать, что в гражданском праве существует группа личных прав, которые подразделяются на личные неимущественные и личные имущественные права.
Для того чтобы провести классификацию имущественных прав на личные имущественные права и имущественные права, которые таковыми не являются, нам необходимо определить критерий их разграничения и обозначить категорию последних. Таким критерием может выступать оборотоспособ-ность имущественных прав. Личные имущественные права не могут быть переданы другим лицам и не участвуют в гражданском обороте. Соответственно, другие имущественные права могут быть названы оборотоспособными имущественными правами или имущественными правами, способными участвовать в гражданском обороте.
Выделение имущественных прав личного характера из числа других имущественных прав имеет также теоретическое значение для определения понятия личных неимущественных прав. Так, это позволило В.А. Белову сделать вывод о том, что неразрывность права с личностью не предопределяет непременно неимущественного характера удовлетворяемого этим правом интереса, и что в действительности «личное» никак не тождественно «неимущественному» [1, с. 628].
Изучение личных имущественных прав имеет и практическое значение. Например, для разрешения вопроса о том, может ли отказополучатель распорядиться отказанным ему правом проживания, в том числе заложить свое право, или нет, могут ли права отказополучателя переходить к другим лицам, в частности, в результате наследования [10]. Для устранения неопределенности в решении последней проблемы А.М. Палшкова предлагает дополнить п. 4 ст. 1137 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «В случае смерти отказополучателя после открытия наследства его наследники приобретают
право требования к наследнику исполнения обязанности имущественного характера (завещательного отказа), не связанной с личностью отказополуча-теля» [12, с. 7-19]. Можно назвать и другие вопросы, связанные с данной категорией имущественных прав: о возможности проживания в отказанном жилом помещении совместно с отказополучателем членов его семьи; о возможности перехода права требования к причинителю вреда в порядке суброгации при выплате страхового возмещения по договору страхования жизни или здоровья гражданина.
Библиографический список
1. Белов В.А. Проблемы теории личных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 613-646.
2. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Издательская группа ИНФРА М - Норма, 1996. - 704 с.
3. Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. Т. I. - СПб.: Типография императорской Академии наук., 1871. - 494 с.
4. Гражданский кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. Ч. 1 / отв. ред. О.А. Красавчиков. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1965. - 431 с.
5. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: монография. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - 463 с.
6. Кабалкин А., СанниковаЛ. Договор проката // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 16-18.
7. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. - М.: Юриспруденция, 2010. - 136 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-прак-тич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 912 с.
9. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009. - 152 с.
10. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. - М.: Статут, 2007. - 255 с.
11. Новоселова Л.А. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам // СПС «Консультант-Плюс». - 2002.
12. Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - 2009. - № 4. - С. 7-19.
13. Рыбаков В.В. Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота // Гражданское право. - 2008. - № 2. - С. 40-43.
14. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. - М.: Юстицинформ, 2009. - 288 с.
15. Флейшиц ЕА. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 207 с.
260
Вестник КГУ Ji № 3. 2017
