CC BY
463
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Ширкин
Антон Александрович
Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе ФКУ НИИ ФСИН России
Anton A. Shirkin
Candidate of Juridical Sciences, Senior Research Officer of the Center for the Study of the Problems of Management and the Organization of the Execution of Sentences of the Federal Penitentiary Service at the Research Institute of the FPS of Russia
e-mail: seadas@yandex.ru Малетина
Екатерина Александровна
Начальник отдела изучения отечественного и зарубежного опыта, истории уголовно-исполнительной системы, сравнительного анализа пенитенциарного законодательства ФКУ НИИ ФСИН России
Ekaterina A. Maletina
Имущественные отношения в Древнем Вавилоне
Property Relations in Ancient Babylon
Статья посвящена некоторым правовым вопросам регулирования договорных отношений в Древнем Вавилоне, даны примеры установления границ земельных наделов, как частных, так и общинных, представлены виды законодательно закрепленных сделок с имуществом.
Ключевые слова и словосочетания: Древний Вавилон, Законы Хаммурапи, рабовладельческий строй, преступление.
The article is devoted to some legal issues of regulation of contractual relations in Ancient Babylon. The authors analyze examples of establishing the boundaries of private and communal land plots, and describe transactions with property enshrined in law.
Keywords: Ancient Babylon, Laws of Hammurabi, slave system, crime.
Head of the Department of studying internal and external experience, history of penitentiary system, comparative analysis of penitentiary legislation at the Research Institute of the FPS of Russia
УДК 347
Legal Aspects of the State Management
Вавилоняне, отличительной чертой которых являлась ориентация на реальную жизнь, а не потустороннюю, загробную, как, например, у египтян, придавали больше значение имуществу и благам. Личное имущество являлось для гражданина «продолжением человека за пределами его тела» [5, с. 49].
Предметам имущественных отношений в Вавилоне могли быть: недвижимость, движимое имущество, а также рабы.
Самую большую ценность имела земля, понятие «гражданин» совпадало с понятием «землевладелец» [3, с. 3]. Земельные участи, составляющие основу благосостояния вавилонской семьи и вавилонского общества, являлись предметом гражданского оборота. Их можно было продавать, сдавать в аренду, передавать по наследству (статьи 39-42) [10, с. 10].
Купля-продажа земельного участка сопровождалась правовым формализмом: ком земли («кирбана»), символизирующий покупаемый участок, бросался в реку (символ чистоты и очищения, ордалии в Вавилоне происходили при помощи воды), что означало разрушение прав собственности продавца земли [6, с. 33]. В последствии данный ритуал упростился и сохранился лишь в словесной форме [5, с. 50].
Всю землю можно разделить на государственную, коллективного использования (земля общин, храмовые земли) и частные землевладения. Государство сохраняло за собой право определять назначение земель и «право требовать выполнения повинностей лицами, обрабатывавшими землю». Это было необходимо в связи со сложностью проведения ирригационных работ, имевших государственное значение [6, с. 33].
Границы между земельными участками обозначались при помощи специальных камней - «куддуру», которые иногда применялись как средство защиты частной собственности. Копии камней хранились в храмах. С течением времени куддуру перестали ставить на земле - только в храмах [4, с. 56].
Общинная собственность долго сохранялась по причине совместного пользования водой для орошения полей. Она делилась на мелкие территориальные единицы - «парцеллы», распределяемые между членами общины посредством жеребьевки. Возможно было отчуждение общинной земли в пользу царя. Возможна была также продажа общинной земли частным лицам, осуществляемая с согласия соседей. При этом за соседями оставалось право обратной покупки этой земли [4, с. 56].
Особое место занимало так называемое «имущество илку» - земельные наделы (с готовыми постройками на них), которые выдавались государственным чиновникам и воинам на период их службы. Такие земли не участвовали в общем обороте - их нельзя было продавать, оставлять в наследство, закладывать. Если воин попадал в плен, его имущество илку переходило старшему сыну при условии, что сын займет место отца [6, с. 33-34].
Существовало 2 исключения в запрете на продажу имущества илку. Это продажа илку томкарам (государственным торговым агентам[2, с. 7]) и «другим обладателям имущества илку с тем, что покупатель принимает на себя уплату в казну сборов» (статья 40) [4, с. 56].
Воин должен был обрабатывать вверенную ему царем землю, в случае если земля простаивала в течении 3 лет без дела - она отнималась у воина в пользу более хозяйственного служащего [4, с. 56].
Кроме земельных участков, предметом имущественных отношений выступало движимое имущество: дом, скот, рыба, продукты и др. [10, с. 9].
Большое внимание в Вавилоне уделялось охране частной собственности. Вор, как правило, оказывался перед выбором: расстаться с жизнью или уплатить огромный штраф. Если собственник обнаруживал свою вещь у другого лица, он был вправе потребовать ее возвращения. Вещь возвращалась в случае, если собственник мог предоставить доказательства своего права на эту вещь (показания свидетелей). В случае, если право на вещь подтверждалось, - предмет спора возвращался настоящему собственнику, а тот, у кого вещь была обнаружена, признавался вором и вставал перед вышеописанным выбором. Если же владелец доказывал, что получил вещь законным путем, то она оставалась у него, а истец признавался клеветником и казнился [4, с. 58].
Жители Вавилона знали разные виде договоров: купли-продажи, аренды, найма, займа, хранения [10, с. 9].
Аренда была весьма актуальна в силу высокой цены на городскую землю и большого количества бездомных и приезжих. Договор аренды обязывал арендатора, как правило, вносить арендную плату 2 раза в год, все расходы на текущий ремонт, декорирование нес арендатор. По причине отсутствия долговечных строительных материалов, дома быстро ветшали. В таком случае дом просто сносился через подрядчика, который брал на себя обязательство отстроить снесенный дом заново и за это получал право в течение нескольких последующих лет самому сдавать этот дом [3, с. 103-104].
- 28 -
ACTUAL ISSUES OF MODERN SCIENCE AND SOCIETY - 2/2018
Правовые аспекты государственного управления
Имущественные обязательства могли возникать также из причинения вреда, например, статья 53, предусматривающая возмещение ущерба, нанесенному урожаю соседей, из-за неукрепленной плотины [3, с. 9-20].
Представляется, что Древний Вавилон обладал чертами, характерными для многих государств того времени, однако были и такие, которые делали его своеобразным, колоритным государством, государством, оставившим яркий и неизгладимый след в истории Древнего Востока и человечества в целом.
Библиографический список
1. Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран: учебник. М.: Издательство «Проспект», 2011.
2. Батыр К.И., Поликарпова Е.В. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М. : Издательство «Юрист», 2002.
3. Белявский В.А. Вавилон легендарный и Вавилон исторический. М., Издательство «Мысль», 1971.
4. Дмитревский Н.П., Зимелева М.В., Кечекьян С.Ф. Всеобщая история государства и права. Том 1. Древний мир и средние века: Учебник для вузов в двух томах. М.: издательство «Зерцало-М», 2011.
5. Клочков И.С. Духовная культура Вавилона: человек, судьба, время. М., Издательство «Наука», 1983 г.,
6. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник. М.: Издательство «Юриспруденция», 2012.
7. Парфенова М.В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в Российском уголовном судопроизводстве // История государства и права, 2012.
8. Прохорова А.М. Советский энциклопедический словарь. М. : Издательство «Советская энциклопедия», 1984.
9. Саггс Х. Вавилон и Ассирия. М., Издательство «Центрполиграф», 2004.
10. Томсинов В.А. История государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века): Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям. М.: Издательство «Зерцало-М», 2011.
