CC BY
9
УДК 636: 618.19-002 + 615.036.8
ИММУНОСТИМУЛЯТОРЫ КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА КОРОВ К МАСТИТУ
Лузова А.В. - аспирант, Семенов В.Г. - д.б.н., профессор, Чиргин Е.Д. - д.с.-х.н., доцент, Альдяков А.В. - к.вет.н., доцент, Симурзина Е.П. - к.вет.н., ассистент, Обухова А.В. - к.вет.н., ассистент, Боронин В.В. - к.вет.н., ассистент
ФГБОУ ВО «Чувашский государственный аграрный университет»
Ключевые слова: коровы, мастит, атрофия долей вымени, иммунотропные средства, профилактика
Keywords: cows, mastitis, atrophy of udder lobes, immunotropic agents, prevention
Мастит крупного рогатого скота нередко относят к одной из самых важных и сложных проблем в молочном скотоводстве. Заболевание приводит к снижениям производства молока, ухудшению качества молочных товаров, большим расходам на профилактику и лечение мастита, нередко заканчивается выбраковкой животных. Мастит встречается на всех молочно-товарных фермах мира. Всевозможные формы мастита поражают до 15-25% молочного поголовья, а по некоторым данным - до 50 % [6]. На протяжении года до 68 % стада коров могут заболеть маститом, а некоторые животные - два или более раза. Чаще всего мастит наблюдается у высокопродуктивных коров, которые во время болезни и после клинического выздоровления снижают надои молока в среднем на 10-15 %.
Наиболее частой причиной клинического мастита у дойных коров являются условно-патогенные
микроорганизмы окружающей среды. Основным возбудителем мастита является золотистый стафилококк, который распространяется при пренебрежении правильной процедурой доения, использованием дезинфицирующих
средств для сосков до и после доения, изоляцией больных животных и т.д. [4].
Мастит протекает преимущественно в клинической и субклинической формах. Наихудшая финансовая картина наблюдается при субклинической
(скрытой) форме мастита, частота встречаемости которой на 6-15 раз выше клинической. В случае субклинического мастита может происходить
самовыздоровление, но в большинстве случаев (20-30 %) заболевание приобретает клинически выраженное течение [2, 7, 8]. Поэтому, если скрытые формы маститов оставить без должного внимания, болезнь может привести к атрофии паренхимы пораженной доли молочной железы, что чаще всего остается незамеченным, но удой молока при этом снижается больше чем в два раза [5].
Лечение клинического мастита -одно из самых дорогостоящих статей бюджета молочной фермы.
Антибиотикотерапия традиционно
считается наиболее эффективным методом лечения, однако, несмотря на быстрый наблюдаемый эффект после лечения, часто возникают рецидивы. После устранения явных клинических признаков мастита лечение антибиотиками прекращают, чтобы предотвратить их попадание в молоко [1, 3]. Однако даже после успешного лечения крайне сложно восстановить былую продуктивность. Выбраковка коров из-за атрофии или индурации четвертей вымени на некоторых фермах может достигать 30 % поголовья.
В настоящее время проблема мастита решается специалистами многих дисциплин: этой проблемой занимаются эпизоотологи, микробиологи, зоотехники, фармакологи. Поиск новых методов
лечения и профилактики мастита без применения антибиотиков чрезвычайно актуален и необходим для успешного развития животноводства. Правильное применение иммуностимуляторов может предотвратить выбраковку, как коров, так и молока.
Целью настоящей работы явилось определение целесообразности применения иммуностимуляторов при профилактике и лечении мастита коров.
Материал и методы исследований. Исследовательская работа проводилась на базе молочно-товарной фермы
Яльчикского района Республики Чувашия ООО «Победа». Объектами исследования стали коровы черно-пестрой породы в периодах сухостоя (за 45 дней до родов) и через 3-5 дней после родов. Для постановки опытов с учетом возраста, физиологического состояния и живой массы были подобраны четыре группы
Таблица 2 - Схема лечения
Аналогичные препараты применяли для лечения клинического мастита, диагностированного у коров в исследуемых группах после родов. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Ргеуепйоп-К-Е, второй группы
- Ргеуепйоп-К-В-Б по 40 мл трижды через каждые 72 часа, третьей группы (опытной)
- Мастинол по 5 мл три раза с интервалом
животных по 10 голов в каждой: первая, вторая и третья опытные, а также контрольная.
Для повышения продуктивного потенциала черно-пестрого крупного рогатого скота, профилактики и лечения клинического мастита мы использовали биопрепараты, разработанные учеными Чувашского государственного аграрного университета: Prevention-N-Е и Prevention-а также Мастинол, гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита в форме раствора для инъекций. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-Е, второй - Ргеуепйоп-Ы-В^ по 10,0 мл трижды за 40, 20 и 10 суток до родов, третьей группы (опытной) - Мастинол по 5,0 мл через каждые 24 часа на 1-3-е сутки после родов, в контроле препараты не использовались. Схема профилактики мастита приведена в таблице 1.
24 часа. Клиническая схема лечения мастита приведена в таблице 2.
Ргеуепйоп-Ы-Е - биопрепарат на основе комплекса полисахаридов Saccharomyces cerevisiae с добавлением оксациклотетрадекан-2,10-диона (патент Российской Федерации на изобретение № 2602687).
Prevention-N-B-S - биопрепарат на
Таблица 1 - Схема профилактики
Группа, п=10 Наименование препарата Кратность введения и доза
1 опытная Prevention-N-Е трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
2 опытная Prevention-N-В-S трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
3 опытная Мастинол 5 мл внутримышечно, трехкратно с интервалом 24 часа на 1 -3 сутки после родов
Контрольная Препараты не применялись
Группа, п=10 Наименование препарата Кратность введения и доза
1 опытная Prevention-N-Е 40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
2 опытная Prevention-N-В-S 40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
3 опытная Мастинол 5 мл трехкратно с интервалом 24 часа, внутримышечно
основе полисахаридов дрожжевых клеток с добавлением бактерицидов групп пенициллинов и аминогликозидов (патент Российской Федерации на изобретение № 2737399).
Мастинол - гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита, содержащий в себе следующие активные компоненты: красавка обыкновенная, переступень белый, лаконос американский и другие.
Результат исследований.
Показатели воздушного бассейна в
помещениях для содержания коров в периоды сухостоя и новотельности в осенне-зимний период на момент исследования варьировались в пределах нормы. Так, температура воздушной среды в коровниках для указанных групп животных оказалась равной 10,3±0,36 и 15,5±0,86 °С, относительная влажность воздуха - 71,0±1,32 и 68,4±0,81 %, скорость потока воздушных масс - 0,32±0,16 и 0,28±0,54 м/с соответственно и т.д. (Таблица 3).
Показатель Помещение для коров в период
сухостоя новотельности
Температура воздуха, оС 10,30±0,36 15,50±0,86
Относительная влажность, % 71,00±1,32 68,40±0,81
Скорость движения воздуха, м/с 0,32±0,16 0,28±0,58
Световой коэффициент 1:14 1:13
Коэффициент естественной освещенности, % 0,64±0,87 0,66±0,08
Концентрация загрязнителей в воздушной среде:
аммиак, мг/м3 14,70±0,61 8,80±0,42
углекислый газ, % 0,21±0,55 0,15±0,03
сероводород, мг/м3 6,30±0,43 4,60±0,72
бактериальная обсемененность, тыс./м3 46,70±1,55 35,30±1,32
содержание пыли, мг/м3 4,40±0,34 2,80±0,56
Таблица 3 - Параметры воздушного бассейна в помещениях для животных
Таблица 4 - Клинико-физиологическое состояние животных
Группа Периоды исследований, сут. Температура Пульс, Дыхание,
до родов после родов тела, оС колеб/мин дв/мин
1 опытная 35 - 30 38,3±0,13 76±0,98 22±0,55
15 - 10 38,0±0,17 76±1,24 22±0,41
10 - 5 38,2±0,09 76±1,93 22±0,51
3 - 5 38,2±0,35 76±1,93 22±0,66
2 опытная 35 - 30 38,1±0,44 76±0,87 21±1,51
15 - 10 38,2±0,12 77±0,71 22±0,95
10 - 5 38,2±0,09 77±0,86 21±0,53
3 - 5 38,1±0,56 77±0,84 22±0,24
3 опытная 35 - 30 15 - 10 10 - 5 38,0±0,18 75±1,66 21±0,40
38,1±0,10 76±1,04 21±0,91
37,9±0,09 76±0,95 22±0,32
3 - 5 38,3±0,14 77±1,71 22±0,58
Контрольная 35 - 30 15 - 10 38,0±0,14 38,0±0,10 76±1,09 77±0,87 21±0,82 22±0,65
10 - 5 38,1±0,06 77±1,73 22±0,40
3 - 5 38,1±0,11 76±1,73 22±0,80
Успех борьбы с маститом в первую очередь зависит от своевременной диагностики. Обнаружение хлопьев или сгустков в секрете при осмотре, а также снижение суточного удоя, увеличение паховых лимфатических узлов, повышение местной температуры долей вымени стали основанием для постановки
окончательного диагноза - мастит.
Данные таблицы 4 свидетельствуют, что показатели физиологического состояния животных опытных групп после применения схем профилактики оказались в диапазоне рекомендуемых норм, а разница по сравнению с контролем была несущественной ^>0,05).
Температура тела животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в период с 35-30 до 10-5 дней до родов оказалась в рамках физиологических норм и варьировала в интервалах 38,3±0,13 - 38,2±0,09 оС, 38,1 ±0,44 - 38,2±0,09 оС, 38,0±0,18 - 37,9±0,09 оС, 38,0±0,14 -38,1±0,06 оС, соответственно.
Пульс животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в интервале с 35-30 до 10-5 дней до родов увеличилась с 76±0,98 до 76±1,93, с 76±0,87 до 77±0,86, с 75±1,66 до 76±0,95, с 76±1,09
Таблица 5 - Исследование крови коров
до 77±1,73 ударов в минуту соответственно.
Дыхательные движения животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп с 35-30 до 10-5 дней до родов варьировалась в следующих интервалах: 22±0,55 - 22±0,51, 21±1,51 -21±0,53, 21±0,40 - 22±0,32, 21±0,82 -22±0,80 вдоха в минуту соответственно (Р>0,05).
Таким образом, анализ таблицы показал, что разница физиологических показателей подопытных животных была незначительной и биологические препараты, использованные в
экспериментах, не влияли на физиологическое состояние коров.
Результаты гематологических
анализов приведены в таблице 5. Установлено, что содержание красных кровяных телец в крови коров первой, второй, третьей опытных групп оказалось выше, нежели в контроле. Так, в интервале 35-30 дней до родов содержание эритроцитов в крови было выше в среднем на 1,1 %, за 15-10 дней - на 3,4 %, за 10-5 дней - на 4,4 %, через 3-5 дней после родов - на 10,3 % соответственно.
Группа Периоды исследований, сут Эритроциты, Гемоглобин, Лейкоциты,
до родов после родов х1012/л г/л х109/л
1 опытная 35 - 30 5,76±0,44 106,0±0,87 7,12±0,24
15 - 10 6,08±0,87 107,2±0,64 7,36±0,44
10 - 5 6,28±0,09 107,6±1,06 7,76±0,21
3 - 5 6,64±0,69 108,4±1,55* 7,62±0,04
2 опытная 35 - 30 5,80±0,80 105,0±0,27 7,14±0,26
15 - 10 6,18±0,88 106,6±0,76 7,48±0,37
10 - 5 6,24±0,03 108,2±1,43* 7,80±0,33
3 - 5 6,70±0,09* 110,4±1,00** 7,78±0,85
3 опытная 35 - 30 5,84±0,43 106,2±1,24 7,15±0,19
15 - 10 6,08±0,50 105,4±1,82 7,14±0,36
10 - 5 5,96±0,33 104,8±1,57 7,30±0,66
3 - 5 6,10±0,26 104,0±1,77 7,37±0,26
Контрольная 35 - 30 5,74±0,57 105,2±1,09 7,18±0,29
15 - 10 5,98±0,58 104,4±1,55 7,15±0,55
10 - 5 5,98±0,09 103,8±1,27 7,30±0,00
3 - 5 6,08±0,09 104,0±1,03 7,36±0,85
* Р<0,05; ** Р<0,01.
Уровень гемоглобина в первой, второй и третьей опытных группах оказался выше, чем в контрольной группе. Также в определенные периоды исследования разница между
гематологическими показателями коров опытных и контрольной групп была статистически важна. К примеру, у животных 1-й и 2-й опытных групп за 15-10 дней до родов концентрация в крови гемоглобина была на 2,8 и 2,1 % выше контроля (Р>0,05), за 10-5 дней до родов -на 3,6 и 4,1 % (Р<0,05), а на 3-5-е дни после родов - на 4,3 и 6,3 % (Р<0,05-0,01). Впрочем, различия, полученные при использовании биологических препаратов Prevention N-E, Prevention N-B-S, несмотря на то, что у животных 2-ой опытной группы были немного выше (на 0,7 % за 10-5 дней до родов и на 1,9 % на 3-5 сутки после родов), но были незначительны.
Таким образом, увеличение числа красных кровяных телец и концентрации гемоглобина, вызванные биопрепаратами Prevention N-E и Prevention N-B-S, свидетельствуют об улучшении кроветворения коров. Препарат Мастинол, использованный в третьей группе (опытной), подобные возможности не продемонстрировал.
Суммарное количество лейкоцитов в крови животных групп контроля и третьей (опытной) менялось в сроки исследований с 7,15±0,19 до 7,30±0,66х109/л, с 7,14±0,29 до 7,36±0,85*109/л, а у коров первой и второй (опытных) групп прогрессировало с 7,12±0,24 до 7,76±0,21х109/л и с 7,14±0,26 до 7,80±0,33*109/л соответственно.
В случае, когда лейкоциты в крови животных групп контроля и третьей (опытной) через 3 -5 дней после родов повысились на 0,07*109/л и 0,08*109/л, в первой и второй (опытных) группах сократились на 0,15*109/л и на 0,03*109/л соответственно. К тому же коровы первой и второй (опытных) групп по упомянутому показателю превысили как третью (опытную) группу, так и группу контроля.
Стойкий рост числа лейкоцитов у животных на фоне внутримышечного применения биопрепарата свидетельствует
о повышении показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Более выраженный соответствующий эффект показал биопрепарат Prevention-N-В-S, чем Prevention-N-Е, впрочем, данная разница была несущественной (Р>0,05).
Следовательно, профилактика мастита коров 2-й опытной группы биопрепаратом Prevention-N-В-S оказалась более эффективной, чем в 1-й, 3-й опытных и контрольной группах. Во второй (опытной) группе клинический мастит не был выявлен, в первой группе (опытной) -зафиксирован у одной коровы, в третьей группе (опытной) - у двух коров, в контроле - у трех коров.
Терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1 -й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 дня, что на 7±0,52 дней меньше, нежели в третьей группе (опытной), где применялся Мастинол. Атрофия доли вымени наблюдалась у одной коровы в 3-й опытной группе. Следовательно, лечение мастита коров биопрепаратом Prevention-N-E было эффективнее, чем гомеопатическим препаратом Мастинол.
Заключение. Обобщая
вышеизложенное, мы пришли к выводу, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты не влияли на физиологическое состояние животных, но способствовали активации показателей клеточного звена
неспецифической резистентности
организма. Более выраженный эффект показал биопрепарат Prevention-N-В-S, чем Prevention-N-Е, впрочем, данная разница была несущественной (Р>0,05). Примечательно, что только во 2-й опытной группе, где применялся Prevention-N-B-S, больных клиническим маститом коров как до, так и после отела не наблюдалось. Лечение мастита биопрепаратами проводилось в 1-й и 3-й опытных группах, где биопрепарат Prevention-N-E показал более выраженный эффект.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Кондручина, С. Г. Применение
иммунотропных препаратов при профилактике послеродовых осложнений у высокопродуктивных коров
/ С. Г. Кондручина, Т. Н. Иванова // Современные проблемы и перспективы развития ветеринарной медицины и практического животноводства: мат. междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары.
- 2021. - С. 48-54.
2. Семенов, В. Г. Реализация воспроизводительных качеств коров и продуктивного потенциала телят биопрепаратами / В. Г. Семенов, Д. А. Никитин, Н. И. Герасимова, В. А. Васильев // Известия Международной академии аграрного образования. - 2017. -№ 33. - С. 172-175.
3. Симурзина, Е. П. Роль дрожжевых и биогенных стимуляторов в регуляции иммунного ответа стельных и новотельных коров / Е. П. Симурзина, Е. Н. Иванова // Современные проблемы и перспективы развития ветеринарной медицины и практического животноводства: мат. междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары.
- 2021. - С. 104-110.
4. Степанова, А. В. Применение иммуностимуляторов в профилактике и терапии мастита коров / А. В. Степанова // Молодежь и инновации: мат. XVII всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. - Чебоксары. -2021. - С. 279-285.
5. Степанова, А. В. К проблеме профилактики и терапии мастита коров / А . В . Сте п ан ова // Современное состояние и перспективы развития ветеринарной и зоотехнической науки: мат. всерос. науч.-практ. конференции с международным участием. - Чебоксары. - 2020. - С. 183190.
6. Kondruchina, S. G. Effect of immunoprophylaxis on reproduction function of highly productive cows / S. G. Kondruchina, G. A. Larionov, T. N. Ivanova, S. L. Tolstova [et al . ] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-037. - 2021. -file:///C:/Users/79274/Desktop/Downloads/Ef fect_of_immunoprophylaxis_on_reproducti on
functi.pdf/
7. Semenov, V. Atrophy of quarter udders as a consequence of untimely therapy of cow mastitis / V. Semenov, A. Stepanova, S. Kondruchina, T. Ivanova [et al.] // В книге: Материалы Международной научно-практической конференции. - Чебоксары, 2021. - С. 45.
8. Semenov, V. G. The use of biopreparations in the therapy of mastitis in cows / V. G. Semenov, A. V. Stepanova, S. G. Kondruchina, T. N. Ivanova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-038. - 2021. -https://www.researchgate.net/publication/356 887139_The_use_of_biopreparations_in_the_ therapy_of_mastitis_in_cows.
ИММУНОСТИМУЛЯТОРЫ, КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА КОРОВ К МАСТИТУ
Лузова А.В., Семенов В.Г., Чиргин Е.Д., Альдяков А.В., Симурзина Е.П., Обухова А.В.,
Боронин В.В.
Резюме
Предложен способ профилактики и лечения мастита коров с использованием биопрепаратов, разработанных учеными Чувашского ГАУ: Prevention-N-Е и Prevention-N-B-S, а также гомеопатического лекарственного препарата для лечения мастита Мастинол. Наибольший профилактический эффект из числа испытанных биопрепаратов показал Prevention-N-B-S, однако эта разница с препаратом Prevention-N-Е была незначительной (Р>0,05). Лечение коров, профилактика мастита которых с использованием иммуностимуляторов оказалась неэффективной, проводилось в 1-й и 3-й опытных группах. Так, терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1 -й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 суток, что на 7±0,52 суток меньше, чем в 3-й опытной группе, где применялся Мастинол. Результаты настоящего исследования показали, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Так, при профилактике мастита коров наиболее выраженный соответствующий эффект из числа испытанных биопрепаратов продемонстрировал Prevention-N-B-S, а при лечении мастита - Prevention-N-E.
IMMUNOSTIMULATORS AS A WAY TO IMPLEMENT NONSPECIFIC RESISTANCE OF
COWS TO MASTITIS
Luzova A.V., Semenov V.G., Chirgin E.D., Aldyakov A.V., Simurzina E.P., Obukhova A.V.,
Boronin V.V.
Summary
A method for the prevention and treatment of cow mastitis using biologies developed by scientists of the Chuvash State Agrarian University: Prevention-N-E and Prevention-N-B-S, as well as a homeopathic medicine for the treatment of mastitis Mastinol. Prevention-N-B-S showed the greatest preventive effect among the tested biologics, however, this difference with Prevention-N-E was insignificant (P>0.05). Treatment of cows whose mastitis prevention with the use of immunostimulants proved ineffective was carried out in the 1st and 3rd experimental groups. Thus, the therapy of cows with mastitis showed that the recovery of the cow of the 1st experimental group, which was treated with Prevention-Nth, occurred after 4 ± 0.08 days, which is 7 ± 0.52 days less than in the 3rd experimental group, where Mastinol was used. The results of this study have shown that the use of immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis is advisable. The studied biopreparations contributed to the activation of the indicators of the cellular link of the nonspecific protection of the body. Thus, in the prevention of cow mastitis, Prevention-N-B-S demonstrated the most pronounced corresponding effect from among the tested biopreparations, and in the treatment of mastitis - Prevention-N-E.
