CC BY
13Ветеринарный врач. 2022 . № 2 . С.40-48. The veterinarian. 2022; (2):40-48. Научная статья
УДК 636: 618.19-002 + 615.036.8 DOI 10.33632/1998-698Х.2022_40_48
Неспецифическая резистентность организма коров к маститу на фоне применения
иммуностимуляторов
Анна Вячеславовна Лузова1, Владимир Григорьевич Семенов1, Николай Кириллович Кириллов1, Евгений Дмитриевич Чиргин2, Дарья Эдуардовна Бирюкова1
1Чувашский государственный аграрный университет, г. Чебоксары, Россия, [email protected], http://orcid.org/0000-0002-8584-7205
2Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Россия
Автор, ответственный за переписку: Владимир Григорьевич Семенов, [email protected]
Аннотация. Целью статьи является определение целесообразности применения иммуностимуляторов при профилактике и лечении мастита коров. Работа проводилась с использованием биопрепаратов, разработанных учеными Чувашского ГАУ: Prevention-N-Е и Prevention-N^^ (В.Г. Семенов и др.), а также гомеопатического лекарственного препарата для лечения мастита Мастинол. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-E по 10 мл трижды за 40, 20 и 10 суток до родов, второй группы (опытной) - Prevention-N-ß-S по аналогичной схеме, коровам третьей группы (опытной) - Мастинол в дозе 5 мл с интервалом 24 часа на 1-3-е сутки после отела, в контрольной группе препараты не применялись. Установлено, что изученные биопрепараты способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Наибольший профилактический эффект из числа испытанных биопрепаратов показал Prevention-N-B-S, однако эта разница с препаратом Prevention-N-Е была незначительной (Р>0,05). Примечательно, что только во 2-й опытной группе, где применялся Prevention-N-B-S, больных клиническим маститом коров не выявлено как до, так и после отела. Лечение коров, профилактика мастита которых с использованием иммуностимуляторов оказалась неэффективной, проводилось в 1-й и 3-й опытных группах. Так, терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1 -й опытной группы, лечение которой проводилось Prevention-N-Е, произошло через 4±0,08 суток, что на 7±0,52 суток меньше, чем в 3-й опытной группе, где применялся Мастинол. Атрофия доли вымени наблюдалась у одной коровы в 3-й опытной группе. Результаты настоящего исследования показали, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Так, при профилактике мастита коров наиболее выраженный соответствующий эффект из числа испытанных биопрепаратов продемонстрировал Prevention-N-B-S, а при лечении мастита - Prevention-N-E.
Ключевые слова: коровы, мастит, атрофия долей вымени, иммунотропные средства, профилактика
Nonspecific resistance of cows to mastitis against the background of the use of immunostimulants
Anna V. Luzova1, Vladimir G. Semenov1, Nikolai K. Kirillov1, Evgeniy D. Chirgin2, Daria E. Biryukova1 1Chuvash State Agrarian University, Cheboksary, Russia 2Mari State University, Yoshkar-Ola, Russia
Corresponding author: Vladimir Grigoryevich Semenov, [email protected]
Abstract. The purpose of the article is to determine the feasibility of using immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis. The work was carried out using biologics developed by scientists of the Chuvash State Agrarian University: Prevention-N-E and Prevention-N-B-S (V.G. Semenov et al.), as well as a homeopathic medicine for the treatment of mastitis Mastinol. The animals of the first group (experimental) were intramuscularly administered Prevention-N-E 10 ml three times for 40, 20 and 10 days before delivery, the second group (experimental) - Prevention-N-B-S according to a similar scheme, the cows of the third group (experimental) - Mastinol in a dose of 5 ml with an interval of 24 hours on the 1st-3rd day after calving, in the control group the drugs were not used. It was found that the studied biological products contributed to the activation of the indicators of the cellular link of the nonspecific protection of the body. Prevention-N-B-S showed the greatest preventive effect among the tested biologics, however, this difference with Prevention-N-E was insignificant (P>0.05). It is noteworthy that only in the 2nd experimental group, where Prevention-N-B-S was used, patients with clinical mastitis of cows were not detected both before and after calving. Treatment of cows whose mastitis prevention with the use of immunostimulants proved ineffective was carried out in the 1st and 3rd experimental groups. Thus, the therapy of cows with mastitis showed that the recovery of the cow of the 1st experimental group, which was treated with Prevention-Nth, occurred after 4 ± 0.08 days, which is 7 ± 0.52 days less than in the 3rd experimental group, where Mastinol was used. Atrophy of the udder lobe was observed in one cow in the 3rd experimental group. The results of this study have shown that the use of immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis is advisable. The studied biopreparations contributed to the activation of the indicators of the cellular link of the nonspecific protection of the body. Thus, in the prevention of cow mastitis, Prevention-N-B-S demonstrated the most pronounced corresponding effect from among the tested biopreparations, and in the treatment of mastitis - Prevention-N-E.
Keywords: cows, mastitis, atrophy of udder lobes, immunotropic agents, prevention
Введение. Мастит крупного рогатого скота нередко относят к одной из самых важных и сложных проблем в молочном скотоводстве. Заболевание приводит к снижениям производства молока, ухудшению качества молочных товаров, большим расходам на профилактику и лечение мастита, нередко заканчивается выбраковкой животных. Мастит встречается на всех молочно-товарных фермах мира. Всевозможные формы мастита поражают до 15-25% молочного поголовья, а по некоторым данным - до 50% [6, 11]. На протяжении года до 68 % стада коров могут заболеть маститом, а некоторые животные -два или более раза. Чаще всего мастит наблюдается у высокопродуктивных коров, которые во время болезни и после клинического выздоровления снижают надои молока в среднем на 10-15%.
Наиболее частой причиной клинического мастита у дойных коров являются условно-патогенные микроорганизмы окружающей среды. Основным возбудителем масс-тита является золотистый стафилококк, который распространяется при пренебрежении правильной процедурой доения, использо-
ванием дезинфицирующих средств для сосков до и после доения, изоляцией больных животных и т.д. [4, 9].
Мастит протекает преимущественно в клинической и субклинической формах. Наихудшая финансовая картина наблюдается при субклинической (скрытой) форме мастита, частота встречаемости которой на 6-15 раз выше клинической. В случае субклинического мастита может происходить самовыздоровление, но в большинстве случаев (20-30%) заболевание приобретает клинически выраженное течение [2, 7, 8]. Поэтому, если скрытые формы маститов оставить без должного внимания, болезнь может привести к атрофии паренхимы пораженной доли молочной железы, что чаще всего остается незамеченным, но удой молока при этом снижается больше чем в два раза [5].
Лечение клинического мастита - одно из самых дорогостоящих статей бюджета молочной фермы. Антибиотикотерапия традиционно считается наиболее эффективным методом лечения, однако, несмотря на быстрый наблюю-даемый эффект после лечения, часто возникают рецидивы. После устранения явных кли-
нических признаков мастита лечение антибиотиками прекращают, чтобы предотвратить их попадание в молоко [1, 3, 10]. Однако даже после успешного лечения крайне сложно восстановить былую продуктивность. Выбраковка коров из-за атрофии или индурации четвертей вымени на некоторых фермах может достигать 30% поголовья.
В настоящее время проблема мастита решается специалистами многих дисциплин: этой проблемой занимаются эпизоотологи, микробиологи, зоотехники, фармакологи. Поиск новых методов лечения и профилактики мастита без применения антибиотиков чрезвычайно актуален и необходим для успешного развития животноводства. Правильное применение иммуностимуляторов может предотвратить выбраковку, как коров, так и молока.
Целью настоящей работы явилось определение целесообразности применения иммуностимуляторов при профилактике и лечении мастита коров.
Материалы и методы. Исследовательская работа проводилась на базе молочнотоварной фермы Яльчикского района Республики Чувашия ООО «Победа». Объектами ис-
Аналогичные препараты применяли для лечения клинического мастита, диагностированного у коров в исследуемых группах после родов. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Preventюn-N-E, второй группы - Prevention-N-В-S по 40 мл трижды через каждые 72 часа, третьей группы (опытной) - Мастинол по 5 мл три раза с интервалом 24 часа. Клиническая схема лечения мастита приведена в таблице 2.
следования стали коровы черно-пестрой породы в периодах сухостоя (за 45 дней до родов) и через 3-5 дней после родов. Для постановки опытов с учетом возраста, физии-ологического состояния и живой массы были подобраны четыре группы животных по 10 голов в каждой: первая, вторая и третья опытные, а также контрольная.
Для повышения продуктивного потенциала черно-пестрого крупного рогатого скота и профилактики и лечения клинического масс-тита мы использовали биопрепараты, разработанные учеными Чувашского государственного аграрного университета: Ргеуепйоп-К-Е и Preventюn-N-В-S, а также Мастинол, гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита в форме раствора для инъекций. Животным первой группы (опытной) внутримышечно применяли Prevention-N-Е, второй - Prevention-N-В-S по 10,0 мл трижды за 40, 20 и 10 суток до родов, третьей группы (опытной) - Мастинол по 5,0 мл через каждые 24 часа на 1-3-е сутки после родов, в контроле препараты не использовались. Схема профилактики мастита приведена в таблице 1.
Prevention-N-Е - биопрепарат на основе комплекса полисахаридов Saccharomyces cere-visiae с добавлением оксациклотетрадекан-2,10 -диона (патент Российской Федерации на изобретение № 2602687).
Prevention-N-B-S - биопрепарат на основе полисахаридов дрожжевых клеток с добавлением бактерицидов групп пенициллинов и аминогликозидов (патент Российской Федерации на изобретение № 2737399).
Таблица 1 - Схема профилактики
Группа, n=10 Наименование препарата Кратность введения и доза
1 опытная Prevention-N-Е трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
2 опытная Prevention-N-В -S трижды по 10,0 мл за 40, 20 и 10 суток до родов внутримышечно
3 опытная Мастинол 5 мл внутримышечно, трехкратно с интервалом 24 часа на 1-3 сутки после родов
Контрольная Препараты не применялись
Таблица 2 - Схема лечения
Группа, п=10 Наименование препарата Кратность введения и доза
1 опытная Prevention-N-Е 40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
2 опытная Prevention-N-В-S 40 мл трехкратно с интервалом 72 часа, внутримышечно
3 опытная Мастинол 5 мл трехкратно с интервалом 24 часа, внутримышечно
Мастинол - гомеопатический лекарственный препарат для лечения мастита, содержащий в себе следующие активные компоненты: красавка обыкновенная, переступень белый, лаконос американский и другие.
Результаты исследований. Показатели воздушного бассейна в помещениях для содержания коров в периоды сухостоя и ново-тельности в осенне-зимний период на момент
исследования варьировались в пределах нормы. Так, температура воздушной среды в коровниках для указанных групп животных оказалась равной 10,3±0,36 и 15,5±0,86 относительная влажность воздуха - 71,0±1,32 и 68,4±0,81 %, скорость потока воздушных масс - 0,32±0,16 и 0,28±0,54 м/с соответственно и т.д. (таблица 3).
Показатель Помещение для коров в период
сухостоя новотельности
Температура воздуха, оС 10,30±0,36 15,50±0,86
Относительная влажность, % 71,00±1,32 68,40±0,81
Скорость движения воздуха, м/с 0,32±0,16 0,28±0,58
Световой коэффициент 1:14 1:13
Коэффициент естественной освещенности, % 0,64±0,87 0,66±0,08
Концентрация загрязнителей в воздушной среде:
аммиак, мг/м3 14,70±0,61 8,80±0,42
углекислый газ, % 0,21±0,55 0,15±0,03
сероводород, мг/м3 6,30±0,43 4,60±0,72
бактериальная обсемененность, тыс./м3 46,70±1,55 35,30±1,32
содержание пыли, мг/м3 4,40±0,34 2,80±0,56
Таблица 3 - Параметры воздушного бассейна в помещениях для животных
Успех борьбы с маститом в первую очередь зависит от своевременной диагностики. Обнаружение хлопьев или сгустков в секрете при осмотре, а также снижение суточного удоя, увеличение паховых лимфатических узлов, повышение местной температуры долей вымени стали основанием для постановки окончательного диагноза - мастит.
Данные таблицы 4 свидетельствуют, что показатели физиологического состояния животных опытных групп после применения схем профилактики оказались в диапазоне рекомендуемых норм, а разница по сравнению с контролем была несущественной ^>0,05).
Температура тела животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в период с 35-30 до 10-5 дней до родов оказалась в рамках физиологических норм и варьировала в интервалах 38,3±0,13 - 38,2± 0,09оС, 38,1±0,44 - 38,2±0,09°С, 38,0±0,18 -37,9±0,09°С, 38,0±0,14 - 38,1±0,06°С соответственно.
Пульс животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп в интервале с 35-30 до 10-5 дней до родов увеличился с 76±0,98 до 76±1,93, с 76±0,87 до 77±0,86, с 75±1,66 до 76±0,95, с 76±1,09 до 77±1,73 ударов в минуту соответственно.
Таблица 4 - Клинико-физиологическое состояние животных
Группа Периоды исследований, сут Температура тела, оС Пульс, колеб/мин Дыхание, дв/мин
до родов после родов
1 опытная 35 - 30 15 - 10 10 - 5 3 - 5 38,3±0,13 38,0±0,17 38,2±0,09 38,2±0,35 76±0,98 76±1,24 76±1,93 76±1,93 22±0,55 22±0,41 22±0,51 22±0,66
2 опытная 35 - 30 15 - 10 10 - 5 3 - 5 38,1±0,44 38,2±0,12 38,2±0,09 38,1±0,56 76±0,87 77±0,71 77±0,86 77±0,84 21±1,51 22±0,95 21±0,53 22±0,24
3 опытная 35 - 30 15 - 10 10 - 5 3 - 5 38,0±0,18 38,1±0,10 37,9±0,09 38,3±0,14 75±1,66 76±1,04 76±0,95 77±1,71 21±0,40 21±0,91 22±0,32 22±0,58
Контрольная 35 - 30 15 - 10 10 - 5 3 - 5 38,0±0,14 38,0±0,10 38,1±0,06 38,1±0,11 76±1,09 77±0,87 77±1,73 76±1,73 21±0,82 22±0,65 22±0,40 22±0,80
Дыхательные движения животных первой, второй, третьей опытных и контрольной групп с 35-30 до 10-5 дней до родов варьировались в следующих интервалах: 22±0,55 -22±0,51, 21±1,51 - 21±0,53, 21±0,40 - 22±0,32, 21±0,82 - 22±0,80 вдоха в минуту соответственно (Р>0,05). Таким образом, анализ
таблицы показал, что разница физииологи-ческих показателей подопытных животных была незначительной и биологические препараты, использованные в экспериментах, не влияли на физиологическое состояние коров.
Результаты гематологических анализов приведены в таблице 5.
Таблица 5 - Исследование крови коров
Периоды исследований,
Группа сут Эритроциты, Гемоглобин, г/л Лейкоциты,
до родов после родов х1012/л х109/л
1 опытная 35 - 30 5,76±0,44 106,0±0,87 7,12±0,24
15 - 10 6,08±0,87 107,2±0,64 7,36±0,44
10 - 5 6,28±0,09 107,6±1,06 7,76±0,21
3 - 5 6,64±0,69 108,4±1,55* 7,62±0,04
2 опытная 35 - 30 5,80±0,80 105,0±0,27 7,14±0,26
15 - 10 6,18±0,88 106,6±0,76 7,48±0,37
10 - 5 6,24±0,03 108,2±1,43* 7,80±0,33
3 - 5 6,70±0,09* 110,4±1,00** 7,78±0,85
3 опытная 35 - 30 5,84±0,43 106,2±1,24 7,15±0,19
15 - 10 6,08±0,50 105,4±1,82 7,14±0,36
10 - 5 5,96±0,33 104,8±1,57 7,30±0,66
3 - 5 6,10±0,26 104,0±1,77 7,37±0,26
Контрольная 35 - 30 5,74±0,57 105,2±1,09 7,18±0,29
15 - 10 5,98±0,58 104,4±1,55 7,15±0,55
10 - 5 5,98±0,09 103,8±1,27 7,30±0,00
3 - 5 6,08±0,09 104,0±1,03 7,36±0,85
Примечание: * Р<0,05; ** P<0,01
Установлено, что содержание красных кровяных телец в крови коров первой, второй, третьей опытных групп оказалось выше, нежели в контроле. Так, в интервале за 35-30 дней до родов содержание эритроцитов в крови было выше в среднем на 1,1 %, за 15-10 дней - на 3,4 %, за 10-5 дней - на 4,4 %, через 3-5 дней после родов - на 10,3 % соответственно.
Уровень гемоглобина в первой, второй, третьей опытных группах оказался выше, чем в контрольной группе. Также в определенных периодах исследования разница между гематологическими показателями коров опытных и контрольной групп была статистически важна. К примеру, у животных 1-й и 2-й опытных групп за 15-10 дней до родов концентрация в крови гемоглобина была на 2,8 и 2,1 % выше контроля (Р>0,05), за 10-5 дней до родов - на 3,6 и 4,1 % (Р<0,05), а на 3-5-е дни после родов - на 4,3 и 6,3 % (Р<0,05-0,01). Впрочем, различия, полученные при использовании биологических препаратов Prevention N-E, Prevention N-B-S, несмотря на то, что у животных 2-ой опытной группы были немного выше (на 0,7 % за 10-5 дней до родов и на 1,9 % на 3-5 сутки после родов), но были незначительны.
Таким образом, увеличение числа красных кровяных телец и концентрации гемоглобина, вызванные биопрепаратами Prevention N-E и Prevention N-B-S, свидетельствуют об улучшении кроветворения коров. Препарат Мастинол, использованный в третьей группе (опытной), подобные возможности не продемонстрировал.
Суммарное количество лейкоцитов в крови животных групп контроля и третьей (опытной) менялось в сроки исследований с 7,15±0,19 до 7,30±0,66х109/л, с 7,14±0,29 до 7,36±0,85*109/л, а у коров первой и второй (опытных) групп прогрессировало с 7,12±0,24 до 7,76±0,21х109/л и с 7,14±0,26 до 7,80± 0,33*109/л соответственно.
В случае, когда лейкоциты в крови животных групп контроля и третьей (опытной) через 3-5 дней после родов повысились на 0,07*109/л и 0,08*109/л, в первой и второй (опытных) группах сократились на 0,15*10 9/л и на 0,03*109/л соответственно. К тому же
коровы первой и второй (опытных) групп по упомянутому показателю превысили как третью (опытную) группу, так и группу контроля.
Стойкий рост числа лейкоцитов у животных на фоне внутримышечного применения биопрепарата свидетельствует о повышении показателей клеточного звена неспецифической защиты организма. Более выраженный соответствующий эффект показал биопрепарат Prevention-N-B-S, чем Prevention-N-Е, впрочем данная разница была несущественной (Р>0,05).
Следовательно, профилактика мастита коров 2-й опытной группы биопрепаратом Preven-tion-N-B-S оказалась более эффективной, чем в 1-й, 3-й опытных и контрольной группах. Во второй (опытной) группе клинический мастит не был выявлен, в первой группе (опытной) - зафиксирован у одной коровы, в третьей группе (опытной) - у двух коров, в контроле - у трех коров.
Терапия больных маститом коров показала, что выздоровление коровы 1 -й опытной группы, лечение которой проводилось Pre-vention-N-Е, произошло через 4±0,08 дня, что на 7±0,52 дней меньше, нежели в третьей группе (опытной), где применялся Мастинол. Атрофия доли вымени наблюдалась у одной коровы в 3-й опытной группе. Следовательно, лечение мастита коров биопрепаратом Prevention-N-E было эффективнее, чем гомеопатическим препаратом Мастинол.
Заключение. Обобщая вышеизложенное, мы пришли к выводу, что применение иммуностимуляторов в профилактике и лечении мастита коров целесообразно. Изученные биопрепараты не влияли на физиологическое состояние животных, но способствовали активации показателей клеточного звена неспецифической резистентности организма. Более выраженный эффект показал био-препарат Prevention-N-B-S, чем Prevention-N-Е, впрочем данная разница была несущественной (Р>0,05). Примечательно, что только во 2-й опытной группе, где применялся Prevention-N-B-S, больных клиническим маститом коров как до, так и после отела не наблюдалось. Лечение мастита биопрепаратами проводилось в 1-й и 3-й опытных группах, где биопрепарат Prevention-N-E показал более выраженный эффект.
Список источников
1. Kondruchina S G, Larionov G A, Ivanova T N, Tolstova S L, Biryukova D E, Stepanova A V, Semenov A A, Tyurin V G, Kuznetsov A F, Leontyev L B and E N Ivanova 2021 Effect of immunoprophylaxis on reproduction function of highly productive cows IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-037.
2. Semenov V. Atrophy of quarter udders as a consequence of untimely therapy of cow mastitis / V. Semenov, A. Stepanova, S. Kondruchina, T. Ivanova, N. Lukina, S. Tolstova, A. Semenov, D. Biryukova, E. Matveeva, A. Aldyakov // В книге: Материалы Международной научно-практической конференции.
- Чебоксары, 2021. - С. 45.
3. Semenov V G, Stepanova A V, Kondruchina S G, Ivanova T N, Lukina N M, Tolstova S L, Semenov A A, Biryukova D E, Matveeva E S and A V Aldyakov 2021 The use of biopreparations in the therapy of mastitis in cows IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-038.
4. Данилова, А. Ю. Воспроизводительные качества первотелок на фоне иммуностимуляции / А.Ю. Данилова, Т.Н. Иванова // Студенческая наука - первый шаг в академическую науку: мат. всерос. студ. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2020. - С. 184-189.
5. Данилова, Д. О. Сравнительная эффективность лечения серозно-катарального мастита у высокопродуктивных коров / Д. О. Данилова, С. Г. Кондручина // Студенческая наука - первый шаг в академическую науку: мат. всерос. студ. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2020. - С. 190-193.
6. Иванова, Т. Н. Реализация воспроизводительных качеств коров биопрепаратами / Т. Н. Иванова, Н. К. Кириллов, С. Г. Кондручина // Финансово-аналитическое обеспечение научно-технологического развития инновационной экономики. - Ставрополь, 2020. - С. 134-139.
7. Кондручина, С. Г. Применение иммунотропных препаратов при профилактике послеродовых осложнений у высокопродуктивных коров / С. Г. Кондручина, Т. Н. Иванова // Современные проблемы и перспективы развития ветеринарной медицины и практического животноводства: мат. междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2021. - С. 48-54.
8. Семенов, В. Г. Реализация воспроизводительных качеств коров и продуктивного потенциала телят биопрепаратами / В. Г. Семенов, Д. А. Никитин, Н. И. Герасимова, В. А. Васильев // Известия Международной академии аграрного образования. - 2017. - № 33. - С. 172-175.
9. Симурзина, Е. П. Роль дрожжевых и биогенных стимуляторов в регуляции иммунного ответа стельных и новотельных коров / Е. П. Симурзина, Е. Н. Иванова // Современные проблемы и перспективы развития ветеринарной медицины и практического животноводства: мат. междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2021. - С. 104-110.
10. Степанова, А. В. Применение иммуностимуляторов в профилактике и терапии мастита коров / А. В. Степанова // Молодежь и инновации: мат. XVII всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. - Чебоксары, 2021. - С. 279-285.
11. Степанова, А. В. К проблеме профилактики и терапии мастита коров // Современное состояние и перспективы развития ветеринарной и зоотехнической науки: мат. всерос. науч.-практ. конференции с международным участием. - Чебоксары, 2020. - С. 183-190.
References
1. Kondruchina S G, Larionov G A, Ivanova T N, Tolstova S L, Biryukova D E, Stepanova A V, Semenov A A, Tyurin V G, Kuznetsov A F, Leontyev L B and E N Ivanova 2021 Effect of immunoprophylaxis on reproduction function of highly productive cows IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-037.
2. Semenov V. Atrophy of quarter udders as a consequence of untimely therapy of cow mastitis / V. Semenov, A. Stepanova, S. Kondruchina, T. Ivanova, N. Lukina, S. Tolstova, A. Semenov, D. Biryukova, E. Matveeva, A. Aldyakov // В книге: Материалы Международной научно-практической конференции.
- Чебоксары, 2021. - С. 45.
3. Semenov V G, Stepanova A V, Kondruchina S G, Ivanova T N, Lukina N M, Tolstova S L, Semenov A A, Biryukova D E, Matveeva E S and A V Aldyakov 2021 The use of biopreparations in the therapy of mastitis in cows IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 012-038.
4. Danilova, A. Yu. Reproductive qualities of first heifers against the background of immunostimulation / A. Yu. Danilova, T. N. Ivanova // In the book: Student Science is the first step into academic science. Materials of the All-Russian student scientific and practical conference with the participation of schoolchildren of grades 10-11. Cheboksary, 2020. - pp. 184-189.
5. Danilova, D. O. Comparative effectiveness of treatment of serous-catarrhal mastitis in highly productive cows / D. O. Danilova, S. G. Kondruchina // In the book: Student science - the first step into academic science. Materials of the All-Russian student scientific and practical conference with the participation of schoolchildren of grades 10-11. Cheboksary, 2020. - pp. 190-193.
6. Ivanova, T. N. Realization of reproductive qualities of cows with biological products / T. N. Ivanova, N. K. Kirillov, S. G. Kondruchina // In the collection: Financial and analytical support of scientific and technological development of innovative economy. - Stavropol, 2020. - pp. 134-139.
7. Kondruchina, S. G. The use of immunotropic drugs in the prevention of postpartum complications in highly productive cows / S. G. Kondruchina, T. N. Ivanova // In the collection: Modern problems and prospects for the development of veterinary medicine and practical animal husbandry. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Cheboksary, 2021. - pp. 48-54.
8. Semenov, V. G. Realization of reproductive qualities of cows and productive potential of calves with biological products / V. G. Semenov, D. A. Nikitin, N. I. Gerasimova, V. A. Vasiliev // Proceedings of the International Academy of Agrarian Education. - 2017. - No. 33. - pp. 172-175.
9. Simurzina, E. P. The role of yeast and biogenic stimulants in the regulation of the immune response of pregnant and new-bodied cows / E. P. Simurzina, E. N. Ivanova // In the collection: Modern problems and prospects for the development of veterinary medicine and practical animal husbandry. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Cheboksary, 2021. - pp. 104-110.
10. Stepanova, A. V. The use of immunostimulants in the prevention and treatment of cow mastitis / A. V. Stepanova // In the collection: Youth and innovation. Materials of the XVII All-Russian Scientific and Practical Conference of Young scientists, postgraduates and students. In 2 parts. Cheboksary, 2021. pp. 279285.
11. Stepanova, A. V. To the problem of prevention and therapy of cow mastitis / A. V. Stepanova // In the collection: Current state and prospects of development of veterinary and zootechnical science. Materials of the All-Russian scientific and practical conference with international participation. -Cheboksary, 2020. - pp. 183-190.
Вклад авторов:
Семенов В. Г. - научное руководство; концепция исследования; развитие методологии; участие в разработке учебных программ и их реализации; написание исходного текста; итоговые выводы. Лузова А. В. - участие в разработке учебных программ и их реализации; написание исходного текста; итоговые выводы.
Кириллов Н. К. - участие в разработке учебных программ и их реализации; доработка текста. Чиргин Е. Д. - участие в разработке учебных программ и их реализации; доработка текста. Бирюкова Д. Э. - участие в разработке учебных программ и их реализации; доработка текста. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors:
Vladimir G. Semenov - scientific management; research concept; methodology development; participation in
development of curricula and their implementation; writing the draft; final conclusions.
Anna V. Luzova - participation in development of curricula and their implementation; writing the draft; final
conclusions.
Nikolai K. Kirillov - participation in development of curricula and their implementation; revision of the text. Evgeniy D. Chirgin - participation in development of curricula and their implementation; revision of the text.
Daria E. Biryukova - participation in development of curricula and their implementation; revision of the text. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 10.02.2022; одобрена после рецензирования 11.03.2022; принята к публикации 30.03.2022.
The article was submitted 10.02.2022; approved after reviewing 11.03.2022; accepted for publication 30.03.2022.
© Лузова А. В., Семенов В. Г., Кириллов Н. К., Чиргин Е. Д., Бирюкова Д. Э. 2022
