Научная статья на тему 'Иммунодиагностика холеры: современное состояние проблемы'

Иммунодиагностика холеры: современное состояние проблемы Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
620
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ХОЛЕРА / ИММУНОДИАГНОСТИКА / СЕРОДИАГНОСТИКА / ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ / VIBRIO CHOLERAE O1 / VIBRIO CHOLERAE O139 / CHOLERA / IMMUNODIAGNOSTICS / SEROLOGIC DIAGNOSTICS / IMMUNODIAGNOSTIC PREPARATIONS

Аннотация научной статьи по фундаментальной медицине, автор научной работы — Терешкина Н. Е., Михеева Е. А., Девдариани З. Л., Адамов А. К., Григорьева Г. В.

Представлен обзор отечественной и зарубежной литературы, посвященный вопросам совершенствования иммунодиагностики холеры. Рассмотрены проблемы и перспективы конструирования различных препаратов, предназначенных для обнаружения холерных вибрионов и серологической диагностики заболевания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — Терешкина Н. Е., Михеева Е. А., Девдариани З. Л., Адамов А. К., Григорьева Г. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Immunodiagnostics of Cholera: Current State of the Problem

Presented is the survey of the national and foreign literature concerning the questions of improvement of cholera immunodiagnostics. Considered are the problems and prospects of development of different preparations designed for cholera vibrios detection and serologic diagnostics of the disease.

Текст научной работы на тему «Иммунодиагностика холеры: современное состояние проблемы»

УДК 616.932:616-07

Н.Е.Терешкина, Е.А.Михеева, З.Л.Девдариани, А.К.Адамов, Г.В.Григорьева ИММУНОДИАГНОСТИКА ХОЛЕРЫ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ФГУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», Саратов

Представлен обзор отечественной и зарубежной литературы, посвященный вопросам совершенствования иммунодиагностики холеры. Рассмотрены проблемы и перспективы конструирования различных препаратов, предназначенных для обнаружения холерных вибрионов и серологической диагностики заболевания.

Ключевые слова: холера, Vibrio cholerae O1, Vibrio cholerae O139, иммунодиагностика, серодиагностика, им-мунодиагностические препараты.

Холера - тяжелая острая инфекционная болезнь, вызываемая токсигенными штаммами холерного вибриона О1 и О139 серогрупп [19, 22, 34, 42]. В условиях продолжающейся седьмой пандемии холеры активные миграционные процессы и существование современных высокоскоростных транспортных средств создают постоянную угрозу заноса инфекции в любую точку земного шара в кратчайшие сроки. Противоэпидемические мероприятия по недопущению распространения этой особо опасной инфекции во многом зависят от того, насколько быстрые и точные методы используются для обнаружения холерного вибриона. Поэтому сохраняется актуальность совершенствования имеющихся и разработки новых средств лабораторной диагностики холеры и, в частности, иммунодиагностики как одного из наиболее технически простых и экспрессных методов детекции бактериальных патогенов.

Иммунодиагностика холеры включает в себя комплекс иммунологических реакций, различающихся по регистрируемому эффекту и технике постановки, основанных на взаимодействии специфических антигенов холерного вибриона и гомологичных антител [3, 42]. Иммунологические методы диагностики холеры используются как в рамках бактериологического исследования (ускоренные методы обнаружения возбудителя и идентификации культур) [3, 14, 42], так и самостоятельно - для индикации холерного вибриона в материале, зараженном этим возбудителем [31, 47], и при проведении серологических исследований с целью ретроспективного выявления переболевших и вибриононосителей, а также оценки эффективности вакцинопрофилактики [3, 14, 20, 42, 48, 55].

Как известно, все представители вида Vibrio cholerae имеют сходные культурально-морфологические и биохимические свойства, но отличаются структурой липополисахарида (ЛПС), а именно его О-полисахаридных цепей (О-антигена), определяющей серологическую специфичность вибрионов [34, 42]. Поскольку к возбудителям холеры относят V. cholerae только двух - О1 и О139 - серогрупп [14, 22, 34, 42], а с вибрионами остальных известных к настоящему времени серогрупп связывают только спорадические случаи диарейных и экстраинтести-

нальных инфекций [34, 42], ключевым диагностическим моментом является определение сероваропри-надлежности холерного вибриона, осуществляемое в современных условиях преимущественно с применением иммунологических реакций.

Для определения принадлежности холерных вибрионов к О1 серогруппе наиболее часто применяется реакция агглютинации (РА) на стекле (слайд-агглютинация) или в пробирках (объемная или развернутая РА), а также разные модификации ее постановки микрометодом с использованием как выделенной культуры, так и материала от больного [3, 17, 28, 42]. В сравнении с развернутой РА микрометод менее трудоемок, экономичен и экспрессен [28]. При этом в 92-95 % случаев результаты постановки РА в микрообъемах и в пробирках совпадают [28]. Представляет интерес методика постановки РА микрометодом в полистироловых панелях с применением красителя -щелочного метиленового синего Леффлера, к достоинствам которой можно отнести демонстративность и простоту объективного учета [17].

РА была одним из первых методов, предложенных для идентификации холерного вибриона О139, впервые описанного в начале 90-х годов прошлого столетия [19, 22, 34, 42]. В многочисленных исследованиях показана эффективность слайд-агглютинации и объемной РА с серовароспецифической поликлональной сывороткой [12, 16, 27, 52] или МКА [5, 39, 46].

Несмотря на то, что РА представляет собой наиболее простой и широко применяемый метод определения сероваропринадлежности V. ско!ете, регламентированный методическими указаниями (МУК) по лабораторной диагностике холеры [14], он имеет отдельные недостатки, к которым относятся невысокая чувствительность, субъективность оценки результатов, возможность ложноположительных реакций в случае спонтанной агглютинации или вследствие остаточной перекрестной реактивности при использовании поликлональных адсорбированных сывороток [3]. Кроме того, из объектов внешней среды и от людей нередко выделяются штаммы холерных вибрионов со сниженной агглютинабель-ностью [3, 42], что не исключает вероятности получения ложноотрицательного результата в РА. Это, в частности, подтверждается результатами экспери-

1S

ментов О.И.Сальниковой с соавт. [21], получившими инагглютинабельные мутанты природных штаммов V. cholerae О139, нереакционноспособные в РА, но сохранившие активность в других использованных в работе серологических реакциях.

Другим агглютинационным тестом, используемым для обнаружения холерного вибриона, является реакция коагглютинации (РКоА). Простота постановки, отсутствие необходимости в специальном оборудовании и дорогостоящих материалах, быстрота получения ответа позволяют рекомендовать РКоА в качестве высокочувствительного экспресс-метода определения соматического антигена V. ^olerae О1 [49]. Антительный коагглютинирующий диагности-кум на основе коммерческой холерной О1 сыворотки (Саратов) оказался эффективным для определения содержания О-антигена в надосадочной жидкости холерных вибрионов и контроля чистоты получения препарата энтеротоксина [7]. Хотя РКоА характеризуется большей наглядностью, чем РА, она не лишена других присущих последней недостатков, особенно если для приготовления диагностикума применяют поликлональные иммуноглобулины. Так, коагглютинирую-щий диагностикум на основе антител, выделенных из поликлональной сыворотки против холерного вибриона О139 серогруппы, был с успехом использован для серологической идентификации возбудителя, но не для его индикации [11]. Моноклональные коагглю-тинирующие тесты, вследствие большей специфичности использованного иммунореагента, оказались эффективными для быстрого выявления возбудителя в образцах клинического материала и пробах воды, хотя и их чувствительность и специфичность не всегда достигали 100 % [36, 47].

К экспрессным методам иммунодиагностики холеры относится реакция иммобилизации вибрионов (РИВ), которая дает возможность бактериоско-пически обнаружить возбудитель в течение нескольких минут при его концентрации не менее 1-105 м. кл./мл при исследовании нативного материала или культуры вибрионов [14]. При наличии в образце возбудителей холеры добавление к исследуемой капле О-агглютинирующей холерной сыворотки [14, 19, 42] или МКА [14, 42, 46] вызывает обездвиживание отдельных микробных клеток и образование неподвижных микроагглютинатов немедленно или в течение 1-2 мин [14]. Хотя данный метод, будучи, как и РА, официально рекомендованным МУК «Лабораторная диагностика холеры» [14], отличается быстротой получения результата и позволяет дать первый сигнальный ответ уже через 15-20 мин от начала исследования материала, при его проведении возможны неспецифические взаимодействия, а отрицательный результат в РИВ не исключает диагноза холеры [14].

Эритроцитарные антигенные и антительные препараты давно широко и успешно применяются для диагностики различных бактериальных инфекций, в том числе холеры. Постановка реакции не-

прямой гемагглютинации (РНГА) с использованием диагностикума эритроцитарного холерного иммуноглобулинового предусмотрена действующими методическими указаниями по лабораторной диагностике холеры [14]. Экспериментальный холерный

О-иммуноглобулиновый эритроцитарный диагно-стикум позволяет выявлять в РНГА вибрионы О1 се-рогруппы серотипов Огава и Инаба в концентрации

1,5-105 и 7,5-105 м.кл. соответственно, а также гомологичные антитела к ним в реакции нейтрализации антигена (РНАг) [24].

Ряд эритроцитарных диагностикумов предложен и для обнаружения холерных вибрионов О139. На основе лизата, полученного из ацетонвысушенных клеток V. cholerae MO45, сконструирован специфичный холерный диагностикум для идентификации чистых культур V. cholerae О139 как в РНГА, так и в реакции нейтрализации антител (РНАт) с порогом чувствительности 2,5-107 - 1,5-106 м.к./мл [15]. Следует, однако, отметить, что хотя гемагглютинационные тесты достаточно эффективны, их применение имеет определенные ограничения, поскольку входящие в состав диагностикумов реагенты нестабильны, а по показателю чувствительности они уступают современным иммунодиагностическим методам [13].

Одно из ведущих мест в экспресс-диагностике холеры занимает метод флюоресцирующих антител (МФА). Имеются сообщения об использовании техники флуоресцирующих антител для детекции возбудителя холеры в образцах стула и в пробах воды [30, 42]. Иммунофлуоресцентный метод на основе поликлональных антител к белкам внешней мембраны V. cholerae О1 был эффективен при выявлении соответствующего микроорганизма при концентрации 240 КОЕ/мл в образце [35].

Для детекции V. cholerae О139 в прямом МФА сконструирован диагностический препарат на основе поликлональных адсорбированных кроличьих иммуноглобулинов к О-антигену холерного вибриона гомологичной серогруппы [2]. Продемонстрирована также высокая чувствительность и специфичность моноклональных иммунофлуоресцентных препаратов как при идентификации чистых культур V. cholerae О139, так и индикации возбудителя в различном инфицированном материале [4, 36, 46]. Не отрицая безусловной диагностической ценности МФА, необходимо отметить, что при его применении возможны ложноположительные результаты, особенно в случае использования поликлональных флуоресцирующих иммуноглобулинов за счет их кросс-реактивности, обусловливающей неспецифическое свечение посторонней микрофлоры [14], и ложноотрицательные результаты - при наличии в материале атипичных форм V. cholerae или концентрации микроорганизмов ниже порога чувствительности анализа.

При обнаружении холерного вибриона хорошо зарекомендовал себя иммуноферментный анализ (ИФА) или ELISA (от англ. enzyme-linked immunosorbent assay) как высокочувствительный, воспроиз-

водимый и наглядный современный иммунодиагно-стический метод. Детекция V. скоієте в различных вариантах ИФА основывается на применении поли-и моноклональных антител к различным антигенам микроорганизма, например, кроличьих иммуноглобулинов к гликопротеину возбудителя холеры [10], белкам внешней мембраны V скоіегае О1 Огава, О1 Инаба и V. скоіегае О139 [43], ЛПС V. скоіегае О139 [25]. Быстрым и чувствительным способом обнаружения возбудителя в материале от больных представляется дот-ELISA на основе МКА к ЛПС V. скоіегае О139, однако в единичных случаях были зафиксированы ложноположительные результаты [31]. Использование ИФА является перспективным также и при диагностике глубоко измененных по антигенной структуре штаммов холерных вибрионов [26], а также некультивируемых форм V. скоіегае [23].

Принцип непрямого сэндвич-ELISA был использован при разработке амперометрического иммуносенсора для быстрой детекции V. скоіегае О1 на основе высокоспецифичных поликлональных антител [50]. Чувствительность метода составила

1-105 м.кл./мл, а продолжительность анализа 55 мин. Сообщается также о конструировании иммуносенсора на основе МКА к V. скоіегае О1 с чувствительностью Ы05 - Ы09 м.кл./мл [40].

Весьма перспективным методом экспресс-диагностики холеры является применение иммуно-хроматографических дипстиков [41, 45, 54]. Чувствительность и специфичность данного метода, однако. не всегда удовлетворительны - в зависимости от использованного теста, исследуемого материала и навыков персонала, осуществляющего постановку анализа, они колеблются от 58 и 67 до 95 и 97 % соответственно [41, 54], редко достигая 100 % [45].

Наряду с принадлежностью V. скоіегае к О1 или О139 серогруппе, маркером эпидемического потенциала холерного вибриона является его токсиген-ность [19, 34]. В связи с этим, большое внимание уделяется конструированию иммунодиагностикумов для определения холерного токсина (ХТ). В соответствии с принятой схемой лабораторной диагностики холеры заключение о холерогенности V. скоіегае основывается на результатах внутрикишечного заражения крольчат-сосунков или оценке гемолитической активности и чувствительности к специфическим фагам, а также результатах полимеразной цепной реакции (ПЦР) [14]. Поскольку продолжительность бактериологических анализов составляет не менее 18-20 ч с момента поступления материала на исследование, а применение генодиагностических методов имеет ряд ограничений, продолжают разрабатываться альтернативные способы обнаружения ХТ, обеспечивающие получение результата в более короткий срок. С этой целью создан целый ряд экспериментальных иммунодиагностикумов.

Так, Ю.А.Белой и соавт. [7] предложен антитель-ный коагглютинирующий диагностикум, обнаруживающий очищенный холерный энтеротоксин в растворах

в количестве 1-10 нг/мл. Высокой чувствительностью и специфичностью обладал тест латекс-агглютинации, разработанный RJ.Almeida et а1. [29].

Оригинальный иммунофлуоресцентный метод с использованием ганглиозид-содержащей DASS-системы (или системы шарообразных субстратов для определения антигенов) и люминесцирующей холерной антитоксической сыворотки оказался весьма эффективным при определении холерогена [8]. С помощью специфических МКА к В-субъединице ХТ методом непрямой иммунофлуоресценции удалось обнаружить гомологичный антиген непосредственно на поверхности вибрионов на ранних этапах культивирования [6].

При определении холерогена за рубежом широко применяются методы иммуноферментного анализа [42]. Отечественными учеными на основе МКА к В-субъединице ХТ разработан прямой и сэндвич-вариант ДИА для идентификации токсигенных штаммов V. ско!егае, обеспечивающие обнаружение ХТ в культуральной жидкости и микробных клетках. Более эффективным оказался сэндвич-вариант ДИА, в котором регистрировалось 2,4-106 - 4,9-106 м.кл./ мл, что соответствовало 16 нг/мл ХТ. Длительность анализа составляла не более 1-1,5 ч для сэндвич-варианта и 40-50 мин - для прямого ДИА [9].

S.L.Mousavi et а1. [44] сообщают об успешной попытке применения сочетанного метода ПЦР-ИФА для выявления токсигенных штаммов V. ско!егае О1. Предел чувствительности метода составлял 0,5 пг ДНК и 5 бактериальных клеток.

Учеными из Тайваня разработан оригинальный иммуносенсор, основанный на комбинированном использовании GM1-липосом и антител к ХТ в проточной системе с регистрацией сигнала специфической флуоресценции, позволяющий выявлять 6,6-10-17 г/мл холерного токсина в образцах объемом 200 мкл [37].

Для одновременной детекции токсигенных и не-токсигенных штаммов V. ско!егае О1, О139, не О1 и не О139 в клинических образцах и образцах воды индийскими учеными предложен дипстик-ELISA на основе поли- и моноклональных антител к двум рекомбинантным белкам - В-субъединице холерного токсина и белку внешней мембраны OmpW [53].

Наряду с индикацией и идентификацией возбудителя, лабораторная диагностика холеры предусматривает проведение серологических исследований по определению в сыворотках больных, переболевших, вибриононосителей и вакцинированных людей специфических антител [14, 20, 42, 48, 55]. Хотя серологической диагностике холеры отводится вспомогательная роль, она остается незаменимой при проведении ретроспективных исследований и в качестве ориентира для проведения дополнительных бактериологических анализов с целью выявления вибриононосителей [14, 19, 42].

Для обнаружения в сыворотке крови антител, обладающих свойствами агглютининов, методическими указаниями по лабораторной диагностике холеры

рекомендуется постановка развернутой реакции агглютинации, РНГА с диагностикумом эритроцитар-ным холерным антигенным, РНАг с диагностикумом эритроцитарным холерным иммуноглобулиновым [14]. При этом целесообразно тестировать парные сыворотки, взятые с 7-10-дневным интервалом, поскольку диагностическое значение имеет нарастание специфических титров в 4 и более раз. Результат исследования первой сыворотки является ориентировочным и считается положительным, начиная с титра 1:40 [3, 14, 19]. Быстрое определение противохолерных антител в сыворотке крови можно проводить по методу Н.И.Гивенталь и З.В.Ермольевой с применением фазово-контрастного микроскопа [18].

При проведении серологических исследований применяется также реакция определения вибрио-цидных антител, в присутствии которых происходит гибель холерных вибрионов [14, 18, 19]. По данным В.Н.Савельева и соавт. [20], в группе лиц с бактериологически подтвержденным диагнозом холеры или вибриононосительства вибриоцидные антитела выявляются в 100 % случаев, тогда как у лиц, не имевших отношения к очагу холеры, вибриоцидины не обнаруживались. Для выявления антител, обладающих вибриоцидной активностью, применяют также методики, основанные на ферментации углеводов, в частности, сахарозы [14]. Копроантитела можно обнаружить с использованием непрямого люминесцентносерологического метода [3].

Антитоксические антитела, которые длительно циркулируют в крови после перенесенной инфекции [14, 19, 42], выявляются в реакции непрямой гемаг-глютинации с диагностикумом эритроцитарным холерным энтеротоксическим [14], а также по их нейтрализующей активности в отношении энтеротоксина на кроликах [19].

В целом, можно отметить, что существующие способы определения антител, обладающих агглютинирующими и вибриоцидными свойствами, не отличаются экспрессностью, особенно если принимать во внимание необходимость исследования парных сывороток. Кроме того, они предполагают проведение манипуляций с живым инфекционным агентом и обладают всеми недостатками, присущими соответствующим иммунологическим реакциям. Для выявления антитоксических антител также не применяются современные иммунодиагностические методы. Это обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования серодиагностики холеры.

Среди оригинальных экспериментальных методик, о которых сообщается в литературе последних лет, следует упомянуть реакцию блокирования теста LAL (Lymulus amebocyte lysate), предназначенную для определения сывороточных антител к ЛПС V. cholerae О139. Титры в указанной реакции сравнимы с титрами вибриоцидных антител, что делает ее перспективной для серологических исследований [32]. Группа исследователей из Бангладеш в качестве «долгосрочного» маркера иммунного ответа к холере предложила

определять в стандартном дот-ELISA В-клетки памяти, специфичные к холерному токсину [38].

Кроме вибриоцидных антител, в качестве иммунологических маркеров, ассоциированных с холерной инфекцией, зарубежными исследователями предлагается рассматривать сывороточные IgA к В-субъединице холерного токсина, ЛПС и антигену токсин-корегулируемых пилей адгезии ТсрА V. cho-lerae О1 [51]. При клиническом изучении иммунного ответа у взрослых и детей в Бангладеш были установлены определенные закономерности в продукции антител к вышеперечисленным антигенам в разных возрастных группах при инфекции и вакцинации [33].

Из вышеизложенного становится очевидным, что, несмотря на более чем столетнюю историю развития методов лабораторной диагностики холеры, проблема ее совершенствования по-прежнему остается в поле внимания исследователей. Хотя в настоящее время предложено большое количество самых разнообразных способов иммуно- и серодиагностики холеры, большая их часть - экспериментальные разработки. В России выпускаются лишь несколько имеющих государственную регистрацию препаратов старого поколения, в частности диагностические холерные адсорбированные сухие сыворотки О, Инаба, Огава, РО и О139, предназначенные для идентификации чистых культур, и иммуноглобулины диагностические флуоресцирующие холерные адсорбированные, позволяющие выявлять и идентифицировать V. cholerae О1 в мазках из различных материалов и чистых культур. Современные высокочувствительные и экспрессные тест-системы, в том числе для ретроспективной диагностики, не внедрены в практику отечественного здравоохранения.

В последние годы все более широкое применение в микробиологии и эпидемиологии находят генодиагностические методы. Однако, несмотря на высокую чувствительность и специфичность, они обладают рядом недостатков, к наиболее значительным из которых следует отнести необходимость использования дорогостоящего оборудования, реактивов и особой организации помещений для проведения анализа, что ограничивает возможность их использования в полевых условиях и в слабо оснащенных лабораториях. Кроме того, в пробах из внешней среды и образцах стула нехолерных больных иногда содержатся примеси, ингибирующие ПЦР [1, 42].

В наибольшей степени требованиям экспресс-ности, относительно невысокой стоимости, простоты технического исполнения и учета результатов отвечают именно иммунологические методы обнаружения холерного вибриона. Следует особо подчеркнуть, что эффективность последних главным образом зависит от качества используемых специфических иммунореагентов, в связи с чем очевидна необходимость оптимизации технологии их получения. Способствовать решению этой задачи может практическое использование достижений современной фундаментальной иммунологии и молекулярной

иммунобиологии, подразумевающее целенаправленное влияние на иммунный ответ биопродуцента за счет применения расширенной панели антигенов для иммунизации, в частности, изолированных с помощью современных и классических биохимических методов, позволяющих максимально сохранить иммунореактивность специфических эпитопов, выбора оптимальных условий иммунизации, использования биомоделей с определенными свойствами иммунной системы, закрепленными генетически. Несомненна перспективность использования гибридомной биотехнологии, позволяющей получать высокоаффинные антитела уникальной специфичности к отдельным антигенным детерминантам диагностически значимых антигенов V. ско1егае. Применение указанных подходов позволит получить поли- и моноклональные антитела, пригодные для конструирования более совершенных тест-систем для диагностики холеры, включая иммуносенсоры и биочипы.

СПИСОК ЛИTEРАTУРЫ

1. Абгарян А.Г., Еременко Е.И., Ефременко В.И., Афанасьев Е.Н., Жарникова И.В. Совершенствование метода индикации возбудителя сибирской язвы. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 2003; б (Приложение):47-51.

2. Абрамова Е.Г Разработка биотехнологической схемы получения флуоресцирующих иммуноглобулинов для идентификации холерных вибрионов О139 серогруппы [автореф. дис. ... канд. биол. наук]. Саратов, 2005.

3. Адамов А.К., Наумшина М.С. ^мерные вибрионы. Саратов: Изд-во СГУ; 1981. 328 с.

4. Алексеева Л.П., Мазрухо Б.Л., Маркина О.В., Чемисова О.С., Сальникова О.И., Ишина Е.В. Получение диагностических флуоресцирующих моноклональных иммуноглобулинов к V. cholerae Ol39 серовара. Клин. лаб. диагностика. 2002; 12:С. 50-1.

5. Алексеева Л.П., Сальникова О.И., МазрухоБ.Л., Маркина О.В., Чемисова О.С., Лобанов В.В. Моноклональные антитела к липополисахариду Vibrio cholerae О139. Биотехнология. 2002; 2:79-84.

6. Аленкина Т.В., Грачева И.В., Девдариани З.Л. Обнаружение холерного энтеротоксина на поверхности клеток холерного вибриона методом непрямой иммунофлуоресценции. В кн.: Акт. вопр. профилакт. чумы и др. инф. забол. Ставрополь; 1994. С. 117.

7. Белая Ю.А., Гайлонская И.Н., Быстрова С.М., Ферапонтов Г.К. Определение холерного энтеротоксина с но-мощью реакции коагглютинации. Вестн. Акад. мед. наук СССР. 1984; 10:б9-73.

8. Владимцева И.В., Ефременко В.И., Пушкарь В.Г., Голосеев Ю.А., Трофимов Е.Н. Иммунофлюоресцентный метод обнаружения холерного энтеротоксина. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 198б; 12:б2-5.

9. Девдариани З.Л., Аленкина Т.В., Федорова В.А. Экспресс-диагностика токсигенных штаммов Vibrio cholerae в дот-иммунологическом анализе с помощью моноклональных антител. Клин. лаб. диагн. 1999; 8:24-33.

10. Ефанова Е.А., Глянько Е.В., Рожков Е.В., Мазрухо Б.Л., Король В.В. Использование гликопротеина возбудителя холеры для получения иммунопероксидазного диагностического препарата. В кн.: Иммунол. и специф. профилакт. особо опасных инф. Саратов; 1993. С. 252.

11. Ишина Е.В. Перспективы использования холерного О139 КоА-диагностикума в системе эпиднадзора за холерой. В кн.: Диагн., лечение и профилакт. инф. забол. Биотехнология. Ветеринария. Екатеринбург; 1999. С. 74.

12. ИшинаЕ.В., Мазрухо Б.Л., Непомнящая Н.Б. Получение кроличьей агглютинирующей сыворотки с использованием препарата клеточных оболочек холерного вибриона О139 серовара. В кн.: Акт. вонр. профилакт. чумы и др. инф. забол. Ставрополь, 1994. С. 132-3.

13. Каральник Б.В. Эритроцитарные диагностикумы. М.: Медицина; і976. 1б4 с.

14. Лабораторная диагностика холеры: Методические

указания. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2007. 87 с.

15. Мазрухо Б.Л., Ишина Е.В. Xолерный эритроцитарный

диагностикум на основе лизата холерных вибрионов О139 серогруппы. В кн.: Матер. науч.-практ. конф., посв. 100-летию образов. противочумн. службы России. Т. 2. Саратов; 1997. С. 193.

16. Мазрухо Б.Л., Ломов Ю.М., Воронежская Л.Г., Иванова Л.В., Адамов А.К., Казакова Е.С., Лукьянова О.И. Сыворотка для идентификации эпидемически опасных холерных вибрионов О139 серовара «Бенгал». В кн.: Акт. пробл. профилакт. особо опасных и природно-очаговых инф. бол.Иркутск, 1994. С. 100.

17. Мусатов Ю.С., Юзвик Л.Н., Парфенов В.Н. Модификация реакции агглютинации при идентификации холерных вибрионов О1 группы. В кн.: Матер. науч.-практ. конф., посв. 100-летию образов. противочумн. службы России. Саратов; 1997. Т. 2. С. 199.

18. НаумовА.В., ЛедвановМ.Ю., ДроздовИ.Г. Иммунология холеры. Саратов: Слово; 1995. 74 с.

19. Онищенко Г.Г., КутыревВ.В., редакторы. Лабораторная диагностика опасных инфекционных болезней. Практическое руководство. М.: Медицина, Шико; 2009. 472 с.

20. Савельев В.Н., Ефременко В.И., Гнутов И.Н., Киселева Т. Ф., Богданов И.К., Постовой П.П. и др. Оценка теста вибрио-цидных антител в постановке диагноза холеры или вибриононо-сительства. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1992; 11-12:55-7.

21. Сальникова О.И., ЛобановВ.В., Маркина О.В., Алексеева Л.П., Мазрухо Б.Л., Аронова Н.В. и др. Изучение измененных по признаку агглютинабельности субкультур V. cholerae O139 с помощью различных серологических методов. Холера и патогенные для человека вибрионы. Ростов н/Д; 2002. 15:77-8.

22. Смирнова Н.И. Возбудитель холеры новой О139-серогруппы: молекулярно-генетические особенности и происхождение. Мол. генет., микробиол. и вирусол. 2002; 3:23-33.

23. Соколенко А.В., Алексеева Л.П., Ломов Ю.М., Чемисова О.С. Изучение взаимодействия некультивируемых форм холерных вибрионов с моноклональными антителами к липополиса-хариду О1 и О139 серогруппы. Биотехнология. 2004; 3:87-92.

24. Тугамбаев Т.И., Ли Е.Е., Сулейменов Б.М., Атчаба-ров Б.Б. Конструирование эритроцитарного холерного О-иммуноглобулинового диагностикума. В кн.: Иммунол. и специф. профилакт. особо опасных инф. Саратов; 1993. С. 253.

25. Федорова В.А., Громова О.В., Девдариани З.Л. Иммуноферментная тест-система для детекции Vibrio cholerae О139 серовара. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1998; 5:77-80.

26. Черепахина И.Я., Балахнова В.В., Бурлакова О.С., Алексеева Л.П. Использование иммуноферментного анализа и реакции коагглютинации с поликлональными и моноклональными иммуноглобулинами для диагностики атипичных по агглю-тинабельности штаммов холерных вибрионов. В кн.: Акт. вопр. профилакт. чумы и др. инф. забол. Ставрополь; 1994. С. 148-9.

27. Чеховская Г.В., Щелканова Е.Ю., Смирнова Н.И. Бескапсульные мутанты Vibrio cholerae О139 серогруппы: получение, идентификация и использование для приготовления диагностической О139 антисыворотки. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 2000; 1:34-7.

28. Шмеркевич Д.Л., Донская Т.Н., МаторинаН.А., Трушева О.С., Миронова Н.П., Вейнблат В.И. и др. Постановка реакции агглютинации микрометодом для идентификации холерных вибрионов. В кн.: Иммунохим. и лаб. диагн. особо опасных инф. Саратов; 1985. С. 83-6.

29.Almeida R.J., Hickman-Brenner F.W., Sowers E.G., Puhr N.D., Farmer J.J., III, Wachsmuth I.K. Comparison of a latex agglutination assay and an enzyme-linked immunosorbent assay for detecting cholera toxin. J. Clin. Microbiol. 1990; 28:128-130.

30. Aulet O., Silva C., Fraga S.G., Pichel M, Cangemi R., Gaudioso C. et al. Detection of viable and viable nonculturable Vibrio cholerae O1 through cultures and immunofluorescence in the Tucuman rivers, Argentina. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2007; 40(4):385-90.

31. Chaicumpa W., Srimanote P., Sakolvaree Y., Kalampaheti T., Chongsa-Nguan M., Tapchaisri P. et al. Rapid diagnosis of cholera caused by Vibrio cholerae O139. J. Clin. Microbiol. 1998; 36:3595600.

32. ChangH.S., SackD.A. Detection of anti-lipopolysaccharide antibodies to Vibrio cholerae O1 and O139 using a novel microtiter limulus amebocyte lysate (LAL) assay. Clin. Chem. Acta. 2001; 312:49-54.

33. Chowdhury F., Khan A.I., Harris J.B., LaRocque R.C., Chowdhury M.I., Ryan E.T. et al. A comparison of clinical and immunologic features in children and older patients hospitalized with severe cholera in Bangladesh. Pediatr. Infect. Dis. J. 2008; 27(11):986-92.

34. Faruque S.M., Albert M.J., Mekalanos J.J. Epidemiology, genetics and ecology of toxigenic Vibrio cholerae. Microbiol. Molecul. Biol. Rev. 1998; 62:1301-14.

35. Goel A.K., TamrakarA.K., KambojD.V., SinghL. Direct immunofluorescence assay for rapid environmental detection of Vibrio cholerae O1. Folia Microbiol. (Praha). 2005; 50(5):448-52.

36. Hasan J.A., Huq A., Nair G.B., Garg S., Mukhopadhyay A.K., Loomis L. et al. Development and testing of monoclonal an-

tibody-based rapid immunodiagnostic test kits for direct detection of Vibrio cholerae O139 synonym Bengal. J. Clin Microbiol. 1995; 33:2935-9.

37. Ho J.A., Wu L.C., Huang M.R., Lin Y.J., Baeumner A.J., Durst R.A. Application of ganglioside-sensitized liposomes in a flow injection immunoanalytical system for the determination of cholera toxin. Anal. Chem. 2007; 79(1):246-50.

38. Jayasekera C.R., Harris J.B., Bhuiyan S., Chowdhury F., Khan A.I., Faruque A.S. et al. Cholera toxin-specific memory B cell responses are induced in patients with dehydrating diarrhea caused by Vibrio cholerae O1. J. Infect. Dis. 2008; I98(7):I055-61.

39. Jonson G., Osek J., Svennerholm A.-M., Holmgren J. Immune mechanisms and protective antigens of Vibrio cholerae O139 as a basis for vaccine development. Infect. Immun. 1996; 64:3778-85.

40. Jyoung J.Y., Hong S., Lee W., Choi J.W. Immunosensor for the detection of Vibrio cholerae O1 using surface plasmon resonance. Siosens. Bioelectron. 2006; 21(12):2315-9.

41. Kallury P., Naheed A., Rahman S., Ansaruzzaman M., Faruque A.S., Bird M. et al. Evaluation if three rapid diagnostic test for cholera: does the skill level of the technician matter? Trop. Med. Int. Health. 2006; 11(1):49-55.

42. Kaper J.B., Morris J.G., Levine M.M.Cholera. Clin. Microbiol. Rev. 1995; 8:48-86.

43. Martinez-Govea A., Ambrosio J., Guttierrez-Cogco L., Flisser A. Identification and strain differentiation of Vibrio cholerae by using polyclonal antibodies against outer membrane proteins. Clin. Diagn. Lab. Immunol. 2001; 8:768-71.

44.Mousavi S.L., Nazarian S., Amani J., Rahgerdi A.K. Rapid screening of toxigenic Vibrio cholerae O1 strains from south Iran by PCR-ELISA. Iran Biomed. J. 2008; 12(1):15-21.

45. NatoF., Boutonnier A., RajerisonM., GrosjeanP., Dartevelle S., Guenole A. et al. One-step immunochromatographic dipstick tests for rapid detection of Vibrio cholerae O1 and O139 in stool samples. Clin. Diagn. Lab. Immunol. 2003; 10(3):476-8.

46. Qadri F., Azim T., Chowdhury A., Hossain J., Sack R.B., Albert M.J. Production, characterization and application of monoclonal antibodies to Vibrio cholerae O139 synonym Bengal. Clin. Diagn. Immunol. 1994; 1:51-4.

47. Qadri F., Hasan J.A., Hossain J. Chowdhury A., Begum Y.A., Azim T. et al. Evaluation of the monoclonal antibody-based kit Bengal SMART for rapid detection of Vibrio cholerae O139 synonym Bengal in stool samples. J. Clin. Microbiol. 1995; 33:732-34.

48. Qadri F., Wenneras C., Albert M.J., Hossain J., Mannoor K., Begum Y. et al. Comparison of immune responses in patients infected with Vibrio cholerae O139 and O1. Infect. Immun. 1997; 65:3571-6.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

49. Rahman M., Sack D.A., Wadood A., Yasmin M., Latif A. Rapid identification of Vibrio cholerae serotype O1 from primary isolation plates by a coagglutination test. J. Med. Microbiol. 1989; 28:39-41.

50. Rao V.K., Sharma M.K., Goel A.K., Singh L., Sekhar K. Amperometric immunosensor for the detection of Vibrio cholerae

O1 using disposable screen-printed electrodes. Anal. Sci. 2006; 22(9):1207-1T

51. Rhie G.E., JungH.M., Kim B.S., Mekalanos J.J. Consruction of a Vibrio cholerae prototype vaccine strain O395-N1-E1 which accumulates cell-associated cholera toxin B subunit. Vaccine. 2008; 26(43):5443-8.

52. Shimada T., Arakawa E., Itoh K., Nakazato T., Okitsu T., Yamai S. et al. Two strains of Vibrio cholerae non-O1 possessing somatic (O) antigen factors in common with V. cholerae serogroup O139 synonym «Bengal». Curr. Microbiol. 1994; 29:331-3.

53. Tuteja U., Kumar S., Shukla J., Kingston J., Batra H.V Simultaneous direct detection of toxigenic and non-toxigenic Vibrio cholerae from rectal swabs and environmental samples by sandwich ELISA. J. Med. Microbiol. 2007; 56(Pt 10):1340-5.

54. WangX.Y., Ansaruzzaman M., VazR., Mondlane C., Lucas M.E., von Seidlein L. et al. Field evaluation of a rapid immunochro-matographic dipstick test for the diagnosis of cholera in a high-risk population. BMC Infect. Dis. 2006; 6:17.

55. Yang J.S., Kim H.J., Yun C.H., Kang S.S., Im J., Kim H.S., Han S.H. A semi-automated vibriocidal assay for improved measurement of cholera vaccine-induced immune responses. J. Microbiol. Methods. 2007; 71(2):141-6.

N.E.Tereshkina, E.A.Mikheeva, Z.L.Devdariani, A.K.Adamov,

G.V. Grigoryeva

Immunodiagnostics of Cholera: Current State of the Problem

Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe", Saratov

Presented is the survey of the national and foreign literature concerning the questions of improvement of cholera immunodiagnostics. Considered are the problems and prospects of development of different preparations designed for cholera vibrios detection and serologic diagnostics of the disease.

Key words: cholera, Vibrio cholerae O1, Vibrio cholerae O139, immunodiagnostics, serologic diagnostics, immunodiagnostic preparations

Об авторах:

Терешкина Н.Е., Михеева Е.А., Девдариани З.Л., Адамов А.К., Григорьева Г.В. Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб». 410005, Саратов, ул. Университетская, 46. E-mail: microbe@san.ru

Authors:

Tereshkina N.E., Mikheeva E.A., Devdariani Z.L., Adamov A.K., Grigoryeva G.V Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe”. 410005, Saratov, Universitetskaya St., 46. E-mail: microbe@san.ru

Поступила 25.06.09.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.