CC BY
33
Иммунобиологический статус свиноматок породы ландрас австрийской селекции в условиях промышленной технологии
Н.А. Коваленко, к.с.-х.н., Результаты исследований учёных свидетельству-
СКЗНИВИ Россельхозакадемии ют о неспособности мясных генотипов свиней,
завезённых из-за рубежа, к быстрой адаптации Адаптация и акклиматизация западных пород и акклиматизации без потери продуктивности в свиней проходит сложно и с большими потерями. условиях промышленной технологии производ-
ства свинины. Естественная резистентность, как одна из сторон адаптации свиней, характеризует потенциал адаптивных возможностей организма. Одни породы настолько быстро приспосабливаются к новым условиям, что нормально в них разводятся и реализуют свой генетический потенциал продуктивности, другие недостаточно приспособлены к условиям современных технологий и через несколько поколений разведения в чистоте перерождаются или даже вырождаются. При этом у животных высокая резистентность ценится не меньше, чем продуктивность, так как только такие особи способны наиболее полно проявить генетический потенциал продуктивности в условиях промышленных технологий [1—3].
Цель и задачи. Изучить иммунобиологические показатели крови свиноматок породы ландрас австрийской селекции в условиях промышленной технологии Северо-Кавказского региона.
Материалы и методы исследований. Экспериментальная часть работы выполнена в 2009—2012 гг. в условиях племрепродуктора СЗАО «СКВО» Зерноградского района Ростовской области на свиньях породы ландрас. С целью повышения племенных и продуктивных качеств свиней местной селекции в 2009—2010 гг из Австрии были завезены 10 хряков и 60 ремонтных свинок. В зависимости от генотипа и происхождения изучали иммунобиологические показатели крови свиноматок.
По принципу аналогов были сформированы
2 группы животных:
I группа — $ ЛА $ > ЛА (свиноматки и хряки-производители, завезённые из Австрии);
II гр. - $ Лм ($ Ла $ > Ла) $ > Ла (свиноматки, полученные и выращенные в усло-
виях СЗАО «СКВО», и осеменённые хряками-производителями, завезёнными из Австрии).
Кровь для исследований брали у животных из хвостовой вены от 10 голов каждой группы до случки, в 1,5 и 3 месяца супоросности, а также на 5-й день лактации.
Иммунобиологические показатели периферической крови исследовали по общепринятым методикам в проблемных лабораториях ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии.
Полученный цифровой материал обработан биометрическим способом с использованием компьютерной прикладной программы «Microsoft Excel».
Результаты исследований. Анализ данных в первый период исследований позволил установить, что более высокими значениями показателей клеточного звена иммунитета характеризовались свиноматки II гр. (табл. 1).
Так, по количеству лимфоцитов, Т-лимфо-цитов и их отдельных популяций — Т-хелперов и Т-супрессоров — животные II гр. превосходили аналогов на 0,47 • 109/л (Р<0,05); 0,25 • 109/л (Р<0,05); 0,08 • 109/л (Р<0,01) и 0,04-109/л (Р<0,01) соответственно. Влияние организованного фактора на данные признаки было значительным и составило 25,6% (Р<0,05); 23,0% (Р<0,05); 29,0% (Р<0,01) и 27,5% (Р<0,05) соответственно в общей структуре генотипической изменчивости.
Аналогичная картина наблюдалась при анализе гуморального звена иммунитета. Значение всех показателей было выше у животных II группы, но достоверно они превосходили свиноматок
I группы только по количеству В-лимфоцитов — на 0,14 • 109/л (Р<0,01) при влиянии организованного фактора на данный признак 23,9% (Р<0,05).
1. Иммунобиологические показатели крови свиноматок породы ландрас до случки (Х^х)
Показатель I группа II группа
Лимфоциты, 109/л 5,23±0,12 5,70±0,14*
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 25,6%*
Т-лимфоциты, 109/л 2,45±0,08 2,70±0,08*
Результаты дисп.анализа влияние организованного фактора = 23,0%*
Т-хелперы, 109/л 0,70±0,02 0,78±0,02**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 29,0%**
Т-супрессоры, 109/л 0,32±0,01 0,36±0,01**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 27,5%*
В-лимфоциты, 109/л 1,28±0,04 1,42 ± 0,04**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 23,9%*
А, мг/мл 5,91±0,17 6,15±0,20
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 4,4%
О, мг/мл 14,30±0,37 14,80±0,39
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 4,6%
М, мг/мл 4,20±0,12 4,70±0,15**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 28,1%**
Примечание здесь и далее: надстрочный индекс — достоверная разница с группой не менее Р<0,05; достоверность организованного фактора * — Р<0,05; ** — Р<0,01; *** — Р<0,001.
2. Иммунобиологические показатели крови свиноматок породы ландрас,
3 мес. супоросности (X±Sx)
Показатель I группа II группа
Лимфоцитьі, 109/л 4,48±0,15 5,19± 0,15**
Результатьі дисп. анализа влияние организованного фактора = 37,9%**
Т-лимфоциты, 109/л 2,14±0,09 2,47±0,10**
Результаты дисп.анализа влияние организованного фактора = 24,4%*
Т-хелперы, 109/л 0,60±0,02 0,70±0,03**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 30,4%**
Т-супрессоры, 109/л 0,26±0,01 0,31±0,01**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 39,7%**
В-лимфоциты, 109/л 1,07±0,04 1,25±0,05**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 33,2%**
Ig A, мг/мл 5,77±0,17 6,07±0,20
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 7,0%
Ig G, мг/мл 13,41±0,43 14,11±0,47
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 6,3%
Ig M, мг/мл 3,61±0,14 4,11±0,13**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 26,8%**
3. Иммунобиологические показатели крови свиноматок породы ландрас,
5-е сутки лактации
Показатель I группа II группа
Лимфоциты, 109/л 4,89±0,15 5,84±0,17***
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 49,6%***
Т-лимфоциты, 109/л 2,36±0,09 2,79±0,11**
Результаты дисп.анализа влияние организованного фактора = 34,0%**
Т-хелперы, 109/л 0,67±0,02 0,80±0,03***
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 43,4%**
Т-супрессоры, 109/л 0,30±0,01 0,35±0,01**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 31,8%**
В-лимфоциты, 109/л 1,20±0,04 1,45±0,05***
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 47,5%***
Ig A, мг/мл 5,83±0,18 6,14±0,17
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 8,1%
Ig G, мг/мл 13,59±0,44 14,19±0,47
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 4,6%
Ig M, мг/мл 3,60±0,12 4,20±0,14**
Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 36,4%**
В три месяца супоросности анализ данных показал, что свиноматки II гр. превосходили животных I гр. по количеству лимфоцитов на 0,71 • 109/л (Р<0,01) при высоком влиянии организованного фактора — 37,9% (Р<0,01); по количеству Т-лимфоцитов и их отдельных популяций — Т-хелперов и Т-супрессоров — на 0,33 • 109/л (Р<0,01); 0,10 • 109/л (Р<0,01); 0,05 • 109/л (Р<0,01), при высоком влиянии организованного фактора на эти признаки — 24,4% (Р<0,05); 30,4% (Р<0,01) и 39,7% (Р<0,01) (табл. 2).
Показатели, характеризующие гуморальные факторы защиты организма, были больше у свиноматок II гр.: В-лимфоцитов — на 0,18 • 109/л (Р<0,01), иммуноглобулина А — на 0,30 мг/мл, иммуноглобулина G — на 0,70 мг/мл, иммуноглобулина М — на 0,50 мг/мл (Р<0,01).
Влияние организованного фактора на количество В-лимфоцитов и содержание иммуноглобулина М было значительным и составило 33,2% (Р<0,01) и 26,8% (Р<0,01), а генотипическая изменчивость уровня иммуноглобулинов классов А и G была обусловлена только на 7,0% и 6,3%.
Анализ клеточного и гуморального звеньев иммунитета свиноматок на 5-й день лактации показал, что животные II гр. по-прежнему ли-дировли по всем показателям (табл. 3).
Так, они превосходили аналогов по количеству лимфоцитов на 0,95 • 109/л (Р<0,001), Т-лимфоцитов — на 0,43 • 109/л (Р<0,01), Т-хелперов — на 0,13 • 109/л (Р<0,001), Т-супрессоров — на 0,05 • 109/л (Р<0,01), В-лимфоцитов — на 0,25 • 109/л (Р<0,001), иммуноглобулина А — на 0,31 мг/мл, иммуногло-
булина О — на 0,60 мг/мл и иммуноглобулина М — на 0,60 мг/мл (Р<0,01). Влияние организованного фактора на количество лимфоцитов, Т-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров, В-лимфоцитов и содержание иммуноглобулина М было значительным и находилось в пределах 31,8—49,6% (Р<0,01—0,001), а генотипическая изменчивость уровня иммуноглобулинов классов А и О, как и в предыдущий период исследований, была обусловлена только на 8,1 и 4,6% соответственно.
Таким образом, установлено, что свиноматки
II гр. превосходили животных I гр. по степени развития клеточных и гуморальных факторов иммунитета. Наиболее значительные различия между группами установлены в конце супоросности и в начале лактации.
Литература
1. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1979. 224 с.
2. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1984. 333 с.
3. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.
