Влияние генотипа на иммунный статус организма молодняка свиней Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

Влияние генотипа на иммунный статус организма молодняка свиней

Н.А. Коваленко, д.б.н., ФГБНУДонской зональный НИИСХ

В последнее время в Россию всё чаще завозятся свиньи лучших зарубежных пород и линий. В основном завоз осуществляется крупными свиноводческими предприятиями промышленного типа для использования в программах гибридизации. Однако, попадая в новые условия, животные претерпевают ряд изменений, отражающихся на уровне их продуктивности, крепости конституции, смертности и в первую очередь на репродуктивной функции. В то же время экономическое значение воспроизводительной способности как признака у свиней больше, чем у других видов сельскохозяйственных животных [1].

Практически все селекционные достижения в бывшем СССР и в настоящее время в России, Беларуси и других странах, апробированные в последние десятилетия, получены с привлечением генофонда импортных пород. Быстрое улучшение мясных качеств товарного молодняка в Республике Беларуси достигнуто за счёт использования в промышленном скрещивании генетического материала свиней зарубежных пород: ландрас, дюрок, пьетрен и других, специализированных в мясном направлении [2].

Для успешной работы с генетическим материалом мирового уровня необходимо по-новому переосмыслить и реально изменить подходы к ведению отрасли свиноводства, взяв за основу

полноценное сбалансированное кормление животных, без чего невозможно добиться полного проявления их потенциальных возможностей [3].

Проблема адаптации свиней приобретает приоритетное значение вследствие того, что без её решения не удастся хотя бы наполовину реализовать высокий генетический потенциал по основным продуктивным признакам, в том числе репродуктивным, откормочным и мясным [1—5].

Цель работы — изучить особенности формирования иммунного статуса молодняка свиней крупной белой породы и породы ландрас австрийской селекции в процессе адаптации к условиям Ростовской области.

Материалы и методы исследований. Для проведения научно-хозяйственного опыта в условиях промышленной технологии в племрепродукторе СЗАО «СКВО» Зерноградского р-на Ростовской области было сформировано пять групп животных разных генотипов крупной белой породы местной (КБМ) и австрийской (КБА) селекции:

I группа (контрольная) — $ КБМ х $ КБМ;

II группа — $ КБМ х $ КБа;

III группа - $ ($ КБм х $ КБа) х $ КБа;

IV группа - $ КБа х $ КБа;

V группа - $ ($ КБа х $ КБа) х $ КБа,

Также были сформированы две группы поросят

породы ландрас:

I группа — $ ЛА х $ ЛА (свиноматки и хряки -производители, завезённые из Австрии);

II группа - $ ЛМ ЛА х б1 ЛА) х бЛА (свиноматки, полученные и выращенные в условиях СЗАО «СКВО» и осеменённые хряками-производителями, завезёнными из Австрии).

Кровь для исследований брали у 15 гол. животных каждой группы из хвостовой вены в возрасте 1, 2, 3 и 6 мес. Иммунобиологические показатели периферической крови исследовали по общепринятым методикам в проблемных лабораториях ФГБНУ СКЗНИВИ.

Полученный цифровой материал подвергали математической обработке с использованием компьютерных прикладных программ Microsoft Excel. Достоверность различий оценивали с использованием t-критерия Стьюдента, статистически значимыми считали различия при Р<0,05.

Результаты исследований. Анализ иммунобиологических показателей периферической крови поросят крупной белой породы сравниваемых групп в возрасте 1 мес. показал, что животные II гр. достоверно превосходили аналогов из других групп по количеству лимфоцитов на 0,25-0,91 ■ 109/л (Р<0,01-0,001), или на 7,2-30,5%; Т-лимфоци-тов - на 0,15 -0,44-109/л (Р<0,01-0,001), или на 8,6-30,1%; Т-хелперов - на 0,05-0,1 ■ 109/л (Р<0,01-0,001), или на 11,4-25,6%; Т-супрессоров -на 0,03-0,06-109/л (Р<0,01-0,001), или 13,0-30,0%; В-лимфоцитов - на 0,08 -0,23-109/л (Р<0,01-0,001), или на 8,4-28,8% (табл. 1).

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что в структуре генотипической изменчивости влияние организованного фактора на изучаемые признаки составило 35,3-59,2% (Р<0,001).

При анализе уровня содержания иммуноглобулинов разных классов в исследуемых группах КБ было установлено, что лидирующее положение по

количеству иммуноглобулинов занимали поросята I гр. Они превосходили аналогов из II, III, IV и V групп по иммуноглобулину А на 0,33—0,71 мг/мл (Р<0,05—0,001), или на 7,2-15,5%, иммуноглобулину G — на 0,30-0,91 мг/мл (достоверно только

IV гр. Р<0,05), или на 2,6—7,8%, иммуноглобулину М — на 0,25—0,50 мг/мл (достоверно III, IV и

V гр. Р<0,05—0,001), или на 6,4—12,9%. Установлено, что иммуноглобулины классов А и М в значительной степени детерминированы организованным фактором — на 26,0% (Р< 0,001) и 20,1% (Р<0,01). В отношении ^ G на долю организованного фактора приходится только 7,4% от общей структуры генотипической изменчивости признака.

В 2-месячном возрасте поросят наблюдалась аналогичная предыдущему периоду исследований картина. В 3-месячном возрасте поросята IV и V групп характеризовались существенным снижением показателей обоих звеньев иммунитета по сравнению с аналогами I и II групп.

К 6-месячному возрасту животных сохранились тенденции, отмеченные в предыдущие периоды исследования, — превосходство животных II гр. над аналогами всех остальных групп по количеству Т- и В-лимфоцитов, а молодняка I гр. — по уровню содержания иммуноглобулинов разных классов (табл. 2). Необходимо отметить, что у животных остальных групп произошло уравнивание абсолютных значений изучаемых показателей.

Дисперсионный анализ позволил установить, что организованный фактор определял геноти-пическую изменчивость Т- и В-лимфоцитов на 9,3—28,7% (Р<0,05—0,001). Генотипическая изменчивость уровня содержания иммуноглобулинов разных классов у животных в 6-месячном возрасте в подавляющей степени определялась другими

1. Иммунобиологические показатели крови молодняка свиней КБ в 1 мес. (X±Sx)

Показатель Группа

I II III IV V

Лимфоциты, 109/л 3,63±0,084-5 3,89±0,091-3-4-5 3,44±0,084-5 3,01±0,07 2,98±0,06

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 59,2%***

Т-лимфоциты, 109/л 1,75±0,043-4-5 1,90±0,051-3-4-5 1,64±0,044-5 1,48±0,04 1,46±0,04

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 54,8%***

Т-хелперы, 109/л 0,44±0,013-4-5 0,49±0,011-3-4-5 0,41±0,01 0,40±0,01 0,39±0,01

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 42,7%***

Т-супрессоры, 109/л 0,23±0,013-4-5 0,26±0,011-3-4-5 0,21±0,01 0,21±0,01 0,20±0,01

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 39,9%***

В-лимфоциты, 109/л 0,95±0,034-5 1,03±0,033-4-5 0,89±0,034-5 0,82±0,03 0,80±0,03

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 35,3%***

А, мг/мл 4,58±0,132-3-4-5 4,25±0,114 4,11±0,10 3,87±0,10 4,04±0,11

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 26,0%***

О, мг/мл 11,71±0,324 11,41±0,29 11,30±0,30 10,80±0,26 11,10±0,27

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 7,4%

М, мг/мл 3,88±0,103-4-5 3,63±0,094 3,55±0,09 3,38±0,08 3,47±0,09

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 20,1%**

Примечание (здесь и далее): верхний индекс - достоверная разница с группой не менее Р<0,05; достоверность организованного фактора * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.

факторами, а на долю организованного фактора приходилось только от 0,7 до 2,9%.

Анализ исследуемых иммунобиологических показателей периферической крови молодняка свиней породы ландрас показал, что животные II гр. в одномесячном возрасте превосходили аналогов других групп по всем показателям: по количеству лимфоцитов — на 0,55-109/л (Р<0,001), или на 16,4%; по количеству Т-лимфоцитов — на 0,25 • 109/л (Р<0,001), или 15,2%; по количеству Т-хелперов — на 0,05-109/л (Р<0,001), или 11,9%; по количеству Т-супрессоров - на 0,02-109/л (Р<0,05), или 9,1%; по количеству В-лимфоцитов — на 0,12-109/л (Р<0,001), или 13,5%; по уровню содержания иммуноглобулина А — на 0,21 мг/мл, или 5,1%; по уровню содержания иммуноглобулина G — на 0,70 мг/мл, или 6,2%; по уровню содержания

иммуноглобулина М — на 0,29 мг/мл, или 8,0%. (табл. 3). Следует отметить, что генотипическая изменчивость клеточных факторов иммунитета в значительной степени детерминирована генотипом — от 13,6 до 44,2% (Р<0,05—Р< 0,001).

Исследования аналогичных показателей в крови поросят породы ландрас в 2- и 3-месячном возрасте позволили установить, что намеченная ранее тенденция сохранилась — животные II гр. по-прежнему превосходили молодняк I гр. по всем исследуемым показателям.

В 6-месячном возрасте животные II гр., как и в предыдущих исследованиях, по значениям показателей клеточного звена иммунитета превосходили аналогов I гр. (табл. 4).

Достоверные отличия были установлены: по количеству лимфоцитов — на 0,49^109/л (Р< 0,01),

2. Иммунобиологические показатели крови молодняка свиней КБ в 6 мес. (X±Sx)

Показатель Группа

I II III IV V

Лимфоциты, 109/л 4,77±0,124-5 4,98±0,133-4-5 4,58±0,124 4,22±0,10 4,36±0,10

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 28,1%***

Т-лимфоциты, 109/л 2,22±0,054-5 2,35±0,053-4-5 2,14±0,054 1,99±0,05 2,07±0,05

Рзультаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 28,7%***

Т-хелперы, 109/л 0,58±0,024-5 0,59±0,023-4-5 0,55±0,01 0,53±0,01 0,54±0,01

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 14,5%*

Т-супрессоры, 109/л 0,30±0,01 0,31±0,014 0,29±0,01 0,28±0,01 0,29±0,01

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 9,3%

В-лимфоциты, 109/л 1,28±0,034 1,32±0,043-4-5 1,20±0,03 1,16±0,03 1,21±0,03

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 17,6%**

^ А, мг/мл 5,98±0,16 5,92±0,17 5,85±0,15 5,73±0,16 5,81±0,14

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 2,3%

^ О, мг/мл 13,10±0,35 13,02±0,31 12,90±0,32 12,80±0,31 12,90±0,34

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 0,7%

^ М, мг/мл 4,18±0,12 4,15±0,11 4,07±0,10 4,00±0,11 4,04±0,09

Результаты дисп. анализа влияние организованного фактора = 2,9%

Показатель Группа

I II

Лимфоциты, 109/л 2,81±0,07 3,36±0,09***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 44,2%***

Т-лимфоциты, 109/л 1,39±0,04 1,64±0,04***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 41,7%***

Т-хелперы, 109/л 0,37±0,01 0,42±0,01***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 29,9%**

Т-супрессоры, 109/л 0,20±0,01 0,22±0,01*

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 13,6%*

В-лимфоциты, 109/л 0,77±0,02 0,89±0,03***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 30,7%**

Ig A, мг/мл 3,94±0,10 4,15±0,11

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 6,2%

^ С, мг/мл 10,61±0,28 11,31±0,30

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 9,2%

^ М, мг/мл 3,32±0,09 3,61±0,10*

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 15,1%*

3. Иммунобиологические показатели крови молодняка свиней породы ландрас в возрасте 1 мес. (X±Sx)

4. Иммунобиологические показатели крови молодняка свиней породы ландрас в возрасте 6 мес. (X±Sx)

Показатель Группа

I II

Лимфоциты, 109/л 4,28±0,11 4,77±0,13**

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 22,2% **

Т-лимфоциты, 109/л 2,07±0,05 2,33±0,06***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 28,5% **

Т-хелперы, 109/л 0,53±0,01 0,60±0,02***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 27,4%**

Т-супрессоры, 109/л 0,27±0,01 0,31±0,01***

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 29,5%**

В-лимфоциты, 109/л 1,13±0,03 1,27±0,04**

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 26,1%**

А, мг/мл 5,66±0,14 5,84±0,15

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 2,5%

О, мг/мл 12,60±0,31 12,93±0,36

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 1,7%

М, мг/мл 4,01±0,11 4,11±0,11

Результаты дисперсионного анализа влияние организованного фактора = 1,5%

или на 10,3% (влияние организованного фактора на генотипическую изменчивость признака составило 22,2% (Р<0,01); по количеству Т-лимфоцитов — на 0,26- 109/л (Р<0,001), или на 11,2% (влияние организованного фактора на генотипическую изменчивость признака составило 28,5% (Р<0,01); по количеству Т-хелперов — на 0,07-109/л (Р<0,001), или на 11,7% (влияние организованного фактора на генотипическую изменчивость признака составило 27,4% (Р<0,01); по количеству Т-супрессоров — на 0,04- 109/л (Р<0,001), или на 12,9% (влияние организованного фактора на генотипическую изменчивость признака составило 29,5% (Р< 0,01).

Отличия в показателях гуморального звена иммунитета были несущественные и носили недостоверный характер. Исключение составило только количество В-лимфоцитов — животные II гр. превосходили аналогов на 0,14-109/л (Р< 0,01), или на 11,0% (влияние организованного фактора на генотипическую изменчивость признака составило 26,1% (Р<0,01).

Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Повышение доли кровности свиней австрийской селекции, особенно крупной белой породы, негативно сказывается на уровне развития клеточ-

ных и гуморальных звеньев иммунитета в первые месяцы жизни животных.

2. Выравнивание показателей, характеризующих иммунный статус исследуемых животных, происходит только к 6-месячному возрасту, что необходимо учитывать при использовании животных австрийской селекции в системах разведения Северо-Кавказского региона.

Литература

1. Коваленко Н.А., Коваленко А.В. Морфологические показатели крови молодняка свиней разных генотипов крупной белой породы в процессе адаптации к условиям Северного Кавказа // Ветеринария Кубани. 2012. № 3. С. 13—14.

2. Коваленко Н.А. Иммунобиологический статус свиноматок породы ландрас австрийской селекции в условиях промышленной технологии // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (37). С. 118-121.

3. Федоренкова Л.А., Хомич К.А., Приступа Н.В. Особенности адаптации хряков датской селекции в условиях Гродненской областной станции искусственного осеменения // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. трудов Белорусской ГСХА. Горки. 2008. Вып. 11. Ч. 2. С. 86-91.

4. Хлобыстов А.И., Карепина Н.С. Влияние процесса адаптации на воспроизводительные способности свиноматок // Эффективность адаптивных технологий в животноводстве: матер. всерос. науч.-практич. конф. Ижевск, 2005. С. 117-120.

5. Шейко И.П., Федоренкова Л.А., Шейко Р.И. Адаптация свиней высокоценных мясных генотипов в условиях промышленной технологии // Белорусское сельское хозяйство. 2009. № 9 (89). С. 10-12.