CC BY
46
4. 1нновацшне законодавство Укра1ни: Повне зiбрання нормативно-правових актов / за заг. ред. В.В. Костицького, В. Л. Рижова. - К., 2003. - Т. 1. - 284 с.
5. Кортов С.И. Процессный подход к управлению инновационной деятельностью на территории / С.И. Кортов // Инновации. - 2004. - № 5. - С. 23-28.
6. Методичш шдходи до анашзу i оцшки ефективносп шновацшно-швестицшно! дiяль-ност пiдприeмств та регюну : метод. рекоменд. / 1н-т репональних дослiджень НАН Укра1ни / вiдп. ред. д-р екон. наук, проф. М.А. Козорiз. - Львiв : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2005. - 35 с.
7. Микитюк П.П. 1нновацшний менеджмент : навч. поабн. / П.П. Микитюк. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2007. - 400 с.
8. Сидунова Г.И. Инновационная политика региона как объект управления / Г.И. Сиду-нова // Инновации. - 2004. - № 9. - С. 20-23.
9. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в инновационной экономике. - Сер.: Синергетические эффекты инновации / В.П. Соловьев. - К. : Вид-во "Феникс", 2004. - 560 с.
10. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития / С.А. Тихомиров // Инновация. - 2005. - № 7.
11. Хaрiв П.С. 1нновацшна дiяльнiсть шдприемства та екож^чна оцшка шновацшних процешв / П.С. Хaрiв. - Тернотль : Вид-во "Екож^чна думка", 2003. - 323 с.
12. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М. : Изд-во "Прогресс", 1982. - 454 с.
Колодийчук А.В. Инновационная деятельность как основа развития региона
Дано определение понятия "инновационная деятельность", "инновационный потенциал". Раскрыта сущность понятия "инновационная деятельность" и обнаружены факторы эффективности инновационной деятельности, приведены составляющие инновационного потенциала региона.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационный потенциал, финансирование, факторы, эффективность инновационной деятельности.
KolodiychukA.V. Innovative activity as basis of development of region
Determination of concept "innovative activity", "innovative potential" is given. Essence of concept "innovative activity" is exposed and the factors of efficiency of innovative activity found out, the constituents of innovative potential of region are resulted.
Keywords: innovative activity, innovative potential, financing, factors, efficiency of innovative activity.
УДК339.727.22 Астр. М.1. Бирка1 - НУ "Львiвська полiтехнiка "
1М1ДЖ КРА1НИ ЯК ОДИН 13 ОСНОВНИХ ДЕТЕРМ1НАНТ ЗАЛУЧЕННЯ ПРЯМИХ 1НО3ЕМНИХ ШВЕСТИЩЙ
Розглянуто проблему формування позитивного iмiджу краши в контекст залу-чення прямих шоземних швестицш в нацюнальну економжу. Розглянуто вплив ЗМ1 та мiжнародних рейтинпв на формування iмiджу краши.
Ключовг слова: iмiдж краши, швестицшний iмiдж, прямi шоземш швестици.
Проблема залучення прямих шоземних швестицш (П11) невщ'емно пов'язана 1з 1м1джем краши та защкавленютю у нш потенцшних швестор1в. Важливим моментом е те, що ця защкавленють повинна бути взаемною 1 ос-новними завданнями держави, яка мае за мету залучення шоземних швестицш, повинно стати насамперед забезпечення сприятливих та прозорих схем
1 Наук. кер1вник: проф. O.G. Кузьмш, д-р екон. наук
ведення бiзнесу i гарантування прав власностi. Чика стратегiя позицюнуван-ня держави за кордоном та послщовшсть дiй у 11 реалiзацп дасть змогу сти-мулювати залучення бiльших обсягiв П11
Проблематику формування позитивного iмiджу Укра1ни дослiджували таю вчеш, як Л. Губерський [3], О. 1ноземцева [4], В. Королько [5], Ж. Поп-лавська [7] та ш.
Загалом поняття "iмiдж" тлумачиться як зовшшнш вигляд, образ. Це тi загальш вщомосп, завдяки яким формуеться враження про об'ект. Ми мо-жемо говорити про iмiдж товару, фiрми ^ безумовно, про iмiдж кра1ни. Iмiдж може бути як позитивним, так i негативним. Щодо товару чи послуги, iмiдж -це сформований i постiйно пiдтримуваний стабшьний образ, враження людського середовища (ктенпв) та комерцiйних контрагентiв вiд товару (послуг), торгово1 марки пiдприемства (тдприемця, бiзнесмена, дшово! лю-дини), яю виготовляють цей товар чи надають послугу. Формуеться i шдтри-муеться засобами "паблiк рiлейшнз" i мае велике значення шд час визначення i змiцнення позицiй на ринку [1].
Стосовно кра1ни, то iмiдж е визначальним для 11 репутацп на мiжна-роднiй аренi, яка, поза сумшвом, е вагомим конкурентним ресурсом. Пози-тивний iмiдж засвщчуе як авторитет влади, так i економiчну мiць кра1ни, ак-тивiзуе успiшну мiжнародну дiяльнiсть, полегшуючи налагодження полиич-них, економiчних та культурних вiдносин iз кра1нами-партнерами. Iмiдж формуеться як певними клше та стереотипами про кра1ну, так i об'ективними чинниками. До таких чинниюв ми можемо вщнести: 1) полiтичнi (форма державного правлшня i устрою, полиичний режим, курс внутршньо! та зов-шшньо! полiтики держави, ефективнють влади); 2) економiчнi (економiчне зростання, рiвень та якiсть життя, сальдо експорту^мпорту, структура ВВП, темп шфляцп, рiвень безробiття, тшзацп економiки, штегровашсть у свiтову економiку); 3) демографiчнi (чисельнiсть населення, вiкова структура, ште-лектуальний, трудовий потенцiал, психологiчнi якосп, рiвень урбашзацп); 4) науково-технологiчнi (юльюсть науково-дослiдницьких центрiв, iнновацiйнi розробки, винаходи та 1х впровадження у виробництво); 5) культурно-юто-ричнi (iсторичний досвщ, рiвень культурного розвитку, усвiдомлення нащ-ональних iнтересiв).
Iмiдж кра1ни реалiзовуеться на трьох рiвнях: мiжнародному, нащ-ональному i локальному. Можна виокремити також двi групи суб'ектiв, яю формують iмiдж. До першо1 групи вщносимо керiвникiв держави, представ-ниюв влади та опозицп, а також 1хш ди, якi офiцiйно представляють кра1ну; до друго1 - представниюв мистецтва та спорту, дiлових юл, туристiв, учасни-кiв освiтнiх, культурних, наукових обмшв, торговельнi марки, поди тощо.
Iмiдж може бути як первинний - комплексне загальне уявлення про кра1ну, так i вторинний, створений, який виникае в процес конкурентно! бо-ротьби на мiжнароднiй аренi; мае внутрiшнiй i зовшшнш вимiри [3, с. 5].
Важливо пам'ятати, що для успiшного результату необхщне поеднан-ня обох вимiрiв, якi не можуть суперечити один одному. Зовшшнш вимiр мае бути наслщком внутрiшнiх перетворень. Iмiдж спрацьовуе лише у випадку
вiдповiдностi внугршнш полггищ, коли джерело привабливостi кра1ни е на-дiйним i якому можна довiряти. За вiдсутностi усшшних внутрiшнiх реформ створення образу, який не вщповщае дiйсносгi, може завдаги лише шкоди.
Особливого значення iмiдж кра1ни набувае для тих держав, яю знахо-дягься у процеш грансформацп вiд командно-адмiнiсграгивного типу управ-лiння економiкою до ринкового. I найперше, на наш погляд, для чого необ-хiдний позигивний iмiдж, це для залучення iнвесгицiй, яю сприяли б сгрук-гурним перегворенням в суспiльно-економiчному розвигку кра1ни.
1нвесгицшний iмiдж е складовою загального iмiджу кра1ни. 1нвесги-цiйний iмiдж - це сприйняггя економ^ га ll iнвесгицiйного клiмагу керiвни-ками гранснащональних корпорацiй, iнвесгицiйними фондами, мiжнародни-ми дшовими ЗМ1 га дiловим свггом загалом.
Формування позигивного iнвесгицiйного iмiджу Укра1ни повинно сга-ги одним iз найважливiших напрямкiв стратеги покращення iмiджу кра1ни загалом. Робога з полшшення iнвесгицiйного iмiджу передбачае насамперед продумане висвiглення програм га кроюв уряду, законодавчих змiн, яю акги-вiзували б iнвесгицiйну дiяльнiсть в Украш.
Щоб присгупиги до полшшення швесгицшного iмiджу Укра1ни у свь гi, необхiдно попередньо визначиги, що знае про Укра1ну зовшшнш свгг, роз-межувавши нашi внутршш шюзп, бажання i реалп полггичного, економiчно-го i суспiльного рiвня розвигку кра1ни на сьогоднi.
Укра1нсью експерги проводили й проводягь чимало монiгорингiв пуб-лiкацiй закордонних ЗМ1. Зокрема, Укра1нський центр економiчних i поль гичних дослiджень iм. О. Разумкова внаслщок такого монiгорингу дшшов висновку, що уявлення iноземних журналюпв про нас е поверховими, фраг-менгарними i переважно негагивними [6].
Про що дiзнаються в захщноевропейських кра1нах, гак це про "вшну" мiж полiгиками, кiнець Помаранчево1 революцп, пiдозрiлi сигуацп iз гран-споргуванням газу з Росп, корупцiю га про iншi пiдозрiлi югорп.
О^м згадок у ЗМ1, сприйняггя Укра1ни формуеться також за допомо-гою огляду рiзноманiгних рейгингiв впливових мiжнародних iнсгигуцiй, якi безпосередньо впливаюгь на швесгицшний клiмаг. Проблемою е те, що мiж-народнi оргашзацп га шсгигуцп спосгерiгаюгь за погiршенням економiчних умов для розвигку, зросгання корупцп. Все це пiдсилюегься вiдсугнiсгю по-лггично1 волi. А це призводигь до вщсутносп довiри, яка е ключовим елемен-гом у залученш П11.
У рейтингу легкосгi ведення бiзнесу Doing Business-2011, який шдго-гували Свiговий банк i Мiжнародна фiнансова корпорацiя, Укра1на перебувае мiж Сирiею (144) i Гамбiею (146). У рейтингу економiчноl свободи, складе -ному також Свiговим банком, Укра1на посiдае 164-гу позицiю - мiж Казахстаном га Гондурасом. Про незадовшьну економiчну сигуацiю в кра!ш гово-рягь й iншi мiжнароднi оргашзацп. За пiдрахунками ООН, за межею бщносп нинi живугь кожш четверо iз п'яги украшщв. При цьому за 2010 рiк укра1нщ збiднiли на 10 %% Укра1на посiдае 83-ге мiсце у рейтингу розвигку суспшь-сгва ООН, втративши 7 позицiй лише за рш. Тодi як середня зарплагня в Ук-
ра!т становить вщ 2 до 2,5 тисяч гривень, украшсью мiльярдери дедалi часть ше фiгyрyють не тiльки в укра1нських, але й у поважних свиових рейтингах багатпв.
Рiвень захисту прав власност в нашiй кра!т перебувае на рiвнi 117 i3 можливих 129. Про це свщчать данi доповiдi "Мiжнародний iндекс прав влас-ностi" американсько1 оргатзацп "Альянс власносп". Аналогiчний з Укра-1ною результат показали Парагвай i Чад. Та найбшьших складнощiв в умовах ведення бiзнесy в Укра!т твестори зазнають через корyпцiю, яка е найболю-чiшим питанням в процеш структурних реформ. Це пiдтверджyють числент дослiдження.
Органiзацiя Transparency International, що складае найавторитетнiший рейтинг, який фжсуе рiвень корупцп в кра!т, вщвела Укра!т 134-ту сходин-ку зi 180. Згiдно з дослiдженням корпоративного шахрайства i корупцп в кра-1нах Свропи, представленого у 2011 р. британською аудиторською компанiею Ernst & Young, Укра1на виявилася одшею з найбiльш корумпованих кра1н. В опитувант "Ernst & Young" взяли участь 2 300 ошб з 25 кра1н Свропи - вщ працiвникiв великих приватних компанiй - до топ-менеджерiв. Група учасни-юв опитування з Укра1ни налiчyвала 100 ошб, 91 % укра1нських тдприемщв вважають, що хабарництво i корупщя поширенi. За цим показником Укра1на поступаеться лише Росп (93 %), тодi як в середньому по Сврот вiн становив 62 %. Але якщо в Сврот про збшьшення рiвня корупцп цього року повщоми-ли 40 % респонденпв-тдприемщв, то в Укра!т - 55 %.
У рейтингу 1нституту розвитку менеджменту швейцарсько1 бiзнес-школи (IMD) World Competitiveness Yearbook, у 2011 р. за конкурентоспро-можтстю Укра1на зберегла 57-му позицiю серед 59 дослщжуваних кра1н, ви-передивши лише Хорвапю й Венесуелу.
Як бачимо, Укра1на опустилася у всiх рейтингах, о^м рейтингу за 1н-дексом конкурентоспроможностг Найбiльша втрата для нас спостер^аеться по 1ндексу економiчноl свободи - з 112-го на 164-те мюце, а також за 1ндек-сом сприйняття корупцп - з 99-го на 134-те мюце. 1ндекс економiчноl свободи в Укра!т - найнижчий в Сврот. Хоча е i позитивна динамжа. У Глобальному iндексi шновацш, Укра1на займае 60-те мiсце, тднявшись на одну пози-цiю ж^вняно з 2010 роком.
До негативного образу додаються ще й нещодавт сyдовi процеси над колишнiми посадовцями, що мають яскраве забарвлення полггичних розправ i сприймаються виключно як полггичне упередження в процедурах правосуд-дя. Вони пiдривають верховенство права, зводять натвець стандарти право-во1 демократично1 держави, а з ними - i перспективи евроттеграцп, i залу-чення iноземних iнвестицiй в економ^.
1ноземних партнерiв вiдлякyють нерозвинена шфраструктура та ко-рyмпованiсть оргатв влади.
Будучи кра1ною з потужним економiчним потенцiалом, наявнiстю ве-личезно! кiлькостi природних ресyрсiв, вражаючою iсторiею, багатою культурою й видатними особистостями в багатьох галузях, ми залишаемось невщо-мими свiтy. Як уже зазначено, через рейтинги i ЗМ1 у дiлових колах висвиле-
нi переважно слабк позицп Укра1ни. Однак, не варто забувати про сильш аспекта (див. табл.). Проблема в тому, що вщсутш добре налагоджеш шляхи донесення ще1 шформацп до свггово! спiльноти. Як наслiдок кшцевий спожи-вач шформацп отримуе лише фрагментарш, не завжди об'eктивнi вщомосл про кра1ну. У сучасному шформацшному суспiльствi можемо констатувати катастрофiчний брак комушкацп, яка би забезпечила промоцiю Укра1ни на мiжнароднiй аренi.
Табл. SWOT-аналiз УкраТни (скорочено та доповнено автором за [10])
Сильш аспекти Слабю аспекти
Випдне геоеконсмчне розташування Високий ршень осв1ченосп населення Високий транспортний потенщал Костчш технологи [нформацшт технологи 30 % свпових чорноземш Давня юторш та багата культура Етшчно та культурно однорщне насе-лення Великий споживчий ринок Ввдсутшсть чгтко! стратеги розвитку краши Нестабшьшсть та непрогнозовашсть в поль тищ та економщ Корупцш у вих органах влади Низький розвиток економшп Незахищешсть швестор1в Енергетична залежшсть ввд Роси Сощальна незахищешсть населення Юридична незахищешсть населення Значне спрацювання шфраструктури
Можливоста Загрози
Велию аграрш можливост Регюнальне лвдерство "1нвестицшний оазис" Культурна столиця Виробництво та продаж вшськово! техшки Курорти Криму, Карпат Участь у свгтових проектах з ос-воення космосу Ршноправне членство европейсько-го ствтовариства Висока смерттсть населення - демограф1чна катастрофа Ешдем1я туберкульозу, швидке розповсю-дження В1Л Вщсутшсть гарантш територ1ально! цЫснос-11 - не проведена дел1мгтацш та демаркацш кордошв з Роиею, Бшоруаею, Молдовою Провокування сепаратизму в Криму Вшськова база Росшського морського флоту до 2017 р. в Севастопол1 Поганий стан вшськових складв - загроза катастроф Енергетична залежшсть ввд Роси (газ, нафта) Ввдсуттсть власного циклу збагачення урану для АЕС, залежшсть в1д Роси Зношешсть шфраструктури та комушкацш -загроза техногенних катастроф
Геоекономiчне розташування Укра1ни, яке е своeрiдним мостом мiж двома величезними ринками €С i Росп, е поза сумшвом, особливiстю нашо1 кра1ни, яку необхщно використовувати. Укра1на мае великий споживчий ри-нок, ринок з перспективою вшьно! торговельно1 зони з €С, з перспективою зростання. Серед колишшх радянських республiк для Захщно1 Свропи Укра-1на е найближчою з погляду культури i цiнностей.
Однак через висок iнвестицiйнi ризики iмiдж залишаеться переважно негативним для бiзнесу. Зважаючи на статистичнi данi, закордонш iнвестори не схильнi вкладати свш капiтал в Украш. З огляду на зростання кiлькостi претендентiв з числа кра1н, якi ставлять за мету прискорення економiчного зростання, боротьба за свiтовi iнвестицiйнi ресурси стае дедалi жорстюшою.
У свт близько 200 кра!н шукають iнвесторiв. Потенцiал укра!нсько1 еконо-мiки може запропонувати значнi переваги для прямого швестування, однак самим iнвесторам за кордоном про них шчого не вщомо. Незважаючи навiть на проведення СВР0-2012, притiк iноземних iнвестицiй е незадовшьним.
Укра!на потребуе ефективно! iмiдж-кампанn, центральним елементом яко! повинна стати ii iнвестицiйна перспективнiсть. Хорошим прикладом мiжнародного пiарy серед колишнiх радянських республж е Грyзiя. Обравши реформи як основну тему у спшкуванш з потенцiйними iнвесторами, уряд будуе прозору некорyпцiйнy систему економiки, яка справляе найпозитивш-ше враження на iнвесторiв. Завдяки активнiй шар-стратегп уряду Грузи бага-то бiзнесменiв почули й склали загальне враження про кра!ну.
Укра!на повинна бути присутньою в шформацшному просторi. Для цього необхщно започаткувати iнформацiйнi кампанп, спещальш проекти та акцп, якi представлятимуть кра!ну на мiжнародних економiчних форумах та мiжнародних iнвестицiйних конференцiях, зокрема тд час Свiтового еконо-мiчного форуму, самiтy кра!н G20, Мiжнародноl виставки World Expo та ш-ших масштабних подiй у свт бiзнесy; на провiдних мiжнародних телеканалах в дшових телепрограмах (CNN International, BBC World, Bloomberg Television, CNBC, Fox Business Network) та в найпрестижшших дшових друкова-них виданнях свггу (The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, Businessweek, Handelsblatt).
У межах ще! кампанп варто застосувати комплекс заходiв, який реп-резентуватиме кра!ну як европейську прогресивну державу з високоосвiче-ним населенням i професшними кадрами, цiкавy для iнвесторiв передушм сво!м потенцiалом у високих технолопях (космiчних, авiацiйних, вiйськових, IT, промислових, бю-, нанотехнологiях).
З сiчня 2011 р. стартувала iнформацiйна кампанiя "Ukraine All about U", яка реалiзовyвалась каналами CNN International та BBC до кв^тня 2011 р. Проект був профшансований неурядовою органiзацiею - Фондом еко-номiчних реформ i не е складовою офщшно! державно! програми створення позитивного iмiджy Укра!ни в свiтi. Зауважимо, що в контексп проведення СВР0-2012 було профшансовано i виконано державою декiлька iмiджевих програм, зокрема створення рекламного вщео для Свро-2012 "Увiмкни Укра-!ну" вартiстю 4 млн грн, яке зображуе кра!ну як туристичну принаду. Але про системну роботу в цш галyзi на сьогоднi немае тдстав говорити. У 2003 р. в Укра!ш було затверджено Державну програму забезпечення позитивного мiжнародного iмiджy Укра!ни на 2003-2006 рр. (затв. Постановою КМУ вщ 15 жовтня 2003 р. N1609); у червш 2007 р. - Концепщю Державно! цшьово! програми забезпечення позитивного мiжнародного iмiджy Укра!ни на 20082011 рр. Зважаючи на значний досвщ роботи iз закордонними PR-агенцiями та свиовими ЗМ1, контроль за виконанням та координащею програм було покладено на МЗС. Однак спецiально призначено! структури чи державного органу, який би вщповщав за розроблення та виконання програм iмiджевоl полиики загалом, досi не iснyе. МЗС лише частково виконуе цю фyнкцiю.
Та все ж, у сучасному iнформацiйному свт враження про KpaïHy найбiльше створюе те, що в KpaïHi вщбуваеться. Iмiдж е дзеркальним вщобра-женням дшсносп. I бyдь-якi зусилля, спрямоваш на його представлення як позитивного i привабливого у випадку вщсутносл реальних дiй у побyдовi громадянського сyспiльства, динамiчних перетворень в економщ i стабiльноï полiтичноï системи, не матимуть резyльтативностi у вигл_вд збшьшення ш-вестицiйних потокiв.
Отже, як тдсумок варто узагальнити, що основними перешкодами, як стримують притiк П11 в Украïнy е: 1) негативний iмiдж краïни, зокрема ш-вестицшний; 2) вiдсyтнiсть загальноï стратегiï залучення iнвестицiй в еконо-мiкy з конкретним визначенням прюритепв, напрямiв, галузей, прiоритетних краш; 3) корyпцiя в органах влади, судових органах; 4) неефективна законо-давча база в сферi iнвестицiйноï дiяльностi; 5) недосконала судова система, юридична незахищенiсть iнвесторiв; 6) практична вiдсyтнiсть пiльг для швес-торiв; 7) вiдсyтнiсть мiжнародних стандартiв бухгалтерського облiкy на тд-приемствах.
Для iноземних iнвесторiв Украïна е крашою великих можливостей i великого ризику, водночас. Тому з метою адаптацп yкраïнськоï економiки до реалш свiтового розвитку, що характеризуеться прискореними глобалiза-цiйними процесами, формування позитивного iмiджy краïни потребуе особ-ливоï уваги. Без iнформацiйного донесення свиовш спiльнотi своïх можливостей та готовносп до спiвпрацi, залучення П11 е неможливим.
Л1тература
1. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - Изд. 3-е, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во Ин-та новой экономики, 1998. - 858 с.
2. Ведення б1знесу-2011 // Доповщь Свггового банку, 2011. [Електронний ресурс]. - Дос-тупний з http://www.doingbusiness.org/rankings
3. Губерський Л. На чому Грунтуеться мiжнародний авторитет / Л. Губерський // Политика i час : сусп.-полгт. журнал. - 2002. - № 4. - С. 5-10.
4. 1ноземцева О. Технологи позитивного iмiджy / О. 1ноземцева // Урядовий Кур'ер. -2002. - № 9.
5. Королько В.Г. 1мщж Украши: стан i чинники формування // Украшське сустльство: десять рокiв незалежностг Соцiологiчний монiторинг та коментар науковщв / за ред. В.М. Ворони, М.О. Шульги. - К. : Вид-во 1н-ту соцiологiï НАН Украши, 2001. - С. 246-259.
6. Мiжнародний iмiдж Украши: мiфи i реалiï / Украшський центр економiчних i пот-тичних дослiджень iм. О. Разумкова. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. razum-kov.org.ua/additional/article_chaly_NSD3_ukr.pdf
7. Поплавська Ж.В. 1нвестицшний iмiдж: регiональнi аспекти / Ж.В. Поплавська // Ф> нанси Украши : журнал. - 2004. - № 7. - С. 47-55.
8. Corruption Perceptions Index 2010. [Electronic resource]. - Mode of access http://www. transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results
9. Index of Economic Freedom // The Heritage Foundation and the Wall Street Journal, 2011. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.heritage.org/index/ranking
10. SWOT Украши. Дослщження Bohush Communications, 2007. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.bohush.org.ua/ukr/publikacii/detail.php? ID=297
Бырка М.И. Имидж страны как один из основных детерминант привлечения прямых иностранных инвестиций
Рассмотрена проблема формирования позитивного имиджа страны в контексте привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику. Рассмотрено влияние СМИ и международных рейтингов на формирование имиджа страны.
Ключевые слова: имидж страны, инвестиционный имидж, прямые иностранные инвестиции.
Birka M.I. Country image as one of basic determinant of bringing in of direct foreign investments
In the article the problem of shaping positive country image in the context of foreign direct investment attraction in the national economy is discussed. The influence of the media and international rankings in forming the country's image is considered.
Keywords: country image, investment image, foreign direct investment.
УДК 343.359 Маг1стр Н.М. Бурда; доц. В.М. Чубай, канд. екон. наук -
НУ "Львгвська полгтехтка "
УХИЛЕННЯ В1Д СПЛАТИ ПОДАТК1В СУБ'СКТАМИ ПВДПРИСМНИЦЬКО! Д1ЯЛЬНОСТ1: МЕТОДИ ЗД1ЙСНЕННЯ ТА АЛГОРИТМ ВИЯВЛЕННЯ
Дослщжено найбшьш поширеш методи ухилення вщ сплати податюв в Украшу а також виокремлено його причини, проаналiзовано найпоширенiшi методи ухилення i наведено алгоритм виявлення злочишв у сферi оподаткування.
Ключовг слова: ухилення вщ сплати податгав, оптимiзацiя оподаткування, алгоритм виявлення ухилень вщ сплати податгав.
Постановка проблеми. На сьогодш збшьшуеться кшькють злочишв у сфер1 оподаткування, як несуть небезпеку для суспшьства не лише через р1з-номаштнють прояв1в, але й через сощально небезпечний характер. Сучасна злочиннють у сфер1 оподаткування постшно проявляеться в нових видах, способах вчинення 1 характеризуеться оргашзовашстю та профес1онал1змом. Це тдвищуе актуальнють дослщження питань пов'язаних з1 збшьшенням надходжень до бюджету кра1ни внаслщок лжвщацп схем ухилення в1д сплати податюв i з6ор1в.
Аналiз дослiджень i публiкацiй. Проблеми ухилення вщ сплати по-даткiв розглядали багато вчених, серед яких: Г. Агарков, М. Азаров, В. Бшо-ус, А. Веткш, В. Вишневський, А. Воронкова, В. Дедекаев, А. Слюеев, А. Зре-лов, Ю. 1ванов, В. Карпова, А. Крисоватий, М. Кучерявенко, Л. Липник, В. Лисенко, Д. Тихонов, П. Цимбал та ш. Анал!з законодавства та наукових праць свщчить, що, незважаючи на значну увагу до злочишв у сфер! оподаткування, й надалi виникають труднощ1 у 1х запобiганнi.
Метою дослiдження е розкриття сутносп та причин ухилень вщ сплати податкiв, виокремлення методiв його здiйснення та наведення алгоритму його виявлення.
Виклад основного матерiалу. У Фiнансово-економiчному словнику [6] зазначено, що "ухилення вщ сплати податкiв" - це св1дом1 ди платникiв податкiв, спрямоваш на несплату податкiв через заниження вщомостей про величину доход1в чи вартють майна, як пiдлягають оподаткуванню, або пов-не 1х приховування. Хоча не мае единого трактування цього термша, зпдно з чинним законодавством передбачено кримшальну, адмiнiстративну та дис-циплiнарну вiдповiдальнiсть (зокрема ст. 212 Кримшального кодексу Укра-
