CC BY
24
УДК 327 (075)
Шарапов Александр Константинович Alexander Sharapov
ИДЕНТИФИКАЦИЯ СВОЙСТВ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
THE IDENTIFICATION OF GEOPOLITICAL FRAMEWORK PECULIARITIES
Представлена характеристика доминирующих свойств геополитического пространства (ГП). Как интегрирующее свойство ГП рассматривается его многомерность. Она рассматривается через перманентное изменение уровня масштабности ГП, сочетание прерывности и непрерывности, а также фаз сжатия, расширения, консервации в процессе функционирования ГП, проявление относительной прозрачности и его непреодолимости, подвижности границ ГП. Выделяется асимметрия плотности размещения компонентов ГП. Делается вывод, что ГП приобретает специфическую, нелинейную форму своего существования и функционирования, включающего одновременно материальное и идеальное измерения
Ключевые слова: геополитическое пространство; расширение, сжатие, консервация геополитического пространства; прозрачность, непреодолимость геополитического пространства
The characteristics to the dominant properties of geopolitical framework are given. Multidimensional-ity is viewed as an integrative property of geopolitical framework. It is observed through permanent changes in the level of geopolitical framework scale. The combination of continuity and discontinuity, and also the phases of compression, ехpansion and conservation in the operating of geopolitical framework are described. The display of relative transparency and its invincibility as well as boundary mobility are observed by the author. The density components asymmetry of geopolitical framework is defined. The author summarizes that geopolitical framework gets a specific and nonlinear form of existence and functioning which includes material and ideal measurement simultaneously.
Key words: geopolitical framework; expanding, compression, preservation of geopolitical framework; transparency, invincibility of geopolitical framework
Данная статья является логическим продолжением материала, раскрывающего содержание категории «геополитическое пространство», опубликованного в «Вестнике ЧитГУ» № 6, 2012 г. [1]. Исходя из современных представлений, геополитическое пространство (ГП) невозможно описать с позиции параметров одной и даже нескольких моделей. Геополитический мир предельно изменчив, динамично развиваясь, постоянно балансирует на грани устойчивости, когда вихревые потоки социальной турбулентности способны втянуть его в необратимый поток надвигающихся радикальных изменений. Действия пасси-
онарных политических сил способны вывести общество из состояния неопределённости или наоборот ввергнуть его в хаос в противовес всей логики развивающихся событий. Геополитическое пространство является своеобразным зеркальным отражением всего драматизма происходящих изменений на политической карте мира. На основе изучения его свойств возможно отследить степень влияния разнонаправленных факторов на геополитический процесс, выявить возможность проявления определённых тенденций в развивающейся геополитической ситуации в конкретной стране или регионе. Интегрирующим свойством
ГП является его многомерность, проявляющаяся в своих различных параметрических характеристиках.
По своим масштабам ГП рассматривается как геополитическая целостность, формирующаяся прежде всего в рамках национально-государственных границ, а также в масштабах как регионального (субрегионального), так и глобального образований. Не исключается ситуация, когда в геополитический процесс включаются политические силы, находящиеся вне конкретной национально-государственной принадлежности, способные сформировать в условиях социального противостояния особый, локальный, тип пространства, нередко с явно выраженной деструктивной направленностью его характеристик. Формируется геополитическая структура в виде «русской матрёшки», где одновременно один уровень пространства надстраивается над другим, но доминирующая приоритетность последнего постоянно испытывает давление силовых полей влияния структур более низкого уровня, находящихся под его своеобразным «колпаком». Сформированные «усечённые эрзац-пространства» способны иметь различную направленность, а степень их влияния, в зависимости от множества факторов внутреннего и внешнего порядка, может быть различной. Это могут быть особые по своему социально-политическому статусу районы, контролируемые террористическими структурами, национал-сепаратистскими формированиями, с преобладанием военной составляющей в их организации, которые способны осуществлять самостоятельное управление политическим процессом на подвластной территории, фактически выведенные из под контроля со стороны существующего политического центра. В этом отношении проявляется нелинейный характер формирования и развития ГП. Наиболее интенсивно данные тенденции проявляются в обстановке крайне резкого обострения социально-политического кризиса, приводящего в движение радикальные политические силы различной направленности. Подобная тенденция нашла свое отражение
в условиях внешней военной агрессии и оккупации страны, а также в период развёртывания борьбы народов за своё национальное освобождение от колониального владычества стран метрополий. В данном случае формируются зоны, где повстанческими (партизанскими) структурами создаются самостоятельные политические институты, выполняющие основную функцию отстаивания суверенитета государства или обретения своей национальной независимости. Они рассматриваются как часть единого процесса борьбы государства, его определённых социальных групп, слоёв общества за свою суверенность. В частности, такой подход представлен в решениях ООН при определении понятия «агрессия» [2]. В политической истории существует множество примеров функционирования локальных пространств различной социальной направленности [3].
По доминирующей форме развития геополитического пространства выделяется такое его неотъемлемое качество как прерывный (гетерогенный), «рваный» тип его проявления. Политическая практика показывает, что абсолютно однородной, идентичной по своему содержанию во всех своих точках ГП быть не может. Это обстоятельство определяется содержательной стороной его организации, включающей объективно встроенные разновеликие по своему содержанию структурные элементы, находящиеся в тесной системе прямых и опосредованных связей, без которых само функционирование ГП становится невозможным. Одновременно, определяя характеристики ГП, важно учитывать параметры ГП как объекта исследования, имеющего различные масштабы, в том числе уровень государства, союза государств, региона, субрегиона и т.д. Определяющее значение в данном случае имеет уровень воздействия силовых линий властного влияния, исходящих от политического центра к периферии границ ГП. Оно собственно включает реальное использование политических, экономических, военных, правовых, демографических, информационно-идеологических, культурных ресурсов
для осуществления властного воздействия и управления ГП во всех его точках. Их фактическое ослабление ведёт к усилению центробежных процессов в его развитии и превращению ГП в рыхлое, слабо структурированное образование с ослабленным «иммунитетом» к воздействию негативных факторов внешнего и внутреннего порядка, вследствие чего в условиях неопределённости, неустойчивости ГП представляет уже эклектическую сумму разнонаправленных пространств, приводящую к его стагнации, деградации и в последующем — к разрушению сложившейся целостности доминирующего типа ГП. Относительно сплошное ( гомогенное) равномерно развивающееся ГП формируется при относительно устойчивом развитии общественной системы, как правило, в пределах конкретного национально-государственного образования. В данном случае внутренние противоречия минимизированы, соотношение несовпадающих интересов находятся на низком уровне, локальны. Действующая власть обладает необходимыми ресурсами для разрешения существующих противоречий и потенциальных конфликтов. Подобное «единение» ГП — достаточно редкое явление. Оно возникает в различных исторических условиях, например, когда в стране устанавливается жёсткая диктатура, государство развивается в направлении самоизоляции от внешнего мира (КНДР). Давление политического центра настолько велико, что возникновение каких-либо политических сил, способных сформировать собственное поле политической деятельности, фактически исключается. Подобная картина наблюдалась и при установлении теократических режимов в ряде стран Ближнего и Среднего Востока. С другой стороны, в странах с утвердившимися формами демократии, демократическим характером политической культуры, ГП также приобретает достаточно выраженный тип внутренней целостности и устойчивости. Однако подобная характеристика ГП в значительной степени относительна. Финансово-экономические потрясения, непосредственно затрагивающие жизненный уровень
населения, быстро приводят в движение политические силы, формирующие собственное политическое пространство, которые, опираясь на действующие демократические институты и процедуры, способны существенно повлиять на характер функционирования геополитического пространства как внутри собственного государства, так и за его пределами. В качестве примера может служить тот факт, что ещё в начале 1930 г. за национал-социалистическую партию в Вене проголосовало 27 тыс. человек, но в условиях резкого обострения экономического кризиса в Австрии в апреле 1932 г. за неё отдали голоса уже 201 тыс. человек [4]. Как мы видим, произошло формирование нового, доминирующего фрагмента ГП, непосредственно изменяющего политическую атмосферу в стране. Таким образом, в общих параметрах ГП вокруг новых центров силы могут формироваться своеобразные линии геополитических разломов, способных изменить его конфигурацию в целом. Об этом свидетельствуют коренные политические преобразования в странах Магри-ба, Ближнего Востока, ориентированные на ликвидацию относительно стабильных авторитарных режимов и переход в состояние внутриполитической турбулентности, активного поиска ориентиров своего развития.
Специфическим свойством геополитического пространства выступает пульсирующий тип его функционирования, проявляющийся в фазах сжатия, расширения, консервации. Процесс деформации ГП, как правило, проходит на нескольких уровнях при одновременном изменении одной или нескольких его областей. В данном случаи проявляется многовариантность самой динамики, направленности, темпов пульсации пространственных изменений. Физическая сторона ГП, как территория государства, более консервативна, в большей степени защищена политико-правовыми основаниями, обладает, с юридической точкой зрения, достаточно чётко прописанными и закреплёнными в трёх средах параметрами. Но даже в его границах, в условиях нестабильности, неопределённости,
нередко формируются альтернативные политическому центру силы и как следствие — происходит сжатие полей его политического, экономического, информационного и т.д. распространения. Как показывает практика, в обстановке политической дестабилизации внутри территориального пространства государства нередко возникают специфические зоны, неподконтрольные политическому центру с предельно высоким уровнем собственной автономии. Подобного типа минигеопространства под непосредственным воздействием определённых факторов способны к своеобразному политическому дрейфу как в сторону усиления своих геополитических позиций на региональном уровне, так и к внутренней стагнации, затуханию, изменению активности в реализации своих политических ориентиров. В годы этно-религиозного кризиса, охватившего Югославию в начале 90-х гг. ХХ в., на её территории сформировалось около десяти подобных образований [5]. Если брать отдельные элементы геополитического пространства, как например экономическое, информационное, то для политически мощных центров силы наблюдается тенденция к расширению степени их воздействия как по охвату количества, так и по уровню проникновения в глубину «тела» объектов геополитического процесса. В структуре глобального масштаба динамизм изменений ГП ещё более сложный, менее прогнозируем, так как в него включены разновекторные геополитические структуры, преследующие часто несовпадающие, диаметрально противоположные интересы. Конец 90-х гг. ХХ в. вобрал весь лавинно нарастающий драматизм подобных трансформаций. Развал Советского Союза, Мировой Системы социализма привёл к качественному изменению всей архитектуры мирового геополитического пространства, связанного с переходом в этот период из относительно равновесного биполярного мира к доминированию диспропорционального, монополярного ГП. Ранее действовавший закон «сообщающихся сосудов», сформировавший в годы «холодной войны» определённое стратегическое равновесие про-
тивоположных политических систем, был временно парализован. Возник один геостратегический центр влияния в лице США. Его геополитическое пространство расширилось до глобальных размеров, вовлекая в сферу своего активного воздействия новые подвластные, управляемые пространства субъектов геополитического процесса. Стратегия «глобального доминирования» получила свое практическое воплощение во внешнеполитическом курсе США, опирающегося на своё экономическое, информационное, военное превосходство. Важной качественной характеристикой геополитического пространства является сочетание таких характеристик как относительная непреодолимость его границ с их достаточно выраженной прозрачностью. Степень непреодолимости границ ГП определяется многими причинами. В данном случае с полным основанием можно говорить о влиянии конкретного исторического времени, той эпохи, в рамках которой реализуется формирование ГП и его неотъемлемых свойств. Изначально физическая недоступность границ того или иного субъекта геополитики, их непреодолимость в значительной степени определялась техническими возможностями человека. Горные системы, акватории морей и океанов, великие пустыни стали теми географическими барьерами, буферными зонами, которые защищали геополитическое пространство регионов и стран от вторжения внешнеполитических сил. Такая картина наблюдалась, например, в континентальном Китае, когда степные, полупустынные районы северо-западной части региона длительное время фактически не заселялись ханьцами, рассматривались ими как географический барьер, защищающий Китай от угроз с севера со стороны кочевых народов. К ряду других определяющих факторов относится характер политического режима, утвердившегося в конкретной стране. Как правило, авторитарный, тоталитарный политические режимы способны значительно повлиять на уровень защищённости своего ГП, которое становится фактически непреодолимым во всех своих «специализациях», а государство
для внешнего мира становится своеобразной «вещью в себе». Об уровне закрытости такого типа системы говорит тот факт, что накануне нападения на Советский Союз немецкая разведка при всём своём могуществе так и не смогла в полной мере раскрыть военный потенциал. «Через четыре месяца после начала войны Гитлер признался, что он, возможно, вовсе не начал бы вторжения, если бы ему было заранее известно всё то, с чем немцам пришлось встретиться в России» [6].
Качество непреодолимости ГП в значительной степени может проявиться в духовно-культурной сфере, прежде всего в сформированной и утвердившейся мен-тальности народа, его традициями, теми духовными, нравственными ценностями, на основании которых функционирует социум. Здесь «жёсткая граница» проходит непосредственно через сознание человека, его мировоззрение, веру, которые становятся той непреодолимой стеной, о которую разбиваются накатывающиеся волны иных, отторгаемых сознанием ценностных ориентаций. Вспомним слова генерала Д.М. Карбышева, который, находясь в плену, даже перед угрозой мученической смерти остался верным военной присяге. После предложения сотрудничать с командованием Вермахта, Дмитрий Михайлович спокойно ответил: «Мои убеждения не выпадают вместе с зубами от недостатка витаминов в лагерном рационе. Я солдат и остаюсь верен своему долгу. А он запрещает мне работать на ту страну, которая находится в состоянии войны с моей Родиной» [7]. Убеждения являются краеугольным основанием человеческой личности, цементируют его внутренний мир, позволяют преодолевать подчас неслыханные трудности. Они становятся тем духовным каркасом, на котором выстраивается весь внутренний мир человека. Поэтому размывание подобного типа «волнорезов» общества является одной из важнейших задач «информационных войн», развернувшихся в современном геополитическом пространстве. По своему содержанию убеждения могут носить различную направленность, в том числе и
антисоциальную, деструктивную. Подобный тип убеждений формируется, прежде всего, на основе внедрения в общественное сознание идей расизма, национализма, религиозной нетерпимости, классового революционизма, создавая основания для экстремистской деятельности. Как уже говорилось, границы ГП сочетают в себе и свойство проницаемости, возможности их преодоления. В зависимости от объекта исследования данный показатель приобретает различные характеристики. Если говорить о ГП региона, субрегиона, то в данном случае границы, как правило, не имеют юридически закреплённого статуса. Здесь в большей степени срабатывает фактор наследуемой традиции, где ранее условно проведённые границы выступают в качестве некого виртуального разделительного ориентира в понимании содержательной стороны исследуемой части ГП. Иное дело, когда речь ведётся о национально-государственном образовании, где суверенитет государства определяется, прежде всего, через фиксирование и физическое закрепление его территории на международно-признанном правовом основании, как части ГП, опирающейся на государственную границу со всеми её статусными характеристиками и функциями. В различных исторических условиях и обстоятельствах подобные типы границ имеют различную степень проницаемости. Для современного мира с наличием такого доминирующего фактора, как глобализация, данное свойство ГП актуализируется на порядок, особенно в экономической, информационной, научной, культурной сферах. Относительно свободное движение капиталов, рабочей силы, услуг, информации становится важнейшим условием бытия современного социума. Складывающийся миропорядок превращает современное общество в некое единое, взаимозависимое целое, несущее как положительное, так и негативное начало. Параллельно с глобализацией, такие факторы, как войны и военные конфликты, стихийные бедствия, углубляющийся социально-политический кризис, прогрессирующий процесс роста потребностей, це-
ленаправленная деятельность государства и его институтов, экономических союзов и военно-политических блоков, приводят в движение разнонаправленные силы и социальные потоки, «прорывающие» границы ГП государств и регионов.
Мы можем достаточно чётко констатировать, что для достижения сформулированных геополитических целей, как правило, доминирующие на политической сцене страны активно применяют метод внедрения в геополитическое пространство других стран, своих «агентов влияния», преодолевая тем самым физические и виртуальные границы их ГП, как объекта воздействия. В настоящее время особую озабоченность у политического руководства и общественности многих стран Европы вызывает слабо контролируемый поток нелегальной миграции, буквально хлынувший их стран Маг-риба и Ближнего Востока. Границы Европейского Союза оказались не способными противостоять подобному типу демографического давления со стороны вынужденной миграции населения, двинувшегося из районов, охваченных войной, голодом, национально-религиозными и социальными конфликтами. Подобное явление не новое, оно наблюдалось в ходе и по завершении второй мировой войны. Так, только «...из Польши и Чехословакии после окончания войны организовано переселение около 9,7 млн немцев в ГДР, ФРГ и Западный Берлин. В освобождённые районы перемещено 5 млн поляков; 2,3 чехов»[8]. В данном случае «открытые» границы пропускали в основном внутри европейские миграционные потоки, когда переселенцы на основе ценностей общеевропейской культуры способны были достаточно быстро адаптироваться на новых местах проживания, «врасти» в изменившийся геополитический ландшафт. В современных условиях ситуация качественно иная. Люди другой культуры, ценностных ориентиров, уровня профессиональной подготовки формируют дезинтегрированную маргинальную часть населения в новом для себя обществе, образуя тем самым замкнутые, слабопроницаемые сообщества в «теле» государств,
принявших на себя этот стихийный демографической удар. «Общая численность нелегальных иммигрантов в Европе, по разным оценкам, составляет 5.7 млн человек. Наибольшее число незаконных иммигрантов сосредоточено во Франции, Германии, Нидерландах, Великобритании. Все больше нелегалов проникает в Европу через южные регионы. Так, в Италии незаконно находится до 1 млн иностранцев, причем их количество постоянно растет, особенно за счет выходцев из Северной Африки, стремящихся перебраться затем в Испанию, Португалию или Францию. В Испании численность нелегальных иммигрантов составляет 300. 500 тыс. человек, во Франции — 200 тыс....1 млн человек, в Великобритании насчитывается свыше 100 тыс. нелегалов» [9]. Стремление стран ЕС защитить свои границы от нарастающего потока нелегалов до настоящего времени не дает должного эффекта.
В процессе трансформации геополитического пространства активно проявляется подвижность его границ. Границы в геополитическом процессе перемещаются и по направлениям к сторонам света, если говорится о территории государства. Подобная изменчивость наиболее активно проявляется в пульсирующем пространстве полей влияния (виртуальных сферах). Распад Мировой колониальной системы, Варшавского договора, Югославии, Советского Союза, Грузии и т.д. привел к глобальным геополитическим изменениям на политической карте мира, связанным с катастрофическими последствиями, началом активного процесса разновекторного «движения границ», перемещением и переориентированием полей влияния субъектов мирового ГП, формируя новые очаги напряжённости и нестабильности. Модель ГП представляет собой своеобразную динамично развивающуюся систему, одновременно сочетающую в себе относительно устойчивые, стабильные величины с постоянно меняющейся структурой связей, отношений, направлений интенсивности изменяемости сфер и структурных элементов ГП, определяемых в качестве геополитического
процесса. Наблюдается перманентный, пульсирующий процесс, сочетающий в себе фазы «расширения-сжатия» границ, который реализуется не только по горизонтали, но и по вертикали. Выраженным свойством геополитического пространства является асимметрия плотности размещения компонентов его структуры в процессе развития. Развивающаяся во времени своеобразная частота «накатывания волн» экономического, военного, информационного и иного воздействия в условиях активизации, обострения или затухания различных форм политической борьбы ведёт к существенному изменению плотности «застройки» ГП. Экономический кризис или подъём экономики уменьшает или увеличивает количественно и качественно состояние экономической инфраструктуры. В условиях свободно развивающихся рыночных отношений формируется процесс динамичного перетекания капитала, трудовых ресурсов, услуг по принципу «где выгодно», а при значительной роли государства в экономической сфере наблюдается тенденция централизованного управления в создании прерогатив для тех областей, развитие которых в стратегическом отношении отвечает его национальным интересам. Характерным примером может служить создание в предвоенные годы на территории Урала и Сибири мощной промышленной базы в качестве дублёра [10], вследствие чего резко возросла плотность элементов экономической, культурной, политической инфраструктуры этого слабо освоенного в экономическом и демографическом отношении
Literatura_
1. Sharapov A.K. Geopoliticheskoe prostranstvo-analiz soderzhaniya kategorii // Vestnik ChitGU № 6 (85). Chita: ZabGU. S. 41-47.
2. Diplomaticheskij slovar v 3-h t., t. I. M.: Nau-ka, 1984. S. 2.
3. Golikov D.L. Krushenie antisovetskogo pod-poliya v SSSR. - Kn. 2. 3-e izd., dop. M.: Politizdat, 1980. S. 60-67, 134-141, 244-251.
4. Shirokorad A.B. Velikij antrakt. M.: AST: AST Moskva, 2009. S. 227.
5. Zadohin A.G., Nizovskij A.Ju. Porohovoj po-greb Evropy. M.: Veche, 2000. S. 283-328.
геополитического пространства региона страны. Трудно доступность географической среды к освоению природных ресурсов сужает возможность развития производительных сил в конкретном регионе, что непосредственно ведёт к формированию «разряженных» областей ГП в виде «terra incognita». Возникают временные «полюса недоступности» территорий к их индустриальному, военному, информационному или иному освоению [11]. Поэтому на первоначальном этапе подобные части ГП приобретают очаговый тип развития с высоким уровнем «ландшафтных пространственных пустот» и встроенных в мир дикой природы сегментов создаваемой человеком искусственной среды обитания. Многофакторный уровень влияния на плотность размещения элементов ГП проявляется и в возможности политического режима определять физическое функционирование, социальную активность, направленность деятельности, «присутствие» в той или иной части ГП политических институтов государства.
Таким образом, современное геополитическое пространство характеризуется многомерностью своей структуры, связанной с включённостью таких относительно самостоятельных подвидов пространств, как географического, политического, экономического, информационного, культурного, идеологического, военного. На этом основании ГП приобретает специфическую, нелинейную форму своего существования и функционирования, включающую одновременно материальное и идеальное измерения.
_Literature
1. Sharapov A.K. Geopolitical space analysis of the content of the category / / Vestnik ChitGU № 6 (85). Chita ZabGU. P. 41-47.
2. Diplomatic Dictionary in 3 volumes, Vol I. Moscow: Nauka, 1984. P. 2.
3. Golikov D.L. The collapse of anti-Soviet underground in the USSR. - Pr. 2. 3rd ed., Ext. M. Politizdat, 1980. P. 60-67, 134-141, 244-251.
4. Shirokorad A.B. Great intermission. Moscow: AST: AST Moscow, 2009. P. 227.
5. Zadohin A.G., Nizovsky A.J. Powder cellar of Europe. Moscow: Veche, 2000. P. 283-328.
6. L. De long. Nemetskaya pyataya kolonna vo vtoroj mirovoj vojne. M.: izd-vo Inostrannoj literatury, 1958. S. 361.
7. Mirkiskin V.A. Ne slomlennyj general. [Jelek-tronnyj resurs ]. Rezhim dostupa: http://nvo.ng.ru/ history/2003-11-14/5_karbyshev.html
8. Polyakov L.E. Stsena vojny: Demograficheskij aspekt. M.: Finansy i statistika, 1985. S. 39.
9. Gospodynko N.E. Nelegalnaya migratsiya iz stran Severnoj Afriki v ES: kolichestvennye i kachest-vennye harakteristiki / / Problemy sovremennoj jeko-nomiki № 4 (28), 2008. S. 2.
10. Feldman M.A. Uralo-Kuzbass: mezhdu za-myslom i realizatsiej. Vzglyad iz drugogo veka. [Jelek-tronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://vestnik.uapa. ru/ru-ru/issue/2011/03/33/.
11. Osnovy gosudarstvennoj politiki Rossijskoj Federatsii v Arktike na period do 2020 goda i dalne-jshuju perspektivu. [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http: //www.rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html
Коротко об авторе _
Шарапов А.К., канд. полит. наук, доцент каф. «Государственное, муниципальное управление и политика», Забайкальский государственный университет (ЗабГУ) [email protected]
Научные интересы: изучение проявлений политического экстремизма в различных сферах общественной жизни, проблемы современной геополитики
6. L. de long. The German Fifth Column in the Second World War. Moscow: Publishing House of Foreign Literature, 1958. P. 361.
7. Mirkiskin V.A. The unbroken general. [Electronic resource]. Mode of access: http://nvo. ng.ru/history/2003-11-14/5_karbyshev.html
8. Polyakov L.E. Price of War: The demographic aspect. Moscow: Finance and Statistics, 1985. P. 39.
9. Gospodynko N.E. Illegal migration from North Africa to the EU: quantitative and qualitative characteristics / / Problems of the modern economy № 4 (28), 2008. P. 2.
10. Feldman M.A. Ural-Kuznetsk Basin, between idea and implementation. Viewpoint from another century. [Electronic resource]. Mode of access: http:// vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2011/03/33/.
11. Principles of State Policy of the Russian Federation in the Arctic up to 2020 and beyond. [Electronic resource]. Mode of access: http://www. rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html
_ Briefly about the author
A. Sharapov, Candidate of Political Sciences, associate professor, State, municipal administration and polities department, Transbaikal State University
Scientific interests: study of manifestations of political extremism in various spheres of public life, problems of modern geopolitics
