CC BY
3Закон и право. 2024. № 10. С. 115-119. Law and legislation. 2024;(10):115-119.
Научная статья УДК 342.72/.73
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-115-119 EDN: https://elibrary.ru/IINPEG
NIION: 1997-0063-10/24-510 MOSURED: 77/27-001-2024-10-710
Идеи патриотизма сквозь призму конституционно-правовой регуляции
Александр Владимирович Соколов
АНОВО «Институт социальных наук», Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В статье продемонстрирована попытка конституционно-правового анализа конституционного закрепления патриотизма в плоскости нормативного опосредования личных прав и обязанностей индивида. В работе сделан акцент на значимости патриотизма как фундамента гражданского общества и суверенитета государства. Автор в статье затронул проблематику необходимости разработки институциональных основ патриотизма как социальной ценности. Особое внимание автор уделяет осмыслению патриотизма как правового феномена, способствующего реализации идей демократии и народовластия. В работе осуществлен сравнительный анализ конституционных доктрин различных государств в разрезе закрепления патриотизма как политико-правовой категории.
Ключевые слова: Конституция, демократия, права и обязанности человека и гражданина, конституционно-правовая регуляция, конституционный патриотизм, патриотическое воспитание.
Для цитирования: Соколов А.В. Идеи патриотизма сквозь призму конституционно-правовой регуляции // Закон и право. 2024. № 10. С. 115—119. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-115-119 EDN: https://elibrary.ru/IINPEG
Aleksandr V. Sokolov
ANOVO «Institute of Social Sciences», Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The article demonstrates an attempt at a constitutional and legal analysis of the constitutional consolidation of patriotism in the plane of normative mediation of personal rights and duties of an individual. The work focuses on the importance of patriotism as the foundation of civil society and the sovereignty of the state. The author in his article touched upon the problem of the need to develop the institutional foundations of patriotism as a social value. The author pays special attention to the understanding of patriotism as a legal phenomenon contributing to the realization of the ideas of democracy and democracy. The paper provides a comparative analysis of the constitutional doctrines of various states in the context of the consolidation of patriotism as a political and legal category.
Keywords: Constitution, democracy, the rights and duties of man and citizen, constitutional and legal regulation, constitutional patriotism, patriotic education.
For citation: Sokolov A.V. The ideas of patriotism through the prism of constitutional and legal regulation // Law and legislation. 2024; (10): 115—119. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-10-115-119. EDN: https://elibrary.ru/IINPEG
Original article
The ideas of patriotism through the prism of constitutional and legal regulation
© Соколов А.В. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 10-2024
Актуальность настоящей статьи в том, что конституционно -правовое регулирование выступает основой правопорядка государства. В то же время без патриотизма немыслима сама идея государственности и гражданского согласия. В связи с этим конституционно-правовое регулирование патриотизма как правового, политического и социального института выступает крайне злободневной и интересной для исследования проблематикой.
Итак, институты демократии и народовластия не могут обойтись без нормативной регуляции патриотизма как правового феномена, поскольку именно он закладывает базис важнейших принципов уважения к культуре страны, истории государства и его правовой системе. При этом патриотизм является политическим обоснованием участия граждан в поддержании безопасности государства и формировании благосостояния общества через реализацию гражданской позиции, перенаправляемую в плоскость преданности гражданина своему Отечеству [10, с. 997].
Концептуальные направления, осмысляющие патриотизм в аспекте научной догматики, обладают качеством плюрализма и амбивалентности в связи со сложностью понимания указанной категории. Кроме того, патриотизм как институциональный феномен развивается в русле своего генезиса, продиктованного философскими воззрениями [4, с. 90—92], теоретическими парадигмами педагогики [5, с. 17—21], а также потребностями социума в области патриотического воспитания подрастающего поколения [7, с. 45—56].
В качестве примера можно привести правовую культуру Советского государства, в которой патриотизм осмыслялся через любовь к своей Родине, преданность гражданина своей стране и стремление служить интересам публичной власти [1, с. 66].
Отметим, что идеология патриотизма формирует одну из самых стойких установок человеческой самоидентификации, которая формируется столетиями, основываясь на характерных особенностях национальных государств и разнообразии культурных различий народов.
В свою очередь, современность демонстрирует патриотизм в рамках своеобразной дихотомии. С одной стороны, имеет место некая абстрактная общность интересов людей одной национальной группы, выраженная в культуре, истории и языке [3, с. 94]. С другой стороны, взгляд на патриотизм сводится к определенному кон-
цептуальному редуцированию, когда патриотизм представляется в образе националистических и даже фашистских тенденций [9, с. 189—191].
Контекст настоящей работы предполагает аналитический акцент на категорию «патриотизм» через осмысление его как конституционно-правового института.
Так, при анализе конституционно-правового регулирования зарубежных правовых систем не сложно выявить определенную тенденцию, когда Основной закон страны прямо закрепляет патриотизм как институт. В свою очередь, в некоторых зарубежных конституциях указанная категория отсутствует вовсе. Важно подчеркнуть, что закрепление патриотизма в статьях основных законов — это не современная новация конституционно-правовой регуляции, но данность, сложившаяся исторически.
В качестве подтверждения тезиса о том, что институт конституционного патриотизма имел место во всех советских конституциях, выступают тексты основных законов республик, входивших в состав СССР, нормирующих обязанность граждан защищать свое Отечество. При этом не во всех зарубежных конституциях подобная норма имела закрепление [6, с. 255].
По мнению Я.В. Мюллера, современная конституционная доктрина еще не выработала единое понятие патриотизма в плоскости формально-правовой догматики. Тем не менее ученые-конституционалисты отстаивают позиции высокой значимости патриотизма как института, так как он формирует фундамент легитимности публичной власти и доверия к органам государства со стороны населения страны, способствуя укреплению принципов демократии и народовластия [11, с. 73].
Само понятие «конституционный патриотизм» формулирует концепцию, которая отсылает к политической преданности гражданина своему государству, основанной на особых правилах поведения, политико-правовых ценностях и демократических конституционных процедурах. По сути, конституционный патриотизм по-лярен историческим и этническим моментам, так как он базируется на принципах Основного закона, которые поддерживаются большинством граждан государства.
Стоит отметить, что в научных изысканиях Дж. Фоссума отражаются три подхода к детерминации тех методологических и нормативных инструментов, посредством которых конститу-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
ционный патриотизм оформляется как правовое явление [12, с. 3].
В качестве первого способа фигурирует традиционное для западной конституционной доктрины направление, в рамках которого отражаются права и свободы человека в плоскости императивности обеспечения автономии индивида. По сути, первый способ конституционного патриотизма представлен в Основном законе ФРГ. Телеологически Конституция послевоенной Германии имела тенденцию к преодолению нацизма и обретению национального единства. Именно поэтому патриотизм в ФРГ приобрел особые конституционные очертания, отразив переосмысление истории Германии, стал ведущим сегментом немецкого правопорядка и правосознания граждан.
Тем не менее конституционный патриотизм в ФРГ не подменил немецкий национализм как таковой. В частности, в содержательную часть института конституционного патриотизма правопорядка Германии входят сегменты народных ценностей, культурных традиций, «голоса крови» и проч. Именно последние детерминируют конституционный патриотизм в правовой доктрине ФРГ [13, с. 34].
Второй способ формирования конституционного патриотизма отсылает взгляд исследователя в область институциональных условий. Например, Конституция Японии определяет патриотизм сквозь призму факторов, которые оформляют правовой статус граждан, их права, обязанности и свободы. Амбивалентность подобного аналитического дискурса в том, что ни одна конституция европейского государства не предусматривает прямо закрепленных обязанностей народа как самостоятельного субъекта. В то же время Конституция Японии имеет подобную норму: «Свободы и права, гарантируемые народу настоящей Конституцией, должны поддерживаться постоянными усилиями народа. Народ должен воздерживаться от каких бы то ни было злоупотреблений этими свободами и правами и несет постоянную ответственность за использование их в интересах общественного благосостояния (ст. 12)».
Такая нормативная регламентация демонстрирует, что институт конституционного патриотизма находит свою субъектность не только в правах отдельных граждан, но и в рамках детерминации всего народа в целом как актора. При этом японский конституционный патриотизм выражается в конкретном поведении граждан, которое выражено в их обязанностях.
Третий способ формирования конституционного патриотизма проистекает из статуса самого Основного закона государства. Так, Конституция Греции (ст. 120) нормирует патриотизм граждан через уважение к Основному закону и преданность своей стране. Если прибегнуть к некоторой аналитической редукции, то можно сделать вывод, что конституционный патриотизм здесь базируется на незыблемости, императивности и верховенстве конституционных норм.
В то же время есть правопорядку в рамках которых само понятие конституционного патриотизма либо отсутствует, либо подменяется иными социальными ценностями, которые фигурируют в тексте Конституции. Например, правопорядок США позиционирует патриотизм как гордость за свою страну. Подобный подход выражается в ритуальных нюансах политики воспитания американской молодежи, а также институциональной составляющей гражданского общества и органов государства. При этом патриотизм в США не нашел отражение в конституционной доктрине государства, так как последнее выступило результатом освобождения от колониальной зависимости. По сути, патриотизм в США закрепляется не на государственном уровне, а в рамках личной самоидентификации человека и, как следствие, не транс -формируется в конституционный патриотизм как институт.
В свою очередь, в Основном законе Азербайджана (ст. 83) регламентируется такое понятие, как «верность Родине». При этом последняя представляется законодателем как «священная». Кроме того, в ст. 85 указанного документа нормируется обязанность каждого гражданина защищать Отечество.
Примечательно, что в Основном законе Армении подобной нормы не имеется. В то же время ст. 47 Конституции Армении все же закрепляет обязанность каждого гражданина принимать участие в защите своей страны. Здесь важно подчеркнуть, что глубинные смыслы Конституции содержатся не просто в текстах Основного закона [2, с. 108], но и в его имплицитных предписаниях [8, с. 117].
В русле анализируемой проблемы небезынтересна Конституция Республики Беларусь, в которой защита страны представлена как обязанность и «священный долг» (ст. 57). Подобные тенденции четко прослеживаются и в Основном законе Грузии. Примечательно, что в Конститу-
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 10-2024
ции Кыргызстана подобное конституционное долженствование представлено не только как обязанность, но и право (ст. 24). Аналогичный прием можно увидеть и в Основном законе Молдовы, где оно органично вписывается в политику патриотического воспитания. При этом в указанном документе регламентируется «священная преданность стране» (ст. 31). В рамках священного долга обязанность защиты государства закрепляется в конституциях Туркменистана и Таджикистана.
Осмысляя текст отечественной Конституции, не трудно заметить, что идея патриотизма отражена в ее имплицитных аспектах. Так, в преамбуле Конституции Российской Федерации регламентируется любовь и уважение к Отечеству. Кроме того, в отечественном Основном законе акцентируется внимание на патриотическом воспитании подрастающего поколения (ч. 4 ст. 67.1).
Нельзя не указать и на то, что Президент РФ ежегодно в своих посланиях к парламенту делает акцент на патриотизме, который возведен в ранг необходимого и социально полезного института. При этом особую роль в России патриотизм и его институциональные составляющие играют в период проведения Специальной военной операции на Украине. Кроме того, глава Российского государства постоянно обращает внимание на уважение и любовь к своему Отечеству.
Важно подчеркнуть, что традиционно социальное регулирование в его важнейших отраслях находит отражение в конституционно-правовой регуляции. В связи с этим если патриотизм предстает в образе важнейшей ценности общества и государства, его конституционное закрепление выступает вполне закономерным и обоснованным. Но если исходить из того, что Российская Федерация представлена в образе многонационального народа, который легитимирует принцип федерализма, то институционально патриотизм может найти свое место в нормативном массиве субъектов Федерации. Последний, на наш взгляд, может выступить удобным плацдармом для детализированного нормирования патриотизма как правового института. При этом можно учесть и национальные особенности каждого субъекта, его культурно исторические нюансы развития.
В заключение необходимо отметить, что категория конституционного патриотизма в достаточной мере присуща конституционным доктринам многих государств.
Важную роль указанного института трудно переоценить, так как он дает возможность осуществлять правовое регулирование не только посредством реализации норм права, но и с точки зрения морально-этического инструментария. И это подчеркивает значимость морали как регулятора, который включается в область правовой регуляции с учетом общественного сознания, культуры народа и его исторического генезиса.
Категории конституционного патриотизма присущи различные способы закрепления, что, однако, не влияет на его правовую природу и функционал, распространяющие свое регулятивное воздействие на все важнейшие сферы жизни общества и государства.
Список источников
1. Агапова Е.А. Феномен патриотизма в отечественной и западной истории / Е.А. Агапова, Д.А. Шкваров, М.А. Шкваров // Гуманитарий Юга России. 023. № 5. С. 59—69.
2. Грошев С.Н. Правовая культура России: история и современность // Вопросы государства и права: Сб. науч. ст. / Редколлегия: Л.В. Карна-ушенко, А.А. Швец, Е.А. Пушкарев, Н.Ю. Турищева, В.Н. Коротких. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2021. С. 107—109.
3. Ибрагимова Л.А. Патриотизм как фундамент национальной идеи в воспитании молодежи / Л.А. Ибрагимова, С.Д. Подболотова // Совр. педагогическое образование. 2023. № 11. С. 93—98.
4. Мочалов Е.В. Проблема патриотизма в философии России // Социально-политические науки. 2016. № 2. С. 90—92.
5. Мусс Г.Н. Педагогические аспекты воспитания патриотизма // Вестник Костромского гос. ун-та. Сер.: Педагогика. Психология. Социоки-нетика. 2008. № 1. С. 17—21.
6. Политаев П.П. Конституционные основы патриотизма и героизма в государствах антигитлеровской коалиции и в современных странах СНГ: сравнительный анализ // Полиотческие процессы на постсоветском пространстве: Сб. тр. конф. М., 2014. С. 252—272.
7. Резер Т.М. Патриотическое воспитание молодежи в условиях современных вызовов // Педагогический журнал Башкортостана. 2023. № 3 (101). С. 45—56.
8. Саудаханов М.В. Человек в социально-экономической системе России: Монография / Под ред. Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 368 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2024
9. Собран Дж. Патриотизм или национализм? // ЭОН. Альманах старой и новой культуры. 2008. № VIII. С. 189-191.
10. Эбзеев Б.С. Государство и личность в России: социальная солидарность как парадигма отечественного конституционализма // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 6 (43). С. 986-999.
11. Muller J.-W. A general theory of constitutional patriotism / / International Journal of Constitutional Law. 2007. Pp. 72—95.
12. Fossum J.E. On the Prospects for a Viable Constitutional Patriotism in Complex Multinational Entities: Canada and the European Union Compared / Annual Conference of the Canadian Political Science Association. Saskatoon, 2007. Pp. 2—14.
13. Oklopcic Z. The Territorial Challenge: From Constitutional Patriotism to Unencumbered Agonism in Bosnia and Herzegovina / / German Law Journal. Vol. 13. 2012. № 1. Pp. 23—50.
References
1. Agapova E.A. The phenomenon of patriotism in Russian and Western history / E.A. Agapova, D.A. Shkvarov, M.A. Shkvarov // Humanities of the South of Russia. 2023. № 5. Pp. 59—69.
2. Groshev S.N. Legal culture of Russia: history and modernity // Issues of state and law: Collection of scientific articles / Editorial board: L.V. Ka-rnaushenko, A.A. Shvets, E.A. Pushkarev, N.Yu. Tu-risheva, V.N. Korotkikh. Krasnodar: Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2021. Pp. 107—109.
3. Ibragimova L.A. Patriotism as the foundation of the national idea in the education of youth / L.A. Ibragimova, S.D. Podbolotova // Modern pedagogical education. 2023. № 11. Pp. 93—98.
4. Mochalov E. V. The problem of patriotism in the philosophy of Russia // Socio-political sciences. 2016. № 2. Pp.90—92.
5. Mousse G.N. Pedagogical aspects of education of patriotism // Bulletin of Kostroma State University. Ser.: Pedagogy. Psychology. Sociokinetics. 2008. № 1. Pp. 17—21.
6. Politaev P.P. Constitutional foundations of patriotism and heroism in the states of the anti-Hitler coalition and in modern CIS countries: a comparative analysis // Political processes in the post-Soviet space: proceedings of the conference. M., 2014. Pp. 252—272.
7. Rezer T.M. Patriotic education of youth in conditions of modern challenges // Pedagogical Journal of Bashkortostan. 2023. № 3 (101). Pp. 45—56.
8. SaudakhanovM. V. Man in the socio-economic system of Russia: Monograph / Edited by B.S. Eb-zeev. Moscow: UNITY-DANA, 2023. 368 p.
9. Sobran J. Patriotism or nationalism? // EON. An almanac of old and new culture. 2008. № VIII. Pp. 189—191.
10. Ebzeev B.S. The state and personality in Russia: social solidarity as a paradigm of domestic constitutionalism / / Journal of Foreign Legislation and Comparative Jurisprudence. 2013. № 6 (43). Pp. 986—999.
11. Muller J.-W. A general theory of constitutional patriotism // International Journal of Constitutional Law. 2007. Pp. 72—95.
12. Fossum J.E. On the Prospects for a Viable Constitutional Patriotism in Complex Multinational Entities: Canada and the European Union Compared / Annual Conference of the Canadian Political Science Association. Saskatoon, 2007. Pp. 2—14.
13. Oklopcic Z. The Territorial Challenge: From Constitutional Patriotism to Unencumbered Agonism in Bosnia and Herzegovina / / German Law Journal. Vol. 13. 2012. № 1. Pp. 23—50.
Информация об авторе
Соколов А.В. — аспирант
Статья поступила в редакцию 03.08.2024; одобрена после рецензирования 08.09.2024; принята к публикации 14.09.2024.
Information about the author
Sokolov A.V. — postgraduate student
The article was submitted 03.08.2024; approved after reviewing 08.09.2024; accepted for publication 14.09.2024.
LAW & LEGISLATION • 10-2024
