CC BY
109
© М.А. Балабанова, 2009
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 572+903(470.4)
ББК 28.71+63.4(2Рос-4Вог)
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛОВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ САРМАТСКИХ ГРУПП
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
М.А. Балабанова
В работе проводится реконструкция половозрастной структуры сарматских групп, полученных из диахронных погребений могильников Нижнего Поволжья. На основе данных результатов делается попытка осмысления критериев посмертного оформления подкурганных хронологических выборок.
Ключевые слова: сарматы, антропологический материал, соотношение полов, таблицы дожития, хронологические группы, ранний железный век.
Введение. Любая сарматская антропологическая выборка складывается из материалов курганных могильников. Сарматские могильники в основном концентрируются по террасам больших и малых рек - источников водных ресурсов. В условиях сухих степей и полупустынь они играли важную роль в жизни кочевников, полностью зависящих от «милостей» природы. Согласно этнографическим данным эпохи средневековья и нового времени, эти регионы следует рассматривать как территории, подвластные отдельным родоплеменным кочевым группам. В местах локализации зимних и летних стойбищ, видимо, они оставляли свои могильники. Погребенных в этих могильниках можно отнести к членам одной кочевой группы, которая, возможно, име-
ла общий генофонд, определяющий специфику морфологического облика и половозрастной структуры населения конкретного региона и времени, так как большая часть погребений в могильниках синхронны.
При этом следует учесть, что половозрастная структура хронологических групп конкретного могильника, скорее всего, отражает особенности формирования подкурганных выборок в каждой отдельно взятой группе.
Так, типичной картиной погребального обряда поздней группы раннесарматских памятников (11-1 вв. до н. э.) являются курганы-кладбища. В это время одиночные погребения в курганах очень редки, а абсолютное большинство курганов с 10-ю и более погребениями насыпаны еще в эпоху бронзы [14]. Существенной чертой раннесарматских погребений является расположение их под курганами по особой системе, по кругу. Обычно погребения в этом случае не нарушают друг друга, что свидетельствует об относительной
их синхронности [15, с. 182]. В некоторых курганах-кладбищах имеются погребения, в которых обнаружены вещи, позволяющие отодвинуть границу существования кургана к рубежу эр.
Для среднесарматских могильников характерно абсолютное доминирование индивидуальных насыпей, содержащих одно основное погребение [13, с. 93]. Частота встречаемости двух и более погребений в кургане по регионам различается. Наибольшее количество таких курганов в Заволжье (около 36,0 %), на Нижнем Дону (64,0 %) и Прику-банье (43,0 %). Еще В.П. Шилов [17, с. 428] писал о том, что в курганах-кладбищах Калиновского могильника сплошные траншеи, несмотря на близость могил, не нарушают друг друга.
Позднесарматские курганы тоже чаще всего содержат одно основное погребение [7, с. 120-121, табл. 3, с. 317; 9, с. 191; 12, с. 226, табл. 20; 14, с. 59-60, 65]. Парные погребения в комплексах этого времени мало встречаются на всей территории распространения культуры [9, с. 191]. Поэтому наибольшее количество погребений в могильнике редко достигает 30 и более.
Таким образом, в древности при формировании подкурганного пространства население раннесарматского, среднесарматского и позднесарматского времени руководствовалось различными принципами, что, видимо, и отразилось в особенностях половозрастной структуры хронологических сарматских групп.
Известно, что половозрастная характеристика определяет общий биологический статус исследуемой популяции. Одним из критериев благоприятной приспособляемости к условиям окружающей среды является высокий показатель продолжительности жизни.
О популяционных стрессах свидетельствует половозрастная структура и особенно детская смертность.
Источником данного исследования является антропологический материал из могильников Нижнего Поволжья, содержащих погребения раннесарматского, среднесарматского и позднесарматского времени. Могильников, которые содержали бы достаточное количество погребений и курганов
всех трех хронологических групп, откуда имеются половозрастные определения, набралось семь: Первомайский, Калиновка, Бережновка, Аксай, Старица, Авиловский, Перегрузное (см. таблицу).
Хронологические рамки исследования ограничены II в. до н. э. - IV в. н. э. Основной целью исследования является реконструкция половозрастной структуры хронологических сарматских групп.
Методика исследования. В демографии половая структура представляется чаще всего двумя способами. По первому способу производится расчет абсолютных численностей и долей мужчин и женщин во всем населении и в отдельных возрастных группах, а по второму соотношением полов, то есть отношением численности мужчин к численности женщин.
Что касается возрастной структуры, то ее строят для палеоантропологического материала на пяти- или десятилетних возрастных интервалах. Кроме возрастных групп при анализе возрастной структуры в зависимости от конкретных целей выделяются возрастные контингенты. Под возрастным контингентом понимается группа лиц, объединенных не только возрастом, но и некоторым демографическим и социально-экономическим или иным признаком [8, с. 176]. Для нашего исследования важными признаками являются физиологические и признаки, которые определяют социальный статус индивида.
В числе таких возрастных контингентов следует выделить детей младенческого возраста (до 1 года); детей от 2 до 14 лет; молодых мужчин и женщин от 15 до 35 лет; женщин детородного возраста (от 15 до 45 лет) и людей старше 50 лет.
Большая часть демографической информации была получена при анализе таблиц смертности, которая является числовой моделью смертности изучаемой группы, и строилась на основе общеизвестных рекомендаций, предложенных нашими и зарубежными учеными [1; 18; 19].
Для определения места исследуемых выборок и их специфики на фоне синхронного населения, параметры демографии сравнивались с аналогичными признаками групп с территории Евразийских степей 1.
ISSN 1998-9938. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2009. № 1 (15)
Некоторые демографические показатели сарматских серий из могильников Нижнего Поволжья *
Могильник /период № А(ААт/ААаО М Ж Дети и подростки М/Ж Взрослое население С15-35 (Ст 15-35/С А 5-35) С50 + (С50+ т/С50 + 0
Первомайский ** 43 29,4(41,3/41,9) 15 (34,9) 13 (30,2) 15 (34,9) 1,15 28 (65,1) 21,1 (57,7/38,5) 9,3 (33,1/23,1)
Первомайский 34 28,9(37,5/43,8) 11 (32,4) 12(35,3) 11 (32,4) 0,9 23 (67,7) 26,5(63,7/33,3) 8,8(18,1/33,3)
Первомайский 11 32,5 (33,9/32,5) 7(63,6) 4 (36,4) — 1,75 11(100) 72,8(71,5/75,0) 0,0 (0,0/0,0)
Калиновка 47 24,8 (34,2/44,3) 16(38,1) 11 (26,2) 20 (47,6) 1,45 27 (64,3) 27,6(43,8/45,5) 6,4(6,3/18,2)
Калиновка 27 39,4(40,5/42,8) 9(33,3) 16(59,3) 2 (7,4) 0,56 25 (92,6) 29,6(33,3/31,3) 29,6 (22,2/37,5)
Калиновка 26 41,4 (48,4/28.5) 15 (57,7) 9 (34,6) 2 (7,7) 1,7 24 (92,3) 14,3 (0,0/60,0) 33,3 (50,0/0,0)
Бережновка 36 28,9 (43,5/44,0) 5 (13,9) 17(47,2) 14(38,9) 0,3 22 (61,1) 22,3(20,4/41,2) 5,6 (0,0/1 1,8)
Бережное ка 55 29,5 (34,7/33,7) 29 (52,7) 17(30,9) 9(16,4) 1,7 46 (83,6) 48,4(55,0/58.9) 9,1 (10,3/11.8)
Бережновка 21 38,2 (42,0/32,7) 11 (52,4) 10(47,6) - 1,1 21 (100) 31,6(18,2/50,0) 15,8(18,2/12,5)
Аксай 15 39,5 (43,0/40,0) 5 (33,3) 7 (46,7) 3 (20,0) 0,7 12 (80,0) 6,7(20,0/0,0) 26,7 (20,0/42,9)
Аксай 20 32,9 (35,3/36,9) 10(50,0) 8 (40,0) 2(10,0) 1,25 18 (90,0) 45,0(50,0/50,0) 15 (10,0/25.0)
А ксай 27 41,7 (43,9/34,6) 19(70,4%) 6 (22,2 %) 2 (7,4 %) 3,2 25 (92,6 %) 32,0(26,3/50,0) 32 (36,8/16,7)
Старица 49 27,9 (34,1/35,0) 21 (42,9) 18(36,7) 10(20,4) 1,2 39 (79,6) 41,6(62,6/50,0) 5,6 (0,0/20,0)
Старица 21 22,4 (45,6/45,5) 5 (23,8) 5 (23,8) 11 (52,4) 1,0 10(47,6) 5,0(0,0/20,0) 15 (25,0/40,0)
Старица 22 35,1 (39,4/31,4) 14(63,6) 8 (36,4) 1,75 22(100) 45,0(30,8/71,3) 15,0(15,4/14,3)
Авилове кий II 18 27,2 (39,0/35,7) 6(33,3) 7 (38,9) 5 (27,8) 0,9 13 (72,2) 23,6(20,0/42,9) 11,8(20,0/14,3)
Авилове кий II 8 31,3 (32,5/-) 6 (75,0) 2 (25,0) - 3,0 8(100) 75,0(75,0/100,0) 0,0 (0,0/0,0)
Авилове кий II 12 30,8 (30,5/-) 11 (91,7) 1 (9,3) 11 12(100) 66,6 (70,0/-) 0,0 (0,0/-)
Перегрузное I 42 22,2 (38.3/35,6) 13 (31,0) 9 (24,4) 20 (47,6) 1,4 22 (52,4) 21,5(30,8/55,5) 7,1 (15,5/11,1)
Перегрузное I 22 30,3 (36,8/33,2) 11 (50,0) 7(31,8) 4(18,2) 1,6 18 (81,8) 40,9(45,5/57,2) 4,5 (9,1/0,0)
Перегрузное I 12 39,0(42,5/36.0) 7 (58,3) 5(41,7) - 1,4 12(100) 49,9(28,6/80.0) 25,0(28,6/20.0)
* № - объем выборки; А(ААш/ААаО — средний возраст смерти в группе (отдельно по мужчинам и женщинам); С15-35 - процент индивидуумов в возрастной группе 15-35 лет (отдельно по мужчинам и женщинам); С50+ - процент индивидуумов в финальной возрастной когорте (отдельно по мужчинам и женщинам).
** Группы по могильникам даются согласно их хронологии: раннесарматская, среднесарматская и позднесарматская.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Характеристика половозрастной структуры могильников. При анализе таблиц дожития сразу обращает на себя внимание тот факт, что палеодемографическая информация сильно различается по хронологическим сарматским группам (см. таблицу).
В палеоантропологии показатель детской смертности определяется по количеству детских захоронений в могильниках. Как свидетельствует материал исследуемых сарматских могильников, то он достаточно высокий и близок к значениям стандартной популяции только в раннесарматских погребальных комплексах. Доля детских захоронений в них варьирует от 50,0 % и чуть ниже этого значения в могильниках: Калиновка, Перегрузное I и Бережновка и до 20,0 % и чуть выше в могильниках: Аксай, Старица и Авиловский.
Большое количество детских захоронений в раннесарматских могильниках, видимо, связано с обрядом хоронить всех умерших детей под курганами. В курганах-кладбищах захоронения детей имеются как в коллективных, так и в индивидуальных могилах. В коллективных могилах наряду со взрослыми сородичами погребены и дети. Сочетания самые разные: детские захоронения вместе с женщиной; варианты, когда в погребении был обнаружен костяк одной женщины с одним, двумя и тремя детьми; вариант: мужчина, женщина и один, двое или даже трое детей и т. д. (могильники: Старица, кург. 42, погр. 3; Первомайский VII, кург. 53, погр. 1; Бережновка II, кург. 14, погр. 21, кург. 39, погр. 13; Калиновка, кург. 12, погр. 28). Детские индивидуальные могилы бывают как захоронение одного ребенка, так и нескольких (Старица, кург. 38, погр. 2, 3, 4). Имеются даже курганы, где преобладают детские захоронения (Богодушанский ерик). По демографическим данным отдельных раннесарматских курганов-кладбищ процент детской смертности варьирует в пределах от 16,7 до 46,1 % [2, с. 85, табл. 23]. При этом доля младенческой смертности (дети до 1 года) составляет от 16 до 40 %.
Что касается среднесарматских серий, то только в двух могильниках доля детских захоронений достигает раннесарматского уровня -это материал Старицы и Первомайского, в остальных пяти могильниках детей от 7,4 % в
Калиновском могильнике до 16,4 % в Береж-новском могильнике, оба располагаются в Заволжье. Таким образом, за исключением материала по Старице и Первомайскому, количество детских захоронений в среднесарматских комплексах не достигает 20,0 % и есть все основания полагать, что в это время сокращается количество детских захоронений под курганами, или, скорее всего, не всех детей хоронили под курганами. Количество младенцев в могильниках около 10 %, кроме данных по Первомайскому могильнику, где доля детей до
1 года составляет более 45,0 %.
Если более детально рассматривать различия в хронологических группах, то в могильнике Первомайский имеется сходство в частоте встречаемости детских захоронений: в раннесарматской группе - 34,9 % и в среднесарматской - 32,4 %. Данный демографический критерий согласуется с морфологическим сходством двух хронологических групп, что является еще одним свидетельством в пользу гипотезы о том, что население II в. до н. э. - первой половины II в. н. э., оставившее Первомайский могильник, следует отнести к единой палеопопуляции [2]. Во всех остальных среднесарматских группах, кроме серии из Старицы, частота встречаемости детских костяков гораздо ниже, чем в раннесарматских.
В среднесарматской серии из Старицы детских захоронений в два раза больше, чем в раннесарматской. Такое распределение детских захоронений, скорее всего, объясняется неполнотой половозрастных определений, так как в этом могильнике большое количество ограбленных погребений, в которых либо отсутствует антропологический материал, либо сложно определить культурную принадлежность погребений.
В позднесарматских сериях в пяти могильниках из семи детские костяки вообще отсутствуют, а в двух других: могильники Калиновка и Аксай их частота встречаемости составляет 7,7 и 7,4 %.
Таким образом, если по наличию антропологического материала раннесарматского времени можно судить о детской смертности, то на материалах среднесарматского и позднесарматского времени определение детской смертности затруднено.
Проблема корректного определения детской смертности в палеоантропологических выборках изучалась Бротвелом и Г.П. Романовой, использовавшей его методику для определения половозрастной структуры ямных и катакомбных серий с территории Ставрополья [11]. Как выяснилось, детская смертность в традиционных культурах должна находиться в пределах 30-70 %, причем уровень младенческой смертности должен составлять в популяциях 10-40 % от общего числа детей.
Материал раннесарматской группы практически полностью соответствует демографическим параметрам нормальной популяции, за исключением некоторых групп. Младенческая смертность у ранних сарматов находится в пределах 10,0-50,0 % от общего числа умерших детей, кроме двух групп, это материал могильников Аксай и Авиловский. В них отсутствуют захоронения младенцев.
В среднесарматских сериях доля детей и младенцев высокая и достигает 50,0 % только в тех могильниках, в которых по данным краниологии прослеживается генетическая преемственность с населением предшествующей раннесарматской эпохи [2; 3; 5; 16]. Видимо, это сходство можно объяснить тем, что в могильниках, группа погребальных комплексов II в. до н. э. - первая половина II в. н. э., были похоронены члены одной родоплеменной группы, которую можно определить как палеопопуляцию, с измененными культурными ориентирами, которые приходятся на I -первую половину II в. н. э. В остальных могильниках в погребальных комплексах среднесарматского времени, очевидно, были похоронены преимущественно пришлые группы, у которых культурные и погребальные традиции очень сильно отличались от населения предшествующей эпохи, в том числе и избирательный характер погребения под курганами отдельных членов общества. Возможно, эти пришлые группы отличались и половозрастной структурой.
В позднесарматской выборке очень мало детей, что делает невозможной задачу определения детской смертности. Очевидно, эта группа использовала иные традиции погребения детей. Причем с течением времени, от
II в. до н. э. к IV в. н. э., количество детских костяков сокращается, что, очевидно, свиде-
тельствует о постепенных социальных изменениях и приобретении иных ценностей внутри среднесарматской общности и кардинальных изменениях внутри позднесарматского общества.
Если сравнивать исследуемые группы с относительно синхронным населением, то высокий показатель детской смертности, более или менее соответствующий раннесарматским показателям, дают позднескифские могильники Золотая балка и Николаевка-Казац-кое, сарматский могильник первых веков нашей эры Клин Яр III, тагарские могильники и др. [1, с. 32-34, табл. 10; 6].
Другой признак - соотношение по полу во всех сарматских хронологических выборках, скорее всего, тоже зависит от специфики формирования подкурганных выборок. Так, например, в раннесарматской погребальной обрядности характерно наличие курганов, где преобладают мужские, или женские, или детские курганы, материал которых влияет на такой показатель, как соотношение по полу. В соответствии с этим, из семи раннесарматских могильников наблюдается незначительное численное преобладание мужчин над женщинами в четырех могильниках: Первомайский (1,1); Старица (1,2); Перегрузное I (1,4) и Калиновка (1,4). А в материалах трех других могильников характерно численное преобладание женщин над мужчинами: это Бережнов-ка (0,3); Аксай (0,7); Авиловский (0,9).
В среднесарматских группах женские захоронения преобладают над мужскими в могильниках Первомайский (0,9) и Калинов-ка (0,56). В двух других могильниках (Старица - 1,0 и Аксай - 1,25) соотношение по полу имеет нормальное распределение. В остальных группах мужские захоронения значительно преобладают над женскими (Перегрузное I и Бережновка) (см. таблицу).
Что касается выборок позднесарматского времени, то во всех, кроме одной (Бе-режновка), наблюдается преобладание мужских могил над женскими (см. таблицу).
Дисгармония по полу в древних группах известный факт, и чаще всего в выборках ощущается дефицит женских костяков. Это объясняется тем, что женские костяки хуже сохраняются. Для сарматского материала надо исключить этот момент, так как он хо-
рошей сохранности. Поэтому нужно искать причину такого несоответствия общепринятым законам. Скорее всего, она коренится в особенностях и закономерностях формирования подкурганных выборок. Хотелось бы отметить лишь то, что сокращение численности женщин под курганами имеет ту же тенденцию, что и сокращение детей, не только в данной исследуемой выборке, но и вообще по сарматским культурам. В среднесарматских выборках всегда женщин меньше, чем в раннесарматских, и больше, чем в позднесарматских [2, с. 202, табл. 1; 4, с. 60].
Таким образом, можно предположить, что только половозрастное распределение раннесарматского материала может более или менее точно отражать состав реально живущей популяции, что согласуется с демографическими показателями: достаточно высокая детская смертность, соотношение по полу, близкое к норме, высокий уровень младенческой смертности по отношению к остальной части детей и т. д. Для населения среднесарматской и позднесарматской культур характерна деформация демографических критериев: резкое преобладание мужчин над женщинами (иногда в несколько раз), сокращение к концу сарматской эпохи детских захоронений под курганами; высокий возраст дожития и т. д. [2].
Такой демографический показатель, как средний возраст смертности в сарматских группах зависит, прежде всего, от уровня детской смертности. У ранних сарматов средний возраст смертности составляет от 22 лет до 39 лет с учетом детей и от 35 до 44 лет взрослого населения. У средних сарматов эти показатели соответственно: от 34 лет (Бережновка) до 45 лет (Старица) без учета детей. В позднесарматской выборке от 35 (Старица) лет до 41 года (Калиновка). Такая большая разница по могильникам, видимо, связана с избирательностью помещения под курганами людей определенного возраста.
Так, если в раннесарматских сериях доля людей, доживших до 50 лет и старше, не более 10,0 % (исключение - выборка из Аксая), то по среднесарматской серии этот показатель ниже 10,0 % только по двум могильникам (Первомайский и Перегрузное I), в остальных
он значительно выше, а по позднесарматским группам в двух группах не встречено ни одного человека, дожившего до 50 лет (Первомайский и Авиловский), по остальным - доля пожилых людей выше 15,0 % (см. таблицу).
И по этому критерию раннесарматское население соответствует нормальной популяции. Доля людей, доживших до финального возраста, скорее всего, отражает естественный процесс убытия. Распределение же людей старше 50 лет в среднесарматской и позднесарматской группах значительно выше этого показателя по древним и средневековым группам и, видимо, не отражает истинную картину убытия населения.
Что касается людей молодого возраста (15-35 лет), то этот контингент тоже имеет различие как в хронологических группах, так и по отдельным могильникам. В раннесарматских группах доля молодых людей составляет от 6,7 % (Аксай) до 41,6 % (Старица). В среднесарматских группах меньше всего молодых людей в группе из Старицы и больше всего в выборке из Бережновки (48,4 %). В позднесарматских выборках доля молодых людей очень высокая, и только по могильнику Калиновка она чуть больше 14,0 %; по остальным выше 30,0 %.
Подобный четко локализованный в определенном возрастном интервале пик смертности может свидетельствовать о наличии какого-то специфического фактора, воздействующего на исследуемое население.
Обычно большой процент умерших в молодом возрасте по популяции составляют женщины, но в изучаемых группах молодых мужчин тоже много. Возможно, такая картина смертности связана не только со стрессом, сопровождающим беременность, рождение ребенка и послеродовой период у женщин, но и с высоким уровнем травматизма как среди мужской части населения, так и среди женской. К сожалению, нет полных данных по патологии всех хронологических групп, поэтому можно отметить только повышение общего травматизма молодых мужчин от раннесарматского времени к позднесарматскому по могильникам Перегруз-ное I, Аксай [10, с. 57].
Основные выводы. Результаты выше-проведенной работы по половозрастной структуре могильников Нижнего Поволжья выглядят следующим образом:
1. Для раннесарматской общности характерна более или менее прямая зависимость смертности от возраста, что свидетельствует об относительном благополучии взрослой части населения, особенно мужской.
2. Лишь половозрастная структура раннесарматских групп в той или иной степени соответствует критериям палеопопуляции и ее можно связать с реально живущей кочевой группой, оставившей этот могильник.
3. По показателям среднего возраста смертности исследуемые группы наибольшее сходство испытывают к скифским и та-гарским группам: раннесарматская - из Ни-колаевки (Казацкое), Туран I-III и др.; среднесарматская - из Золотой Балки, Неаполь Скифский Мавзолей, Неаполь Скифский Восточный могильник (2-й этап) и др.
4. Используя демографические критерии, можно говорить о резком отличие биологического статуса раннесарматского, среднесарматского и позднесарматского населения. Среднесарматская и позднесарматская части, по-видимому, представлены в подкурган-ных выборках не полностью. Отсутствует значительное количество детей и женщин, к которым, возможно, использовали иные погребальные традиции.
5. Раннесарматская группа, особенно мужское население, демонстрирует высокие (благополучные) демографические показатели. Среднесарматская и позднесарматские группы, видимо, испытывали специфический стресс в молодом возрасте, поэтому у них ниже средний возраст смертности и пик смертности выпадает на молодой возраст. Возможно, такая ситуация связана с участием как мужчин, так и женщин в боевых столкновениях, о чем свидетельствует высокий уровень травматизма.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Сводка палеоантропологических серий с демографическими показателями приведена в коллективной монографии [1].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева, Т. И. Влахи. Антропо-экологи-ческое исследование (по материалам средневекового некрополя Мистихали) / Т. И. Алексеева, Д. В. Богатенков, Г. В. Лебединская. - М. : Науч. Мир, 2003. - 132 с.
2. Балабанова, М. А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век / М. А. Балабанова. -М. : Наука, 2000. - 133 с.
3. Балабанова, М. А. Демография поздних сарматов / М. А. Балабанова // Нижневолжский археологический вестник. - Вып. 3. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 201-208.
4. Балабанова, М. А. Половозрастная структура населения позднесарматского времени Нижнего Поволжья / М. А. Балабанова // Российская археология. - 2009. - N° 2. - С. 57-66.
5. Гинзбург, В. В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья : (по материалам Калиновского могильника) / В. В. Гинзбург // Материалы и исследования по археологии. - 1959. - №> 60. - С. 524-594.
6. Козинцев, А. Г. Демография тагарских могильников / А. Г. Козинцев // Советская этнография. - 1971. - №°6. - С. 148-152.
7. Кривошеев, М. В. Позднесарматская культура южной части междуречья Волги и Дона. Проблемы хронологии и периодизации : дис. ... канд. ист. наук / М. В. Кривошеев. - Волгоград, 2005. - 336 с.
8. Медков, В. М. Демография / В. М. Медков. -М. : ИНФРА-М, 2008. - 683 с.
9. Мошкова, М. Г. Позднесарматская культура / М. Г. Мошкова // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. - М. : Наука, 1989. -С. 191-202.
10. Перерва, Е. В. Палеопатология ранних и средних сарматов Есауловского Аксая / Е. В. Перерва // Нижневолжский археологический вестник. - Вып. 8. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. -С. 50-73.
11. Романова, Г. П. Опыт палеодемографичес-кого анализа условий жизни населения степных районов Ставрополья в эпоху ранней бронзы / Г. П. Романова // Вопросы антропологии. - 1989. -Вып. 82. - С. 67-77.
12. Сергацков, И. В. Сарматские курганы на Иловле / И. В. Сергацков. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. - 396 с.
13. Сергацков, И. В. Анализ сарматских погребальных памятников в I—II вв. н. э. // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. - Вып. III : Среднесарматская культура. - М. : Вост. лит., 2002. - 143 с.
14. Скрипкин, А. С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры / А. С. Скрипкин. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1984. - 150 с.
15. Скрипкин, А. С. Анализ сарматских погребальных памятников Ш-[ вв. до н. э. / А. С. Скрип-кин // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. - Вып. II : Раннесарматская культура (IV-! вв. до н. э.). - М. : ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. - С. 131-212.
16. Фирштейн, Б. В. Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освещении / Б. В. Фирш-тейн // Антропологические данные к вопросу о ве-
ликом переселении народов. Авары и сарматы. -Л. : Наука, 1970. - С. 69-201.
17. Шилов, В. П. Калиновский курганный могильник / В. П. Шилов // Материалы и исследования по археологии. - 1959. - № 60. -С. 323-523.
18. Ascadi, G. History of human life span and mortality / G. Ascadi, Т. Nemeskeri. - Budapest: Akademiai Kaido, 1970. - 350 p.
19. Weiss, K. Demographic models for anthropology / K. Weiss // American antiquity. -1973. - V 38, № 2. - Part 2. - Р. 217-227.
CHRONOLOGICAL AGE AND SEX SPECIFICS WITHIN THE SARMATIAN GROUPS STRUCTURE IN THE LOWER VOLGA REGION
M.A. Balabanova
The article under discussion presents reconstruction of the age and sex structure within Sarmatian groups, based on the data acquired through the Lower Volga region burials research. As a result of it the author attempts to interpret the criteria of the posthumous registration of kurgan chronological groups’ samples.
Key words: Sarmatian, anthropological material, gender correlation, mortality tables, chronological groups, early Iron Age.
