CC BY
9
УДК
DOI 10.25513/2413-6182.2019.6(2).574-580
ISSN 2413-6182 eISSN 2658-4867
ХРОНИКА МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПАМЯТИ Б.И. ОСИПОВА И М.П. ОДИНЦОВОЙ «НОВЕЙШАЯ ФИЛОЛОГИЯ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ»
О.В. Золтнер, Е.А. Никитина, Н.В. Орлова
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Аннотация: 15-16 февраля 2019 г. в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти замечательных ученых-лингвистов Б.И. Оси-пова и М.П. Одинцовой. Проблематика конференции сформирована кругом их исследовательских интересов (теория и история письма, фонология, разговорная речь, широко понимаемые семантика и синтаксис, вопросы лин-гвоантропологии и др.) Участники конференции обсудили более 60 докладов и сообщений в рамках трех пленарных заседаний, шести секций, пяти круглых столов и одной дискуссионной площадки.
Ключевые слова: конференция, филология, Б.И. Осипов, М.П. Одинцова, теория письма, фонология, разговорная речь, синтаксис, лингвоантропология.
Для цитирования:
Золтнер О.В., Никитина Е.А., Орлова Н.В. Хроника Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти Б.И. Осипова и М.П. Одинцовой «Новейшая филология: итоги и перспективы исследований» // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6. № 2. С. 574-580. DOI: 10.25513/2413-6182.2019.6(2).574-580.
Сведения об авторах:
1 Золтнер Ольга Владимировна, доцент, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, славянского и классического языкознания
2 Никитина Елена Аркадьевна, доцент, кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики
3 Орлова Наталья Васильевна, профессор, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка, славянского и классического языкознания
Контактная информация:
Почтовый адрес: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а 1 E-mail: ovlakor@ yandex.ru
© О.В. Золтнер, Е.А. Никитина, Н.В. Орлова, 2019
2 E-mail: elnikitina@rambler.ru
3 E-mail: nvorl@rambler.ru Дата поступления статьи: 15.04.2019 Дата принятия в печать: 23.04.2019
На приглашение принять участие в конференции, проводимой филологами Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, откликнулись ученые из многих российских и зарубежных научных центров. Очное участие в конференции приняли более 60 лингвистов из Кемерова, Магнитогорска, Москвы, Новосибирска, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Сургута, Томска, Тюмени, Уфы, Челябинска, а также университетов Казахстана и Китая.
Программа предусматривала пленарные и секционные заседания, обсуждения в формате круглого стола и дискуссионной площадки. На торжественном открытии конференции прозвучала запись видеолекции Бориса Ивановича Осипова о периодизации советской поэзии и показаны фрагменты фильма о Майе Петровне Одинцовой, созданного на факультете филологии и медиакоммуникаций Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.
Участники конференции отмечали высокий уровень пленарных и секционных докладов, а также содержательность дискуссий. Ввиду невозможности в обзоре уделить внимание всем «ответвлениям» конференции, остановимся подробнее на мемориальных круглых столах, работу в других форматах вынужденно представим кратко.
Круглый стол «Мир языка Б.И. Осипова: от истории к современности» модерировала доц. М.А. Харламова. Выступление доц. Е.А. Никитиной (Омск, ОмГУ] было посвящено обзору работ Б.И. Осипова по истории орфографии и пунктуации, составивших полноценную теорию письма, которая основывается на исходном положении о специфике нормы в средневековом письме и на авторском толковании понятий «орфограмма» и «принцип орфографии». Показано, что история орфографии и пунктуации описывается Б.И. Осиповым как борьба конкурирующих приемов записи языковых элементов. Не менее значима для науки теория орфографических реформ Б.И. Осипова, явившаяся результатом многолетних исследований письменных памятников. В русле этой теории сделан доклад доц. Е.И. Бреусовой (Сургут], которая проанализировала все проекты реформирования русского правописания после 1917 г. с точки зрения кардинальности реформ и сделала вывод о том, что самыми радикальными являются Проект Главнауки 1930 г., а затем «Предложения...» 1964 г.
Вкладу Б.И. Осипова в теорию фонемы, фонематической и фонетической интерпретации были посвящены доклады М.А. Харламовой (Омск] и А.А. Курулёнка (Шаосин, Китай]. Они напомнили, что известный «мало-
продуктивный спор» двух фонологических школ, по мнению Б.И. Осипова, порожден некорректным употреблением термина «фонема» основоположниками МФШ, в результате чего возникла омонимия терминов, которую в 60-х годах попытался преодолеть М.В. Панов. Б.И. Осипов и его последователи утверждают, что подходы СПФШ и МФШ к пониманию фонемы значимы для науки и не противоречат друг другу при исследовании исторических процессов в древнерусском языке, при изучении изменений, происходящих в современных говорах, при сравнении развития фонетики говоров на разных этапах их существования. А.А. Куруленок продемонстрировал, как теории СПФШ и МФШ решают вопрос о фонологическом статусе носовых гласных и [р] в древнерусском языке, и определил иерархию фонологических единиц древнерусского вокализма после утраты носовых гласных, используя трехчленную систему, предложенную Б.И. Осиповым.
Е.Г. Постникова (Магнитогорск] развивала в своем выступлении идею Б.И. Осипова о необходимости изучения народных мемуаров - исключительно важного явления культуры. Б.И. Осипов стал первооткрывателем жанра: готовил рукописи к изданию, редактировал, писал лингвистическое и историко-культурное предисловие, которые всегда носили исследовательский характер. В подготовке рукописных текстов к изданию пригодился его опыт в чтении средневековой скорописи. Е.Г. Постникова проанализировала фронтовые дневники штурманского электрика подводных лодок Северного флота Георгия Ивановича Сенникова. В докладе определены главные функции фронтового дневника в боевых буднях комбатанта.
Обсуждение показало, что идеи профессора Б.И. Осипова получили развитие у коллег. Так, взгляд на орфографию как на предмет общего языкознания привел профессоров Н.Д. Голева и Н.Б. Лебедеву к осознанию антиномического характера орфографической деятельности и развитию целой научной школы изучения живой, обыденной орфографии.
На круглом столе «Семантика языка в наследии М.П. Одинцовой: в поисках границ», модератором которого была профессор Н.В. Орлова, тема каждого из выступлений так или иначе вырастала из синтаксических и лингвокультурологических идей М.П. Одинцовой.
В докладе «Синтаксическая концепция М.П. Одинцовой» О.В. Золт-нер (Омск, ОмГУ] представила вклад М.П. Одинцовой в развитие современного синтаксиса и в преподавание лингвистических дисциплин на филологическом факультете ОмГУ (сейчас - факультете филологии и медиа-коммуникаций]. По мнению докладчика, синтаксическую концепцию ученого отличал плюрализм как ключевой принцип научной деятельности. Продолжательница традиций синтаксической школы МГУ, М.П. Одинцова была открыта новым веяниям в науке. Это касается взглядов М.П. Одинцовой на предмет синтаксического изучения (он должен включать грам-
матику мысли, грамматику языка и грамматику общения], на природу словосочетания, на парадигматический и деривационный потенциал синтаксической системы русского языка. М.П. Одинцовой была выявлена такая парадигматическая категория русского простого предложения, как активность / пассивность субъекта; ею существенно расширен список дериватов и вариантов исходного предложения, а также перечень модус-ных значений - тех компонентов семантики предложения, которые исходят от говорящего. Изыскания в области парадигматических и деривационных процессов внутри синтаксической системы привели исследователя к вопросам лингвоантропологии.
Л.Б. Никитина (Омск, ОмГПУ] рассказала о том, как развивалась в трудах М.П. Одинцовой концепция «лингвистики человека»: от частных наблюдений над языковыми реализациями ипостасей человека в произведениях русских писателей до теоретического осмысления антропоцентрического устройства языка. По мнению Л.Б. Никитиной, не перестает быть актуальным высказывание М.П. Одинцовой о глобализации образа человека как субъекта языковой концептуализации окружающего мира и как центрального объекта этого мира: «Образ человека в языковой картине мира - это концентрированное воплощение сути тех представлений о человеке, которые объективированы всей системой семантических единиц, структур и правил того или иного языка» [1, с. 309].
Доклад д.ф.н. Т.А. Сироткиной (Сургут], посвященный «человеку этническому», тематически развивал понятие ипостаси человека как объекта и субъекта речевой деятельности. Автором проанализированы этно-топонимы, этноантропонимы и другие лексико-фразеологические единицы, отражающие этнический компонент региональной пермской картины мира.
Развитием проблематики образа человека стал доклад д.ф.н. Н.Д. Фе-дяевой (Омск, ОмГПУ], в котором проанализированы современные акценты взаимодействия образов машины и человека в русской языковой картине мира и в русскоязычных дискурсах. Автором показано, что в XXI веке перенос свойств машины на человека (результативный, продуктивный, эффективный применительно к человеку] перестал сопровождаться негативными коннотациями.
В пленарных докладах обсуждались: мифология метаязыкового сознания и коммуникативная реальность современной русской орфографии и пунктуации (проф. Н.Д. Голев, Кемерово], жанр народных мемуаров как объект лингвистического исследования (проф. Н.Д. Лебедева, Кемерово], проблемы и перспективы лингвогеографических исследований (проф. С.А. Мызников, Санкт-Петербург], аспекты соотношения терминов и профессионализмов (проф. Е.И. Голованова, Челябинск], способы описания синтаксических фразем (проф. Т.И. Стексова, Новосибирск], проблемные вопросы башкирского письма (проф. Ф.Г. Хисамитдинова, Уфа]. Содержа-
ние докладов развивало те проблемные области лингвистики, в которые внесли свой вклад Б.И. Осипов и М.П. Одинцова. На заключительном пленарном заседании д.ф.н. директор Омского регионального центра изучения творчества Ф.М. Достоевского Е.А. Акелькина рассказала об их последних публикациях в сборниках Центра.
На секционных заседаниях объектом внимания стали письменные речевые произведения разных эпох (секция 1 «Жанры письменной речи: историко-культурный и структурно-функциональный аспекты»], «человеческий фактор» в языке (секция 2 «Актуальные направления лингво-антропологии: новое о человеке в языке, речи, тексте»], методы исследования языковых и речевых объектов (секция 3 «Знаки языка и их интерпретационный потенциал»), фразеология разных языков (секция 4 «Культурные коннотации и прагматический потенциал образных компонентов значения языковых единиц»], русские говоры и живая разговорная речь (секция 5 «Разговорная речь в системно-структурном, вопросы литературоведения функционально-стилистическом, жанрово-прагматическом аспектах»], проблемы литературоведения (секция 6 «Актуальные проблемы изучения западноевропейских и славянских литератур и культур»].
Тема одного из круглых столов («"Возрастное измерение" социолингвистики и психолингвистики», модератор проф. Л.О. Бутакова] и тема дискуссионной площадки («Представления о речевых и коммуникативных приличиях в современной массовой речевой культуре», модератор проф. О.С. Иссерс] продиктованы исследованиями лингвистов Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского в рамках научных проектов, поддержанных грантами РФФИ. Обсуждение в обоих случаях было весьма активным, острым, даже эмоциональным, но, главное, полезным для докладчиков. Так, был поставлен вопрос о необходимости интегрировать методы, задачи, объекты анализа в рамках проекта изучения коммуникаций с участием пожилых людей. Дискуссия о приличном и неприличном вылилась в обсуждение фундаментальной проблемы языковой и коммуникативной нормы.
Вопрос о возможности применения тех или иных лингвистических подходов к современным медиатекстам разных жанров решался на круглом столе «Филологические инструменты анализа новых коммуникативных практик» (модератор д.ф.н. Е.Г. Малышева]. Методологические поиски участников обсуждения были направлены на интермедиальность текста, выражение оценочных интенций, имидж партнера по коммуникации, медиаобразы городов, адаптацию текста к разным социальным сетям, дискурсивные технологии.
Доклады в рамках круглого стола «Проблемы преподавания филологических дисциплин в школе и вузе» были сосредоточены на выявлении слабых мест в преподавании филологических дисциплин в школе и вузе. В зоне внимания оказались анализ поэтического текста в вузе, творче-
ская деятельность студентов при изучении иностранного языка, проблемы в организации работы с одаренными детьми при подготовке к олимпиадам филологического профиля, принципы формирования списков обязательной литературы для школьного чтения в разные исторические периоды и другие вопросы.
По итогам работы конференции планируется издать сборник статей, в который войдут материалы, подготовленные не только очными, но и заочными участниками.
Список литературы Miscellanea: Памяти профессора М.П. Одинцовой / под ред. О.В. Коротун (Золтнер), Л.Б. Никитиной, Н.В. Орловой. Омск: ООО «Полиграфист», 2014.
488 с.
References
Miscellanea: Pamyati professora M.P. Odincovoj / pod red. O.V. Korotun (Zolt-ner), L.B. Nikitinoj, N.V. Orlovoj. Omsk: OOO «Poligrafist», 2014. 488 s.
CHRONICLE OF THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE DEDICATED TO THE MEMORY OF B.I. OSIPOV AND M.P. ODINTSOVA "NEW PHILOLOGY: RESULTS AND PERSPECTIVES OF RESEARCH"
O.V. Zoltner, E.A. Nikitina, N.V. Orlova
Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Abstract: On February 15-16, 2019, Dostoevsky Omsk State University hosted the International Scientific and Practical Conference in memory of the remarkable linguistic scientists B.I. Osipov and M.P. Odintsova. The conference issues are determined by their research interests (theory and history of writing, phonology, colloquial speech, semantics and syntax, questions of linguistic anthropology, etc.). The conference participants discussed more than 60 reports and presentations at three plenary sessions, six sections, five round tables and a discussion platform.
Key words: conference, philology, B.I. Osipov, M.P. Odintsova, theory of writing, phonology, colloquial speech, syntax, linguistic anthropology.
For citation:
Zoltner, O.V., Nikitina, E.A., Orlova, N.V. (2019), Chronicle of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the memory of B.I. Osipov and M.P. Odintsova "New Philology: Results and Perspectives of Research". Communication Studies (Russia), Vol. 6, no. 2, pp. 574-580. DOI: 10.25513/2413-6182.2019.6(2).574-580. (in Russian)
About the authors:
1 Zoltner, Olga Vladimirovna, Dr., Associate Professor
2 Nikitina, Elena Arkadievna, Dr., Associate Professor
3 Orlova, Natalia Vasilyevna, Prof., Prof. Corresponding authors:
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
1 E-mail: ovlakor@ yandex.ru
2 E-mail: elnikitina@rambler.ru
3 E-mail: nvorl@rambler.ru
Received: April 15, 2019 Accepted: April 23, 2019
