CC BY
50
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^0Ha№H0ro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet6935
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 631.115.1
Г1 ••• • •
Господарства населення: тенденцп змш площ земельних упдь 1 виробництва аграрно! продукци
М.Г. Шульський [email protected]
Львiвський нацюнальнийунiверситет ветеринарногмедицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Укра'та
У статт1 проведено дослгдження дгяльностг господарств населення Львгвщини з акцентуванням уваги на важливг складовг !х функщонування, а саме: змт площ земельних уггдь г виробництва сыьськогосподарсько! продукцН. Для реалгзаци поставленог мети використано матергали дослгджень функщонування цих форм господарювання втчизняними вченими— аграрниками , статистичш дат дгяльностг господарств населення дослгджуваног областг за ряд роюв , нормативно— правовг акти, власш спостереження автора тощо. Такий пгдхгд дозволив виявити основнг тенденцп щодо змт площ земельних уггдь, що е основою дгяльностг ргзних суб'ектгв господарювання в системг АПК, а також наслгдками гх використан-ня, що вгдображаються у продукуванш аграрног продукцН. Одержан результати дослгджень, дають змогу быьш глибше вникнути в суть змт площ земельних уггдь та гх вплив на обсяги виробництва продукцН господарствами населення. Це дозволяе найбыьш оптимально поеднати цих двох архгважливих складових аграрного виробництва як в умовах сьогодення, так г на майбутне. Цг напрацювання можуть бути використанн для тших форм господарювання в системг АПК.
При цьому слгд врахувати специфгчнг особливостг функщонування господарюючих суб'ектгв з акцентуванням уваги на вплив природних факторгв на гх дгяльшсть. Безумовно, в щй публжаци неможливо розглянути весь спектр впливу цих чин-ниюв на стан розвитку аграрного виробництва в дослгджувангй областг. Проте тднятг проблеми будуть спонукати нау-ковщв г практиюв для проведення подальших дослгджень за обраною тематикою.
Ключовi слова: господарства населення, тенденцп, площг земельних уггдь, виробництво, аграрна продукщя, сгльського-сподарсью тдприемства.
Хозяйства населения: тенденции изменений площадей земельных угодий и
производства аграрной продукции
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого,
ул. Пекарская, 50, г. Львов, 79010, Украина
В статье проведено исследование деятельности хозяйств населения Львовщины с акцентированием внимания на важные составляющие их деятельности, а именно: изменений площадей земельных угодий и производства сельскохозяйственной продукции. Для реализации поставленной цели использованы материалы исследований функционирования этих форм хозяйствования отечественными учеными—аграриями, статистические данные деятельности хозяйств населения исследуемой области за ряд лет, нормативно—правовые акты, собственные наблюдения автора и тому подобное. Такой подход позволил выявить основные тенденции изменений площадей земельных угодий, что является основой деятельности различных субъектов хозяйствования в системе АПК, а также последствиями их использования в производстве аграрной продукции. Полученные результаты исследований дают возможность более глубже вникнуть в суть изменений площадей земельных угодий и их влияние на объемы производства продукции хозяйствами населения. Это позволяет наиболее оптимально
Citation:
Shulskyy, M.G. (2016). Infrastructure providing of the convergence of economy of rural areas in the ukrainian-polish cross-border region. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 2(69), 183-187.
Н.Г. Шульский [email protected]
совместить этих двух архиважных составляющих аграрного производства как в современных условиях, так и на будущее. Эти наработки могут быть использованы для других форм хозяйствования в системе АПК.
При этом следует учесть специфические особенности функционирования хозяйствующих субъектов с акцентированием внимания на влияние природных факторов на их деятельность. Безусловно, в данной публикации невозможно рассмотреть весь спектр воздействия этих факторов на состояние развития аграрного производства в исследуемой области. Однако поднятые проблемы будут побуждать ученых и практиков для проведения дальнейших исследований по избранной тематике.
Ключевые слова: хозяйства населения, тенденции, площади земельных угодий, производство, сельскохозяйственная продукция, сельскохозяйственные предприятия.
Farming population: trends in space use of land and agricultural production
M.G. Shulskyy [email protected]
Lviv national university of veterinary medicine and biotechnologies named after S. Gzhytskyj, Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
The article investigated the activities of the farms of Lviv region with a focus on important components of their activities, namely changes in the areas of land and agricultural production. To reach this goal, we used the studies of functioning of these forms of management of domestic scientists-agrarians, the statistics of the activities of the households in the study area over the last few years , normative legal acts, their own observations of the author, and the like. This approach allowed to identify the main trends of changes of areas of land, which is the basis of the activities of the various entities in the agricultural sector and the impact of their use in the production of agricultural products. The results obtained offer a deeper insight into the essence of managed areas of land and their impact on the volume of production by households. This allows to optimally combine these two overarching components of agricultural production in the conditions and for the future. These developments can be used for other forms of management in the agricultural sector.
This should take into account the specific features of functioning of economic entities with a focus on the influence of environmental factors on their activities. Of course, in this publication it is impossible to consider all the effects of these factors on the development of agricultural production in the study area. However, the issues raised will encourage scholars and practitioners to conduct further research on the selected topic.
Key words: agriculture, population trends, land area, production, agricultural products, agricultural enterprises.
Вступ
Суть постановки проблемы полягае у тому, щоб виявити тенденцп змш площ земельных угвдь, з одного боку, та обсяпв виробництва аграрно! продукци господарствами населения, з шшого. Необхвдшсть такого напряму дослвдження полягае в тому, щоб виявити певш тенденцп розвитку цих форм господа-рювання у сферi аграрного виробництва. До цього слад ввднести i те, що щ господарсьш формування виробляють значш обсяги продукци сшьського гос-подарства. Так, скаж1мо, у Львiвськiй обласп у 2015 р. щ господарства виробили 66,3%, а в загально-му в Укра!ш 44,9% загальних обсяпв продукци сшьського господарства (Статистичний щорiчник Львiв-сько! обласп за 2015 рш). Наведет цифри ввдобра-жають значення цих господарств у сферах аграрного виробництва, з одного боку, та, врахувавши щ показ-ники, необхвдшсть проведення дослвджень !х дiяльно-сп, з шшого.
Аналiз останнiх до^джень i публтацш. Пробле-ми розвитку господарств населення дослвджувались як у минулому, так i в умовах здшснення реформу-вання аграрних ввдносин, що почалися в шнщ ХХ столггтя i продовжуються по сьогодшшнш день. Погляди науковщв на функцюнування цих господарських формувань були, е i будуть на майбутне рiзними та неоднозначними. Адже результати наукових досль джень, яш були одержат у минулому, не в повнш мiрi
пiдтвeрдилиcь в yмoвax cьoгoдeння, а cyчacнi на^д-ки ïx дiяльнocтi, можливо, не знайдуть повшстю шдт-римку у дocлiджeнняx науковщв-аграрнишв у страте-гiчнiй пeрcпeктивi. Це обумовлено нacaмпeрeд сте-цифiчнicтю i малопрогнозовими показниками ïx розвитку як в yмoвax cyчacнocтi, так i на майбутне.
З огляду на вищеотазане виcлoвимo cвoю думку проте, що тут випадковостей немае - в^ вiдбyвaeтьcя ритмiчнo, об'ективно i зaкoнoмiрнo як з огляду впливу закошв дiaлeктики, з одного боку, так i дieю як зага-льнт, так i cпeцифiчниx зaкoнiв економши, з iншoгo. Саме в такт нaпрямax проводять дocлiджeння дiяль-ноал гocпoдaрcтв нaceлeння вiтчизнянi науковщ-аграрники, ceрeд якм, cлiд вiдзнaчити: C.B. Бондара, В.В. Зшовчука, C.B. Кальченка, C.M. Кваш^ M.r. Кiciля, M.M. Кропивка, Ю.О. Лупенка, M.Й. Maлiкa, Д.С. Черненка, M.r. Шyльcькoгo, B.B. Юрчишина та iншиx.
Однак, багатогранна i багатовекторна дiяльнicть циx аграрнт формувань вимагае конкретизацй' дocлi-джень з огляду на ocнoвнi cклaдoвi ïx фyнкцioнyвaн-ня. Це, перш за вте, зeмeльнi уг1ддя i виробництво продукци, що прoдyкyeтьcя в результап ïx викoриc-тання. При цьому, як показують результати науковт дocлiджeнь, нayкoвцi у бiльшiй мiрi концентрують увагу на зaгaльнi тенденцп змш цт вaжливиx cклa-довт у цiлoмy в Укрaïнi i в меншш мiрi на репональ-нi acпeкти ïx фyнкцioнyвaння. Отже, врaxoвyючи цi недопрацювання, нами проведено до^дження дiяль-
носп господарств населення з врахуванням !х регю-нальних особливостей (Львiвсько! областi), з одного боку, та !х важливих складових (земельних угадь i виробництва аграрно! продукцп), з iншого.
Мета статтi полягае в тому, щоб на осюш ви-вчення праць вiтчизняних науковщв, використання статистичних даних про дiяльнiсть господарств населення Львiвсько! обласп виявити певнi тенденцп щодо змш площ земельних угiдь i обсяпв виробництва аграрно! продукци цими формами господарювання. На основi одержаних результапв провести певнi уза-гальнення i висновки щодо впорядкування дiяльностi господарств населення в умовах сьогодення i запро-понувати конкретнi напрями полiпшення !х дiяльностi на перспективу.
Результати та Ух обговорення
Кожна форма господарювання в аграрнiй сферi економiки мае сво! специфiчнi форми виникнен-ня,формування, функцiонування та можливосп роз-витку як в умовах сьогодення, так i на перспективу. Господарства населення в цих аспектах не е виклю-ченням, а лише доповненням до вищесказаного. Про-те, цi господарства мають сво! притаманш саме 1м особливостi 1х дiяльностi. Перш за все це те, що вони виникли i сформувалися в надрах початку розвитку аграрного виробництва ще за незапам'ятних перiодiв загородження людства. Змiнювалися поколшня людей , вадходили однi поколшня приходили на !х змiну нов^ людство трансформувалось вiд одше! епохи до шшо!, вносячи певнi змiни у форми ведення аграрно! дiяльностi. Проте, господарства населення залишали-ся i розвивалися разом iз селянством, не змiнюючи свого призначення i мети - забезпечувати рiзноманiт-ш потреби селянина ,який вiв особисту аграрну господарку, та потреби тих, яш були поза нею, однак потребуючи !х продуктiв виробництва. А вони, як вадомо, були основою розвитку людського суспадьст-ва, адже людина може обiйтись без будь-якого виду продукцп, крт головного - продукпв харчування. Отже, про господарства населення ми можемо ствер-джувати, що вони виникли разом з початковими ста-
дiями розвитку людства. Iншi форми господарювання, на вадм^ вад вищевказаних, створювалися, формува-лися i удосконалювалися (iнколи в перюд удоскона-лення цих процеав вони взагалi зникли iз сфер аграрного виробництва, трансформуючись в iншi структу-ри) пiд дiею в значнiй мiрi державних чиннишв. За перiод iсторичного розвитку людства змiнювалися державнi устро!, що докоршно змiнювали форми аграрного господарювання, за винятком функцiонуван-ня господарств населення.
Цi форми аграрного господарювання як у сучасних умовах, так i в минулому називали по-рiзному. Нев-даючись в деталiзацiю цих аспектiв, вiдзначимо лише два !хш визначення. Так, зокрема, органи статистики !х iменують як «господарства населення - домогоспо-дарства, що здшснюють сiльськогосподарську д1яль-шсть як з метою самозабезпечення продуктами харчування, так i з метою виробництва товарно! садьсько-господарсько! продукцп» (Статистичний щорiчник Львiвсько! обласп за 2015 рiк). В Закош Укра!ни «Про особисте селянське господарство» вказано, що це: «вид господарсько! дiяльностi, що проводиться без створення юридично! особи iндивiдуально або особами з метою задоволення особистих потреб шляхом виробництва, переробки i споживання садьсько-господарсько! продукцi!, реалiзацi! !! надлишк1в з використанням майна особистого селянського госпо-дарства». Наведеш два визначення однiе! i пе! ж форми господарювання, хоча i рiзняться дещо в тракту-ваннi, про те !х змют майже однаковий - забезпечення себе аграрною продукцiею з можливостями реалiзацi! залишк1в. Проте, з iншого боку, про виробництво сшьськогосподарсько! продукцi! сказано, а ось про земельш упддя, що е основою аграрного виробництва, не ввдзначено в обох визначеннях. Цю суттеву поправку бажано було б внести у трактування визна-чення цих господарств.
Приступаючи до реалiзацi! поставлено! мети дано! публшацп, розглянемо динамiку змiн площ земельних угадь в аграрних формуваннях Львiвсько! областi з акцентуванням уваги на господарства населення (табл. 1).
Димам1ка зм1н площ земельних упдь в аграрних формуваннях Льв1вщими
Таблиця 1*
Сшьськогосподарсью упддя, тис. га у тому чи^ ршля, тис. га
Роки усього с/г та iншi тдп- громадяни усього с/г та iншi тдп- громадяни
риемства тис. га % риемства тис. га %
1990 1283,1 1139,3 143,8 11,2 870,4 754,8 115,6 13,2
1995 1275,8 863,7 412,1 32,3 854,4 635,3 219,1 25,6
2000 1274,7 631,9 642,8 50,4 623,4 435,3 388,1 62,3
2005 1269,7 472,1 797,6 62,8 797,7 278,5 519,2 65,1
2010 1265,5 469,4 796,1 62,9 796,4 272,9 523,5 65,7
2012 1264,0 483,0 781,0 61,8 795,7 283,2 512,5 64,4
2014 1262,0 503,9 758,1 60,1 793,8 292,6 501,2 63,1
2015 1261,5 527,4 734,1 58,2 794,1 310,5 483,6 60,9
2015 у %
до 1990 98,3 46,3 510,5 Х 91,2 41,1 418,3 Х
1995 98,9 61,1 178,1 Х 92,9 48,9 220,7 Х
2014 99,9 104,7 96,8 Х 100,0 106,1 96,5 Х
*Прим1тка: тут i надал1 використано матер1али статистичного щор1чника [10]
HaBegeHi gaHi noKa3yoTb, go 3aragbHi ngogi cigbcbKorocnogapcbKHx yrigb, y TOMy Hucgi piggi, MaoTb TeHgeHuio go 3MeHmeHHa, npoTe b po3pi3i oKpeMHx ^opM rocnogapoBaHHa cnocrepiraoTbca neBHi BigMiH-HocTi. TaK, 3oKpeMa, 3aragbHa ngoga cigbcbKorocnogap-CbKHx yrigb 3MeHmngacb 3 1283, 1 thc. ra y 1990 p. go 1261,5 thc. ra y 2015 p., a6o ue 3MeHmeHHa cTaHoBHjio 1,7%, y ToMy Hucgi piggi BignoBigHo: 870,4; 794,1 i 8,8. OgHaK, kojh npoaHagi3yBaTH ui noKa3HHKH y po3pi3i oKpeMHx arpapHHx Bupo6HHKiB, to cnocrepiraoTbca gego iHmi TeHgeHuii. B gope^opMeHHH nepiog ocHoBHi ngogi cijbcbKorocnogapcbKHx yrigb 6yjiH 3ocepegKKeHi y KpynHHx cijbcbKorocnogapcbKHx ^opMyBaraax (Kogroc-nax, pagrocnax, MiKrocnogapcbKHx nignpueMcTBax i o6'egHaHHax Togo) i TigbKH He3HaHHi ngogi 3Haxogugucb y KopucTyBaHHi rpoMagaH (11,2% y 1990 p.). 3 nonaraoM npoBegeHHH arpapHHx pe^opM b yKpaiHi curyauia icroT-ho craga 3MiHOBaraca: y cijbcbKorocnogapcbKHx nign-pueMcTBax ngogi 3eMegbHux yrigb nonagu 3MeHmyBa-Tuca, a b rpoMagaH - 36igbmyBaruca. TaKi TeHgeHuii po3BHBajucb go 2010 p., a, noHHHaoHu 3 HacrynHux poKiB, nonagu Big6yBaTuca 3BopoTHi npouecu - KpynHi rocnogapcbKi ^opMyBaHHa nonagu, xona i He3HaHHHMH TeMnaMH, 36igbmyBaru ngogi cijbcbKorocnogapcbKHx
yrigb, y ToMy Hucgi piggi, a b gpi6Hux cegaHcbKux roc-nogapcTBax - 3MeHmyBaruca.
3 orgagy Ha BugecKa3aHe, uigKoM goriHHo nocTae nuTaHHa - hh Ti 3MiHH ngog 3eMegbHux yrigb b ochob-hhx arpapHHx bhpo6hhk1b HocaTb 3aKoHoMipHHH i o6 'eKTHBHHH xapaKTep hh Hi? Mh nigrpuMyeMoca gyMKH npoTe, go TaKi 3MiHH e uigKoM 3aKoHoMipHHMH, go o6yMoBgeHi peagbHoo gincmcTO po3BHTKy arpapHoro Bupo6HuuTBa b cynacHux yMoBax. bohh ^opMyoTbca nig BnguBoM gBox rpyn hhhhhmb: no-nepme, cTapiHHaM cigbcbKoro HacegeHHa i Horo He3gaTHicTO o6po6gaTH 3HaHHi ngogi 3eMegbHux yrigb (TexHiHHa ocHaieHicrb uux rocnogapcTB gocuTb HH3bKa, b HacgigoK Horo ocHoBHi po6oTH npuxoguTbca BHKoHyBaru BpyHHy); no-gpyre, b rocnogapcTBax HacegeHHa BHKopHcroByoTbca BigcTagi TexHogorii Bupo6HuuTBa arpapHoi npogyKqii, a Man6yTHe arpapHoro ceKTopy HageKHTb 3acTocyBaHHo nporpecuBHux TexHogorin aK y pocguHHuuTBi, TaK i b TBapuHHuuTBi. Ao aKoro nepiogy 6ygyTb npoxoguru ui npouecu? B KoKHin o6gacTi yKpaiHu bohh xapaKTepu-3yoTbca cboimh cneuu^inHUMH 3MiHaMH i 6ygyTb npo-goBKyBaTuca goTH, noKH He BigperygooTbca onTHMa-gbHi cniBBigHomeHHa gogo 3eMegbHux yrigb y pi3Hux arpapHHx Bupo6HHKiB.
Та6mцн 2
ArpapHa npogyK^H rocnogapcTB HacegeHHa (y nocriÖHHx niiiax 2010 p.) Ta 11' nHTOMa Bara b 3ara^tHHx o6ch-
"""■"■■■■■■■■■...^^ POKH npogyKuia ""'■--.,« 1995 2000 2005 2010 2012 2014 2015 2015 y % go
1995 2014
yctoro: mjh. rpH. 4795,6 6291,8 6390,9 5508,6 6127,3 6095,1 5979,9 124,7 98,1
% 69,3 90,2 89,6 74,7 70,0 65,5 66,2 -3,1 +0,7
y ToMy Hucgi: pocgHH-ннцтвa mjh. rpH. 2143,7 2984,7 2995,9 2768,1 3512,1 3479,8 3405,6 158,9 97,9
% 60,2 85,1 85,9 72,8 65,7 61,2 62,2 +2,0 +1,0
TBapuHHuuTBa mjh. rpH. 2651,9 3310,1 3395,0 2740,5 2615,2 2615,3 2574,3 97,1 98,4
% 78,9 95,5 93,2 76,8 73,6 72,3 72,4 -6,5 +0,1
B cigbcbKoMy rocnogapcTBi 3eMegbHi yrigga BHKopuc-ToBywTbca gga Bupo6HHuTBa pi3Hux BugiB npogyKqii aK pocgHHHHijTBa, TaK i TBapHHHHiiTBa. BpaxoByooHH ui ac-neKTH, HaMH npegcTaBgeHo (Ta6g. 2) o6caru Bupo6geHoi npogyKqii rocnogapcTBaMH HacegeHHa b 3aragbHoMy o6HucgeHHi i b ragy3eBoMy po3pi3i - pocguHHuuTBa i TBapuHHuuTBa. KpiM Toro BpaxoBaHi noKa3HHKH nuroMoi Baru npogyKuii uux arpapHHx ^opMyBaHb b 3aragbHux o6carax ii BHpo6HHuTBa BciMa KareropiaMH rocnogapcTB
HbBiB^HHH.
HaBegeHi gaHi noKa3yoTb, ^o rocnogapcTBa HacegeHHa Ha npoTa3i gocgigKyBaHoro nepiogy BHpo6gagu 3HaHHi o6caru arpapHoi npogyKqii. TaK, cKaKiMo, noHHHaoHH i3 1995 p. BapTicTb BagoBoi npogyKqii rocnogapcTB HacegeHHa craHoBHga 4795,6 mjh. rpH., a b 2005 p. carHyga BegHHHHH 6390,9 mjh. rpH., nicga Horo Big6yBaguca npo-uecu ^ogo ii 3MeHmeHHa i b 2015 p. ii o6car cTaHoBHB 5979,9 mjh. rpH., ^o cKgagago piBHa 1995 p. 124,7%, a b 2014 p. - 6095,1 MgH. rpH., a6o 98,1% piBHa 2015 p. Big-noBigHi 3MiHH Big6ygucb aK y pocguHHuuTBi, TaK i b TBa-puHHuuTBi. npu uboMy 3ayBaKHMo, ^o nuToMa Bara TBapuHHuubKoi npogyKqii craHoBHTb 3HaHHo BH^i Begu-
hhhh, HiK pocguHHuubKoi, ^o BKa3ye Ha HH3bKi o6caru ii BHpo6HHuTBa iHmuMH arpapHHMH Bupo6HHKaMH, 3oKpeMa cigbcbKorocnogapcbKHMH nignpueMcTBaMH. Ee3yMoBHo, TaKi cniBBigHomeHHa He noBHHHi 6yru. OgHHM HanpaMoM Buxogy i3 TaKoro cTaHy - ue iHTeHcuBHo po3BHBaTH TBa-phhhhutbo y KpynHux cigbcbKorocnogapcbKHx $opMy-BaHHax.
Han6igbm BaroMHM noKa3HHKoM y npouecax gocgi-gKeHHa TeHgeHuin 3MiH ngoig 3eMegbHux yrigb i Bupo6-HuuTBa arpapHoi npogyKuii e Buxig npogyKuii b po3paxy-HKy Ha 100 ra cigbcbKorocnogapcbKHx yrigb. Aga nopiB-HaHHa uux noKa3HHKiB, gogo Buxogy npogyKqii b po3pa-xyHKy Ha 3eMegbHi yrigga rocnogapcTB HacegeHHa, HaMH BHKopucTaHo MaTepiagu giagbHocTi cigbcbKorocnogapcbKHx nignpueMcTB. O6po6geHa neBHHM hhhom eKoHoMiHHa iH^opMauia npegcTaBgeHa b Ta6gHui 3.
HaBegeHi gaHi Bigo6paKaoTb po3bhtok gBox TeHgeH-uin y gocgigKyBaHin npo6geMi, a caMe: Buxogy npogyKuii Ha 100 ra cigbcbKorocnogapcbKHx yrigb. no-nepme, y rocnogapcTBax HacegeHHa uen noKa3HHK Mae TeHgeHuii go 3MeHmeHHa, xona Ha npoTa3i gocgigKyBaHoro nepiogy BiH xapaKTepH3yBaBca aK geaKHM nigBugeHHa (2000 p.),
так i зменшенням (2010 р.). По-друге, сшьськогоспо-дарсьш шдприемства досягли зворотного результату. Так, наприклад, у 1995 р. цей показник становив 268,0 тис. грн., а в 2015 р. - 1106,0 грн., або збшьшення ста-новило понад чотири рази. Тут також, як i в господарств населення, спостерижтъся строкатiсть цих по-казник1в - найнижчий був у 2000 р. (98,3 тис. грн.), а найвищий у 2014 р. (1224,3 тис. грн.). Аналопчш тен-денци характернi i для основних галузей аграрного виробництва - рослинництва i тваринництва.
Таблиця 3
Аграрна продукщя з розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угiдь господарств населення i сшьсько-
Неабиякий iHTepec представляе розгляд можливос-тей розвитку даних тенденцiй на майбутне. Ми вва-жаемо, що на перспективу щ тенденци збережуться, хоча темпи !х змiн будуть рiзними. Обгрунтування таких тверджень обумовлено двома причинами. Це зменшенням площ земельних упдь, з одного боку (табл. 1), та зниженням обсяпв виробництва продукцп, з шшого, особливо починаючи з 2000 р. i закшчу-ючи 2015 р. (табл. 2).
^^^^ Роки 2015 у % до
1995 2000 2005 2010 2012 2014 2015 1995 2014
Продукщя ^^^^
Усього: 1209,2* 1278,3 846,5 698,9 764,9 789,1 788,8 865,2 100,0
268,0** 98,3 225,1 691,7 1046,7 1224,3 1106,8 413,0 90,4
у тому числi: рос- 540,5 605,8 396,8 351,2 438,4 450,5 449,2 83,1 99,7
линництва 178,5 75,6 150,4 384,1 672,9 842,1 750,4 199,2 89,1
тваринництва 668,7 89,5 672,5 22,7 449,7 74,7 347,7 307,6 326,5 373,8 338,6 382,2 339,6 355,6 55,8 397,3 100,3 93,0
Примггки: * чисельник - данi господарств населення;
** знаменник - дат сшьськогосподарських тдприемств
Висновки
Одержанi результати дослщжень показують, що площi сшьськогосподарських упдь у господарствах населення зросли iз 412,1 тис. га у 1995 р. до 734,1 тис. га у 2015 р., тобто збшьшення становило 78,1% (табл. 1). З шшого боку, варпсть валово! продукци за цей перюд зросла з 4795,6 млн. грн. у 1995 р. до 5979,9 млн. грн. у 2015 р. (у постшних цшах 2010 р.), тобто збшьшення становило лише 16,4% (табл. 2). Ц тенденцп вплинули на зменшення виробництва аграрно! продукцп в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських упдь. (табл. 3) i, отже, обумовили зниження ролi i значення господарств населення в аграрному виробництвг Так змши, хоча i обумовлеш впливом об'ективних чиннишв, проте мають в деякш мiрi ма-ють i негативнi наслвдки. Саме iз-за цих обставин виникае необхщшсть проведення подальших карди-нальних дослiджень дiяльностi цих форм господарю-вання як в умовах сьогодення, так i на перспективу. При цьому важливим е те, щоб у цих дослiдженнях максимально враховувались специфiчнi особливостi функцiонування рiзних аграрних виробник1в.
Бiблiографiчнi посилання
Kalchenko, S.V. (2014). Rozvytok osobystykh selianskykh hospodarstv v umovakh systemnykh transformatsii ah-rarnoho sektoru: monohrafiia. Melitopol: Vydavnocho-polihrafichnyi tsentr «Liuks» (in Ukrainian). Kropyvko, M.M. (2013). Klasyfikatsiia hospodarstv nase-lennia yak formy maloho silskohospodarskoho pidpry-iemnytstva. Zbirnyk naukovykh prats TDATU (ekonomichni nauky). 2(22), 342 (in Ukrainian). Bondar, S.V. (2013). Stan ta perspektyvy transformatsii silskykh malykh form hospodariuvannia: Dys. k.e.n.
08.00.04 / Luhanskyi nats. ahrar. un-t. Luhansk (in Ukrainian).
Kvasha, S.M. (2012). Ahrarna polityka v nynishnikh umovakh reformuvannia ahrarnoho sektoru ekonomiky Ukrainy. Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho universytetu (ekonomichni nauky). 2(18), 208-217 (in Ukrainian).
Kisil, M.H., Chernenko, D.S. (2013). Investytsiinyi proekt stvorennia mini-svynofermy v osobystomu seliansko-mu hospodarstvi. K.: NNTs «IAE» (in Ukrainian).
Fedorov, M.M., Sabluk, P.T., Mesel-Veseliak, V.Y. (2008). Kontseptualni napriamy stratehii rozvytok APK ta silskykh terytorii Ukrainy na period do 2020 roku. Broshura. K.: NNTs «IAE» (in Ukrainian).
Malik, M.I., Zinovchuk, V.V., Lupenko, Y.O. (2001). Osnovy ahrarnoho pidpryiemnuctva. K.: Instytut ahrarnoi ekonomiky (in Ukrainian).
Lupenka, Iu.O., Malik, M.I. (2013). Prohrama rozvytku osobystykh selianskykh hospodarstv v Ukraini na period do 2020 roku (proekt). K.: NNTs «IAE» (in Ukrainian).
Pro osobyste selianske hospodarstvo: Zakon Ukrainy vid 15.05.2003 r., № 742 - 4. - K.: 2003 (in Ukrainian).
Statystychnyi shchorichnyk Lvivskoi oblasti za 2015 rik. Chastyna 1. Za red. S.I. Zymovinoi. - Lviv, 2015. -360 s. (in Ukrainian).
Shulskyi, M.H. (2014). Napriamy transformatsii osobystykh selianskykh hospodarstv / M.H. Shulskyi // Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho DATU (ekonomichni nauky). Vyd-vo Melitopolska typohrafiia «Liuks». 4 (28), 78-84 (in Ukrainian).
Iurchyshyn, V.V. (2011). Selo i seliany Ukrainy v systemi istorychno i suspilno zumovlenykh vitchyznianykh natsionalnykh tsinnostei ekonomiky. Ekonomika APK. 3, 112-122 (in Ukrainian).
Cmammn nadiumm do peda^ii 30.09.2016
