CC BY
86
ная масса посевов гороха. Из девяти районов не обнаружены заселенные семена только в одном. В 2006 г в крае было обследовано 23,8 тыс. га посевов гороха и проверено 1,3 тыс. т семян, из них заселено гороховой зерновкой 13,9 тыс. га и около 45 % семян. По данным краевой станции защиты растений, в некоторых районах численность жуков доходила до 18 экз. на 100 растений, что превышало экономический порог вредоносности (10 экз/100 растений). В отдельных районах заселенность семян превышала ЭПВ (не более 10 заселенных семян в 1 кг) в 20-50 раз. Заселенность партий гороха жуками зерновки в целом по краю варьировала от 0,2 до 13,6 %.
Для борьбы с зерновкой в наших опытах испытывались инсектициды из различных групп химических соединений: синтетические пиретро-иды (децис, кэ - 0,2 л/га); фосфо-рорганические (Би-58 Новый, кэ -0,5 л/га), неоникотиноиды (актара, вдг - 0,1 кг/га).
Число жуков перед опрыскиваниями в фазы бутонизации и цветения не превышало ЭПВ. Во всех вариантах после применения инсектицидов отмечено снижение заселенных зерновкой бобиков в сравнении с контролем, наименьшим оно было при однократном и двукратном применении актары (табл. 2). При однократном применении в фазе цветения эффективно подавлял вредителя только Би-58 Новый. При двукратном опрыскивании в фазы цветения и бутонизации эффективными были Би-58 Новый и актара.
Во всех вариантах опыта при применении инсектицидов урожайность гороха варьировала в пределах ошибки. Выше по сравнению с контролем она была только при обработке Би-58 Новым. Зерновка влияла на качество урожая и в меньшей степени на количество.
Проведенные нами исследования подтвердили, что гороховая зерновка широко распространилась в условиях Алтайского края и является опасным вредителем гороха. Если даже урожайность не снижается, продукция становится непригодной
для дальнейшего использования. При испытании химических средств борьбы установлено, что наиболее эффективными являются фосфорор-ганические препараты. При применении же синтетических пиретрои-дов требуется не менее двух обработок - в фазы бутонизации и цветения. Особенностей в морфологическом строении сибирской популяции гороховой зерновки в условиях края нами не выявлено.
УДК 632.937
Хищные мухи-зеленушки -перспективные энтомофаги
И.Я. ГРИЧАНОВ, руководитель лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов ВИЗР Б.И. ВОЛЬФОВ, аспирант Кубанского государственного университета
Большая часть мух-зеленушек (Díptera, Dolichopodidae) является многоядными хищниками, питающимися различными мелкими беспозвоночными. Известно 168 видов долихоподид из 47 родов, у которых наблюдалось хищническое поведение (Ulrich, 2004). Жертвами зеленушек являются личинки и имаго низших двукрылых (комары, галлицы, мошки, москиты), а также яйца и личинки слепней и других двукрылых, имеющих медико-ветеринарное значение. Среди остальных отрядов насекомых, представители которых поедаются зеленушками, - коллем-болы-ногохвостки, трипсы, сеноеды, равнокрылые, изредкаотмеча-лись яйца или личинки стрекоз, жуков и бабочек. Из других групп мелких беспозвоночных заслуживают внимания арахниды, олигохеты, многоножки. При выборе добычи долихоподиды явно отдают предпочтение беспозвоночным с мягкими покровами.
Большое значение имеют мухи-зеленушки, прежде всего мухи-короед-
ницы из рода Medetera, в лесном хозяйстве как высокоэффективные хищники скрытостволовых вредителей. В России еще в 1960-е гг. были сделаны первые попытки их разведения и использования для борьбы с короедами и другими вредными жесткокрылыми. История их изучения как регуляторов численности насеко-мых-ксилофагов насчитывает много десятилетий (Гусев, 1928; Никитюк, 1951; Зиновьев, 1957; Тарасова, 1968; Никитский, 1971-1980; Харитонова, 1972; Коломиец, Богданова, 1973; Богданова, 1974 и др.). Использование зеленушек, как и других эн-томофагов, в практике лесоводства в качестве биоагентов не нашло дорогу в практику, вероятно, по экономическим причинам.
Между тем долихоподиды имеют большое значение и для сельского хозяйства. Они присутствуют в значительных количествах в плодовых садах (яблоня, груша, персик), на виноградниках, озимой и яровой пшенице, очевидно, являясь устойчивым компонентом этих агроэкосис-тем (Гричанов, 1990, 1991, 1997; Негробов, Камолов, 1992; Гричанов, Шамшев, 1993). Дендрофильные мухи-короедницы Medetera могут также питаться тлями, трипсами и клещами на зерновых, овощных, плодовых и других культурах, вместе с другими энтомофагами регулируя развитие и размножение опасных вредителей, особенно при поливном земледелии (Rathman et al., 1988; Meuffels et al., 1988; Brunei et al., 1989; Гричанов, Шамшев, 1993).
Весьма перспективным представляется искусственное разведение хищных зеленушек и их применение в закрытом грунте для борьбы с вредителями тепличных культур. Первые опыты такого рода с мухами Medetera были предприняты итальянскими исследователями (Mores-chi, 2001, 2002 а, б и др.). Они отмечают, что медетеры в теплицах и оранжереях питались такими вредными беспозвоночными, как кома-рики-сциариды (Bradysia paupera), тли (Macrosiphum rosae, Aphis fabae, Myzus persicae, Illinoia liriodendri), белокрылки (Trialeurodes vapora-
riorum, Bemisia tabaci), трипсы (Frankliniella occidentalis), коллембо-лы (Folsomia candida), клещи (Tyrophagus spp.). Испытывали как сложные и трудоемкие, так и наиболее простые методы разведения медетер для использования в теплицах. На питательном субстрате(кокосовое волокно, овес, Fusarium sp., злаковая мука, пивные дрожжи, кора платана) разводили личинок B. pau-pera, а на них - личинок медетер. Взрослых медетер разводили на клещах Tyrophagus, Collembola spp. и имаго B. paupera, которых размножали на таком же субстрате.
Проведя детальный анализ биологических характеристик выращенных и выпущенных в теплице медетер, итальянские специалисты делают вывод об экономической эффективности предложенного метода биологической борьбы. Мы рекомендуем отечественным специалистам в области биометода в закрытом грунте обратить внимание на эту интереснейшую группу насекомых-энтомофагов.
УДК 632.931
Агробиологические приемы борьбы с хлебными жуками на яровой пшенице
И.Д. ЕСЬКОВ, И.С. ГУСАРОВА, аспиранты
Саратовского государственного аграрного университета
Структура посевных площадей в степном Поволжье, где зерновые занимают 70-75 %, благоприятна для хлебных жуков. Сохранять высокую численность фитофагам позволяют и брошенные сельскохозяйственные угодья со злаковыми сорняками, отчего популяция вредителей в последние годы растет.
Целью наших исследований являлась разработкатаких агробиологических приемов против хлебных жуков, которые обеспечивали бы ус-
Эффективность инсектицидов в борьбе с жуком-кузькой в посевах яровой _пшеницы Саратовская 58 (среднее за 2000-2002 гг.)_
Вариант Биологическая эффективность (%) Урожайность зерна (т/га)
через 24 часа через 48 часов
Контроль - - 1,53
Фуфанон (0,5 л/га) 59,7 79,6 1,89
Фуфанон (1 л/га) 70,3 91,4 2,08
Фуфанон (1,5 л/га) 72,6 92,6 2,04
Цимбуш* (0,15 л/га) 58,8 59,8 1,73
Цимбуш (0,2 л/га) 63,4 70,8 1,85
Цимбуш (0,25 л/га) 66,2 72,6 1,83
Каратэ (0,15 л/га) 72,2 92,0 2,04
Каратэ (0,2 л/га) 83,5 100,0 2,13
Каратэ** (0,25 л/га) 86,4 100,0 2,12
Таран (0,75 л/га) 38,8 40,0 1,68
Таран (0,1 л/га) 56,6 58,2 1,75
Таран*** (0,125 л/га) 59,0 60,8 1,72
* В РФ не зарегистрирован.
** Максимальная норма применения против данного вредителя 0,2 л/га. *** Максимальная норма применения против данного вредителя 0,1 л/га.
тойчивость, стабильность и максимальную продуктивность агроцено-зов яровой пшеницы в регионе. Полевые испытания выполнялись в 2000-2002 гг. в производственных условиях ЗАО «Агрофирма «Волга» Марксовского района Саратовской области. 2000 г. был влажным,
2001 г. - средне засушливым,
2002 г. - засушливым. При возделывании яровой пшеницы на опытных участках применяли агротехнические приемы в соответствии с зональными рекомендациями НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.
Вредоносность жуков, из которых самым опасным в регионе является жук-кузька, зависит от фенологической фазы кормовой культуры в период ее заселения и продолжительности пребывания вредителя на растениях. При заселении пшеницы в период формирования зерна повреждения жуков вызывают вытекание содержимого зерновок, и в колосьях остаются только оболочки. Средние потери от одной особи в данный период достигают 0,6-0,7 г в сутки. При питании этих фитофагов в период молочной и молочно-восковой спелости съедается часть зерновки, в колосе остаются ее остатки. Суточные потери на одного жука при этом в 3 раза меньше, чем в предыдущий период (0,2-0,25 г). По мере дальнейшего созревания
зерна этот показатель не увеличивается, но он уже складывается не только из съеденных, но и из выбитых из колоса зерновок.
Мы оценили в качестве приемов механического уничтожения личинок хлебных жуков эффективность четырех систем обработки почвы -традиционной (отвальной), плоскорезной, минимальной и нулевой (в 2000-2002 гг.). При численности 15-25 экз. личинок хлебных жуков на 1 м2 традиционная технология (лущение стерни + отвальная вспашка + предпосевная культивация) позволяла во все годы снизить этот показатель до безопасного уровня 3-7 экз/м2. Аналогичная эффективность от плоскорезной обработки отмечалась только в том случае, если численность личинок не превышала 15 экз/м2 и преобладали особи первого года жизни. Минимальная и нулевая обработки при прямом посеве яровой пшеницы незначительно влияли на численность личинок хлебных жуков в почве, в этом случае требовалось применение инсектицидов. Высокую биологическую эффективность при обработке посевов в период молочно-восковой спелости показали препараты фуфа-нон (1 л/га) и каратэ (0,2 л/га) - гибель, соответственно 90 и 100 % вредителей через 48 ч (см. таблицу).
Прибавка урожайности зерна яро-
