CC BY
0
УДК 613.63
Профессора И. М. Трахтенберг к Г. Т. Писько, канд. мед. наук М. Н. Коршун
ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Существует определенная взаимосвязь гигиены и техники в решении прикладных задач охраны окружающей среды и профилактики неблагоприятного воздействия химических факторов на состояние здоровья работающих. В связи с этим имеется тенденция к максимальному использованию тех возможностей оздоровления условий труда и охраны окружающей среды, которые заложены в прогрессивной и рациональной с гигиенических позиций технологии. Показательно, что и в ГОСТах системы стандартов безопасности труда (ССБТ) и в документах санитарного законодательства технологическим процессам и производственному оборудованию как средствам обеспечения здоровых условий труда уделяется важное место. Примером могут служить ГОСТ ССБТ 12.3.002—75 («Процессы производственные. Общие требования безопасности»), ГОСТ ССБТ 12.2.003—75 («Оборудование производственное. Общие трэбовання безопасности»), «Санитарные правила организации технологических процессов и гигиенические требования к производственному оборудованию» № 1042—73. Показательно также включение в «Эталон исходных данных на проектирование предприятий, производств и установок химической промышленности» специальных разделов, предусматривающих при проектировании производств по новым технологическим процессам обязательное использование как данных санитарно-токсикологической экспертизы, так и гигиенических нормативов допустимого содержания химических веществ в объектах внешней среды. Имеются в виду как вещества, входящие в состав сырья и вспомогательных материалов, так и промежуточные, побочные и конечные продукты. Являясь обоснованными и необходимыми, эти требования в то же время выдвигают перед технологами сложную задачу, так как далеко не все продукты, выпускаемые промышленностью даже в соответствии с ГОСТами, «обеспечены» величинами ПДК в воздухе рабочей зоны, воде водоемов, атмосферном воздухе населенных мест. Значительные темпы развития химической промышленности, предусмотренные решениями директивных и планирующих органов страны, требуют опережающего санитарно-токсикологического изучения большого числа вновь синтезированных веществ. Как указывают Г. И. Сидоренко и соавт., «уже сейчас назрела необходимость в обосновании ПДК в воде водоемов более чем для 1000 веществ», что «значительно превышает возможности гигиенических учреждений в прове-
дении соответствующих исследований». Подобные соображения и раньше неоднократно высказывались в периодической печати1, несмотря на то что по числу веществ, включенных в список ПДК, и по количеству ежегодно вновь утверждаемых нормативов, в частности в воздухе рабочей зоны, СССР значительно опережает США (В. С. Никитин и В. А. Рябец).
Таким образом, необходимость повышения эффективности исследований по гигиенической регламентации вредных веществ — сокращение сроков исследования, уменьшение затрат на обоснование одного норматива и др. — очевидна и отмечается большинством специалистов (Г. Н. Красовский и соавт., 1978; Ю. С. Каган и соавт. Б. Никифоров и соавт.; Ю. И. Прокопенко). В настоящее время для реализации такой задачи имеются и научные предпосылки. Так, предпринимавшиеся в течение последних 10—15 лет попытки ускоренного обоснования ПДК химических веществ позволили обос новать и предложить ряд формул, раскрывающих связь между физико-химическими свойствами или параметрами острой токсичности при пероральном или ингаляционном поступлении веществ, с одной стороны, и порогами хронического действия и ПДК этих веществ в воздухе рабочей зоны — с дру гой; между величинами ПДК вредных веществ в различных средах: воздух рабочей зоны — атмосферный воздух, воздух рабочей зоны или ат мосферный — вода водоемов (для веществ, которые нормированы по санитарно-токсикологическому показателю вредности как лимитирующему). Определенные по предлагаемым формулам гигиенические стандарты можно считать, как правило, достаточно надежными (Г. И. Румянцев и С. М. Новиков) В пользу этого свидетельствует хорошее совпаде ние ориентировочных допустимых уровней воздей ствия (ОБУВ) с экспериментально обоснованными ПДК таких пестицидов, как пропанид, рамрод солан (Т. Н. Паньшина). Рассчитанные ОБУВ 2-окси- и 2-метокси-3,6-дихлорбензойной кислоть (соответственно 0,5 и 1,5 мг/м3) всего в 1х/2—2 разг отличаются от утвержденной ПДК этих соединений (1 мг/м3), ОБУВ двуокиси рутения (2 мг/м3) — всего в 2 раза отличается от одобренной секцией ПДК (1 мг/м3). А предложенная на основании ост рых и подострых опытов величина норматива 4,4'
1 «Гигиена и санитария», 1976, № 11, с, 3—7; 1977
№ 10, с. 86—88.
дихлордифенилсульфона (Н. В. Забежинская) совпала с обоснованной экспериментально ПДК (10мг/м8). С позиций использования технологами и проектантами информации по санитарно-токсико-логической оценке новых химических веществ наиболее существенным является заключение о степени потенциальной опасности их воздействия в производственных условиях. Отнесение веществ к тому или иному классу опасности базируется на принятой ГОСТ 12.1.007—76 градации классов опасности веществ по ПДК, средней смертельной дозе (внутрь), средней смертельной концентрации в воздухе, средней смертельной дозе при нанесении на кожу, коэффициенте возможности ингаляционного отравления, размере зоны хронического и зоны острого действия; при этом класс опасности устанавливается по так называемому лимитирующему показателю. Введение класса опасности и в ГОСТ, и в СН 245—71 («Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий») чрезвычайно важно (И. П. Уланова и Н. И. Шуйская), так как «повышает качество регламентирования планировки и вентиляции производственных помещений, а гакже разработки других защитных мероприятий, связанных с транспортировкой, хранением, маркировкой, применением и т. д. различных химических продуктов». Очевидно, что класс опасности химических веществ должен указываться в списках ае только ПДК, но и ОБУВ, так как продукция эпытных и полузаводских установок, на ОБУВ которой распространен п. 3 «Методических указаний по применению расчетного метода обоснования ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей юны» № 1599—77 (утверждены Минздравом СССР 1/11 1977 г.), также должна храниться, транспортироваться и применяться. Однако ни в одном из гетырех списков ОБУВ (№ 1 от 5/1У 1977 г., ЧЬ 2 от 10/1 1978 г., № 3 от 22/ХП 1979 г. и № 4 >т 5/11 1979 г.) нет указаний на принадлежность юрмированных веществ к соответствующему клас-:у опасности. Отметим, что нуждаются в конкрети-<ации (в зависимости от класса опасности веществ) \ те положения ГОСТов 12.1.007—76, 12.3.002—75 \ 12.2.003—74, которые регламентируют оздорови-ельные мероприятия, поскольку в противном слу-гае информация о классе опасности вредных ве-цеств не может быть в должной мере учтена на фактике.
В целом требования современной гигиены труда 1 санитарной токсикологии применительно к хими-[еской технологии должны быть определяющими фи планировании эффективных средств защиты »аботающих. Технологические решения должны федотвратить возможность превращения потен-шальной опасности химического воздействия в ре-1Льно угрожающую опасность на производстве. Тоследняя, по мнению Ю. П. Антонова и соавт., базируется на отношении ПДК к уровню загряз-[ения среды, и эта опасность тем выше, чем боль-1е отношение уровня загрязнения к ПДК. В свою
очередь гигиенически рациональные технологические решения (в том числе аппаратурное оформление), надежно обеспечивающие предотвращение угрозы токсических воздействий в условиях опытных и полупромышленных работ, могут служить аргументом в пользу сокращения в этих случаях объема соответствующих токсиколого-гигиенических исследований новых химических веществ, особенно промежуточных продуктов. При прочих равных условиях (летучесть веществ, температура и давление в аппаратах, воздухообмен в помещении и др.) и непрерывном технологическом процессе роль промежуточных продуктов как источников загрязнения воздуха рабочей зоны ограничена их малым количеством, образующимся за единицу времени, короткими сроками их «жизни» в технологической цепочке, пребыванием в герметичной аппаратуре и др.; с промежуточными продуктами соприкасается, как правило, ограниченный круг работающих, и они не имеют «самостоятельной» сферы применения. Так, Е. Н. Марченко и соавт. указывают, что «наибольшее выделение химических веществ происходит при выпуске готового продукта... или при периодических процессах химического синтеза органических веществ, связанных с частым вскрытием аппаратуры для загрузки сырья, перегрузки полупродуктов, выгрузки готовой продукции, отбора технологических проб и т. д.». В условиях несоответствия между потребностями промышленности в гигиенических нормативах и возможностями как учреждений здравоохранения, так и ведомственных лабораторий отраслевых министерств в ее удовлетворении представляется оправданным (при условии, что на опытных установках найдены эффективные решения по предотвращению реальной угрозы поступления химических веществ в воздух рабочей зоны), отказ от нормирования по полной схеме промежуточных продуктов, отличающихся низкой потенциальной опасностью (в первую очередь низкой летучестью). Именно для этих случаев приемлемо обоснование ПДК по аналогии, поскольку химические вещества, образующиеся в процессе синтеза, как правило, являются производными либо сырья, либо конечных продуктов, которые должны быть изучены в полном объеме. Такое сравнительное санитарно-токсикологическое изучение группы веществ, встречающихся преимущественно лишь в конкретных технологических процессах, на преимущества которого указывал еще Н. С. Правдин,— важный резерв повышения эффективности научно-исследовательской работы в области гигиенического нормирования. Необходимые условия использования этой возможности — знание технологии и наличие подробных сведений о физико-химических свойствах изучаемых веществ.
Однако высокая летучесть органических вешеств сама по себе не всегда однозначно определяет более высокую потенциальную опасность химического воздействия. Е. И. Люблина установила, что если ПДК летучих органических веществ выразить в долях насыщающих воздух концентраций, то между
- ?? —
ними и упругостью пара тех же веществ обнаруживается обратная зависимость. Эго привело автора к выводу о том, что для очень лэтучих веществ в случае их малой токсичности ПДК в рабочей зоне можно не устанавливать, так как фактически опасные для здоровья человека концентрации веществ не будут определяться в рабочей зоне вне аварийных ситуаций. Такой вывод был подтвержден данными ленинградской городской санэпидстанции
► о максимальных концентрациях, имеющихся в воздухе рабочей зоны на предприятиях города за разные 3- и 5-годичные периоды в течение 60—70-х годов. В то же время высококипящие (низколетучие) вещества могут поступать в воздух в значительных концентрациях (в виде аэрозоля или пароаэрозоль-
> ной смеси) при термических процессах. Разработка технологических операций, которые бы требовали минимального разогрева технологических продуктов, в этом плане предпочтительна (например, использование катализаторов или растворителей известной и невысокой токсичности и др.).
Возможным приемом уменьшения потенциальной опасности технологического процесса является такое его программирование, при котором более опасные в гигиеническом отношении операции отодвигаются на заключительные стадии, что уменьшает число лиц, соприкасающихся с высокоопасными веществами. В настоящее время установлены многочисленные корреляционные связи между токсичностью веществ, с одной стороны, и наличием, количеством и пространственным расположением в их молекуле тех или иных функциональных групп (нитро-, амино-, окси-, метокси-, галоген-), радикалов и т. п. — с другой (Н. М. Василенко и соавт.; А. И. Эйтингон и И. П. Уланова; А. И. Корбакова; А. П. Воронин; Г. Н. Красовский и соавт., 1979, и др.). Рациональное с гигиенических позиций использование этих закономерностей (если оно допустимо по технологическим соображениям) — существенный резерв уменьшения «нагрузки» на токсикологические лаборатории. Пос-/ леднее особенно важно при получении конечного продукта, который должен быть наименее токсичным веществом из всех возможных, которые удовлетворяют его технологическому назначению.
Сложной остается проблема гигиенической оценки комплекса токсичных веществ, загрязняющих воздух производственных помещений. С технологических позиций возможны два принципиально отличающихся друг от друга варианта формирования сложных смесей вредных веществ в воздухе рабочей зоны: а) синтез новых химических веществ,
Литература. Антонов Ю. П., Заугольников С. Д.
и др. — Гиг. и сан., 1979, № 9, с. 63—67.^ Василенко Н. М., Звездой В. И., Колодуб Ф. Л. — Там
же, 1974, № 8, с. 103—104. Воронин А. П. — Гиг. труда, 1978, № 7, с. 16—23. Забежинская И. В. — Сборник техн. и эконом, информ. (НИИТЭХИМ). Серия «Охрана труда и техника безопасности. Очистка сточных вод и отходящих газов в химической промышленности». 1969, вып. 3, с. 57—59.
когда в технологии участвуют как минимум два соединения (сырье и реагент), а результатом реакции является третье вещество (на практике, кроме перечисленных, используются катализаторы, растворители, не говоря уже о том, что примеси, содержащиеся в сырье, также вступают в реакцию с образованием побочных продуктов, которые могут поступать в воздух); б) приготовление или использование технологических смесей или препаративных форм (при этом число компонентов, входящих в смесь, может быть любым, но, как правило, химическое взаимодействие между ними с образованием новых веществ отсутствует). Если состав смеси в первом случае точно не известен и непостоянен и зависит от стадии процесса, то во втором состав смеси отличается относительным постоянством и может гарантироваться заводом-изготовителем (соответствие ГОСТу, ТУ, РТУ и др.). Эти связанные с технологией особенности состава смесей первого и второго рода обусловливают различную тактику при гигиенической оценке их воздействия на организм работающих. Если в первом случае единственно возможной является оценка каждого вещества в отдельности и выявление характера их совместного действия (усиление, независимое действие, ослабление), то во втором возможна оценка действия смеси в целом. Соответственно этому в первом случае контроль воздуха рабочей зоны должен проводиться по каждому компоненту, а во втором может осуществляться по 1—2 веществам, удовлетворительно характеризующим всю газовоздушную смесь. Идентификация такого (или таких) характерного соединения, изучение процесса испарения индивидуальных веществ из смесей постоянного состава, разработка методик аналитического контроля, позволяющих с регламентированной ГОСТом 12.1.005—76 точностью и чувствительно стью определять в воздухе «характерное» для смеси вещество в присутствии других соединений, облег чат гигиеническую стандартизацию токсичных сме сей постоянного состава. Таким образом, имеет« много точек соприкосновения интересов химиков занятых технологией промышленного синтеза новы> веществ, и токсикологов, занимающихся обоснова нием гигиенических стандартов их содержания i воздухе рабочей зоны. Контакт специалистов будет способствовать более быстрому внедрению в прак тику как новых технологических процессов, Tai и научно обоснованных мер профилактики небла гоприятного воздействия химических агентов про изводства на состояние здоровья работающих
Каган Ю. С., Кацнельсон Б. А., Курляндский Б. А. —
Гиг. и сан., 1979, № 3, с. 8—11. Корбакова А. И. — Гиг. труда, 1976, № II, с. 38—41 Красовский Г. Н., Перелыгин В. М., Пиниеин М. А и др. — В кн.: Токсикология, М., 1978, т. 10, с. 78-108.
Красовский Г. И. и др. — Гиг. и сан., 1979, № 6, с. 7—11 Люблина Е. И. — Там же, 1976, № 8, с. 88—92. Марченко Е. //., Волкова 3. А. и др. — В кн.: Актуаль
ные теоретические проблемы частной гигиены труда. М.. 1978, с. 23—26.
Никитин В. С., Рябец В. А. — Гиг. труда, 1979, № 2, с. 43—44.
Никифоров Б. Табаков С. и др. — Гиг. и сан., 1979, № 10, с. 56—61.
Паньшина Т. Н. — Гиг. труда, 1977, № 12, с. 30—33.
Прокопенко 10. И. — Гиг. окружающей среды. (Экспрссс-информ.), 1979, № 3, с. 8—11.
Summary. The relationship of hygiene to chcmical technology is discussed with reference to the establishment of hygienic standards for harmful substances in the air of working environments. The,need fcr more effective research in this field is shown, as is the need fcr varying the amount
Румянцев Г. И., Новикове. M. — Гиг. и сан., 1976,
№ 11, с. 3—7. Румянцев Г. И., Новиков С. М. — Там же, 1979, № 10, с. 7—11.
Сидоренко Г. И., Красовский Г. Н., Жолдакова 3. И. —
Там же, № 7, с. 16—22. Уланова И. П., ШумскаяН. И. — В кн.: Токсикология.
М., 1978, т. 10, с. 133—154. Эйтингон А. И., Уланова И. П. — Гиг. труда, 1975, № 9, с. 36—40..
Поступила 22/II 1980 г.
of research according to the specific conditions of production and the degree of toxicity of the agents for which hygienic standards are derived. Closer cooperation between specialists in chemical technology, on the one hand, and hy-gienists and toxicologists, on the other, is urced.
удк 613.5:362.116
Э. Б. Борсвик, И. П. Маслова, И.[П. Брязгунов, Е. И. Кореневская
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НОРМАТИВОВ МИКРОКЛИМАТА ПАЛАТ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ДЛИТЕЛЬНЫМ СУБФЕБРИЛИТЕТОМ
Институт общей и кеммуналькей гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Задачей данной работы являлось гигиеническое обоснование нормативов микроклимата палат для детей с длительной субфебрильной температурой и изучение влияния комфортных условий на эффективность их лечения. Изучение теплового состояния больных проводили во II строительно-климатической зоне в условиях микроклиматической камеры-палаты с температурой воздуха от 17 до 25 °С, относительной влажностью от 40 до 55% и подвижностью 0,1 м/с. Обследованы больные 3 групп в возрасте от 8 до 12 лет с длительной субфебрильной температурой в сочетании с хроническими воспалительными очагами инфекции (26 с хроническим тонзиллитом и 24 с хроническим холециститом), без очагов инфекции (30 детей) и здоровые дети (контроль — 25). Во время 40-минутной адаптации к условиям микроклимата и проведения исследований ребенок находился в постели в положении лежа. Одежда у всех была одинаковой (нижнее белье, рубашка, полушерстяное одеяло с пододеяльником), теплоизоляционные свойства ее составляли 1,2— 1,3 СЮ.
Влияние комфортных микроклиматических условий палат на эффективность лечения больных изучали в отделении для детей старшего возраста Института педиатрии АМН СССР. В течение 4 лет в отделении регистрировали температуру и относительную влажность воздуха. Критерием эффективности лечения больных в комфортных условиях яеля-лась нормализация температуры тела к моменту выписки ребенка. Для изучения теплового состояния применяли методы, характеризующие все сто-эоны теплового обмена. Теплопродукцию определяли в килокалориях на 1 кг в час, теплоотдачу — ю температуре кожи, которую регистрировали непрерывно в течение 50—60 мин в 6 точках с помощью термографа ЭПП-09, плотность теплового потока измеряли биотепломером в килокалориях
на 1 м2 в час, интенсивность потоотделения— прибором Мищука. Кроме того, изучали реакцию сосудов кожи на локальное холодсвсе воздействие. Температуру ядра оценивали по температуре в наружном слуховом проходе вблизи барабанной перепонки: у больных она колебалась от 37,6 до 38,14°С, у здоровых — от 36,9 до 37,2 °С.
Исследования показали, что в одинаковых микроклиматических условиях средние показатели теплопродукции у больных обеих групп были несколько выше, чем у здоровых, однако эти различия оказались статистически недостоверны при температуре воздуха (Т,,)20 °С и выше. Для больных детей характерно сужение термонейтральней зоны. Так, повышение теплопродукции в условиях охлаждения у больных детей начиналось при 19 °С, у здоровых — лишь при Т„ 15 °С. Наиболее существенными в сравниваемых группах были различия в уровнях теплоотдачи. У детей с субфебрильной температурой были более низкие показатели температуры кожи и плотности теплового потока на конечностях по сравнению с нормой. На других участках значительных различий в температуре кожи и плотности тепловых потоков не отмечено. По интенсивности потоотделения больные дети не отличались от здоровых.
Выявленные изменения свидетельствуют о снижении теплоотдачи с конечностей радиационно-кон-вективным путем. Уменьшение отдачи тепла с конечностей приводит к задержке его в организме и способствует наряду с некоторым увеличением теплопродукции повышению температуры тела до субфебрильной. Отмеченные изменения теплообмена имели одинаковую направленность у всех детей с субфебрильной температурой независимо от наличия или отсутствия хронических воспалительных очагов инфекции, что' позеолило нам объеди-
