CC BY
18
УДК 631.445.4+631.6
ХИМИЧЕСКАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ МЕЛИОРАЦИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ
ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ
Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор; Л. А. Кузина, ассистент ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. (8-412) 62-83-67
Установлено положительное влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и их сочетаний с рекомендуемой и мелиоративной нормами навоза на кислотно-основные свойства и пищевой режим чернозема выщелоченного. Выявлено положительное действие химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность культур зернопаропропашного севооборота
Длительное сельскохозяйственное использование черноземных почв без соблюдения норм агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, без достаточного внесения органических, минеральных удобрений и химических мелиорантов привело к снижению их потенциального и эффективного плодородия. Заметные изменения произошли и с кислотно-основными свойствами черноземов. Прогрессирующее подкисление черноземных почв региона вызывает рост незащищенности гумусовых веществ кальцием, что в сочетании со снижением гумуса, уменьшением интенсивности биологического круговорота, приводит к потере питательных веществ.
В связи с этим, экономически и экологически обоснованным способом улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного, подверженного антропогенной деградации, является использование в качестве химических мелиорантов более дешевых местных минеральных ресурсов (цеолитсодержащая порода, де-фекат).
Цель настоящей работы заключалась в сравнительной оценке по влиянию на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур различных норм цеолитсодержащей породы (ЦСП) и дефеката, используемых в чистом виде и в сочетании с рекомендуемой и
мелиоративной нормой органических удобрений.
Для изучения поставленных вопросов на черноземе выщелоченном в СПК «Кур-гановский» Каменского района был заложен полевой опыт по следующей схеме:
1. Без мелиорантов (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (фон 1); 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (фон 2); 4. ЦСП 1Нг; 5. ЦСП 2Нг; 6. Дефекат 1 Нг; 7. Дефекат 2Нг; 8. Фон 1+ЦСП 1Нг; 9. Фон 1+ЦСП 2Нг; 10. Фон 1+Дефекат 1 Нг; 11. Фон 1+Дефекат 2Нг; 12. Фон 2+ЦСП 1Нг; 13. Фон 2+ЦСП 2Нг; 14. Фон 2+Дефекат 1Нг; 15. Фон 2+Дефекат 2Нг.
Повторность опыта трехкратная, размещение делянок проводилось методом рендомезированных повторений, площадь делянок 21 м2.
В качестве химических мелиорантов в опыте использовались цеолитсодержащая порода Лягушовского карьера Бессонов-ского района и дефекат Каменского сахарного завода. В опытах изучались две нормы мелиорантов, рассчитанные по величине гидролитической кислотности (1Нг, 2Нг) с учетом действующего вещества: дефекат 9,0; 18,0 т/га, цеолитсодержащая порода 18,0; 36,0 т/га
В качестве биомелиоранта использовался полуперепревший навоз КРС нормами 7 т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пен-
зенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза).
Интегральными показателями почвенного плодородия являются ее кислотно-основные свойства.
Применение цеолитсодержащей породы и дефеката обеспечивало уже в первый год действия повышение величины рНсол и переход почвы из класса со слабокислой реакцией в класс с реакцией среды близкой к нейтральной. Величина рНсол, в зависимости от норм дефеката, увеличилась по отношению к контролю на 0,6...0,9 ед., а на фоне изучаемых норм цеолитсодержащей породы на 0,5...0,8 ед. (табл. 1).
Эффект по раскислению почвы от одностороннего действия химических мелиорантов и их сочетаний с рекомендуемой и мелиоративной нормами навоза прослеживался во все годы исследований. Так, в
2006 году величина рНсол на вариантах с цеолитсодержащей породой, в зависимости от ее нормы, составляла 5,9...6,5 ед., а на вариантах с дефекатом 6,0...6,6 ед.; в
2007 году значения рНсол на этих вариантах варьировали от 6,2 до 6,7 ед. Различия с контрольным вариантом по завершении исследований на вариантах с цеолитсодержащей породой варьировали от 1,1 до 1,5; с дефекатом - от 1,2 до 1,6 ед.
Таблица 1
Влияние ЦСП, дефеката и органических удобрении на рНсол, ед.
Вариант опыта 2005 г 2007 г
рНсол. отклонение от контроля рНсол. отклонение от контроля
1. Без мелиорантов (контроль) 5,1 - 5,1 -
2. Навоз 7т/га (фон 1) 5,4 0,3 5,6 0,5
3. Навоз 14 т/га (фон 2) 5,7 0,6 6,0 0,9
4. ЦСП 1Нг 5,6 0,5 6,2 1,1
5. ЦСП 2Нг 5,9 0,8 6,8 1,5
6. Дефекат 1Нг 5,7 0,6 6,3 1,2
7. Дефекат 2Нг 6,0 0,9 6,7 1,6
8. Фон 1+ЦСП 1Нг 6,0 0,9 6,6 1,5
9. Фон 1+ЦСП 2Нг 6,2 1,1 6,9 1,8
10. Фон 1+Дефекат 1Нг 6,0 0,9 6,5 1,4
11. Фон 1+Дефекат 2Нг 6,3 1,2 6,9 1,8
12. Фон 2+ЦСП 1Нг 6,1 1,0 6,7 1,6
13. Фон 2+ЦСП 2Нг 6,3 1,2 7,0 1,9
14. Фон 2+Дефекат 1Нг 6,2 1,2 6,7 1,6
15. Фон 2+Дефекат 2Нг 6,4 1,3 7,0 1,9
На вариантах с использованием рекомендуемой и мелиоративной норм навоза величина рНсол возросла соответственно на 0,3...0,6 ед.
Использование химических мелиорантов по фонам органических удобрений приводило к дальнейшему снижению кислотности почвы. Это, видимо, связано с наличием оснований кальция и магния в органических удобрениях.
При норме цеолитсодержащей породы 18 т/га и 7 т/га севооборотной пашни навоза величина рНсол составляла 6,0 ед., а по фону 14 т/га навоза - 6,1 ед.
При использовании двойной нормы мелиоранта по навозным фонам величина рНсоп возросла до 6,2 и 6,3 ед. соответственно.
Максимальное увеличение рНсол, было отмечено на варианте с использованием дефеката нормой 18 т/га и 14 т/га с. п. навоза. Показатель рНсол на этом варианте составлял 6,4 ед. при разнице с контрольным вариантом 1,3 ед.
Таким образом, изучаемые химические мелиоранты оказывали практически одинаковое влияние на рНсол чернозема выщелоченного и поддерживали реакцию почвы в пределах близкой к нейтральной.
Наиболее существенное влияние на сдвиг рНс0л оказало использование химических мелиорантов в сочетании с органическими удобрениями, причем, максимальное значение рНсол по завершении исследований было отмечено при использовании повышенных норм ЦСП и дефеката по мелиоративному фону навоза. Величина рНсол на этих вариантах составляла 7,0 ед. и была выше контроля на 1,9 ед.
Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 2, на варианте с односторонним действием рекомендуемой нормы навоза за период исследований сумма обменных оснований увеличилась на 0,80 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности основаниями возросла на 1,5 %. На фоне мелиоративной нормы на-
Нива Поволжья № 2(7) май 2008 25
воза сумма обменных оснований по завершении исследований составляла 36,38 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности почвы основаниями - 87,8 %, при значениях на контрольном варианте 34,90 мг-экв/100 г почвы и 85,2 % соответственно.
Использование ЦСП и дефеката нормой 1 Нг по мелиоративному фону навоза повышало сумму обменных оснований на 4,45...4,52 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности почвы основаниями - на 7,2...7,4 %.
Таблица 2
Изменение суммы обменных оснований и степени насыщенности почвы основаниями
Вариант опыта Ca+Mg отклонение от контроля V отклонение от контроля
мг-экв /100 г почвы %
1. Без мелиорантов (контроль) 34,90 - 85,2 -
2. Навоз 7т/га (фон 1) 35,70 0,80 86,7 1,5
3. Навоз 14 т/га (фон 2) 36,38 1,48 87,8 2,6
4. ЦСП 1Нг 37,84 2,94 90,1 4,9
5. ЦСП 2Нг 39,78 4,88 93,3 8,1
6. Дефекат 1Нг 37,94 3,04 90,2 5,0
7. Дефекат 2Нг 39,89 4,99 93,6 8,4
8. Фон 1+ЦСП 1Нг 38,66 3,76 91,7 6,5
9. Фон 1+ЦСП 2Нг 40,60 5,70 94,9 9,7
10. Фон 1+Дефекат 1Нг 38,76 3,86 91,6 6,4
11. Фон 1+Дефекат 2Нг 40,71 5,81 94,9 9,7
12. Фон 2+ЦСП 1Нг 39,35 4,45 92,6 7,4
13. Фон 2+ЦСП 2Нг 41,26 6,36 95,7 10,5
14. Фон 2+Дефекат 1Нг 39,42 4,52 92,4 7,2
15. Фон 2+Дефекат 2Нг 41,37 6,47 95,9 10,7
На вариантах с односторонним действием цеолитсодержащей породы и дефеката нормой 1 Нг сумма обменных оснований на третий год действия мелиорантов составляла 37,84 и 37,94 мг-экв/100 г почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту равнялось 2,94...3,04 мг-экв/100 г почвы. Степень насыщенности основаниями возросла по отношению к контролю по фону цеолитсодержащей породы на 4,9 %, а по фону дефеката - на 5,0 %.
Двойная норма химических мелиорантов повышала сумму обменных оснований в пахотном горизонте чернозема выщелоченного на 4,88...4,99 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности почвы основаниями - на 8,1...8,4 %.
На фоне совместного использования одинарной нормы цеолитсодержащей породы и дефеката с рекомендуемой нормой навоза сумма обменных оснований за три года действия мелиорантов и органических удобрений возросла на 3,76...3,86 мг-экв/ 100 г почвы, а степень насыщенности почвы основаниями - на 6,4...6,5 %. Увеличение нормы химических мелиорантов на фоне рекомендуемой нормы навоза позволило увеличить сумму обменных оснований на 5,70...5,81 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности почвы основаниями - на 9,7 %.
Использование ЦСП и дефеката нормой 2Нг по мелиоративному фону навоза обеспечивало максимальное насыщение почвенного поглощающего комплекса катионами кальция и магния. За период исследований сумма обменных оснований на этих вариантах возросла до 41,26...41,37 мг-экв/100 г почвы, а степень насыщенности основаниями - до 95,7...95,9 %. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 6,36...6,47 мг-экв/100 г почвы и 10,5...10,7 % соответственно.
Продуктивность сельскохозяйственных культур существенным образом зависит от содержания элементов питания в почве.
Как свидетельствуют результаты исследований, на фоне одностороннего действия цеолитсодержащей породы содержание щелочногидролизуемого азота, в зависимости от нормы мелиоранта, варьирова-лов 2005 году от 95,6 до 98,0, в 2006 году -от 97,5 до 101,1, в 2007 году - от 97,3 до 101,3 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту в 2005 году составляло 2,6...5,0, в 2006 году - 4,9...8,5, в 2007 году - 5,2...9,2 мг/кг почвы.
На вариантах с использованием дефе-ката нормами 1Нг и 2Нг содержание щелочногидролизуемого азота в 2005 году составляло 99,8...102,3, в 2006 году -101,2...104,3, в 2007 году - 101,5...104,3
мг/кг почвы. Отклонение от контроля в 2005 году равнялось 6,8...9,3, в 2006 году -8,6...11,7, в 2007 году - 9,4...11,9 мг/кг почвы. Следует отметить, что содержание ще-лочногидролизуемого азота на варианте с дефекатом было несколько выше, чем на аналогичных вариантах с цеолитсодержа-щей породой. Это, видимо, связано с тем, что в почву с дефекатом поступает дополнительное количество азота.
Использование цеолитсодержащей породы в сочетании с рекомендуемой нормой навоза повышало содержание щелочно-гидролизуемого азота в 2005 году на 17,2...21,4, в 2006 году - на 25,1...29,3, в 2007 году - на 23,1...27,0 мг/кг почвы. Дефекат в сочетании с данной нормой навоза повышал содержание щелочногидроли-зуемого азота в 2005 году - на 22,6...24,9, в
2006 году - на 30,1...33,0, в 2007 году - на 27,1...29,7 мг/кг почвы.
Максимальное содержание щелочно-гидролизуемого азота во все годы исследований было отмечено на вариантах, где химические мелиоранты использовались в сочетании с мелиоративной нормой навоза. Так, на вариантах с использованием цеолитсодержащей породы по данному фону навоза содержание щелочногидроли-зуемого азота в 2005 году составляло 126,0...128,6, в 2006 году - 133,2...137,4, в
2007 году - 131,3...135,5 мг/кг почвы. На вариантах с использованием дефеката по мелиоративному фону навоза содержание щелочногидролизуемого азота в 2005 году равнялось 130,1...132,1, в 2006 году -138,5...139,8, в 2007 году - 136,1 ...138,1 мг/кг почвы.
Таким образом, увеличение содержания щелочногидролизуемого азота при использовании цеолитсодержащей породы по мелиоративному фону навоза составляло по годам исследований 33,0... 44,8 мг/кг почвы, а при использовании дефеката по данному фону - 37,1...47,2 мг/кг почвы.
Как свидетельствуют результаты исследований, содержание подвижного фосфора на контрольном варианте составляло в 2005 году 39,0, в 2006 году - 38,7, в 2007 году - 39,1 мг/кг почвы. Полученные данные свидетельствуют о низкой обеспеченности почвы подвижным фосфором.
Рекомендуемая норма навоза повышала содержание подвижного фосфора по отношению к контролю в 2005 году на 8,6, в 2006 году - на 12,0 и в 2007 году - на 9,6 мг/кг почвы. По фону мелиоративной нормы навоза содержание подвижного фосфора возрастало в 2005 году на 17,5, в
2006 году - на 24,3 и в 2007 году - на 19,7 мг/кг почвы.
Следует отметить, что мелиоративная норма навоза уже в первый год его действия обеспечивала перевод почвы из группы с низкой обеспеченностью подвижным фосфором в группу со средней обеспеченностью.
Одностороннее действие цеолитсодержащей породы оказало несущественное влияние на накопление подвижного фосфора в пахотном горизонте чернозема выщелоченного. Содержание подвижного фосфора на этих вариантах составляло в
2005 году 40,0 (ЦСП 1Нг) - 41,2 (ЦСП 2Нг), в 2006 году - 40,4...41,6, в 2007 году -40,9...42,1 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю в 2005 году равнялось 1,0 (ЦСП 1Нг) - 2,2 (ЦСП 2Нг), в 2006 году - 1,7...2,9, в 2007 году - 1,8...3,0 мг/кг почвы.
На фоне дефеката, в зависимости от нормы мелиоранта, содержание подвижного фосфора по отношению к контролю возрастало в 2005 году на 2,8...5,9, в 2006 году - на 3,3...6,8 и в 2007 году - на 3,8...7,2 мг/кг почвы, а по отношению к аналогичным вариантам с цеолитсодержащей породой - на 1,8...3,7; 1,6...3,9; 2,0...4,2 мг/кг почвы соответственно.
На вариантах с совместным использованием рекомендуемой нормы навоза и цеолитсодержащей породы нормой 1 Нг содержание подвижного фосфора варьировало по годам исследований от 49,3 до 52,7 мг/кг почвы. Данное сочетание химии-ческого мелиоранта и навоза обеспечивало перевод почвы из группы с низкой обеспеченностью в группу со средней обеспеченностью подвижным фосфором только на второй год их совместного действия. Тогда как на варианте с использованием цеолитсодержащей породы нормой 2Нг в сочетании с этой нормой навоза переход был отмечен в первый год их действия.
Дефекат, нормами 1 Нг и 2Нг, на фоне рекомендуемой нормы навоза обеспечивал содержание подвижного фосфора в 2005 году на уровне 51,2...54,4 мг/кг почвы, в
2006 году - на уровне 54,6...57,9, в 2007 году - на уровне 52,6...56,1 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю составляло: 12,2...15,4; 15,9...19,2; 13,5...17,0 мг/кг почвы соответственно.
Максимальное содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте чернозема выщелоченного во все годы исследований было отмечено на вариантах с использованием химических мелиорантов по мелиоративному фону навоза. Причем, неко-
Нива Поволжья № 2(7) май 2008 27
торое преимущество в данном случае имели двойные нормы химических мелиорантов. Так, при использовании двойной нормы цеолитсодержащей породы по мелиоративному фону навоза содержание подвижного фосфора возрастало по отношению к контролю на 20,7...27,8 мг/кг почвы, а при использовании двойной нормы дефе-ката - на 24,9...31,2 мг/кг почвы.
Содержание обменного калия в пахотном горизонте на вариантах с органическими удобрениями определялось нормой навоза. Так, на фоне рекомендуемой нормы навоза содержание обменного калия перед уборкой яровой пшеницы в 2005 году составляло 116,8, перед уборкой кукурузы в 2006 году - 115,0, перед уборкой однолетних трав в 2007 году - 115,0 мг/кг почвы. На фоне мелиоративной нормы навоза содержание обменного калия составляло в 2005 году 131,2, в 2006 году -129,4, в 2007 году - 129,2 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту на фоне рекомендуемой нормы навоза составляло в 2005 году 16,8, в 2006 году -16,4, в 2007 году -15,8 мг/кг почвы, а на фоне мелиоративной нормы навоза - 31,2; 30,8; 30,0 мг/кг почвы соответственно.
На фоне одностороннего действия це-олитсодержащей породы, в зависимости от нормы мелиоранта, содержание обменного калия превышало контрольные значения в 2005 году на 3,2...6,1, в 2006 году - на 4,0...6,8, в 2007 году - на 3,9...6,7 мг/кг почвы, а на фоне одностороннего действия дефеката - на 5,1...8,9; 5,8...9,2; 5,8...9,1 мг/кг почвы соответственно. Как свиде-
Урожайность сельскох
тельствуют полученные данные, дефекат имел некоторое преимущество по накоплению обменного калия по отношению к цео-литсодержащей породе.
На вариантах с использованием химических мелиорантов по фону рекомендуемой нормы навоза содержание обменного калия в пахотном горизонте варьировало, в зависимости от нормы и вида мелиоранта, в 2005 году от 120,0 до 127,9, в 2006 году -от 119,2 до 126,9, в 2007 году - от 119,1 до 125,9 мг/кг почвы. Отклонение от контрольного варианта составляло в 2005 году 20,0...27,9, в 2006 году - 20,6...28,3, в 2007 году - 19,9...26,7 мг/кг почвы.
Максимальное содержание обменного калия, во все годы исследований, было отмечено на вариантах с использованием химических мелиорантов по мелиоративному фону навоза. При использовании це-олитсодержащей породы по данному фону содержание обменного калия в 2005 году составляло 135,4... 137,0, в 2006 году -134,4...136,4, в 2007 году - 134,0...136,1 мг/кг почвы, а при использовании дефеката - 137,9...140,6; 136,6...139,4; 136,2...138,6 мг/кг почвы соответственно. Увеличение по отношению к контролю в первом случае составляло в 2005 году 35,4...37,0, в 2006 году - 35,8...37,8, в 2007 году - 34,8...36,9 мг/кг почвы, во втором случае - 37,9...40,6; 38,0...40,8; 37,0...39,4 мг/кг почвы соответственно.
В комплексе мер, направленных на повышение и стабилизацию урожайности сельскохозяйственных культур, важное место занимает рациональное использование химических мелиорантов и удобрений.
Таблица 3
твенных культур, т/га
Вариант опыта Яр. пшеница(2005 г.) Кукуруза(2006 г.) Вико-овес(2007 г.)
урожайность отклонение от контроля урожайность отклонение от контроля урожайность отклонение от контроля
1. 2,39 - 22,22 - 14,08 -
2. 3,12 0,73 26,78 4,56 16,98 2,90
3. 3,69 1,30 30,10 7,88 18,29 4,21
4. 2,57 0,18 24,83 2,61 15,95 1,87
5. 2,74 0,35 26,11 3,89 16,63 2,55
6. 2,73 0,34 25,62 3,40 16,06 1,98
7. 2,97 0,58 26,75 4,53 16,91 2,83
8. 3,39 1,00 29,42 7,20 18,47 4,39
9. 3,56 1,17 30,69 8,47 19,64 5,56
10. 3,49 1,10 30,21 7,99 18,61 4,53
11. 3,76 1,37 31,33 9,11 19,88 5,80
12. 3,93 1,54 32,74 10,52 19,78 5,70
13. 4,19 1,80 34,00 11,78 20,87 6,79
14. 4,17 1,78 33,50 11,28 19,90 5,82
15. 4,39 2,00 34,65 12,43 21,17 7,09
НСР 05 0,15 1,40 0,66
На варианте с использованием рекомендуемой нормы навоза урожайность яровой пшеницы в 2005 году составляла 3,12 т/га. Отклонение от контрольного варианта равнялось 0,73 т/га, или 30,5 %. Прямое действие мелиоративной нормы навоза повышало урожайность яровой пшеницы на 1,30 т/га, или на 54,4 % (табл. 3).
При использовании цеолитсодержащей породы нормой 1 Нг урожайность яровой пшеницы возрастала по отношению к контролю на 0,18 т/га, или на 7,5 %. Урожайность яровой пшеницы на фоне двойной нормы мелиоранта возрастала на 0,35 т/га, или 14,6 %. На варианте с односторонним действием дефеката нормой 1Нг урожайность яровой пшеницы равнялась 2,73 т/га, превышая контроль на 0,34 т/га, или 14,2 %. Двойная норма дефеката увеличивала урожайность яровой пшеницы на 0,58 т/га, или на 24,3 %.
Использование цеолитсодержащей породы нормой 1 Нг по рекомендуемому фону навоза повышало урожайность яровой пшеницы на 1,00 т/га, или на 41,8 %, а использование аналогичной нормы дефеката - на 1,10 т/га, или на 46,0 %. Двойная норма мелиорантов, используемая по данному фону навоза, повышала урожайность яровой пшеницы на 1,17 (навоз + ЦСП) - 1,37 т/га (навоз + дефекат), или на 50,0...57,3 %.
Совместное действие цеолитсодержа-щей породы и мелиоративной нормы навоза, в зависимости от нормы химического мелиоранта, увеличивало урожайность яровой пшеницы на 1,54...1,80 т/га, или на 64,4...75,3 %. Дефекат нормой 1Нг, используемый по мелиоративному фону навоза, повышал урожайность яровой пшеницы на 1,78 т/га, или на 74,5 %.
Максимальная урожайность яровой пшеницы была получена от совместного действия двойной нормы дефеката с мелиоративной нормой навоза. Урожайность яровой пшеницы на этом фоне составляла 4,39 т/га, превышая контроль на 2,00 т/га, или на 83,7 %.
Последействие химических мелиорантов, органических удобрений и их сочетаний в 2006 году использовала кукуруза. Рекомендуемая норма навоза повышала урожайность зеленой массы кукурузы на 4,56 т/га, или на 20,5 %, а мелиоративная норма навоза (14 т/га с. п.) - на 7,88 т/га, или на 35,5 %.
Урожайность зеленой массы кукурузы, возделываемой по фону цеолитсодержащей породы, в зависимости от нормы химического мелиоранта, составляла 24,83 (ЦСП 1 Нг) - 26,11 т/га (ЦСП 2Нг). Увеличе-
ние по отношению к контролю составляло 2,61 и 3,89 т/га соответственно.
Дефекат, в зависимости от его нормы, повышал урожайность зеленой массы кукурузы на 3,40 (дефекат 1Нг) - 4,53 т/га (дефекат 2Нг), или на 15,3 и 20,4 % соответственно.
Урожайность зеленой массы кукурузы при использовании цеолитсодержащей породы нормой 1 Нг по рекомендуемому фону навоза составляла 29,42 т/га, а при использовании двойной нормы мелиоранта -30,69 т/га. Отклонение от контроля в первом случае равнялось 7,20 т/га, или 32,4 %, во втором - 8,47 т/га, или 38,1 %.
Дефекат нормой 1Нг, используемый по рекомендуемой норме навоза, повышал урожайность зеленой массы кукурузы на 7,99 т/га, или 36,0 %, а двойная норма мелиоранта - на 9,11 т/га, или на 41,0 %.
На вариантах с использованием цеолитсодержащей породы по мелиоративному фону органических удобрений урожайность зеленой массы кукурузы, в зависимости от нормы химического мелиоранта, варьировала от 32,74 до 34,00 т/га, что было выше контроля на 10,52...11,78 т/га, или на 47,3...53,0 %. При использовании дефеката нормой 1 Нг по мелиоративному фону навоза урожайность зеленой массы кукурузы увеличивалась по отношению к контрольному варианту на 11,28 т/га, или на 50,8 %, а при использовании двойной нормы химического мелиоранта - на 12,43 т/га, или на 55,9 %.
Следует отметить, что при возделывании куку
рузы одинарная и двойная нормы химических мелиорантов как в чистом виде, так и в сочетании с навозом оказали практически равнозначное действие на урожайность зеленой массы данной культуры.
Урожайность однолетних трав в 2007 году на контрольном варианте
составляла 14,08 т/га. Органические удобрения, в зависимости от их нормы повышали урожайность однолетних трав на 2,90 - 4,21, или на 20,6...29,9 %.
На вариантах с односторонним действием цеолитсодержащей породы урожайность однолетних трав была выше контроля на 1,87 (ЦСП 1 Нг) - 2,55 т/га (ЦСП 2Нг), или на 13,3...18,1 %.
Дефекат, при его одностороннем действии повышал урожайность однолетних трав на 1,98 (дефекат 1Нг) - 2,83 т/га (дефекат 2Нг), или на 14,1 ...20,1 %.
Таким образом, действие дефеката и це-олитсодержащей породы на урожайность однолетних трав было равнозначным.
Нива Поволжья № 2(7) май 2008 29
Цеолитсодержащая порода, используемая по фону рекомендуемой нормы навоза, повышала урожайность однолетних трав на 31,2...39,5 %, а по мелиоративному фону навоза - на 40,5...48,2 %. Аналогичная картина складывалась и при использовании дефеката по фонам навоза.
Таким образом, в условиях лесостепного Поволжья для снижения антропогенной деградации черноземов выщелоченных, улучшения их агромелиоративного состояния и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур рекомендуется в качестве химических мелиорантов использовать дефекат и цеолитсодержащую породу в сочетании с мелиоративной нормой органических удобрений. При этом эконо-
мически наиболее выгодно использование химических мелиорантов нормой 1Н1 по мелиоративному фону навоза (14 т/га с. п.).
Литература
1. Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве / А. В. Постников, Э. С. Илларионов // Агрохимия. - 1990. -№ 7. - С. 113-116.
2. Тавровская, О. Л. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв / О. Л. Тавровская // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. - М. -№ 4. - 1990. - С. 9-16.
