CC BY
15
А. В. Шацков Хеттские глаголы с суффиксом -nu-
В хеттском языке существует два основных способа образования так называемых «каузативных» глаголов - с помощью суффиксов -nu- и -ahh-. Группа глаголов с суффиксом -nu-довольно многочисленна, в нее входят немногим более 100 слов (их полный список приведен в Luraghi 1992, Kloekhorst 2007: 127f.). В отличие от глаголов с суффиксом -ahh-, которые образуются только от имен, они могут быть образованы как от имен (около 20 слов), так и от переходных (более 60, в том числе), и переходных глаголов (немногим более 20). Учитывая продуктивность этого класса в хеттском (ср. замену harnink-'уничтожать' на harganu- в новохеттский период, см. Ünal 1984), можно предположить, что изначально каузативы на -nu- образовывались от непереходных глаголов; так, именно в этой группе встречаются немногочисленные соответствия схожим образованиям в других языках (например, arnu- «перемещать» и др.-гр. öpvu|n приводить в движение, побуждать, др.-инд. rnoti), которые можно реконструировать и для праиндоевропейского. Функция и форма хеттского суффикса -nu- близка форманту -no-/-nu- в древнеиндийском, ср. inoti «посылает» от ¿ti 'идет'. Список корней, для которых реконструируются формы с этим суффиксом, приведен в LlVra стр. 651.
Несмотря на несомненную связь этого суффикса с назальным инфиксом, предположения о том, что -nu- можно рассматривать как формант -n-, инфигированный в именные основы на -u-, не представляется убедительным. Во многом это основывается на сопоставлении tepu- 'маленький' : tepnu- 'уменьшать' и др.-инд. dabhra- 'маленький' и dadhnoti 'обманывает' (например, Oettinger 1979 163ff., Koch 1980), однако даже связь между указанными древнеиндийскими словами была поставлена под сомнение (Ср. Benveniste 1962: 117f., Narten 1988-80, ср. также Weitenberg 1984: 148f.). Кроме того, сосуществование именных форм на -u- и глагольных форм на -nu- не удивительно, так как они могли параллельно образовываться от первичных глаголов, ср. park- 'поднимать(ся)', parku- 'высокий' и parganu-' поднимать'.
472 Хеттские глаголы с суффиксом -пи-
Пожалуй, наибольший интерес представляют собой глаголы с суффиксом -пи-, образованные от переходных глаголов. Лишь несколько из них действительно можно назвать каузативами. Это, в первую очередь, г(а)ти- 'переправлять, заставлять переходить' от 1а1- 'пересекать' и На88пи- от йа^- 'рожать', который дважды встречается в цикле мифов о Кумарби применительно к повитухам, участвовавшим в родах.
У части глаголов мы имеем дело с несколько измененным значением. Это относится, например, к ¡8рагпи- 'окроплять', в качестве объекта которого во всех надежных примерах стоит «вода» (например, КИБ 12.29 I 4-5 [] Ш °И wa-a-tar А-ИА ЕК БККИИ [^-раг-пи-ш-кЫг^ «Жрец бога грозы брызгает водой на приносящего жертвенные приношения»), в то время как исходный глагол ¡8раг- обозначает 'расстилать, раскладывать'. То же можно сказать и относительно кащапи- (в единственном известном нам примере, КИБ 21.27 III 42, это слово следует переводить скорее как 'взвесить', а не 'повесить'). Значение многих глаголов, например, istappinu-, невозможно определить из-за поврежденного контекста.
Однако чаще всего различие между производным и базовым глаголами не наблюдается. С. Лураги (Ьига§Ы 1992 166ff.) разделяет глаголы с суффиксом -пи-, образованные от переходных глаголов, на несколько подгрупп, основываясь, в первую очередь на семантических отношениях между ними. Помимо каузативов с тремя актантами (только гати-) и двумя актантами (hassnu- и некоторые другие), она выделяет группу глаголов со значением более узким, чем у исходного глагола (например, рагйапи- 'гнать лошадей галопом' от рагй- 'гнать') и группу, где значение производного и базового глаголов неразличимы. Однако не стоит забывать, что очень часто глаголы с суффиксом -пи- засвидетельствованы лишь один или два раза, (так, рагйапи-встречается только в КБо 3.5, посвященном лошадям; базовый глагол, рагй-, имеет в этом тексте тот же самый смысл), поэтому для утверждения о сужении значения у глаголов с суффиксом -пи- нет достаточных оснований.
Кроме того, каузативное значение, имеющееся, по мнению Лураги, у большинства глаголов, включенных ею в соответствующую группу, также не удается обнаружить. Так, в договоре Суппилулиумы I с Хукканой (КБо 5.3 +) tekkuss- и tekkussanu-'указывать, выделять' встречаются в одинаковых контекстах:
I 4 nu-ut-ták-kán URUHa-at-tu-si A-NA LÚmeS URUHa-ya-sa as-su-li is-tar-na (5) te-ik-ku-us-sa-nu-nu-un «Тебя в Хаттусе для людей из Хаясы выбрал»
vs. I 10 na-an-kán is-tar-na te-ik-ku-us-sa-mi «Его выберу».
Таким образом, за исключением редких случаев, когда мы имеем дело с настоящими каузативами или можем наблюдать изменения в значении у производного глагола, различия между исходным и производным глаголом выявить не удается.
Впрочем, глаголы с суффиксом -nu-, образованные от переходных глаголов, получили широкое распространение лишь со среднехеттского периода. Только у трех из них имеются формы, зафиксированные уже в древнехеттском: asesanu- 'поселять', tittanu- 'устанавливать' и pahsanu-'охранять'. Причем исходной основой для первых двух слов являются редуплицированные образования, уже являющиеся каузативными1 (ases- 'поселять, помещать' : esari 'сидеть', titta- 'устанавливать' : dai- 'ставить'). Добавление суффикса -nu- в данном случае могло быть вызвано стремлением к прояснению структуры этих слов.
Что касается pahsanu- 'охранять', то этот глагол характеризуется наличием большого количества медиальных форм, особенно в древнехеттский период. Н. Эттингер (Oettinger 2005: 562) полагает, что pahs- и kars- 'отрезать'2 в древнейший период употреблялись только в медиальном залоге, а их активные формы являются более поздними. Поэтому каузатив на -nu- мог быть образован от медиальных форм pahs-. Как представляется, такие пары слов, как ases- : asesanu-, pahs- : pahsanu, titta- : tittanu- и, возможно, kars- : karsanu-, могли послужить моделью для образования подобных основ от других глаголов (для многих из которых засвидетельствовано значительное количество медиальных форм, например, harra- 'сокрушать, молоть' или karp(iya)- 'поднимать') в среднехеттский и новохеттский период.
1 Н. Ван Брок (van Brock 1964 148) отмечает, что почти все редуплицированные глаголы в хеттском являются переходными, впрочем, как и их базовые глаголы. Лишь ases- образован от непереходного esan 'сидеть'. Стоит отметить, что редуплицированная форма от глагола kis- 'случаться' также остается непереходной.
2 Медиальные формы этого глагола известны только со среднехеттско-го периода.
474 Хеттские глаголы с суффиксом -nu-
ЛИТЕРАТУРА
Benveniste 1962 - E. Benveniste. Hittite et indo-européen. Paris: Adrien Maisonneuve.
van Brock 1964 - N. van Brock. Les themes verbaux à redoublement du Hittite et le verbe indo-européen. Revue Hittite et Asianique. T. 75, P. 119-165.
Kloekhorst 2008 - A. Kloekhorst. The Hittite Inherited Lexicon. Brill, Leiden; Boston.
Koch 1980 - H. Koch. Indic and Hittite tepnu-: Etymological evidence for an Indo-European derived verb type // Lautgeschichte und Etymologie: Akten d. VI. Fachtagung d. Indogermanischen Gesellschaft. Wien, 24.29. September 1978. P. 223-237.
LIV 1998 - Lexikon der indogermanischen Verben / Ed. H. Rix. Wiesbaden: Reichert.
Luraghi 1992 - S. Luraghi. I verbi derivati in -nu e il loco valore causative // Per una grammatica ittita / Ed.: O. Carruba. Pavia. S. 153-171.
Narten 1988-90 - J. Narten. Die vedischen Verbal wurzeln dambh und dabh // Sprache. Bd. 34/1. S. 142-157.
Oettinger 1979 - N. Oettinger. Die Stammbildung des hethitischen Verbums. Nürnberg: Verlag Hans Carl.
Oettinger 2005 - N. Oettinger. Der hethitische Imperativ aug -i vom Typ pahsi 'schütze' // Tabularia Hethaeorum. Hethitologische Beiträge. Silvin Kosak zum 65. Geburtstag / Herausgegeben von D. Groddek u. M. Zorman. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. P. 561-568.
Ünal 1984 - A. Ünal. Studien über das hethitische Kriegswesen II: Verba Delendi harnink-/harganu- 'vernichten, zugrunde richten'. Studi Micenei ed Egeo-Anatolici. T. 24. P. 71-85.
Weitenberg 1984 - J. Weitenberg. Die hethitischen u-Stämme. Amsterdam: Rodopi.
