CC BY
8
УДК 331.105.42
ХЕРСОНСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ПАЛАТА ЯК ЕЛЕМЕНТ 1НФРАСТРУКТУРИ
П1ДТРИМКИ П!ДПРИеМНИЦТВА
© 2015
ОСТРОУМОВА В. В.
УДК 331.105.42
Остроумова В. В. Херсонська торгово-промислова палата як елемент шфраструктури шдтримки тдприемництва
Метою cmammi е дослдження показнит розвитку малого та середнього п/дприемництва Херсонськоi облает/, розробка теоретичных засад i практичних рекомендаций щодо його подальшого сталого функцонування та ефективноi 'тфраструктурноi шдтримки регональною торгово-промисловою палатою. Розглянуто результати роботи торгово-промисловоi палати Украши та iiструктурного шдрозд'шу в Херсонськт области Проанал'вовано показники д'тльностi малого та середнього п/дприемництва, ф/зичних оаб - тдприемщв у Херсонськш областi та пор'вняно ix iз середшми по УкраЫ. Дослджено значення регонально'!'торгово-промисловоiпалати для розвитку мсцевого б'внесу. Визначено проблеми та перспективи розвитку шфраструктури укранського бiзнес-середовища. Ключов'! слова: торгово-промислова палата, малий та середн'ш б'внес, тдприемництво. Табл.: 1. Ббл.: 11.
Остроумова Вiкторiя Володимирiвна - кандидат економнних наук, президент Херсонськоi торгово-промисловоi палати (вул. Гагарша, 34-А,
Херсон, 73000, Украна)
E-mail: [email protected]
УДК 331.105.42
Остроумова В. В. Херсонская торгово-промышленная палата как элемент инфраструктуры поддержки предпринимательства
Целью статьи является исследование показателей развития малого и среднего предпринимательства Херсонской области, разработка теоретических принципов и практических рекомендаций относительно его дальнейшего устойчивого функционирования и эффективной инфраструктурной поддержки региональной торгово-промышленной палатой. Рассмотрены результаты работы торгово-промышленной палаты Украины и ее структурного подразделения в Херсонской области. Проанализированы показатели деятельности малого и среднего предпринимательства, физических лиц - предпринимателей в Херсонской области, проведено сравнение их со средними по Украине. Исследовано значение региональной торгово-промышленной палаты для развития местного бизнеса. Определены проблемы и перспективы развития инфраструктуры украинской бизнес-среды. Ключевые слова: торгово-промышленная палата, малый и средний бизнес, предпринимательство. Табл.: 1. Библ.: 11.
Остроумова Виктория Владимировна - кандидат экономических наук, президент Херсонской торгово-промышленной палаты (ул. Гагарина, 34-А, Херсон, 73000, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 331.105.42
Ostroumova V. V. The Kherson Chamber of Commerce and Industry as an Element of the Entrepreneurship Support Infrastructure
The article is aimed at studying the development indicators for small and medium entrepreneurship of Kherson region, elaborating of theoretical principles and practical recommendations for the further sustainable and effective infrastructure support by the regional Chamber of Commerce and Industry. The results of work of the Chamber of Commerce and Industry of Ukraine and its structural subdivisions in the Kherson region have been considered. The article analyzes the indicators of activity of small and medium entrepreneurship, as well as individual entrepreneurs in the Kherson region, compared with the average in Ukraine. The importance of the regional Chamber of Commerce and Industry for the development of local business has been examined. Problems and prospects of development for infrastructure of the Ukrainian business environment have been identified. Key words: Chamber of Commerce and Industry, small and medium business, entrepreneurship. Tabl.: 1. Bibl.: 11.
Ostroumova Viktoriia V. - Candidate of Sciences (Economics), President of the Kherson Chamber of Commerce and Industry (vul. Haharina, 34-A, Kherson, 73000, Ukraine) E-mail: [email protected]
Розвиток малих i середнк п1дприемств (МСП) у ре-гюнах Укра!ни е ключовим елементом подальшого формування нацюнально! економжи. Осккьки саме малий та середнш 6i3MC здатний забезпечити ефективну зайнятють населення, шдвищити рiвень його добробуту до европейських стандарйв та сформувати самодостат-ш мiсцевi бюджети. Проте МСП отримуе недостатню державну шдтримку - через те, що в законодавчих i ви-конавчих органах влади в основному лобшються штер-еси великого бiзнесу. Тому розгляд дiяльностi Торгово-промислово! палати (ТПП) Украши та !! регюнальних п1д-роздшв у даному напрямку е надзвичайно актуальним, особливо в аспект шфраструктурно! п1дтримки МСП.
Розвиток малого та середнього бiзнесу, його шф-раструктурне забезпечення у сво! працях розглядали: Балдич Н. [9], Безугла Л. С. [2], Васильщв Т. Г. [4], Ходь-ко Н. [8], Чуньбу Д. [11] та шш1
Безпосередньо дослцженням дiяльностi Торгово-промислово! палати Укра!ни та !! регюнальних шдроздь лiв займалися: Б. В. Александрова [1], Г. М. Болдирь [3], С. В. Науменко [5], Г. Д. Чижиков [10] та ш.
Однак бкьшють проведених дослцжень розглядали дiяльнiсть торгово-промислово! палати на загаль-нонацюнальному рiвнi, не придкяючи належно! уваги регюнальним палатам та !х впливу на розвиток МСП. Тому функцюнування Херсонсько! ТПП та Г! сшвпраця з мюцевим малим i середшм бiзнесом потребуе подальшого дослцження.
Метою стати е дослцження стану МСП Херсонсько! обласй, розробка теоретичних засад i практичних рекомендацш щодо !х подальшого розвитку та ефективно! шфраструктурно! шдтримки регюнальною торгово-промисловою палатою.
Торгово-промислова палата Украши створена Законом Украши «Про торгово-промисловi палати в УкраМ» у 1997 р. як недержавна неприбуткова оргашзацш, що здшснюе свою дiльнiсть з метою спри-яння розвитку пiдприeмництва. За останш п'ять рокiв (2010-2014 рр.) вона значно наростила свiй потенцiал, зокрема, обсяги наданих послуг порiвняно з попередшм п'ятирiччям збкьшилися в швтора рази.
До позитивних здобуткiв дшльност ТПП Украши за 2010-2014 рр. можна взнести такi:
+ забезпечення функцюнування 19 галузевих ко-мггетш;
+ опрацювання 31 проекту нормативно-правових актiв;
+ засвiдчення понад 2,5 млн сертифжапв похо-
дження рiзних форм; + оформлення близько 720 тис. висновюв про по-
ходження товару; + проведення понад чвертi мiльйонiв експертиз; + вiдвiдання палати 347 делегацшми iз майже 90 кра'1н свпу;
+ органiзацiя понад 115 дкових мiсiй за кордон; + проведення бкьше 1375 виставок i ярмарюв в УкраМ;
+ здiйснення 57 експозицш укра'1нських шдпри-емств у понад 20 крашах свiту, де була представлена продукщя 500 в^чизняних шдпри-емств [6].
Херсонська Торгово-промислова палата створена в регюш за Мщативою пiдприемцiв та е оргашзащею, що входить до шституту торгово-промислових палат в УкраМ, маючи свое вiддiлення у м. Скадовськ. У й складi, за власним бажанням, об'еднанш компанй, шд-приемства, установи, що прагнуть розвивати свою дь яльшсть та налагоджувати виробничi й торговi зв'язки як усередиш краши, так i за 'й межами. Херсонська ТПП надае комплексну шдтримку мiсцевому бiзнесу, що прагне встановлювати дiловi зв'язки, заключати еконо-мiчнi угоди з резидентами зарубiжних кра'1н, освоювати iнновацiйнi форми сшвпращ та розширювати межi реа-лiзацil свое'1 продукцй.
Функцй, напрями дшльност та послуги Херсон-сько'1 торгово-промислово'1 палати схожi з класичними функцшми торгових палат в УкраМ. До них можна взнести: проведення навчання та консультацш з шдпри-емницько'1 дiяльностi; забезпечення пiдприемцiв необ-хiдною iнформацiею; практичну допомогу в здшсненш зовнiшньоекономiчних операцiй: оформлення докумен-тацй та вантажу, митно-брокерськi послуги. Серед послуг, яю надае Херсонська ТПП, е товарна експертиза та сертифжацш, супровц державних закушвель, юридичнi консультацй, реестрацiя товарних знаюв, присвоення штрихових кодiв та ш.
Херсонська ТПП рееструе та вносить змши до «Недержавного Реестру надшних партнерiв» та видае вiдповiднi свцоцтва, що дають змогу вiтчизняним шд-приемствам змiцнювати сво'1 позицй на нацюнальному та iноземному ринках, сшвпрацювати з iноземними контрагентами на рiвних умовах.
Одним iз ключових напрямюв дiяльностi Херсон-сько'1 торгово-промислово'1 палати е розвиток зовншньо-економiчних зв'язюв. Представники Палати укладають i реалiзують з ТПП зарубшних кра'1н договори про ств-працю, проводять дiловi конференцй та семшари, де в неформальней обстановцi вiтчизнянi шдприемщ мають мож-ливiсть налагодити зв'язки з шоземними компан1ями.
Просування продукцй мкцевого виробництва реа-лiзуеться за допомогою спецiалiзованих i багатопрофкь-них виставок-ярмарюв, що проводяться Херсонською торгово-промисловою палатою як на мшцевому, так i на мiжнародному рiвнях. Серед найбкьш в1домих можна ви-дкити такi заходи: «Бiзнес-сервiс», «Агросвiт», «Книжко-вий салон», «Херсонський ярмарок».
Однiею з унiкальних функцiй шституту торгово-промислових палат в УкраМ загалом i Херсонсько'1 ТПП зокрема е закршлене Законом Укра'1ни право представ-ляти та захищати штереси малого та середнього шд-приемства, що набувае особливо'" актуальност в умовах децентралiзацil та збкьшення впливу мкцевих органiв самоврядування на формування пол^ики економiчного розвитку.
Таким чином, Херсонська ТПП е тим елементом шфраструктурно1 шдтримки пiдприемництва, що за-безпечуе стале зростання оргашзащйно1 спроможностi суб'ектiв шдприемництва, стимулюе розвиток бiзнес-вiдносин та мiжнародноl дiяльностi, формуе позитив-ний бiзнес-клiмат у регiонi та забезпечуе ефективну сшвпрацю бiзнесу з мкцевою владою.
Робота Херсонсько! ТПП спрямована на розвиток економжи Херсонського регюну, формування про-мислово-фшансово1, торпвельно1 та науково1 спiвпрацi в область Вчасно реагуючи на соцiально-економiчну кон'юнктуру, Херсонська ТПП забезпечуе своерцну шфраструктурну пiдтримку для побудови ефективного дiалогу мiж МСП i владою [7].
Розглянемо стан розвитку МСП у Херсонськш об-ластi. Станом на 1 йчня 2015 р. наявне населен-ня областi становило 1067,9 тис. ойб, при цьому 38,8 % населення област е скьським, а 61,2 % - мкським. Таким чином, рiвень урбашзацй област е дещо нижчим, нiж в УкраМ загалом (69,2 %). Населення обласного центру - мкта Херсон - становило 334,8 тис. ойб. Херсон е найважлившим економiчним центром область Однак мiста Нова Каховка (68,6 тис. ойб) i Каховка (37,1 тис. осiб) також е важливими центрами економжи области де домiнують сектори промисловостi (35 % обсягу реа-лiзацil шдприемств), торгiвлi (31 %) i скьського госпо-дарства (25 %).
У 2014 р. у Херсонськш област нараховувалося 8 156 МСП. При цьому середш шдприемства станови-ли 3,4 %, що е нижчим показником, шж у середньому по УкраМ (4,7 %). В област зафжсовано 76,4 МСП в роз-рахунку на 10 тис. ойб, що е нижчим за загальноукраМ ський показник - 89,5, але вищим за показники багатьох iнших регiонiв (табл. 1). МСП у 2014 р. забезпечували зайняткть 93,8 % уск зайнятих на пiдприемствах области що е значно вищим показником, шж у середньому по УкраМ - 69,9 % [9, с. 22].
Таблиця 1
Зведен показники дiяльностi малих i середнiх шдприемств у Херсонськш областi
Показник Херсонська область, 2014 р. УкраТна, 2014 р.
П/'дприемства
Кшьккть МСП, од. 8 156 340 485
середш, % вiд Bcix МСП 3,4 4,7
маль % вiд Bcix МСП 96,6 95,3
- з них MiKpon^npi/isMCTBa, % вщ Bcix МСП 84,7 81,9
Концентрацiя МСП, на 10 тис. oci6 76,4 89,5
Зайняжть на МСП, % Bcix шдприемств 93,8 69,9
cереднi, % вiд Bcix пщприемств 51,1 42,8
малi, % вiд Bcix шдприемств 42,7 27,1
- з H!x мiкропiдпри€мcтва, % ВЩ Bcix пiдпри€мcтв 19,0 11,7
Сукупний обcяг реалiзацií МСП, % вiд Bcix шдприемств 87,9 58,4
cереднi, % вiд Bcix пщприемств 48,1 41,2
малi, % вiд Bcix шдприемств 39,8 17,2
- з ниx мiкропiдпри€мcтва, % вiд Bcix пiдпри€мcтв 13,5 5,7
Обcяг реалiзацií МСП, на одне шдприемство, млн грн 3,5 6,9
Чаcтка пiдпри€мcтв, як отримали прибуток:
- cереднix шдприемств, % вiд пiдпри€мcтв вiдповiдного розмiру 63,0 62,6
- малиx пiдпри€мcтв, % вщ пiдпри€мcтв вiдповiдного розмiру 69,5 66,5
- мiкропiдпри€мcтв, % вiд пiдпри€мcтв вiдповiдного розмiру 70,3 66,9
Обcяг cплаченого единого податку на одне пщприемство, тиc. грн 10,7 13,2
ФЬичт особи - т'дприемц
Ктьккть зарееcтрованиx ФОП, од. 56 941 2111 527
Кiлькicть ФОП, що подали податкову звгтнкть, % вщ Bcix заре€cтрованиx ФОП 72,4 73,6
- частка ФОП на загальнiй cиcтемi оподаткування, % вщ ФОП, що подали податкову звгтнкть 43,4 35,6
- чаcтка ФОП на трощенш cиcтемi, % вщ кiлькоcтi ФОП, що подали податкову звгтшсть 56,6 64,4
- 1 група платниш единого податку, % вiд ФОП на трощена cиcтемi 18,6 17,8
- II група платниш единого податку, % вщ ФОП на трощена ^стеми 58,5 54,7
- III група платникiв единого податку, % вщ ФОП на трощенш cиcтемi 22,8 27,4
- V група платниш единого податку, % вщ ФОП на ^рощенш cиcтемi 0,06 0,09
Ктьккть дiючиx ФОП, од. 24 773 968 756
Чаcтка дiючиx ФОП, % вiд Bcix ФОП 43,5 45,9
Концентра^я дiючиx ФОП, на 10 тис оаб 232,0 250,9
Обcяг реaлiзaцií, на одну ФОП, тис грн 257 294
Частка ФОП, як викориcтовувaли найману працю, % вiд уcix дiючиx ФОП 18,9 17,8
Питома вага МСП у сукупному o6cH3i реалшаци пiдприeмств област також була високою - 87,9 % проти 58,4 % в УкраМ загалом. У розрахунку на одне шдпри-емство обсяг реалiзащí склав 3,5 млн грн, що е меншим порiвняно з 6,9 млн у середньому по УкраМ. Показники юлькост прибуткових малих шдприемств е дещо ви-щими вц загальноукраМького показника: серед малих шдприемств област було 69,5 % прибуткових, а в УкраМ загалом - 66,5 %. Водночас помiж середнк шдприемств област прибутковими були 63,0 % порiвняно з 62,6 % в
УкраМ загалом. Середнш розмiр единого податку, спла-ченого шдприемствами, що обрали спрощену систему оподаткування, становить 10,7 тис. грн, що нижче се-реднього по УкраМ показника 13,2 тис. грн. В област зареестровано 56,9 тис. ФОП, з яких дшли (мали дохц) у 2014 р. 43,5 % (загалом по УкраМ - 45,9 %). При цьо-му в област частка ФОП, що обрали спрощену систему оподаткування, е меншою в^д, показника в середньому в УкраМ (56,6 % i 64,4 % вцповцно). У 2014 р. у Херсонськш област нараховувалося 232,0 дшчих ФОП на
10 тис. оаб, що е нижчим показником порiвняно з показ-ником у середньому по УкраМ (250,9). Обсяг реалшацГ! в розрахунку на одну ФОП е також нижчим вГд загально-укра!нського рiвня - вГдповГдно 257 тис. грн i 294 тис. грн. Працю найманих працiвникiв використовували 18,9 % ФОП област (в Укра'iнi загалом 17,8%). КГльюсть найманих працiвникiв на одну ФОП е дещо нижчою, нiж у середньому по УкраМ (3,2 i 3,3 вГдповГдно) [8, с. 73-74].
Отже, Херсонська область мае достойш показ-ники розвитку малого i середнього шдприемництва. Зокрема, показник концентрацГ! МСП е значним у по-рiвняннi з шшими областями кра!ни; МСП забезпечуе значну частку зайнятостГ та обсягу випущено! продук-цГ!; рентабельними е бГльше 2/3 малих пiдприемств та трохи менше - середнiх. Водночас показники розвитку дГяльностГ ФГзичних ойб пiдприемцiв в областi свiдчать про те, що цей сегмент економжи регюну мае невисокi показники: концентрацГя ФОП на 10 тис. ойб е доволГ низькою, обсяги реалшаци в розрахунку на одну ФОП також е низькими; наймана праця використовуеться приблизно на середньому ршш по державГ. Шдприем-ства Г ФОП областГ сплачують податки в меншому обся-зГ, нГж у середньому по УкраМ. Це свГдчить про невисоку прибутковГсть бГзнесу Г частково - про його тМзацш.
ВИСНОВКИ
Таким чином, в УкраМ сформувався комплекс проблем щодо розвитку МСП, яю визнаються всГма групами штереав Г можуть бути використаш для формулювання прГоритетних напрямГв державно! полГтики. Головними проблемами розвитку МСП в УкраМ сьогодш е:
+ зарегульованГсть пГдприемницько! дГяльностГ та неможливГсть здГйснювати пГдприемницьку дГяльшсть прозоро; + широко укорГнена корупцГя; + обмежений доступ до фГнансових ресурсГв; + загальна незахищенГсть бГзнесу; + непрофесГйний менеджмент МСП; + органГзацГйно слабю бГзнес-об'еднання, у тому числГ й регюнальш ТПП.
Розвиток МСП загалом може мати дуже позитив-ний ефект для Укра!ни як запорука сощально! стабГль-ностГ, економГчно! конкуренцГ! та розвитку полГтично! демократ!!. Водночас на сьогодш умови дГяльностГ МСП е складними не тГльки з огляду на корупцш Г зарегульованГсть, але й з огляду на економГчш проблеми Укра!ни. Важливими питаннями е забезпечення якостГ, розвиток шфраструктури сектора МСП Г протидГя зростанню ко-рупцГйно! складово! в !хнш дГяльностГ.
СитуацГю щодо шдтримки МСП погГршуе вГдсут-нГсть послГдовно! державно! полГтики, спрямовано! на шдтримку Г розвиток сектора. На сьогодш не завершений процес реформування державно! системи шдтримки розвитку шдприемництва, не розподГлено функцГ! мГж центральними органами виконавчо! влади, а також державними службами, агенцГями та бГзнес-об'ед-наннями. На нашу думку, в краМ слГд створити спещ-алГзовану державну агенцГю, вГдповГдальну за полГтику у сферГ шдтримки МСП, або передати частину цих функ-
ц1й Торгово-промисловГй палат Укра!ни. У такому разГ, загальну полГтику визначатиме ММстерство економГч-ного розвитку Г торпвлГ Укра!ни, а реалГзащею полГтики опГкуватиметься ТПП Укра!ни, що матиме необхГдну мережу на регГональному рГвнГ.
НеобхГдно виробити узгоджену державну полГ-тику у сферГ пГдтримки МСП, яка повинна бути послГдовною Г наскрГзною, охоплювати не тГль-ки суто регулювання дГяльностГ МСП, але й передбача-ти розвиток ГнституцГйно! пГдтримки МСП, а також ак-тивГзацГю дГалогу мГж державою Г бГзнес-об'еднаннями.
ВГдносини МСП Г великого бГзнесу е також важ-ливим питанням. З одного боку, Гснуе проблема моно-полГзацГ! ринюв, вГдвертого лобГзму Г державних пре-ференцГй для великого бГзнесу. З Гншого боку, великий бГзнес вГдчувае сильний соцГальний тиск на територГях свое! присутностГ, особливо за умови модернГзацГ! ви-робництва Г скорочення персоналу на шдприемствах. За таких умов МСП е резервом, де вивГльненГ працГвники можуть знайти роботу чи реалГзувати свою пГдприем-ницьку ГнГцГативу. КрГм того, великий бГзнес зацГкавле-ний в розвитку сектора МСП для передачГ непрофГль-них видГв дГяльностГ на аутсорсинг, тому ГнновацГйнГсть Г професГйнГсть МСП, а також налагодження контактГв мГж компанГями е предметом Гнтересу великого бГзнесу.
ДецентралГзацГя як задекларований напрямок реформ сприймаеться нами неоднозначно. ПотенцГйно вона може сприяти покращенню умов здГйснення пГд-приемницько! дГяльностГ, що пояснюеться бГльшою за-цГкавленГстю органГв мГсцевого самоврядування в напов-неннГ мГсцевих бюджетГв, зростанням впливу мГсцевих бГзнес-об'еднань. Однак загрозою е зростання корупцГ! на мГсцях Г посилення регуляторного тиску з боку мГсце-вих органГв влади. Важливою е реальна децентралГзацГя з передачею як вГдповГдальностГ, так Г необхГдних повнова-жень та фГнансових ресурсГв на рГвень мшцево! влади. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Александрова Б. В. Торгово-промислова палата УкраТ-ни в системi факторiв розвитку шдприемництва / Б. В. Александрова // Академiчний огляд. - 2015. - № 1 (42). - С. 35-43.
2. Безугла Л. С. Соцiально-економiчнi функцп держави щодо розвитку малого та середнього шдприемництва в УкраТш / Л. С. Безугла // Електронне наукове фахове видання «Держав-не управлшня: удосконалення та розвиток». - 2011. - № 2.
3. Болдирь Г. М. Моделi поведшки торгово-промислово''' палати як шформацшного агента в сисем взаемодп бiзнесу та влади / Г. М. Болдирь // Вкник економiчноl' науки УкраТни. -2009. - № 1 (15). - С. 39-43.
4. Васильев Т. Г. 1нституцшне середовище шдприем-ницькоТ дiяльностi та його вплив на трансакцшш витрати шд-приемництва в УкраМ / Т. Г. Васильев, Т. Б. Матолич // Вкник Волинського шституту економiки та менеджменту. - 2011. -№ 2. - С. 60-74.
5. Науменко С. В. Регюнальна палата - ключ до нових ринюв / С. В. Науменко // Дтовий вкник. - 2003. - № 4 (107). -С. 22-23.
6. Торгово-промислова палата УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ucci.org.ua
7. Херсонська торгово-промислова палата [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.tpp.ks.ua
8. Ходько Н. Мале i середн£ пщпривмництво в Укра'шЬ стан розвитку та регюнальш вiдмiнностi / Н. Ходько, Н Балдич, Л. Чорнш. - К. : Проект USAID, 2015. - 96 с.
9. Ходько Н. Розвиток малого i середнього пщпривм-ництва в Укра'шЬ проблеми, потреби, перспективи / Н. Ходько, Н. Балдич, Л. Чорнш. - К. : Центр громадськоТ експертизи, Центр мiжнародного приватного пщпривмництва, 2015. - 44 с.
10. ЧижиковГ. Д.Моделювання консолщацп стратепчних цтей суб'£ктiв бiзнес-асоцiацiй в умовах глобалiзацiï / Г. Д. Чижиков // Вкник Хмельницького нацюнального унiверситету. -2006. - № 2. - С. 117-123.
11. Чуньбу Д. Чинники iнтернацiоналiзацiï дiяльностi малих i середых пiдпри£мств в умовах глобалiзацiï / Д. Чуньбу // Вкник Одеського нацiонального ушверситету. - 2010. - № 8. -С. 58-68.
REFERENCES
Aleksandrova, B. V. "Torhovo-promyslova palata Ukrainy v systemi faktoriv rozvytku pidpryiemnytstva" [Chamber of Commerce of Ukraine in the factors of entrepreneurship]. Akademichnyi ohliad, no. 1 (42) (2015): 35-43.
Bezuhla, L. S. "Sotsialno-ekonomichni funktsii derzhavy shchodo rozvytku maloho ta serednyoho pidpryiemnytstva v Ukraini" [Socio-economic functions of the state on the development of small and medium business in Ukraine]. Derzhavne uprav-linnia: udoskonalennia ta rozvytok, no. 2 (2011).
Boldyr, H. M. "Modeli povedinky torhovo-promyslovoi palaty yak informatsiinoho ahenta v systemi vzaiemodii biznesu ta vlady" [Models of behavior Chamber of Commerce as an information
agent system of collaboration between business and government]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 1 (15) (2009): 39-43.
Chyzhykov, H. D. "Modeliuvannia konsolidatsii stratehich-nykh tsilei sub'iektiv biznes-asotsiatsii v umovakh hlobalizatsii" [Modeling consolidation of strategic goals of the subjects of business associations in the context of globalization]. Visnyk Khmelnyts-kohonatsionalnoho universytetu, no. 2 (2006): 117-123.
Chunbu, D. "Chynnyky internatsionalizatsii diialnosti malykh i serednikh pidpryiemstv v umovakh hlobalizatsii" [Factors internationalization of SMEs under globalization]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu, no. 8 (2010): 58-68.
Khersonska torhovo-promyslova palata. http://www.tpp.
ks.ua/
Khodko, N., Baldych, N., and Chornii, L. Male i serednie pid-pryiemnytstvo v Ukraini: stan rozvytku ta rehionalni vidminnosti [Small and medium business in Ukraine: state development and regional differences]. Kyiv: Proekt USAID, 2015.
Khodko, N., Baldych, N., and Chornii, L. Rozvytok maloho i serednyoho pidpryiemnytstva v Ukraini: problemy, potreby, perspek-tyvy [Small and medium business in Ukraine: problems, needs and prospects]. Kyiv: Tsentr hromadskoi ekspertyzy; Tsentr mizhnarod-noho pryvatnoho pidpryiemnytstva, 2015.
Naumenko, S. V. "Rehionalna palata - kliuch do novykh rynkiv" [Regional Chamber - the key to new markets]. Dilovyi visnyk, no. 4 (107) (2003): 22-23.
Torhovo-promyslova palata Ukrainy. http://www.ucci.org.ua
Vasyltsiv, T. H., and Matolych, T. B. "Instytutsiine seredovy-shche pidpryiemnytskoi diialnosti ta ioho vplyv na transaktsiini vytraty pidpryiemnytstva v Ukraini" [The institutional environment business and its impact on the transaction costs of business in Ukraine]. Visnyk Volynskoho instytutu ekonomiky ta menedzhmentu, no. 2 (2011): 60-74.
<C
OQ
CO
Q_ 1=
LQ О Q_
< £
О ш
276 БIЗHЕСIHФОPM W 11 '2015
www.business-inform.net
