CC BY
156УДК 343.9 ББК 67.410.2
DOI 10.24411 /2312-0444-2020-10094
ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Рашид Мурадович КУРБАНОВ, магистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета E-mail: naidka79@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.09 — уголовный процесс
Научный руководитель: Х.Г. Дациева, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. В статье раскрываются процессуальные особенности проведения отдельных видов следственных действий по уголовным делам, а также некоторые ошибки, допускаемые в ходе расследования и раскрытия преступлений.
Ключевые слова: следственные действия, процессуальные особенности, следственные ошибки, следственный эксперимент, обыск, выемка, очная ставка.
Annotation. The article reveals the procedural features of certain types of investigative actions in criminal cases, as well as some mistakes made during the investigation and disclosure of crimes.
Keywords: investigative actions, procedural features, investigative errors, investigative experiment, search, seizure, confrontation.
Борьба с преступностью была и остается приоритетной задачей уголовного судопроизводства. Реализация главной цели уголовного процесса возможна посредством успешного расследования преступлений, которое, в свою очередь, невозможно без своевременного и эффективного производства процессуальных действий. Проведение ряда следственных действий, как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования, должно сопровождаться получением юридически значимых сведений (обстоятельств), по которым в дальнейшем могут быть приняты процессуальные решения.
Уголовно-процессуальный закон четко определяет круг следственных действий, содержанием которых является специфический комплекс познавательных и удостоверительных методов, приемов и операций, облаченных в особую процессуальную форму и приспособленных для установления доказательственной информации конкретного вида и характера.
К сожалению, анализируя текст закона и юридическую литературу, можно заметить, что словосочетание «следственные действия» рассматривается как «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и долж-
ностными лицами в ходе предварительного расследования» либо как «любое регламентированное УПК действие лица, производящего расследование по конкретному уголовному делу», т.е. в ст. 5 УПК РФ определение понятия «следственные действия» отсутствует.
В зависимости от возникшей следственной ситуации лицо, проводящее расследование, самостоятельно определяет перечень и последовательность проведения конкретных следственных действий.
Как писал С.А. Шейфер, «выбрать следственное действие — значит, остановиться на одном из многочисленных способов собирания доказательств, составляющих арсенал следователя, признать его подходящим для данного случая инструментом познания» [6].
Точка зрения данного автора сводится к тому, что при выборе следственного действия главное — учитывать объективные свойства подлежащей отображению доказательственной информации, т.е. характерные особенности «почерка» преступления, а именно следов, оставленных на месте происшествия, для отображения которых пригодно не любое, а приспособленное к этому конкретное следственное действие.
№ 2/2020
В практической деятельности следователь должен выбирать те следственные действия и в той последовательности, которые в сложившихся на данный момент расследования обстоятельствах он считает наиболее эффективными. Однако следователь, дознаватель производят те следственные действия и в той последовательности, которые для них удобны и просты в типичной следственной ситуации, что не всегда приводит к достижению поставленной цели.
Нельзя не согласиться с мнением А.Р. Белкина, «если действие по характеру является неотложным, то оно должно проводиться немедленно, как только в нем возникла необходимость; если момент проведения определяется какими-либо тактическими соображениями, то это также должно учитываться следователем или судом» [2].
Однако, как показывает практика, проведение ненадлежащего следственного действия приносит весьма большой вред, поскольку затрачивается время на проведение «ненужной» работы, утрачивается возможность получить и закрепить необходимые доказательства, необоснованно ущемляются права граждан и т.п.
Рассмотрим характерные особенности некоторых отдельных видов следственных действий, таких, как следственный эксперимент, обыск, выемка, очная ставка.
Следственный эксперимент — редко проводимое следственное действие.
Судебно-следственная практика показывает, что данное процессуальное действие стараются обходить, поскольку на его проведение затрачивается достаточное количество времени, сил и средств. Это следственное действие направлено на совершение опытно-экспериментальных действий, посредством которых проверяются и уточняются данные, имеющие значение для уголовного дела. В свою очередь, данное следственное действие признается наиболее эффективным средством проверки чьих-либо показаний или иных доказательств дела, а также следственных версий, выдвигаемых на первоначальном и последующих этапах расследования. Как показывает практика, в ходе следственного эксперимента проверке опытным путем подвергается возможность наступления какого-либо события (явления, процесса); последовательность совершения действий; определения механизма следообразования.
При этом проверяются возможность восприятия какого-либо события, явления в определенных условиях.
Например, могла ли соседка по квартире — свидетель слышать разговор через стену в соседней комнате.
По делам о дорожно-транспортных происшествиях часто проводится следственный эксперимент для установления того, мог ли водитель увидеть на определенном расстоянии, в определенное время суток и в конкретных погодных условиях какое-либо препятствие.
Многие процессуалисты, криминалисты полагают, что в отдельных следственных ситуациях по делам о дорожно-транспортных происшествиях вообще нецелесообразно проводить данное следственное действие, поскольку в процессе эксперимента, испытуемый (проверяемый) внутренне настроен на возникновение того препятствия, которое имело место в реальности.
Характерные особенности производства следственного эксперимента заключаются в следующем: место проведения следственного эксперимента зависит от его вида.
Например, эксперимент по проверке возможности восприятия или совершения каких-то действий должен проводиться в том же самом месте и в обстановке, максимально приближенной к действительности.
Эксперимент по проверке видимости необходимо проводить в то же время суток, при таком же освещении (естественном или искусственном).
С одной стороны, наиболее сложные виды эксперимента требуют воссоздания всей обстановки исследуемого события, например, движения автомобиля или поезда с той же скоростью, а с другой — для некоторых экспериментов обстановка существенного значения не имеет (в частности, умение рисовать или завязывать морские узлы может быть проверено и в кабинете следователя; для этого достаточно предоставить лицу необходимые предметы).
Наиболее распространенное и часто проводимое следственное действие — обыск заключается в принудительном обследовании помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств отдельных граждан и иных объектов в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств преступления, иных предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов.
Несмотря на то что неприкосновенность жилища — это одна из основных гарантий личности, охраняемых международным и национальным правом (ст. 17 Международного пакта
№ 2/2020
о гражданских и политических правах, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 33—35 Конституции РФ), в рамках рассматриваемого следственного действия данное конституционное право, одобренное мировым сообществом, подвергается ограничению в связи с интересами расследования уголовного дела, в частности, и для осуществления правосудия в целом.
Основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск носит поисковый характер, всегда сопровождается государственным принуждением. До начала обыска следователь должен ознакомить обыскиваемых лиц с постановлением о его производстве и предложить им выдать искомые предметы, документы или ценности добровольно.
В случае добровольной выдачи и при отсутствии оснований полагать о сокрытии каких-либо иных значимых объектов следственное действие может быть окончено. В противном случае следователь приступает к осуществлению непосредственных поисковых мероприятий.
Выемка заключается в добровольной выдаче или принудительном изъятии имеющих значение для уголовного дела предметов или документов, если точно известно, где они находятся. Таким образом, основанием для производства выемки является наличие точных сведений о нахождении в определенном месте (у определенного лица) предметов или документов, имеющих значение для уголовного дела.
Выемка очень схожа с обыском, поэтому осуществляется в аналогичном ему процессуальном порядке. Однако ее нельзя считать процессуальной или какой-либо иной разновидностью обыска, поскольку выемка представляет собой отдельное следственное действие, имеющее самостоятельные правовые основания и особенности.
Очная ставка как следственное действие представляет собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК).
Очная ставка может производиться между любыми подлежащими допросу лицами (подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и т.д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе расследования противоречий. Однако посредством очной ставки следователь может получить и новые доказательства.
Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое. Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц следователь проводит несколько очных ставок между ними попарно.
Таким образом, характерными особенностями производства очной ставки являются следующие: очная ставка проводится между двумя участниками уголовного судопроизводства; эти участники должны быть ранее обязательно допрошены по обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки; устраняемые очной ставкой противоречия должны быть существенными, т.е. имеющими значение для правильной квалификации преступления или верной оценки любых подлежащих установлению обстоятельств.
Подводя итог, необходимо отметить, что в ходе планирования расследования преступлений очень важно правильно выбрать следственные действия, определить последовательность их проведения.
Такой подход означает, что следует остановиться на одном из многочисленных способов собирания доказательств, составляющих арсенал следователя, признать его подходящим для данной следственной ситуаци.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Белкин А.Р. Несовершенство процессуальной регламентации отдельных следственных действий и попытки оптимизации комплекса методических и тактических средств расследования преступлений // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36).
3. Брагер Д.К. Некоторые вопросы принуждения при проведении отдельных следственных действий // Сб. науч. ст. 2017. С. 80—84.
4. Ивахно Е.П., Савченко С А. Проблемы производства отдельных видов следственных действий: Сб. науч. ст. / Под общей ред. Е.В. Королюк. 2016. С. 72—76.
5. Разин С.С., Грудинин Н.С. Некоторые проблемы проведения обыска и выемки / / Nauka-Кав^е^/ги. 2017. № 1. С. 64.
6. Шейфер СА Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
№ 2/2020
