CC BY
22
9. Шаминов, Р.М. Психология субъективного благополучия / Р.М. Шаминов // Вопросы социальной психологии личности. - 2003. - № 4. - С. 27-41.
REFERENCES
1. Argyll, M. (2000), Psychology of happiness, Progress, Moscow.
2. Beznosov, S.P. (2004), Professional deformation of personality, Speech, St. Petersburg, p. 272.
3. Bochaver, A.A. Dokuka, S.V., Sivak, E.V. and Smirnov, I.B. (2019), "The use of social networks on the Internet and depressive symptoms in adolescents", Clinical and special psychology, Vol. 8, No. 3., pp. 1-18.
4. Levin, L.M. (2019), "Social networks: basic concepts, characteristics and modern research", Problems of Modern Education, No. 4, pp. 50-57.
5. Fesenko, P.P. (2005), The meaningfulness of life and psychological well-being of a person, dissertation, Moscow.
6. Folomeeva T.V. (2004), "Social notions of well-being", World of Psychology, No. 3, pp. 122-131.
7. Chudnovsky V.E. (2003), "Psychological components of the optimal meaning of life", Questions of psychology, No. 3, pp. 3-12.
8. Shaigerova, L.A., Shilko R.S., Vakhantseva, O.V. and Zinchenko, Yu.P. (2019), "Prospects for the use of analysis of social networks to study the ethnocultural identity of adolescents in online communities", National Psychological Journal, No. 3 (35), pp. 4-16.
9. Shaminov, R.M. (2003), "Psychology of subjective well-being", Questions of the social psychology of personality, No. 4, pp. 27-41.
Контактная информация: subonair@gmail.com
Статья поступила в редакцию 07.02.2020
УДК 159.9.072
ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕРМИНАНТОВ АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНСКОГО ПОЛА
Екатерина Викторовна Дежурова, кандидат психологических наук, доцент, Академия
Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Рязань
Аннотация
В статье рассматривается проблема агрессивности осужденных в местах лишения свободы. Исследование «субкультуры насилия» в среде осужденных показало, что один из наиболее острых и дискуссионных вопросов это - деструктивное поведение осужденных на фоне их агрессивного состояния, поскольку именно оно инициирует динамику негативных социально-психологических явлений в колонии и указывает на различные очаги возникновения общественных конфликтов и ситуаций насилия. Игнорирование скрытых агрессивных тенденций (начиная от слухов, сплетен, насмешек, издевательств до открытого и явного физического насилия над другими осужденными) приводит к тяжелейшим последствиям, ставя под сомнение весь ресоциализирующий процесс отбывания наказания. Значительное количество работ, посвященных данной проблематике, является показателем ее актуальности на сегодняшний момент.
Ключевые слова: агрессивное поведение, осужденные женского пола, субкультура насилия, детерминанты агрессивности осужденных женского пола, латентная агрессия, психологические особенности личности осужденных.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2020.2.p494-497
CHARACTERISTICS OF THE DETERMINANTS OF AGGRESSIVE BEHAVIOR OF
FEMALE CONVICTS
Ekaterina Viktorovna Dezhurova, the candidate of psychological sciences, senior lecturer, Academy of Federal service of execution ofpunishments of the Russian Federation, Ryazan
Abstract
The article deals with the problem of aggressiveness of prisoners in prison. The study of the "subculture of violence" among convicts showed that one of the most acute is the destructive behavior of convicts
against the background of their aggressive state, since it initiates the dynamics of negative socio-psycholog-ical phenomena in the colony and indicates in various pockets of the occurrence of public conflict and situations of violence. Ignoring hidden aggressive tendencies (ranging from rumors, gossip, ridicule, bullying to open and explicit physical violence against other convicts) leads to severe consequences, calling under the question the entire resocializing process of the serving a sentence. A significant number of works devoted to this issue is an indicator of its relevance at the moment.
Keywords: aggressive behavior, female convicts, subculture of violence, determinants of aggressiveness of female convicts, latent aggression, psychological characteristics of the convicts' personality.
Как правило, у осужденных, попадающих в исправительное учреждение, ведущими являются негативные эмоции, подавляющие, угнетающие жизнедеятельность. Поскольку «будущее для них становится похожим на прошлое и другой жизни не предвидится» [3, 11], на смену страху и неопределенности приходят отчужденность с явной агрессивной настроенностью, озлобленностью и чувством ненависти к окружающим.
В целом, агрессивность осужденных имеет очень широкий диапазон своих проявлений: от явных и открытых форм, характеризующихся грубым физическим насилием над личностью, до скрытых - специфических для мест лишения свободы, - проявляющихся, например, в злобных сплетнях, слухах, издевательствах, насмешках. Все это крайне отрицательно и дестабилизирующе воздействует на внутреннюю среду колонии, что, естественно, не способствует становлению осужденных на путь исправления. Зная эти особенности, сотрудники различных служб учреждения (начальники отрядов, оперативные работники, психологи и т.д.) на основе опыта и знаний своими силами и методами пытаются выявить осужденных, склонных к агрессивным проявлениям для проведения с ними своевременной необходимой работы. Однако следует отметить, что выявление осужденных, открыто демонстрирующих, нередко, с первых дней пребывания в колонии, свою агрессивность, не представляет особых затруднений, особенно для опытных сотрудников колонии. В большинстве случаев, как показывает практика, проявления открытой агрессии характерны для осужденных с низким уровнем интеллекта, которые, как правило, могут быть исполнителями противоправных действий в колонии.
Скрытая же форма агрессии не поддается визуальному наблюдению, поэтому осужденные, реализующие свою агрессивность подобным образом, нередко полностью выпадают из поля зрения сотрудников учреждения. Они, напротив, характеризуются высоким и выше среднего уровнем интеллекта, чаще всего являются организаторами и подстрекателями преступного поведения. Поэтому именно данная скрытая форма проявления агрессивности в связи со своей непредсказуемостью и потенциальной социальной опасностью оказывает наибольшее отрицательное влияние на жизнь учреждения в целом.
В настоящее время в центре внимания мирового научного сообщества находятся такие понятия как «функции агрессии», «социальные и биологические детерминанты агрессивности», «индивидуальные и онтогенетические особенности агрессивности» и «технологии предотвращения агрессивного поведения» (А.Р. Ратинов, Н. Миллер, С. Фишбах, А. Басс, Д. Зильманн, К. Лоренц и др.). В аспекте исправительной политики изучение понятия агрессивного поведения и способов его предотвращения стало возможным благодаря трудам отечественных ученых: Н.И. Фелинской, С.Н. Ениколопова, В.Ф. Пирожкова, М.И. Еникеева, Ю.М. Антоняна, А.И. Сухова и др. Так, Ю.М. Антонян приводит в своих исследованиях вывод о том, что наиболее высокая агрессивность выявлена у лиц, осужденных за убийства, корыстно-насильственные преступления и преступления сексуального характера [1].
Проблемной плоскостью в науке и практике является вопрос о женской агрессивности [2]. Несмотря на то, что многие исследования отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о преобладающих в женщинах более чувствительных, заботливых и эмоциональных компонентах по отношению к другим, внушаемости и зависимости, именно «женские» преступления отличаются особой степенью жестокости, а в самом исправительном учреждении их общение отличается крайней злобностью и лицемерностью [4].
Эмпирическое исследование было проведено на 30 испытуемых женского пола, которые отбывают наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области. Специфика данной выборки испытуемых состоит в том, все они являются осужденными - рецидивистками, совершившими насильственные преступления. Средний возраст испытуемых на момент обследования составил 38 лет. Из 30 испытуемых 5 имели высшее образование, 12 - среднее специальное и 13 - среднее образование.
Входным контролем являлся личностный опросник агрессивности Басса - Дарки. Нами было выявлено, что более 60% процентов испытуемых имеют большой показатель по таким шкалам, как: «Косвенная агрессия» и «Негативизм», 20% имеют значения выше среднего по шкале «Обида» и только 5% высокие показатели по шкале «Чувство вины».
В результате исследования, были выявлены следующие личностные черты и особенности поведения осужденных женщин, склонных к агрессивному поведению в условиях лишения свободы: бедность ценностных ориентаций, узость и неустойчивость системы интересов и потребностей; интеллектуальная неразвитость, повышенная внушаемость, стремление к подражанию, эмоциональная грубость, раздражительность, импульсивность, озлобленность в отношениях со своими сверстниками и персоналом исправительной колонии. Среди них чаще проявляются такие черты, как завышенный уровень самооценки, повышенная тревожность, эгоцентризм, отсутствие сформированных навыков конструктивно разрешать сложные ситуации, преобладание механизмов психологической защиты, объясняющих поведение, в том числе криминальное.
Вместе с тем, среди данной категории отмечаются лица, наиболее уверенные в себе и интеллектуально развитые, для которых агрессивность выступают средством бравады, поднятия своего личного положения в своей среде, однако уровень психологической зрелости не превышает среднего и ниже среднего уровня (исходя из оценки результатов по проективным методикам). При этом, в случае признания ими вины раскаяние зачастую влечет за собой сильный внутренний конфликт, фрустированность и деструктивные реакции - самоистязание и аутодеструкцию. По степени проявления агрессивного поведения респонденты были поделены на две категории: слабо контролирующие свою агрессивность и чрезмерно сдерживающие ее. У первых, как правило, агрессия ситуативная, импульсивна, связана с раздражительностью, повышенной эмоциональной восприимчивостью. Вторые, чаще всего, агрессивны, вследствие длительного жестокого к ним отношения, когда «порог терпимости» превышает норму, и они защищают себя от обидчика либо в форме эмоциональной вспышки, либо продуманно совершают спланированное действие.
Также из полученных данных были сделаны следующие выводы:
1) Уровень физической агрессивности возрастает к середине периода средней взрослости (к 36 годам) и уменьшается после 40 лет.
2) Уровень вербальной агрессивности на всем этапе средней взрослости ниже уровня физической агрессивности. К 31-35 годам достигает максимальной отметки; затем имеет тенденцию к снижению, а к концу периода средней взрослости вовсе исчезает.
3) Уровень аутоагрессии имеет тенденцию к увеличению к 30 годам, т.е. к середине этапа средней взрослости, после 35 лет - снова снижается и к 41 году достигает максимального показателя.
Следующий этап нашего исследования это - предъявление испытуемым методики диагностики агрессивности А. Ассингера. Результаты опросника распределяются по трем шкалам: шкала низкого уровня агрессивности, шкала среднего уровня агрессивности и шкала высокого уровня агрессивности. В результате у 54% респондентов выявлен средний уровень агрессивности, характеризующий человека как умеренно агрессивного индивида, и у 42% респондентов высокий уровень, который характерен для людей, относящихся к окружающим с чрезмерной жестокостью и хладнокровностью (у 4% респондентов низкий уровень агрессивности). Завершая краткую характеристику психологических особенностей осужденных женщин, необходимо отметить, что данная проблема очень важна для
понимания и разработки психокоррекционной программы, за основу которой в данном случае была взята программа, предлагаемая З. А. Колесниковой и Е.Ф. Штефаном. Необходимо отметить важность систематического проведения психокоррекционных занятий с данной категорией осужденных и дальнейшей проверки их психического состояния с целью максимального контроля и предупреждения их агрессивного поведения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонян, Ю.М. Криминальная патопсихология / Ю.М. Антонян, В.В. Гульдман. -Москва : Наука, 1991. - 243 с.
2. Бэрон, Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. - Санкт-Петербург : Питер, 1998. - 352 с.
3. Дружинин, В.Н. Варианты жизни: очерки экзистенциальной психологии / В.Н. Дружинин. - Москва: Per Se, 2005. - 135 с.
4. Фернхем, А. Личность и криминальное поведение / А. Фернхем, П. Хейвен. - Санкт-Петербург : Питер, 2001. - 360 с.
REFERENCES
1. Antonyan, Yu.M. and Guldman V. V. (1991), Criminalpathopsychology, Science, Moscow.
2. Baron, R. and Richardson, D. (1998), Aggression, Peter, St. Petersburg.
3. Druzhinin V.N. (2005), Variants of life: essays of existentialpsychology, Per Se, Moscow.
4. Fernham, A. and Haven, P. (2001), Personality and criminal behavior, Peter, St. Petersburg.
Контактная информация: 5555stat@rambler.ru
Статья поступила в редакцию 05.02.2020
УДК 159.9.07
ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ И СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ
РОДИТЕЛЕЙ, ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ
Антонина Петровна Елисеева, кандидат педагогических наук, доцент, Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, Институт непрерывного педагогического образования, г. Абакан
Аннотация
В период социальных перемен, экономических перепадов и кризисов, жизнестойкость личности становится очень важной и востребованной чертой личности, для каждого человека, а особенно для родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья. Целью нашего исследования явилось изучить и выявить особенности жизнестойкости и стрессоустойчивости родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья. Проведенное исследование показало, что для родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья характерны: высокий уровень вовлеченности в окружающую действительность, умение противостоять негативным последствиям стресса, за счет своей жизненной позиции, но довольно низкий уровень сопротивляемости стрессу.
Ключевые слова: жизнестойкость, стресс, стрессоустойчивость, родители, дети с ограниченными возможностями здоровья.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2020.2.p497-501
FEATURES OF RESILIENCE AND STRESS TOLERANCE OF PARENTS RAISING
CHILDREN WITH DISABILITIES
Antonina Petrovna Eliseeva, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
