CC BY
13
УДК 94(73)"1884/1893" ФЕЛЬДМАН П.В.
аспирант 1 курса, кафедра всеобщей истории и международных отношений, Брянский государственный университет имени И.Г. Петровского E-mail: Pfeledman@list.ru
UDC 94(73)"1884/1893" FELDMAN P.V.
1st Year Graduate Student, Department of General History and International Relations, Bryansk State University
named after I.G. Petrovsky E-mail: Pfeledman@list.ru
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД И ДЕБАТЫ В КОНГРЕССЕ США ПО ВАЛЮТНОМУ ВОПРОСУ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1880-х гг.
GROVER CLEVELAND AND THE DEBATES IN THE US CONGRESS ON THE CURRENCY ISSUE
IN THE SECOND HALF OF THE 1880s.
Статья посвящена денежному или валютному вопросу в истории США последней трети XIXв.Эта проблема была одной из острейших в конце столетия, когда происходил сильнейший рост экономики, который позволил Америке войти в число ведущих мировых индустриальных экономик. На основе широкой базы источников выделены основные линии противостояния по этой тематике в Конгрессе, а также прослеживается конфликт между законодательной и исполнительной ветвями власти.
Ключевые слова: валютный стандарт; ветви власти; партийная борьба; Г. Кливленд; США; «позолоченный век»
The article is devoted to the monetary or currency issue in the history of the USA of the last third of the XIX century. This problem was one of the most acute at the end of the century, when there was a strong economic growth that allowed America to become one of the world's leading industrial economies. Based on a broad base of sources, the main lines of confrontation on this topic in Congress are highlighted, and the conflict between the legislative and executive branches of government is also traced.
Keywords: currency standard; branches of government; party struggle; G. Cleveland; USA; «gilded age».
4 марта 1885 г. состоялась инаугурация Гровера Кливленда. Перед новым лидером нации стоял целый ряд важных задач, которые предстояло решить. К категории наиболее важных, относились вопросы социально-экономического характера в число которых входила проблема валюты. Изучение этого аспекта американской внутренней политики является основной целью данной работы, поскольку позволяет пролить свет на ранее малоизученные в отечественной историографии моменты, например, фракционную борьбу различных групп капитала в рамках американской двухпартийной политической системы.
Биметаллический стандарт или биметаллизм представляет собой денежную систему, где совместно обращаются золотые и серебряные монеты, между которыми установлен фиксированный курс обмена [4]. В США подобная система была впервые введена в 1837 г. Но из-за событий Гражданской войны 1861-1865 гг. были введены более дешевые, бумажные доллары (гринбеки, как их называли сами американцы).
В 1873 г. был принят закон о приостановке чеканки серебряных монет, так же известный как преступление 1873 г. [10]. В 1875 г. началось изъятие бумажных денег из обращения. Подобные меры вызвали недовольство со стороны фермерства Юга и Запада для которого «дорогая», т.е. золотая валюта была не выгодна, поскольку количество денег в обращении падало, что, по их мне-
нию, вызвало падение цен на продукцию сельскохозяйственного производства [3].
В это же время на Западе были обнаружены залежи серебра и на сторону фермеров встали владельцы новых месторождений. Под их общим давлением в 1878 г. был принят закон Бленда-Эллисона, который обязывал правительство США возобновить чеканку серебряных монет, а так же закупать серебро на сумму от двух до четырех миллионов долларов в месяц [3]. Но эта мера прямо не смогла серьезно повлиять на уровень цен [9]. Особенность этой эпохи заключалась в том, что цены падали два десятилетия (1870-1880-е), а на протяжении 1880-х заработная плата росла. За 10 лет она повысилась на 23 % - с 1879 по 1889, индекс же цен упал на 7 % за тот же срок [8, с. 164]. В 1880-е гг. в США возникли два реформистских движения, одно из них родилось на Западе - выступало за улучшение жизни аграриев этой секции. Второе появилось на Востоке и имело английские корни - оно обращалось к проблемам таможенного тарифа, выступало против дешевой валюты. Одним из его лидеров и был Г. Кливленд [5, с. 377]. Таким образом, в США последней трети XIX в. имело место противостояние двух групп,преследовавших противоположные интересы - дебиторов и кредиторов.
Администрации Р. Хейса (1877-1881) и Ч. Артура (1881-1885) гг. работали в рамках этой системы. В 1884 г. началась деловая депрессия, связанная с не-
© Фельдман П.В. © Feldman P.V
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
большим оттоком инвестиций иностранцев, сопряженная с законом о чеканке 1878 г., поскольку появились сомнения в верности американцев золотому стандарту [8, с. 163]. Кливленд еще до вступления в должность проявил личную позицию по валюте, поддержав «желтый металл». Узнав об этом, 95 демократических конгрессменов написали ему открытое письмо, в котором старались отговорить избранного президента от поддержки золотого стандарта. Свою позицию они аргументировали тем, что две трети демократов в Конгрессе и три четвертых во всей партии выступают за серебро, а усиление золота - это часть заговора богатых против бедных. Демократы Юга и Запада четко показали, что они против таких мер [17, р. 203-204].
Однако уговоры не подействовали. 24 февраля 1885 г. президент опубликовал письмо Конгрессу, в котором предлагал прекратить чеканку серебряных монет, ограничиваясь уже существующими запасами обоих металлов. Свои рассуждения политик строил на том основании, что более дешевые монеты все сильнее вытесняют золото, создавая экономические проблемы в виде ослабления национальной валюты и снижения покупательской способности населения [24, р. 363-365]. Так Гровер показал, что исходит из экономического закона британского банкира XVI в. Томаса Грешема -«Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие» [19, р.71].
Подобное заявление со стороны новоизбранного президента немедленно получило острую реакцию со «сильверитов» (так называли сторонников серебряного стандарта - П.Ф.) в Конгрессе. В это время на рассмотрении как раз находился очередной законопроект о приостановке чеканки серебряных монет и спустя два дня после выступления Кливленда 26 февраля 1885 г. он был отклонен 116 „за" к 170 „против".
Главным ударом по позициям нашего героя стала партийная принадлежность голосовавших, из 170 голосов «нет» 118 было демократическими, а вот из 116 «да» было лишь 54 демократа. Из известных государственных деятелей лишь С. Тилден выразил поддержку избранному президенту [17, р. 203-204]. Такой шаг был вполне логичен, ибо консервативные демократы, к которым он относился, были сторонниками золотого стандарта. Еще до принесения присяги политик стал восприниматься как слуга банков и держателей облигаций [21].
Однако Гровер не оставил свою идею и предпринял решительные шаги. Он переписал инаугурационную речь в части, касавшейся валютного вопроса. Теперь новый лидер нации с момента вступления в должность требовал предпринять меры по этому вопросу [15].
В послании президент предлагал поставить финансы на такой «фундамент», который гарантирует безопасность и стабильность интересам бизнеса, а плату за труд сделает регулярной и надежной [24, р. 32-37]. Таким образом, политик, хоть и не сказал напрямую о поддержке золотого стандарта, но четко показал, что такая валютная политика будет важным элементом курса
его администрации. Данное направление экономической политики можно связать с улучшением качества финансового обслуживания экономики. Банковская система крепла и более тесно взаимодействовала с промышленниками, особенно в сфере долгосрочных инвестиций, при которых один из самых выгодных активов - золото [6, с. 140-145] .
Ранней весной 1885 г. над золотым запасом США нависла опасность, и новый глава государства вместе с министром финансов Д. Мэннингом приложили все усилия для его спасения. В казне оставалось всего 126 млн. долларов, что было ниже нормы. Три Нью-Йоркских банка накопили 25 млн. золотом, ожидая экономического коллапса. Правительство Кливленда стало копить золото в казначействе, а платить по обязательствам бумажными долларами. Такой шаг весьма положительно сказался на финансовом состоянии страны [11, p. 6923].
Последующие месяцы президентства Гровер был занят другими задачами, а министр Мэннинг, как писала «DailyeveningbuUetin», желал сохранить золотой стандарт, но при этом был вынужден поддерживать биметаллизм [12]. Что весьма любопытно, сохранение существующей системы тоже имело сторонников, которые считали биметаллическую систему ключом к росту экономики, ведь банки, по их мнению, не могли контролировать серебро, а значит и не могли помешать росту [18, p. 506].
Глава государства вернулся к тематике серебра в декабре 1885 г. В первом послании Конгрессу он писал, что необходимо расширить полномочия правительства, поскольку именно оно сможет ограничить удешевление валюты, не задевая благосостояние населения. Он утверждал, что право на чеканку монеты, данное законодательной ветви власти, приводит к чрезмерному наполнению рынка серебром. Это может привести к «злоупотреблениям» [24, p. 365]. Продолжение действующей валютной политики привело не только к вытеснению золота, но и обеднению менее защищенных слоев - особенно наемных рабочих и мелких предпринимателей [24, p. 366-367].
Лидер нации вновь потребовал приостановить чеканку серебряных монет [24, p. 371]. Подобное заявление отражало суть консервативного взгляда Кливленда: золотой стандарт это надежная опора среднего класса, а спекуляции с «белым металлом» ведут лишь к ослаблению золотого запаса, а это уже чревато катастрофой.
Реакция на подобный вызов Конгрессу оказалась разнообразной. Газеты Дальнего Запада утверждали, что Кливленд «насквозь пропитан идеями Уолл-стрит, и проявляет свои предубеждения в трактовке вопроса», а так же «смотрит на доллар сквозь золотые очки» [14]. А вот некоторые издания Среднего Запада выступали на стороне администрации президента, утверждая, что принудительная чеканка 200 тыс. долларов каждый месяц приведет к вытеснению золота, что вызовет падение реальных доходов фермеров и рабочих [20].
«The Silver state» писала о напряженном противостоянии в Комитете Палаты Представителей по
Банковскому делу, валюте и чеканке монет. Конгрессмен-демократ Бленд от Миссури («друг серебра») столкнулся там с решительным сопротивлением со стороны соратников по партии, что стояли за приостановку чеканки серебряных монет (т.е. сторонников Кливленда - П.Ф.) [22].
Президент понимал важность заложенного в послание Конгрессу смысла. В письме к близкому другу Уилсону Бисселу от 24 декабря 1885 г. он писал о необходимости поддержки со стороны партии для «удержания правительства» [16, р. 98] Можно предположить, что, таким образом, Кливленд надеялся с помощью внутрипартийного консенсуса утвердить позицию золотого стандарта, выгодного Северо-Востоку.
Наш герой мыслил консервативными категориями и не представлял себя как проводника новых законов. Он видел роль главы государства лишь в качестве исполнительного директора. Эта позиция отчетливо прослеживается в письме от 27 декабря того же года Бисселу, где Гровер написал: «... Я говорю им, что буду продолжать заниматься исполнительной работой. Я пришел сюда не для того, что бы издавать законы» [16, р. 99].
Антагонизм между стремлением спасти США от серебра и нежеланием хоть в чем-то отойти от образа «президента - исполнительного директора» и привели его к ошибке. В начале января 1886 г. в интервью он высказал уже приведенную выше идею о своей распорядительной роли. Так глава государства публично фактически самоустранился от вопроса в неудобный момент [17, р. 270].
Такое поведение президента нанесло немалый ущерб чаяниям «золотых жуков» (сторонников золота -П.Ф.). После новогодних праздников Конгресс вновь вернулся к работе и споры о валюте забурлили с новой силой. Например, сенатор-демократ Вэнс (Северная Каролина) заявил, что попытки ослабить серебряный стандарт - это один из величайших заговоров против прав людей, порожденных человеческой жадностью [11, р. 605].
Дебаты шли долго и ожесточенно. В Конгрессе обнаружилось несколько позиций по этому поводу. С одной стороны, это были демократы Северо -Востока и часть консервативных республиканцев. Эта фракция «золотых жуков» твердо защищала золотой монометаллизм. Один из ее видных представителей конгрессмен-демократ А. Хьюитт (Нью-Йорк) заявлял в ходе обсуждений, что никакое природное бедствие не может быть хуже, чем падение стоимости валюты, ведь это неминуемо приведет к катастрофе [11, р. 74-76]. Такой взгляд на проблему корреспондировал с мнением администрации президента.
«Друзья серебра» всячески пытались не только защитить серебро от демонетизации, но и ввести неограниченную чеканку оного. Главным проводником подобной риторики был конгрессмен Бленд. Он обвинял правительство в службе интересам банков, а опасность истощения золотого запаса характеризовал, как «надуманную» [17, р. 3101]. Подобное соображение было
характерно для фермеров и мелких предпринимателей Юга и Запада, чье мнение выражало большинство демократов в Конгрессе, а так же часть республиканцев. С одной стороны, они действовали в интересах собственного электората, представляя свои секции в законодательном органе, а с другой - стремились к личной выгоде [17, р. 3067]. Впрочем, это было характерно и для сторонников золота, которых небезосновательно обвиняли в работе на интересы Уолл-стрит [13].
Особой группой были приверженцы «фиатных» денег (валюты обеспеченной ничем, кроме авторитета государства - П.Ф.). Они выступали против обеих вышеуказанных фракций и обвиняли их в работе в интересах отдельных кругов.
Это хорошо заметно в речи сенатора-республиканца Боуэна из Колорадо о сильверитах: «Чеканка серебряных монет ведется исключительно в интересах горстки искателей приключений в Скалистых горах, представленных в Сенате Соединенных Штатов группой ковбоев и государственных деятелей из штатов Скалистых гор» [11, р. 2182]. Они предлагали отказаться от какого либо обеспечения драгоценными металлами и дать правительству исключительное право на эмиссию денег, таким образом, надеясь отсечь группы разнообразных лоббистов, таких, как Уолл-стрит и владельцев серебряных шахт. Но подобные инициативы не нашли поддержки в Конгрессе.
Не получили одобрения у законодателей и радикальные проекты иных фракций. Весной 1886 г. с результатом 203 к 86 провалился законопроект администрации Кливленда о переводе экономике на золотой стандарт, поддержанный республиканцами и демократами Северо-Востока [1, с. 108]. В тоже времябыл отвергнут и билль Бленда о неограниченной чеканке серебра с результатом 126 к 163 [11, р. 3300-3301]. При этом из 163 голосовавших „против" только 70 демократы, а вот из 126 „за" 97 принадлежали к партии президента.
Таким образом, все радикальные инициативы различных фракций в Конгрессе были отринуты. Позиции «золотых жуков» и сторонников фиатных денег были слишком слабы для проведения монетарных реформ, а у «друзей серебра», хоть и было множество сторонников, но им явно не хватало консенсуса для проведения своих проектов.
Инфляционисты, старавшиеся хоть как-то ослабить серебро, после поражения Бленда стали продвигать билль конгрессмена Моррисона. По нему федеральному правительству (т.е. администрации Кливленда) надлежало держать золотой запас на уровне не более 100 млн. долларов. Все излишки благородного металла предлагалось тратить. Таким образом, золото перестало бы копиться в больших количествах в казне, а вот серебро, напротив продолжало там нарастать.
Обсуждения шли долго и 14 июля 1886 г. этот законопроект был принят 207 голосами против - 67. При этом 143 голоса „за" были демократическими и лишь 14 демократов из 67 „против" [17, р. 277]. Кливленд выступал против подобного и пытался хоть как то исправить
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
положение, написав письмо конгрессмену Рэндаллу. Президент выражал удивление: почему Казначейству перестали доверять как при других администрациях? Так же он утверждал, что Конгресс активно вмешивается в вопросы, которые, по его мнению, нужно передать Министерству финансов [16, р. 115-116]. Лидер нации сожалел об отклонении части демократов от курса администрации и отсутствии консенсуса в партии. Так он пытался повлиять на голосовании в Палате Представителей. Но было уже поздно.
Слегка выправили ситуацию поправки Сената. Он увеличил сумму резерва до 120 млн. долларов, а так же добавил возможность президенту прекратить выкуп облигаций в чрезвычайных условиях [23, р.157]. После этого проект был принят и в верхней палате. В ответ администрация президента начала массовый выпуск серебряных сертификатов малого номинала и благодаря этому за три года удалось ввести в оборот серебра больше, чем за все время действия закона Бленда-Эллисона (т.е. с 1878) [2, с. 284]. Такой шаг позволил смягчить ослабление золотого запаса, поскольку серебро не накапливалось в казне в больших количествах.
После принятия билля Моррисона, споры вокруг валютного стандарта на какое-то время ослабли, поскольку ни одна из сторон не смогла взять верх в полемике. На протяжении оставшихся 2,5 лет президентства Кливленда ситуация в монетаристской политике не менялась. Отставка Мэннинга в феврале 1887 г. никак не повлияла на курс администрации. Сменивший его Чарльз Фэйрчайлд, продолжил дело предшественника. В 1886 и 1888 гг. президент в посланиях к Конгрессу возвращался к этому вопросу, но без особого энтузиазма, в виде кратких призывов к приостановке чеканки серебряных монет [24, р. 373].
Подводя итоги споров вокруг валютного стандарта во второй половине 1880-х гг., можно резюмировать следующее. Президент Кливленд и его администрация относились к «дешевым» деньгам с большим недо-
верием. Его «золотая политика» имела сторонников в Конгрессе в виде демократов и республиканцев Северо-Востока и опиралась на поддержку банков и индустрии этого региона.
Большая часть американских законодателей того времени имела противоположную точку зрения, стараясь всячески ослабить валюту. Эти политики работали в интересах мелких предпринимателей и фермеров Юга и Запада, а так же владельцев серебряных шахт. Анализируя результаты голосований по валютным законопроектам, отметим раскол в рядах демократической партии. Северо-Восточные демократы (фракция Бурбонов) пребывала в явном меньшинстве и не могла эффективно противостоять коллегам из других регионов. Большая часть партии президента противодействовала своему лидеру в важнейшем социально-экономическом вопросе. Республиканская партия, будучи в оппозиции, пыталась воспользоваться разладом в стане оппонентов, но и сама оказалась разделена в спорах о валюте по географическому признаку. Сторонники фиатных денег были в явном меньшинстве по отношению к обеим вышеперечисленным фракциям и не могли оказать серьезного влияния на монетаристскую политику государства.
Итак, мы можем проследить конфликт между ветвями власти, когда исполнительная власть в лице администрации Кливленда и законодательная в лице Конгресса демонстрировали разные представления о собственных полномочиях и противоположное понимание валютной политики. Ни фракция сторонников золота, ни серебра не смогли взять вверх, а споры зашли в тупик.
Единственным бенефициаром в такой ситуации являлись лишь владельцы серебряных рудников, поскольку федеральное правительство продолжало выполнять закон Бленда-Эллисона и регулярно закупать серебро на сумму не менее 2 млн. долларов в месяц, обеспечивая тем самым этому бизнесу устойчивый спрос на данный вид продукции.
Библиографический список
1. Байбакова Л.В. Двухпартийная система США в период «позолоченного века». М.: Изд-во МГУ1996. 152 С.
2. Богарт Э. Экономическая история Соединённых Штатов. М., Экономическая жизнь. 1927. 428 С.
3. ЕфимовА.В. Проблема «дешевых денег» в США во второй половине XIX века: взгляд популистов. // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №74-1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.rUarticle/n/problema-deshevyh-deneg-v-ssha-vo-vtoroy-polovine-xix-veka-vzglyad-populistov (дата обращения: 25.04.2021).
4. Моисеев С.Р. Биметаллический денежный стандарт // Финансы и кредит. 2002. №13 (103). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.rU/article/n/bimetallicheskiy-denezhnyy-standart (дата обращения: 12.04.2021).
5. Невинс А., Коммаджер Г. История США От английской колонии до мировой державы. Нью-Йорк. Праегер. 1991. 593 с.
6. Саломатин А.Ю. Индустриализация в США и ее влияние на сферу политики и права (последняя треть XIX в.) // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 140-145.
7. История США. Т.2. 1877-1918/Под ред. Севостьянова Г.Н. М.: Наука. 1985. 687 с.
8. Родбард М. История денежного обращения и банковского дела в США: от колониального периода до Второй мировой войны / пер. с англ. Б. С. Пинскера. Челябинск. Социум. 2009. 548 с.
9. Хиггс Р. Кризис и Левиафан. Поворотные моменты роста американского правительства. Пер. с английского Б. Пинскера. М. Ирисен. 2010. 498 c.
10. Ярыгин В.В. Борьба за «дешевые» деньги в Палате Представителей Конгресса США. «Серебряный» билль Шермана.// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6. Ч. 2. С. 211-215. [Электронный ресурс] URL: https://www.gramota.net/materials/3/2014/6-2/57.html (дата обращения: 25.04.2021)
11. Congressional Record. Vol. XVII. Washington: Government Printing Office,1886. 8040 p.
12. Daily evening bulletin. July, 20. 1885.
13. The Examiner. March, 20. 1886.
14. Idaho semi-weekly world. December, 18. 1885.
15. The Indianapolis journal. March, 2. 1885.
16. Letters of Grover Cleveland 1850-1908. Ed. A. Nevins. N.Y. 1970, 640 p.
17. Nevins A. Grover Cleveland A Study In Courage. NY. Dodd, Mead and Company. 2018. 892 p.
18. North American Review. November 1885. Pp. 506.
19. Pafford J. The Forgotten Conservative: Rediscovering Grover Cleveland.Regnery History. 2013. 240 p.
20. Press and daily Dakotaian. December, 9. 1885.
21. The Salt Lake herald. March, 3. 1885.
22. The Silver state. December, 26. 1885.
23. TimberlakeR. Monetary policy in the United States: an intellectual and institutional history.1993. Chicago. University of Chicago Press. 157 P.
24. The Writings and speeches of Grover Cleveland. ed. G. Parker. N.Y 1892, 571 p.
References
1. Baibakova L.V. The two-party system of the USA during the "Gilded Age". Moscow: Publishing House of Moscow State University.1996. 152 p.
2. BogartE. Economic History of the United States. M., Economic life. 1927. 428 p.
3. EfimovA.V. The problem of «cheap money» in the USA in the second half of the XIX century: the view of populists. // Izvestiya RSPU named after A. I. Herzen. 2008. №74-1.[ Electronic resource] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-deshevyh-deneg-v-ssha-vo-vtoroy-polovine-xix-veka-vzglyad-populistov (date of address: 04/25/2021).
4. Moiseev S.R. Bimetallic monetary standard // Finance and credit. 2002. №13 (103). [Electronic resource] URL: https://cyberlen-inka.ru/article/n/bimetallicheskiy-denezhnyy-standart (date of address: 12.04.2021).
5. Nevins A., Commager G. The history of the United States From an English colony to a world power. New York. Praeger. 1991. 593 p.
6. SalomatinA.U. Industrialization in the USA and its impact on the sphere of politics and law (the last third of the XIX century.) // Economic History. Review / Edited by L.I.Borodkin. Issue 8. M., 2002.Pp. 140-145.
7. History of the USA. Vol. 2. 1877-1918 / Ed. Sevostyanov G.N. M.: Science. 1985. 687 p.
8. Rodbard M. The History of money circulation and banking in the USA: from the Colonial period to the Second World War / translated from the English by B. S. Pinsker. Chelyabinsk. Society. 2009. 548 p.
9. Higgs R. Crisis and Leviathan. Critical Episodes in the Growth of the American government. Translated from English by B. Pinsker. M. Irisen. 2010. 498 P.
10. Yarygin V.V. The struggle for «cheap» money in the House of Representatives of the US Congress. Sherman's «silver» bill.// Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice. 2014. No. 6. Part 2. Pp. 211-215. [Electronic resource] URL: https://www.gramota.net/materials/3/2014/6-2/57.html (date of address: 04/25/2021)
11. Congressional Record. Vol. XVII. Washington: Government Printing Office,1886. 8040 p.
12. Daily evening bulletin. July, 20. 1885.
13. The Examiner. March, 20. 1886.
14. Idaho semi-weekly world. December, 18. 1885.
15. The Indianapolis journal. March, 2. 1885.
16. Letters of Grover Cleveland 1850-1908. Ed. A. Nevins. N.Y 1970, 640 p.
17. Nevins A. Grover Cleveland A Study In Courage. NY. Dodd, Mead and Company. 2018. 892 p.
18. North American Review. November, 1. 1885.
19. Pafford J. The Forgotten Conservative: Rediscovering Grover Cleveland.Regnery History. 2013. 240 p.
20. Press and daily Dakotaian. December, 9. 1885.
21. The Salt Lake herald. March, 3. 1885.
22. The Silver state. December, 26. 1885.
23. TimberlakeR. Monetary policy in the United States: an intellectual and institutional history.1993. Chicago. University of Chicago Press. 157 p.
24. The Writings and speeches of Grover Cleveland. ed. G. Parker. N.Y 1892, 571 p.
