CC BY
121
УДК 347.441.12:368(470 + 571)(476)(574)
Авакян Алеся Мнацакановна
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Avakyan Alesya Mnatsakanovna
PhD in Law, Lecturer, Civil Law Department, Kuban State University
CIVIL REGULATION OF INSURANCE CONTRACT IN THE RUSSIAN FEDERATION, REPUBLIC OF BELARUS AND REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Аннотация:
В статье рассмотрены проблемы гармонизации законодательства о страховании. Автором проведен сравнительно-правовой анализ гражданско-правового регулирования договора страхования в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан. Сделан вывод о необходимости гармонизации в сфере страхования и представлены положительные моменты законодательного закрепления отдельных норм.
Ключевые слова:
страховое законодательство, гармонизация страховых норм, договор страхования, условия договора страхования, элементы страхования, субъекты страховых отношений, формы страхования.
Summary:
The article deals with the balancing of insurance legislation. The author carries out a comparative legal analysis of civil regulation of insurance contract in the Russian Federation, Republic of Belarus and Republic of Kazakhstan. It is concluded that there is a need for balancing of the insurance sphere. The positive aspects of legislative recognition of certain norms are considered.
Keywords:
insurance legislation, balancing of insurance regulations, insurance contract, terms of insurance contract, elements of insurance, subjects of insurance relations, forms of insurance.
Актуальность исследуемой темы обусловлена развитием института страхования в мире. Ни одно гражданское общество не может существовать без механизма регулирования страховых отношений.
Сегодня в связи с повышением степени интенсивности международного сотрудничества России с другими странами создаются различные союзы и объединения. Это влечет за собой неизбежность унификации правового регулирования тех или иных общественных отношений. Известно, что приведение к единообразию законодательства различных стран способствует эффективному правовому регулированию, в том числе и отношений в сфере страхования. Учитывая тесные и дружеские связи РФ, Республики Беларусь (РБ) и Республики Казахстан (РК), предметом исследования является гражданско-правовое законодательство о страховании этих стран.
Очевидно, что страховая защита в определенных случаях действует на территории различных стран. Страховые случаи в отношении граждан РФ также могут наступать в дружественных республиках. Поэтому важным является правовое регулирование данных вопросов при разрешении споров.
Представляется интересным провести сравнительный анализ норм ГК РФ, ГК РБ и ГК РК для выявления проблем унификации.
Рассматривая ГК РФ, а именно гл. 48, посвященную страхованию, можно сделать общий вывод о неполном регулировании в данной сфере. Обращаясь к ГК РК, следует отметить содержание в нем норм, которые более полно закрепляют некоторые вопросы и облегчают понимание ряда страховых терминов.
В отличие от ГК РФ, законодатель РК закрепляет следующее общее понятие договора страхования: по договору страхования одна сторона (страхователь) обязуется уплатить страховую премию, а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) [1].
Представляется важным отследить данное понятие и в ГК РБ. Так, статья 819 кодекса закрепляет следующее определение: по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или третьему лицу (застрахованному лицу,
выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию) [2].
Напомним, что российским законодателем определены только понятия договоров личного и имущественного страхования. Считаем, что общее понятие способствует более легкому пониманию его смысла для правоприменителя. В ГК РК четко определены формы страхования по определенным критериям. Так, в ст. 805 ГК Республики Казахстан указывается, что формами страхования являются:
1) по степени обязательности - добровольное и обязательное;
2) по объекту страхования - личное и имущественное;
3) по основаниям осуществления страховой выплаты - накопительное и ненакопительное.
В целях лицензирования страховой деятельности законодательными актами может быть
предусмотрена иная классификация [3].
Вместе с этим примечательным является определение объекта страхования по имущественному и личному страхованию. В данном случае не возникает сложности в конкретизации отдельных интересов, связанных с конкретным объектом, что характерно для ГК РФ. Здесь объектами имущественного и личного страхования могут быть любые имущественные интересы граждан и юридических лиц, в том числе связанные с:
1) дожитием граждан до определенного возраста или срока, установленного договором страхования, смертью, наступлением определенных событий в жизни граждан;
2) причинением вреда жизни и здоровью граждан в результате несчастных случаев и иных событий, заболеваний;
3) владением, пользованием и распоряжением имуществом;
4) обязанностью возместить вред, причиненный другим лицам, в том числе в результате нарушения договора (обязательств).
Самое серьезное, на наш взгляд, отличие законодательства о страховании данных стран заключается в определении Гражданским кодексом Казахстана накопительного и ненакопительного страхования.
Накопительным страхованием является страхование, предусматривающее осуществление страховой выплаты при наступлении страхового случая, в том числе по истечении установленного договором страхования периода, либо иного события, предусмотренного договором страхования, в зависимости от того, какое из них наступит первым. Ненакопительным страхованием является страхование, предусматривающее осуществление страховой выплаты только при наступлении страхового случая, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления [4].
Положительным представляется закрепление в ГК РК понятий всех элементов страхования, таких как страховая сумма, страховая премия, срок страхования, страховой случай, страховая выплата. Таким образом, на практике у сторон договора не возникает затруднений в различении страховой суммы и страховой выплаты. Следует сказать, что в ст. 947 ГК РФ [5] содержится порядок регулирования страховой суммы и только упоминается страховая выплата.
Более полно, на наш взгляд, урегулирован вопрос о существенных условиях договора страхования в ГК РБ. Здесь помимо условий, содержащихся в ГК РФ, таких как объект страхования, страховой случай, страховая сумма, срок страхования, также представлена страховая премия (ст. 832 ГК РБ) [6]. Данное закрепление позволяет обеспечить гарантии интересов как страхователя, так и страховщика.
Помимо этого, гражданское законодательство Республики Беларусь уделяет большое внимание страхователю-гражданину.
При заключении договора страхования между страхователем и страховщиком, если страхователем выступает гражданин, кроме существенных условий, указанных выше, должно быть достигнуто соглашение:
1) об основаниях расторжения договора ранее установленного срока;
2) о порядке возврата страхователю страхового взноса (страховой премии) в случае неисполнения обязательства или расторжения договора ранее установленного срока;
3) об ответственности за неисполнение обязательства [7].
Отметим важность специального законодательства в данной сфере, так как и Россия, и Республика Казахстан, и Республика Беларусь постоянно его совершенствуют и развивают. Большинство законодательных актов имеют единое направление регулирования. Ярким примером служит действие в означенных государствах нормативно-правовых актов о страховой деятельности.
Если говорить в целом, то справедливо будет отметить, что законодательство о страховании данных стран идет по пути приведения к единообразию механизма правового регулирования института страхования. Таким образом, необходимость гармонизации законодательства в сфере страхования является несомненной.
Ссылки:
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.04.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880 (дата обращения: 18.03.2016).
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161 (дата обращения: 18.03.2016).
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан ...
4. Там же.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь .
7. Там же.
References:
1. The Civil Code of the Republic of Kazakhstan dated July 1, 1999 № 409-I (Special Part) (as amended as of 27.04.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880>.
2. The Civil Code of the Republic of Belarus of December 7, 1998 № 218-Z (with amendments and additions as of 30.12.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161>.
3. The Civil Code of the Republic of Kazakhstan dated July 1, 1999 № 409-I (Special Part) (as amended as of 27.04.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880>.
4. The Civil Code of the Republic of Kazakhstan dated July 1, 1999 № 409-I (Special Part) (as amended as of 27.04.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880>.
5. The Civil Code of the Russian Federation (Part 2) [electronic resource]: fader. Act of January 26, 1996 № 14-FZ (ed. by 06.04.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, Access from legal system "Consultant Plus".
6. The Civil Code of the Republic of Belarus of December 7, 1998 № 218-Z (with amendments and additions as of 30.12.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161>.
7. The Civil Code of the Republic of Belarus of December 7, 1998 № 218-Z (with amendments and additions as of 30.12.2015) 2015, retrieved 18 March 2016, <http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161>.
