Гражданский иск в российском уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Кравченко Н.Н. *

Consideration of a civil action in criminal proceedings has a wide practical application. Criminal Code of Russia one of the objectives of the criminal case establishes the need to redress harm to any person if such damage was caused by the crime.

Applicable standards institute a civil action in full conformity with the principles and objectives of the criminal proceedings and act as an additional guarantee of the rights of victims of crime. Consideration of a civil action in the criminal process allows the most effective ways to ensure quick action and consideration.

0

01

О CM

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о т ф vo

>5

О *

О ф

У S

2

0

1

о *

о

2 ф d

я *

<

*

S I

н

о ф

со

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства с целью восстановления имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного деяния, имеет широкое практическое применение. Так, согласно данным сводного отчета Судебного департамента при Верховном суде РФ о результатах деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в Российской Федерации, за первое полугодие 2009 г. в ходе судебного разбирательства по уголовным делам было заявлено 64 354 гражданских иска, из которых 47 605 удовлетворено полностью, 10 542 — частично, 6207 оставлено без рассмотрения1.

Положения, предусматривающие возможность возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ не впервые. Данные нормы присутствовали и в ранее действовавшем законодательстве (Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. и Уголовно-процессуальных кодексах РСФСР 1923 и 1960 гг.). В то же время наиболее подробно указанные положения регламентированы ныне действующим законодательством.

В первую очередь право на возмещение вреда, причиненного совершенным в отношении потерпевшего преступлением, установлено Конституцией РФ, где в ст. 52 записано: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Фе-

дерации. Согласно этим нормам каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ одной из задач производства по уголовному делу устанавливает необходимость возмещения вреда лицу, если такой вред был причинен в результате преступления. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Кроме того, предусмотрена возможность возмещения и морального вреда в денежном выражении по иску потерпевшего (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Иск о компенсации морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда2. Размер такого возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Порядок обеспечения права на возмещение вреда, причиненного преступлением, следующий. Потерпевший (физическое или юридическое лицо) заявляет гражданский иск о возмещении причиненного вреда в рамках уголовного дела. Судья, следователь, дознаватель выносит постановление, а суд — определение о признании этого лица гражданским истцом. Данное гражданско-правовое требование о возмещении вреда может быть рассмотрено совместно с уголовным делом.

Применяемые нормы института гражданского иска в полной мере соответствуют принципам и задачам уголовного судопроизводства и выступают дополнительной гарантией прав лиц, потер-

Аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Международной академии бизнеса и управления.

Трибуна аспиранта, адъюнкта и соискателя

певших от преступления. Рассмотрение гражданского иска в уголовном судопроизводстве преследует своей целью наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего от преступления лица, способствует недопущению противоречащих друг другу выводов схожих по сути вопросов, помогает уточнить квалификацию преступного деяния, избрать меру наказания, а также установить гражданско-правовые последствия преступления и принять необходимые меры для их устранения. Кроме того, одним из преимуществ рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является существенная экономия процессуального времени, недопущение затягивания рассмотрения гражданского иска лица, потерпевшего от преступного посягательства.

По своей правовой природе гражданский иск в уголовном процессе является привилегированным иском. При его рассмотрении совместно с уголовным делом можно выделить ряд определенных преимуществ, к которым относятся:

1) исключение дублирования судом одних и тех же обстоятельств;

2) достижение экономии сил и средств, исключение параллелизма;

3) создание лучших возможностей для обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств, которые связаны с рассмотрением уголовного дела и возмещением материального ущерба, причиненного преступным деянием;

4) обязанность доказывания оснований гражданского иска и его размера возлагается на лиц, проводящих предварительное расследование;

5) гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины;

6) рассмотрение иска связано с разрешением уголовного дела, и его судьба предопределяется содержанием приговора, одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большее воспитательное и профилактическое воздействие;

7) подача иска зависит от волеизъявления гражданского истца, который может изменить размер своих требований или полностью отказаться от иска, что не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лица, совершившего преступление3. Одним из основных условий совместного производства гражданского иска в

уголовном процессе является соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств по делу. В то же время гражданский иск является единым правовым понятием как для гражданского, так и для уголовного процессов и характеризуется особой процессуальной формой рассмотрения спора с обеспечением процессуальных гарантий сторонам. Гражданский иск в уголовном деле разрешается только при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния4.

Если ущерб причинен совместными действиями нескольких обвиняемых, все они будут выступать соответчиками по гражданскому иску в рассматриваемом уголовном деле. Однако в случае, если вред причинен совместными действиями обвиняемого по уголовному делу и другого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирую-щим основаниям или выделено в отдельное производство, обязанность его возмещения в полной мере возлагается на подсудимого. Все последующие регрессные отношения данного лица, возместившего ущерб, с соответчиками, как правило, выносятся за рамки уголовного процесса, но при вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело которого было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возмещения ущерба солидарно с ранее осужденными 5.

Таким образом, юридическим фактом, порождающим возникновение гражданско-правовых отношений между лицом, отвечающим за причиненный вред, и потерпевшим, является факт совершения преступления, что влечет возникновение как уголовно-правовых, так и гражданско-правовых правоотношений.

Гражданско-правовые отношения могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства или посредством уголовно-процессуальных отношений (по уголовному делу был заявлен гражданский иск). Уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых реализуется гражданско-правовое отношение, детерминированы существованием последнего. Кроме того, гражданско-правовое отношение в уголовном судопроизводс-

0

01

г •

о

о

сч •

о о о о.

с[ со

I-

О

0

1

о я с о т ф ю

О *

О ф

У

2

0

1

о *

о

2

ф

■а

я <

I I-

О ф

со

0

01

О СЧ

О О

о

Q.

со

S

н

о

0

1

о я с о

т ф

VO >s о

о ф

У S

2

0

1

о *

о

тве может быть детерминантом и некоторых гражданско-процессуальных отношений в тех случаях, когда по вопросам, касающимся гражданского иска и не урегулированным уголовно-процессуальным законодательством, применяются нормы гражданско-процессуального права 6.

Между тем в юридической литературе высказывается мнение о том, что возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения не порождают соответствующие уголовно-процессуальные отношения, а лишь обуславливают появление у процессуальных отношений второй, производной задачи, а именно — установления и реализации гражданско-правовых отношений7. Кроме того, не все ученые и практические работники выступают за сохранение института гражданского иска в уголовном деле.

Основываясь на вышеизложенном, полагаем, что рассмотрение гражданско-

го иска в рамках уголовного процесса помимо обеспечения дополнительных гарантий прав лиц, потерпевших от преступного посягательства, способствует значительной экономии процессуальных средств, позволяет использовать наиболее эффективные способы обеспечения иска и быстрого его рассмотрения, а также делает более эффективной деятельность по восстановлению их нарушенных прав, чем аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства. Также нам представляется нелишним отметить, что несовершенство некоторых этапов процедуры подачи и рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела, имеющее место на практике, требует ее переработки или совершенствования, но не исключения из действующего уголовно-процессуального законодательства, что, несомненно, скажется на реализации прав потерпевшей стороны.

Литература и примечания

1. Ведомственное статистическое наблюдение. Отчет Судебного департамента при Верховном суде РФ о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за первое полугодие 2009 . [Электронный ресурс] http: // www.cdep.ru (24.02.10).

2. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для средних профессиональных учебных заведений. М.: Экзамен, 2007. С. 146-147.

3. Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие; 2-е изд. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. С. 90-92.

4. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 5.

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие; 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 64-65.

6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2006. С. 147-148.

7. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности юриспруденция. 3-е изд., испр. и доп. М, 2002. С. 634.

2 Ф d

я *

<

*

S I

н

о ф

со