CC BY
84Психология
УДК 159.9
Б01: 10.21779/2542-0313- 2016-31-4-95-99 Р.В. Борисов
Гражданская идентичность в терминах психодиагностики
Дагестанский государственный университет; Россия, 367001, г. Махачкала, ул. М. Га-джиева, 43а; borisovr@list.ru
Исследования гражданской идентичности, процессов идентификации личности со своей страной в последние годы приобрели особую актуальность и популярность. Психологи, социологи, политологи, философы, учёные из других областей знания активно занимаются этой проблемой. Наши исследования гражданской идентичности, проводимые в России с 2010 года, находятся в рамках социальной психологии. В этой связи мы столкнулись с проблемой отсутствия диагностического инструментария для исследования социальной психологии гражданской идентичности. Всесторонне изучив существующие исследования по данной тематике, на основе собственной концепции и понимания природы феномена гражданской идентичности, автор сделал попытку создать необходимый психодиагностический инструментарий. В данной статье предложена методика «Типы гражданской идентичности». Описываются принципы, на базе которых создавалась методика, а также основные способы ее стандартизации. Приводится полный текст вышеупомянутой методики.
Ключевые слова: идентичность, гражданская идентичность, психодиагностика.
В последние несколько лет исследования гражданской идентичности как отождествления себя со страной набирают масштабные обороты. Пристальное внимание данному феномену уделяется многими учеными, в основном из области психологии [2, 4, 9], а также социологии, политологии и философии [5, 6, 8].
Определенные сложности в исследовании данного феномена вызывает тот факт, что сегодня в психодиагностике едва ли можно найти методики и диагностики гражданской идентичности как социально-психологического феномена. Для реализации целей наших исследований по изучению гражданской идентичности нами была предпринята попытка создать такую методику. В процессе работы мы обращали особое внимание на включение в методику параметров, определяющих социально-психологическую природу гражданской идентичности, а также на возможность количественного представления результатов с целью дальнейшей математико-статистической обработки. В основу была положена идея о том, что любая идентичность, в том числе гражданская, может быть как нормальной, так и деформированной (гиперпозитивной или негативной) [1, 2, 7, 10]. В методике «Типы гражданской идентичности» (текст методики представлен в конце данной статьи) респондентам было предложено 15 утверждений, с помощью которых они должны были выразить степень своего согласия или несогласия, и выделялись следующие шкалы:
Гиперпозитивная гражданская идентичность - так сказать, гражданский нарциссизм, гражданский фанатизм, т. е. идентичность, при которой имеет место исключительное доминирование национальных интересов и целей, нередко иррационально понимаемых, готовность идти во имя них на любые жертвы и действия, приписывание нации исключительное, особое место в истории и в современном мире.
Позитивная гражданская идентичность - идентичность, при которой личность имеет чувство психологического комфорта, чувство удовлетворения от осознания себя гражданином своей страны. При данном типе идентичности можно говорить о нормальном, умеренном патриотизме.
Негативная гражданская идентичность - идентичность, имеющая место в случае, когда возникает осознание низкого статуса своей нации, признание её неполноценности перед другими, ощущение психологического дискомфорта из-за своей гражданской принадлежности. Отсюда - избегание демонстрации своей гражданской принадлежности, а иногда и вообще декларирование себя как человека-космополита.
Ответы испытуемых переводятся в баллы в соответствии со шкалой:
«согласен» - 4 балла;
«скорее согласен» - 3 балла;
«в чем-то согласен, в чем-то нет» - 2 балла;
«скорее не согласен» - 1 балл;
«не согласен» - 0 баллов.
Затем подсчитывается количество баллов по каждому из типов гражданской идентичности (в скобках указаны пункты, работающие на данный тип):
1. Гиперпозитивная гражданская идентичность (4, 6, 8, 10, 11);
2. Позитивная гражданская идентичность (1, 2, 7, 13, 15);
3. Негативная гражданская идентичность (3, 5, 9, 12, 14).
В зависимости от суммы баллов, набранных испытуемым по той или иной шкале (возможный диапазон - от 0 до 20 баллов), можно судить о выраженности соответствующего типа гражданской идентичности, а сравнение результатов по всем шкалам между собой позволяет выделить один доминирующий тип.
Необходимо отметить, что данная методика была разработана для изучения социальной психологии гражданской идентичности в Дагестане, но она может быть легко адаптирована для любого другого региона России. Адаптировать необходимо лишь утверждение № 7. Оно звучит так: «Если где-нибудь в Сибири произойдет сильное наводнение или техногенная катастрофа, я переживаю точно так же, как если бы это случилось в Дагестане». К примеру, для проведения исследования в Москве утверждение может звучать так: «Если где-нибудь в Сибири произойдет сильное наводнение или техногенная катастрофа, я переживаю точно так же, как если бы это случилось в Москве» и т. д.
Проверка методики на надежность и валидность осуществлялась автором двумя способами.
Во-первых, проводилась экспертная оценка предложенных суждений. Экспертами выступили специалисты в области социальной психологии и психодиагностики, работающие как в области этнической психологии вообще, так и в области исследований идентичности как психологического феномена в частности. Данные специалисты являются сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета и Московского психолого-социального университета.
Во-вторых, для выявления надёжности шкал методики «Типы гражданской идентичности» вычислялся коэффициент тест-ретестовой надёжности с использованием ранговой корреляции Спирмена, отражающий временную устойчивость тестовых оценок при повторном обследовании (интервал - один месяц). Результаты отображены в таблице № 1.
Таблица № 1. Результаты тест-ретестовой надёжности шкал методики «Типы гражданской идентичности» (интервал - 30 дней) N = 100
Шкалы методики «Типы гражданской идентичности»
Гиперпозитивная Позитивная Негативная
гражданская гражданская гражданская
идентичность идентичность идентичность
Коэффициент r 0,67 0,62 0,65
р <.001 <.001 <.001
N - число испытуемых; р - уровень значимости.
Данные, представленные в таблице № 1, указывают на достаточную для исследовательских целей устойчивость шкал методики.
Кроме того, проверялись корреляционные связи (по Спирмену) между шкалами методик. К примеру, обратная умеренная корреляционная связь была выявлена между шкалами «позитивная гражданская идентичность» и «негативная гражданская идентичность» r = -0,415777 при p <.001. Все другие корреляции между шкалами методики «Типы гражданской идентичности» также являются отрицательными, однако данные корреляции являются слабыми до r = -0,175891 при p <.001. Все расчеты производились на персональном компьютере с помощью программы STATISTICA 6.1 в среде Windows.
Ниже представлен полный текст методики «Типы гражданской идентичности».
Утверждение согласен скорее согласен в чём-то согласен, в чём-то нет скорее не согласен не согласен
Будучи заграницей, я бы не стал скрывать, что я гражданин России
Все граждане России это единое целое, вместе мы составляем единую и неделимую российскую нацию
Мне кажется, что другие мировые державы доминируют над Россией
Национальные интересы России должны быть превыше интересов отдельной личности
Мне бывает стыдно за россиян
Для защиты национальных интересов России оправданы любые средства: политические, экономические, военные
Если где-нибудь в Сибири, на Урале или в Москве произойдет сильное наводнение или другая катастрофа, я переживаю точно так же, как если бы это случилось в Дагестане
Россия по своим размерам, мощи и особой роли в мировой истории, имеет право решать свои проблемы и задачи за счёт других народов мира
Я чувствую неполноценность, ущербность из-за того, что я гражданин России
Россияне гораздо культурнее и образованнее, чем другие народы мира
В России право работать, пользоваться природными и социально-экономическими ресурсами должны иметь только граждане России, трудовые мигранты из других стран не должны иметь права занимать наши рабочие места и пользоваться национальными богатствами России
Приехав на отдых заграницу, я бы предпочёл, чтобы окружающие и персонал отеля не знали, что я гражданин России, а думали, что я гражданин, например, Германии или США
Я горжусь тем, что являюсь гражданином России, и с уважением отношусь к гражданам любой страны мира
Иногда я ощущаю психологический дискомфорт из-за того, что я гражданин России
Лозунг «Россия для русских» должен исчезнуть навсегда, ведь Россию населяют представители сотен различных национальностей
Литература
1. Акаева Н.Ш. Проблема деформации этнической идентичности молодежи в образовательном контексте вуза // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. - 2014. - Вып. 4. - С. 254-258.
2. Бондырева С.К., Горелов А.А., Никитин Л.А. Национальные игры народов России: предикторы, концепты и детерминанты // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2015. - № 11 (129). - С. 61-64.
3. Борисов Р.В. Теоретико-концептуальное осмысление феномена гражданской идентичности // Психология образования в поликультурном пространстве. - 2013. -Т. 4, № 24. - С. 5-12.
4. Гаджимурадова З.М., Закариева П.Д. Гражданское самосознание молодежи в традиционных обществах // Вестник Дагестанского научного центра Российской академии образования. - 2013. - № 2. - С. 37-41.
5. Егоров О.Е. Гражданская идентичность в условиях современной глобализации: автореф. дис. ... к. филос. н. - М.: МГУ, 2015. - 20 с.
6. Нургалиева Ж. К. Конструирование этнической и гражданской идентичности в национализирующем государстве на примере Республики Казахстан: автореф. дис. ... к. социол. н. - СПб.: СПбГУ, 2012. - 27 с.
7. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 1998. - 386 с.
8. Сикевич З.В. Россия в русском самосознании // Социологическая наука и социальная практика. - 2014. - № 4 (08). - С. 67-86.
9. Шнейдер Л.Б. Представления о славе страны у российской студенческой молодежи // Новое в психолого-педагогических исследованиях. - 2016. - № 2. - С. 166-171.
10. Borisov R.V., Akaeva N.S., Kazieva N.N. Islamic Identity оГ еЬе Russian North Caucasus: Modern Challenges // European Journal of Science and Theology. - 2016. - Т. 12, № 2. - С. 165-175.
Поступила в редакцию 22 сентября 2016 г.
UDC 159.9
DOI: 10.21779/2542-0313- 2016-31-4-95-99
Civic Identity in Terms of Psychodiagnostics R.V. Borisov
Dagestan State University; Russia, 367001, Makhachkala, Gadzhiyev st., 43a; borisovr@list.ru
Civic identity investigations, identification processes of a personality with its country are of current interest and popularity nowadays. Psychologists, sociologists, political experts, philosophers and other fields' scientists are active enough within this phenomenon. Our civic identity investigations, conducted in Russia since 2010, are in the framework of social psychology. In this regard we have faced with the problem of total lack of diagnostics techniques of civic identity social psychology. Having studied a good number of investigations on this subject , we have made an attempt to create the necessary psychological technique based on our own concept and understanding of civic identity nature. In this article, the methodology "Types of civil identity" is proposed. The principles on the basis of which the methodology was created, as well as the main ways of its standardization, are described. The full text of the above mentioned method is given.
Keywords: identity, civic identity, psychodianostics.
Received 22 September, 2016
