CC BY
39курсовой проект в хорошем качестве, - ряд проектов группы попал в 20 лучших проектов курса.
Таким образом, выявленный в данном исследовании объем изменений, происходивший во второй половине XIX века во всех областях архитектуры индивидуальных жилых домов (от проектирования до способа взаимодействия с заказчиком), позволяет сделать вывод о стремительных и многообразных изменениях, сопоставимых по масштабам с революционным развитием. Исследовательская работа способствовала повышению профессионального уровня студентов.
Список цитируемой литературы:
1. Ёдике, Ю. История современной архитектуры / Ю. Ёдике. -Москва : Искусство, 1972.
2. Красилова, Л. А. Эволюция композиционных решений деревянного жилого дома : конец XIX - начало XXI века : специальность 05.23.20 : диссертация ... кандидата архитектуры /
Красилова Людмила Альбертовна; Моск. архитектур. ин-т. -Москва, 2012. - 180 с. : ил. + Прил. ( с. 1-150 ).
3. Стори, В. Г. Дачи, виллы и особняки: Фасады и планы каменных и деревянных построек в новых стилях / В. Г. Стори. -С.-Петербург: Книгоиздательство М. Г. Стракуна, [б. г.]. -72 с.: ил. - (Дачная архитектура за границей).
4. Типовые дачи XIX века // Interior+Design: интернет-портал. - URL: https://www.interior.ru/architecture/9332-tipovaya-derevyannaya-arhitektura-xix-veka-seliskie-doma-i-dachi / (дата обращения: 05.12.2021).
5. Уиттик, А. Европейская архитектура ХХ века / А. Уиттик. -Москва : Гос. изд. литературы по строительству и архитектуре и строительным материалам, 1960.
6. Eleb, M. La mise au propre en architecture: Toilette ET salle de bains en France au tournant du siècle (1880-1914) / M. Eleb // Techniques & Culture. - 2010. - No54-55.
7. Shabat, P. Batiments. Chemins de fer / Pierre Shabat. - Paris, 1862 // Gallika: Интернет-портал. - URL: https://gallica.bnf. fr/ark:/12148/bpt6k65293728.texteimage (дата обращения: 01.12.2021).
Е. А. Соколова 10.24412/cl-35672-2022-1-0105
E. A. Sokolova
Градостроительная топография исторического поселения города Краснодара XIX-XX веков
Urban topography of the Krasnodar historical settlement in the XIX-XX centuries
Ключевые слова: Краснодар, топографический анализ, планировочная система исторического поселения, композиционная структура центра, линейные перспективы, доминанты, градостроительная эволюция. Keywords: Krasnodar, topographic analysis, planning system of historical settlement, compositional center structure, linear perspectives, dominants, urban evolution.
Аннотация: Данная работа посвящена развитию центра Краснодара в XIX-XX веках. Рассмотрены особенности исторического поселения: эволюция его градостроительной среды, специфика планировочной структуры и стилистики пространственного образа. Также в статье отмечены основные закономерности формирования видовых перспектив, доминант, размещенных в исторической застройке центра. Анализ проводится с целью определения методики сохранения историко-культурных ценностей города.
Abstract: This work is devoted to the development of the Krasnodar centre in the XIX-XX centuries. Peculiarities of the historical settlement are considered: evolution of its urban environment, specifics of the planning structure and stylistics of spatial image. The article also notes the main patterns in formation of the urban vistas and dominants in the historical centre. The analysis is carried out in order to determine the methodology for preserving the historical and cultural values of the city.
Постановлением Министерства культуры РСФСР №12 от 19.02.1990 г. Краснодар (Екатеринодар до 1920 года) был отнесен к историческому населенному месту России, но в современной административной практике этот факт игнорируется 1. Проект границ исторического поселения регионального значения вступил в силу с 1 марта 2019 года, и от того, насколько обоснованно определен предмет охраны, зависят перспективы его сохранения и устойчивого развития.
Планировочной топографии Екатеринодара присущи закономерности, свойственные другим городам-крепостям России, но историческое поселение в значительной мере своеобразно. Город был основан
1 Город был исключен из нового перечня исторических поселений федерального значения Приказом от 29 июля 2010 года № 418/339 Министерства культуры РФ.
ввиду стратегической целесообразности в 1793 году как административный центр Земли Войска Черноморского. Композиционные принципы Екатеринодара базировались на принципах регулярной организации городского пространства, осуществляемых созданным Екатериной II государственным учреждением -Комиссией о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы. Город был основан в период, когда главным архитектором Комиссии был И. М. Лейм, но проект планировки разработан не был. Если обратить внимание на генеральные планы раннего Екатеринодара и других городов края (Майкоп, Армавир, Тимашевск и т. д.), становится очевидным, что несколько механистичные принципы регулярной сетчатой планировки Комиссии были заложены в основу этих градостроительных систем.
Территория Карасунского кута 1 была разделена по принципу «гипподамовой» решетки - ритмично расположенных улиц, образующих квадратные в плане кварталы размером 150x150 м. Генеральным планом 1819 года предполагалось, что композиционное ядро города будет сформировано созданием центральной и четырех равноудаленных от нее второстепенных площадей, расположенных по углам квадрата, стороны которого составляли по пять кварталов, но первоначальный план был воплощен лишь частично (рис. 1).
Также на данном генеральном плане ярко выражена одна из главных парадоксальных закономерностей планировочной организации Екатеринодара. В основе градостроительной системы исторической части города положено противопоставление живописным берегам реки жесткой регулярной сетки кварталов - «принцип контраста». Прецедент игнорирования эстетических свойств рельефа, «отвернувшего» город от водного массива, станет на долгие годы основополагающим композиционным правилом застройки города без учета природных особенностей местности. Попытка «повернуть» город к водной глади и «открыть» композицию центра предпринималась неоднократно, но ввиду сложности постоянно откладывалась. Поэтому наиболее ценными является внутренние видовые линейные перспективы улиц, которые зафиксированы доминантными сооружениями или элементами отдельных зданий.
Рис. 1. Генеральный план крепости и города Екатеринодара с показанием производимых и вновь предполагаемых работ, 1619 г.
1 Карасунский Кут — земля между основным руслом Кубани и ее староречьем, превратившимся в цепочку соединенных озер Карасун.
В период с 1819 по 1867 год Екатеринодар развивался по градостроительным принципам, обусловленным ландшафтными особенностями местности. Исходя из геометрии живописного изгиба реки Кубани, город развивался преимущественно в северном направлении, что позволило и по сей день сохранить сложившуюся в XVIII веке регулярную планировочную сетку в границах исторического поселения. Период конца XIX - нач. XX века для Екатеринодара - это начало формирования индустриально-аграрного города и дальнейший кризис планировочной структуры. Периферийное развитие города осуществлялось без какой-либо градостроительной идеи и разработанного генплана (по данным схемам можно проследить характерное нарушение сетчатой структуры новых районов). Хаотичное развитие промышленности, высокая плотность застройки кварталов, выборочная застройка - основные признаки, связанные с экономическими процессами и имеющие отношение к градостроительной композиции. Параллельно с неконтролируемым градостроительным ростом периферии архитектурно-пространственное развитие исторического центра происходило на старой планировочной основе, при соподчинении новых дополнений вплоть до середины 1950-х годов.
Период формирования историко-культурного кода города Краснодара, получившего в 1990 году законодательный статус исторического поселения, сравнительно краток и укладывается в полтора столетия -с конца XVIII века до окончания эпохи советского неоклассицизма в середине ХХ столетия. Первоначальная застройка города имела сугубо утилитарный характер: типовая казенная жилая застройка, оборонительные сооружения. Начиная с 70-х годов XIX века определяющим стилем для екатеринодарской архитектуры стал эклектизм. Ярким примером этого направления являются готические формы южного и западного фасадов отеля «Централь». В конце первого десятилетия XX века в гражданской архитектуре Екатеринодара появился новый стиль - модерн, пришедший в своей рациональной форме. В качестве примера стоит отметить здание Зимнего театра. Конструктивизм нашел свое отражение в екатеринодарском зодчестве уже в начале XX века. К данному стилевому направлению относятся одна из главных достопримечательностей современного Краснодара - жилой дом на пересечении улиц Красной и Пашковской - и гиперболическая водонапорная башня Шухова. Наряду с рационализмом в архитектуре Краснодара 1960-1980-х годов (многоквартирные дома, школы, детские учреждения, сформировавшие облик новых жилых микрорайонов) встречаются здания в стиле послевоенного модернизма. Наиболее заметное сооружение - кинотеатр «Аврора».
Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что синхронные общероссийскому масштабу проявления художественных стилей определили рациональный характер исторической застройки - эклектичной, но адаптированной к ортогональной планировочной системе (рис. 2).
Все созданные в XIX-XX веках здания, расположенные в центральной части города, оказывают существенное влияние на формирование силуэта города и на сложившиеся композиционные связи. Рельеф центральной части (относительно других территорий) обладает большим градостроительным ландшафтным потенциалом.
«Доминанты», размещенные в структуре центра, обозначают:
- территорию, где размещалась войсковая крепость (начало формирования города и главной планировочной оси);
- протяженный линейный центр города, который включает в себя основные градостроительные узлы;
- сакральные центры, выступающие также доминантами в высотной композиции города, и площади.
Специфичность пространственного облика центральной части Екатеринодара проявлялась в организации архитектурной среды перекрестков. Однообразность перспектив, обусловленных монотонной регулярной планировкой, зрительно «оживлялась» различными способами решения уличных фасадов угловых зданий: «скашивание» угла, его закругление большим или малым радиусом, устройство внутреннего угла, «башен» или эркеров, акцентирование куполами различных форм при их стилистическом разнообразии.
СТИЛИСТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ КРАСНОДАРА
i г" '1чи
I Г
¿к, ' И***" ■
I ! I
ОТ«АЬ «ЦвМТРАЛЬ« »ИМНИЙТСЛТР ДОМ ЖИЛОЙ (19Э0 г, ТИПО*АЯ ЗДАНИЕ КИНОТЕАТРА
а,А. КО»ЛОВ) ».О, Ш(ХТЁЛЬ) ИШУНИН , > «АС ТРОЙКА АРХИТЕКТОР [.<С
Сердюков)
Рис. 2.
Добиться планировочной ясности помогало формирование направленных видовых перспектив. Примером линейного раскрытия композиции служит главная градостроительная ось - улица Красная, которая была и основной транспортной магистралью, «насыщенной» памятниками архитектуры. В естественном рельефе центральной части города выделяются зоны «контрастного» и «инертного» ландшафта. Первый тип включает границы пойменных участков, большей частью поглощенных городской застройкой, и открытые зоны, воспринимаемые с левого берега реки Кубани. Второй тип включает в себя территорию Покровских озер, распложенных близ исторического поселения, а также третью террасу реки.
Как упоминалось ранее, Краснодар в 1990 году был отнесен к историческому населенному месту федерального значения. В 2002 году были определены границы исторического поселения, в охраняемую зону попал 361 квартал исторического центра. В 2010 году Минкульт сократил список исторических поселений России более чем в десять раз - с 478 до 41. Краснодар также попал в список исключенных городов. В июне 2015 года город был возвращен в состав исторических поселений, но на региональном уровне. Проект границ исторического поселения регионального значения вступил в силу с 1 марта 2019 года, сокращенный по территории с 361 квартала до 113, т. е. более 200 кварталов было официально отдано под застройку так ждущих этого девелоперов (рис. 3). Параллельно с угнетающим сокращением территории исторического ядра, с невероятной скоростью идет расширение границ города. На 2021 год Краснодар занимает 4 место в рейтинге самых быстро растущих городов России.
Резюмируя, к угрозам сохранения исторического ядра города можно отнести:
- характерную для последних лет периферийную застройку и стагнацию центра;
- сокращение количества ОКН и сжимание границ исторического поселения;
- точечная высотная застройка исторического центра. Исследование эволюции города очень важно для понимания исторического контекста и сохранения подлинной историко-градостроительной среды. Это позволит выявить ряд безотлагательных, актуальных проблем нынешнего состояния развивающихся городов. Практическим итогом анализа должна стать действенная методика установления границ исторически сложившихся культурных ландшафтов, включающих исторические поселения, и определение их как предмет охраны в соответствии с действующим законодательством.
Список цитируемой литературы:
1. Артюхин, Ю. В. Трансформация крепостей в города Донской и Кубанской областей в XVIII-XIX вв. Инженерные элементы в составе инфраструктуры городов и станиц / Ю. В. Артюхин, Н. Б. Родионова, С. П. Шананин, Л. В. Маркова // Большой Ромбит : [сб. статей по истории и исторической географии Восточного Приазовья]. - Вып. 2. - Ейск, 2015. - С. 77-99.
Рис. 3.
2. Бондарь, В. В. Войсковой город Екатеринодар. 1793-1867 гг.: Историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи / В. В. Бондарь. - Краснодар : Советская Кубань, 2000. - 152 с.
3. Бондарь, В. В. Южный филиал Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва / В. В. Бондарь, Л. Н. Маркова. -Москва. : Институт Наследия, 2020. - 334 с. - DOI 10.34685/ HI.2019.61.20.014. - ISBN 978-5-86443-319-5.
4. Военно-историческая карта Кубанской области за время с 1800 по 1860 г. Из коллекции А. Данильченко // Кубанская генеалогия: [сайт]. - URL: http://kubangenealogy.ucoz.ru/index/ karty/0-189 (дата обращения: 28.11.2021).
5. Илюхин, С. Р. Виды Екатеринодара. Иллюстрированная история развития города и его перспективы / С. Р. Илюхин, Н. А. Стрижова, Л. А. Халимова. - Краснодар : Лаконт, 2008.
6. Казачинский, В. П. Архитектура и градостроительство Кубани XIX-XX вв. Ч.1: Архитектура Екатеринодара до 1917 г.: [очерк] / В. П. Казачинский, В. В. Бондарь. - Краснодар: Эко-инвест, 2001.
7. Кириченко, Е. И. Градостроительство России середины XIX -начала XX века. Книга I / Е. И. Кириченко, М. В. Нащокина. -Москва : Прогресс-Традиция, 2003. - 560 с.
8. Крогиус, В. Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия / В. Р. Крогиус. - Москва. : Прогресс-Традиция, 2009. - 310 с.
9. Маркова, О. Н. Опыт типологического анализа исторической застройки города Краснодара / О. Н. Маркова // Наследие веков. - 2019. - № 1. - С. 112-126. - URL: http://heritage-magazine. com/wpcontent/uploads/2019/03/20191Markova.pdf (дата обращения: 22.04.2022).
10. Яргина, З. Н. Градостроительный анализ / З. Н. Яргина. -Москва : Стройиздат, 1984. - 245 c.
С. Э. Крылова, О. Ю. Суслова 10.24412/cl-35672-2022-1-0106
S. E. Krylova, O. Yu. Syslova.
Новаторство - творческий почерк Ивана Леонидова Innovation - the creative handwriting of Ivan Leonidov
Ключевые слова: Иван Леонидов, конструктивные приемы, архитектура начала XX века. Keywords: Ivan Leonidov, constructive techniques, architecture of the early XX century.
Аннотация: В работе проведен поиск и анализ конструктивных приемов в проектах Ивана Леонидова. В ходе анализа выявляются определенные новаторские приемы рассматриваемого архитектора. Выдвигается предположение, что Леонидов предвидел будущее архитектуры.
Abstract: The paper searches and analyzes constructive techniques in Ivan Leonidov's projects. The analysis reveals certain innovative techniques of the architect in question. It is assumed that Leonidov foresaw the future of architecture.
Иван Леонидов - эпохальная фигура для отечественной архитектуры. Многие исследования посвящены его творчеству, однако зашифрованный потенциал его идей до конца не раскрыт. В проектах Леонидова пророчески намечен путь архитектуры XX века. Многие его проектные предложения были реализованы спустя время другими архитекторами, такими как Норман Фостер (Башня Мэри-Экс, 2001-2004), Хироши Хара (небоскреб Умэда в Осаке, 1988-1993). Архитектура как чистое правдивое отражение технических и социальных достижений общества — основа его творческих концепций. В проектах Леонидова конструкции откровенно демонстрируются на фасадах зданий, они играют особую композиционную и художественную роль. В архитектуру включаются медийные (как сейчас принято называть) средства, воздушный транспорт и другие технические достижения человечества. Таким образом Леонидов придает архитектуре функцию, объединяющую народы мира новыми смелыми социальными нормами.
Рассмотрим спектр новаторских идей Ивана Леонидова на отдельных проектах, выполненных им в 1928-1936-х годах.
Развитие идеи лаконичных и простых конструктивных приемов можно увидеть в проекте Дома Центросоюза. В проекте предполагается эксплуатируемая крыша. Впервые идея такой крыши в проектах Леонидова появляется в 1928 году. Сначала осто-
рожно и аккуратно, но в следующем конкурсном проекте - Доме Промышленности, 1929 года, Иван Леонидов смело размещает на крыше открытый бассейн и спортивную площадку, дополнительно предлагая озеленение крыши и открытых этажей. Также впервые в проекте Дома Центросоюза мы видим характерную особенность, которую будет использовать автор в своих следующих проектах: наружная лифтовая шахта, соединяющая крышу с верхними этажами и улицу. Так как Леонидов предполагал в данном проекте размещение всех культурно-просветительных помещений на последних этажах здания с расчетом максимальной изоляции от шума и пыли, то можно предположить, что такая конструкция наружной лифтовой шахты служила дополнительным путем эвакуации в случае пожара или иных чрезвычайных ситуаций. Лифты, расположенные внутри здания, не всегда могут служить надежным средством эвакуации из-за возможного задымления лифтовой шахты и отсутствия энергообеспечения. Если лифты располагаются в отдельно стоящем, незадымляемом объеме, они могут иметь автономное энергообеспечение и обеспечивать безопасную эвакуацию людей.
В проекте Дома Промышленности (1928) в Москве, можно заметить смелый, свободный от коридоров и помещений план, интерьерное и вертикальное озеленение пространств, эксплуатируемую крышу и открытые
