CC BY
194
8. Petunina T.Yu., Shipitsyna O.A. Vvedenie v arkhitekturnuyu morfologiyu otkrytykh gorodskikh prostranstv [Introduction to architectural morphology of open city spaces]. Arkhitekton: izvestiya vuzov - Architecton: News of Higher Educational Institutions, 2015, no. 50. Available at: http://archvuz.ru/2015_2/7 (accessed 07.03.2016).
9. Proekt planirovki tsentral'noi chasti g. Irkutska [Planning project of the central part of Irkutsk]. Available at: http://www.admirkutsk.ru/?doc=19965 (accessed 17.03.2016).
10. Chernigov A.K. Irkutskie povestvovaniya. 1661-1917 gody [Irkutsk stories. 1661-1917]. Irkutsk, Ottisk Publ., 2003, vol. 1. 464 p.
11. Shakherov V.P. Sotsiokul'turnye protsessy v gorodskoi srede Baikal'skoi Sibiri XVIII -pervoi poloviny XIX v. [Social and cultural processes in the city area of Baikal Siberia in XVIII -first half of XIX]. Irkutsk, Izd-vo IGU Publ., 2013. 256 p.
12. Die Überarbeitung des Masterplans. Available at: http://www.hafencity.com/de/konzepte/die-ueberarbeitung-des-masterplans.html (accessed 17.03.2016).
13. ForestCity. THE YARDS. Available at: http://www.forestcity.net/properties/ mixed_use/property_listing/pages/the_yards.aspx (accessed 17.03.2016).
14. Hillier B. The art of Place and the science of space. World Architecture, 2005, no. 11, Beijing, Special Issue on Space Syntax, pp. 96-128.
15. Sevtsuk A., Mekonnen M. Urban network analysis. A new toolbox for ArcGIS. Revue internationale de geomatique, 2012, no. 2, pp. 287-305. Available at: http://www. sutd. edu. sg/cmsresource/idc/papers/2012_Urban_Network_Analysis_A%20New%20To olbox_for_ArcGIS.pdf (accessed 17.03.2016).
16. Urban morphology. Wikipedia, the free encyclopedia. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_morphology (accessed 17.03.2016).
Информация об авторе
Беломестных Сергей Сергеевич, старший преподаватель кафедры архитектуры и градостроительства, е-mail: [email protected], Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the author
Belomestnykh S.S., senior teacher of the Department of Architecture and Urban Planning, е-mail: [email protected], Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
УДК 711.4; 712
DOI: 10.21285/2227-2917-2016-2-204-213
ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МАЛЫХ РЕК ГОРОДА ИРКУТСКА (НА ПРИМЕРЕ ДОЛИНЫ Р. БОЛЬШОЙ КУЗЬМИХИ)
© Д.В. Бобрышев, С.Э. Вершинина
Статья посвящена актуальной проблеме планировочной организации городских прибрежных территорий. Представлены результаты исследований долины р. Большой Кузьмихи. Анализ территории показывает, что с 2002 года увеличилась ее функциональная раздробленность в сравнении с естественным состоянием долины. Такая тенденция привела к образованию новых узловых структур и потере линейных и поперечных связей внутри долины. Для
прибрежных территорий долины Большой Кузьмихи предлагается создание новой планировочной структуры в несколько этапов. В их числе: анализ и разработка модели градостроительного развития, объединение разрозненных территорий, восстановление фрагментов антропогенного каркаса в структуре природного, фиксация линейно-узловой структуры (организация набережных), развитие линейно-узловой структуры (каркаса), формирование площадей дисперсного озеленения в застройке, оптимизация связей.
Ключевые слова: градостроительство, экология, прибрежные территории города, водоохранная зона, планировочная структура, малые реки.
TOWN-ECOLOGICAL POTENTIAL OF COASTAL TERRITORIES OF SMALL RIVERS OF THE CITY OF IRKUTSK (AT THE EXAMPLE OF THE VALLEY OF THE
BOLSHAIA KUZMIKHA RIVER)
© D.V. Bobryshev, S.E. Vershinina
The article is dedicated to the topical problem of planning organization of town coastal territories. We presented the research results of the valley of the river Bolshaia Kuzmikha. Analyses of the territory show that since 2002 functional atomism has been increased in comparison with natural condition of the valley. Such tendency caused appearance new nodal structures and loss of linear and transverse connections within the valley. For the coastal territories of Bolshaia Kuzmikha valley it is suggested to create a new planning structure in several stages. It includes: analyses and development of the model of town planning development, union of isolated territories, reconstruction of parts of anthropogenic carcass in the structure of a natural one, fixation of linear-node structure (organization of embankments), development of linear-node structure (carcass), creation of the spaces of disperse vegetation in the development, optimization of connections.
Keywords: town planning ecology, coastal city areas, water protective zone, planning structure
Прибрежные зоны в городах традиционно являются одними из наиболее эксплуатируемых и инвестиционно привлекательных территорий. Анализ отечественного и зарубежного опыта функционирования городов «у воды» позволяет выделить несколько типов организации пространства прибрежных зон: промышленно-портовая и складская зона; место причала водного транспорта; зона общественных функций с включением общественных зданий и озеленения в различных сочетаниях; рекреационная зона с включением пляжных и парковых зон. Последняя часто совмещается с элитными жилыми районами [8, 9]. Как правило, города с «водным фасадом» объединяют все указанные функциональные нагрузки. При освоении прибрежных территорий необходимо учитывать их функциональное насыщение таким образом, чтобы не только оправдывать интересы развития застройки, но и сохранить естественные природные компоненты среды [6, 7, 10, 11].
Малые реки в планировочной структуре города играют значительную роль в поддержке экологического равновесия. Будучи слабоустойчивыми ландшафтными коридорами в структуре экологического каркаса, они быстро реагируют на любые негативные изменения окружающей городской среды деградацией природных составляющих ландшафта. Однако при рациональной ландшафтно-планировочной организации оказывают положительное воздействие на состояние и функционирование ландшафтов смежных территорий.
Планировочная структура г. Иркутска сложилась на слиянии 3 крупных рек: Ангары, Иркута и Ушаковки общей протяженностью в черте города 49,59 км. В границах города также протекают малые реки и ручьи, такие как Кая, Вересовка, Малая и Большая Кузьмихи и др., протяженность которых составляет 48,3 км [1]. Ширина водоохранных зон для Иркута и Ангары, Ушаковки, согласно Водному кодексу РФ, составляет 200 м, для других водотоков -
50 м. Таким образом, площадь прибрежных территорий с особым режим хозяйствования в г. Иркутске значительна [5-7].
В последние десятилетия наблюдается интенсивная деградация сети малых рек г. Иркутска, снижение ландшафтного разнообразия, устойчивости природно-территориальных бассейновых комплексов. В конечном итоге происходит сокращение их природно-ресурсного потенциала и ухудшение экологической обстановки. Недостаточная изученность ландшафтных особенностей водосборных бассейнов малых рек, отсутствие необходимой информации об их структуре и генезисе, динамике застройки, взаимосвязях и направленности развития смежных территорий - главные факторы, сдерживающие планирование и проектирование оптимизирующих экологических мероприятий.
Целью данного исследования были разработка и апробация методики оценки градо-экологического потенциала долин малых рек в структуре городской территории на примере долинной малой реки Большой Кузьмихи.
Трансформация долины реки началась еще в XIX веке. Кузьмиха, село в Иркутском уезде, в ХХ в. стало частью города Иркутска. Оно располагалось между современными микрорайонами Академгородком и Южным г. Иркутска. По сведениям на 1908 г., в Кузьмихе было 75 дворов и 472 жителя обоих полов. Школу посещали 36 детей. В 1950-е гг. село стало первой опорной базой строительства ГЭС. Тогда и была проложена гидростроителями ул. Старокузьмихинская для соединения стройки с городом и железной дорогой. После сооружения станции местность, к ней прилегающая, быстро застроилась, возникли новые жилые районы города. Село стало частью Иркутска. Вырубка лесов в верховьях Большой Кузьмихи и Кочумихи в 50-60-е годы привела к их обмелению [1, 3, 4].
В последующие годы застройка практически вплотную придвинулась к пойменной части долины, оставляя довольно узкий коридор преимущественно заболоченных территорий. На современном этапе развития городской структуры Свердловского района г. Иркутска (с начала действия генерального плана 2007 г.) застройка шагнула непосредственно в долину, занимая склоновые и пойменные территории вплоть до русла реки.
Площадь водосбора р. Большой Кузьмихи - 8,9 км2, длина, в том числе в черте города, - 3,8 км, общий уклон долины - 10,8 %, 1-процентный расход паводка - 6,19 м3/с, максимальная скорость в паводок - 1,39 м/с, максимальное превышение уровня в паводок по отношению к межени - 0,83 м, площадь затопления - 20,5 га [1]. Следует отметить, что эти данные приводятся для р. Большой Кузьмихи до ее активного освоения в последние несколько лет. Пойма реки широкая двусторонняя, в отдельных частях до 200 м. Поверхностный сток с территории не организован и отводится естественным путем по рельефу местности. На поверхности равнины отмечены участки бессточные и с затрудненным стоком естественного и искусственного происхождения, к которым приурочены заболоченные площади.
Из факторов антропогенного воздействия на русловые процессы р. Большой Кузьмихи можно отметить наиболее существенные: выпрямление русла, дамбы, мостовые переходы, заторно-зажорные явления, плотная застройка поймы, засорение промышленным и бытовым мусором. Особенно сильное влияние оказывает автомобильная развязка в районе ул. Академической и Старокузьмихинской, где регулярно происходит затопление значительной части низкой поймы. Добыча гравия для постройки Иркутской ГЭС привела к деформации русла в устьевой части и образованию множества водоемов с низкой проточностью.
Все эти факторы всего лишь за 50-60 лет освоения долины привели к изменению гидрологического режима реки и вызывают систематические затопления и подтопления поймы при весеннем половодье и летних дождевых паводках, а также при осеннее-зимне-весенних ледовых явлениях - заторах и зажорах. Процесс подтопления, выражающийся в подъеме уровня грунтовых вод, стал в последние десятилетия наиболее распространенным для этой территории.
В последние 5 лет изменение гидрологического режима реки Большой Кузьмихи продолжается за счет создания на пути подземного потока искусственных слабопроницаемых преград (глубоко заложенные основания зданий, свайные поля, траншеи с обратной засыпкой и т.п.); постоянных утечек из изношенных систем водоснабжения, ливневой и комму-
нальной канализации, тепловых трасс. Фактически застройка этой территории города происходит при участии дополнительного техногенного питания. По времени действия оно подразделяется на постоянное (обходная фильтрация, штатные утечки из водонесущих систем), сезонное (ливневая канализация) и эпизодическое (аварийные утечки).
Помимо изменения русловых процессов для долины характерны процессы линейной эрозии и размыва берегов. Линейная эрозия происходит под воздействием поверхностного стока и в основном приурочена к зонам с уклонами более 9°, причем наиболее интенсивно она развивается при отсутствии растительности. Участки линейной эрозии также формируются после выпусков сточных вод на рельеф местности без осуществления специальных защитных мероприятий. По прогнозу за 25 лет общая площадь размыва береговой полосы на территории на р. Большой Кузьмихи может составить 1,6 га [1].
При разработке рекомендаций по планировочной организации долины р. Большой Кузьмихи были использованы авторские методики оценки ее градоэкологического потенциала как прибрежной территории в структуре города [3, 4].
Для максимально развитых городских прибрежных территорий создание сбалансированной планировочной структуры, эффективно выполняющей заданные функции, возможно в несколько этапов:
1. Анализ территории с задачей выбора наиболее актуальных функциональных узлов; выявление критериев оценки функциональных узлов; сопоставление критериев и функциональных узлов; разработка моделей градостроительного развития прибрежной территории.
2. Объединение разрозненных территорий. Восстановление фрагментов антропогенного каркаса в структуре природного. Фиксация линейно-узловой структуры (организация набережных).
3. Развитие линейно-узловой структуры (каркаса). Формирование площадей дисперсного озеленения (в застройке). Линейное озеленение набережных.
4. Оптимизация связей. Баланс территорий, выражающийся в морфотипах городского ландшафта.
Анализ прибрежных территорий г. Иркутска выявил по наличию в них основных планировочных элементов наиболее актуальные благоприятные и неблагоприятные функциональные узлы с экологической точки зрения (рис. 1).
По функционально-планировочному типу наибольшее влияние на структуру долины р. Большой Кузьмихи оказывают следующие инженерно-транспортные узлы:
• 1 порядка (общегородского значения) - торгово-промышленно-инженерно-транспортный (ул. Старокузьмихинская) и инженерно-транспортно-жилой (ул. Академическая);
• 2 порядка (микрорайонного значения) - инженерно-транспортно-торгово-культурно-развлекательный (ул. Захарова, ул. Сеченова) и инженерно-транспортно-жилой (ул. Багратиона).
• 3 порядка - проезды внутримикрорайонного значения с инженерно-транспортно-жилой функцией (рис. 2).
Комплексная оценка прибрежных территорий должна основываться на базовых экологических свойствах ландшафтных местоположений, включающих положение в общей структуре ландшафта и связанные с этим режимы ландшафтообразования, в первую очередь увлажнение. Интенсивность геофильтрационных процессов в условиях городских территорий будет зависеть от морфотипа городского ландшафта и определяться соотношением следующих элементов: озеленение, мощение, застройка. Согласно такой классификации наилучшие экологические свойства приобретают хорошо дренируемые и интенсивно озелененные прибрежные территории.
Река Большая Кузьмиха как природный линейный объект формируется линейно-узловой структурой, где в качестве линейной формы выступает водоток 3-го порядка. В структуре долины имеются 2 крупных ландшафтных узла, ранг которых определяется по
степени значимости водотоков (ежегодный сток, сезонность функционирования, размеры долины): узел II порядка, образованный слиянием реки 1 порядка и реки 3 порядка (Ангара -Большая Кузьмиха), и узел III порядка, образованный слиянием 2 рек 3 порядка (Кочумиха -Большая Кузьмиха).
Функциональный тип землепользования
Жилой
Общественно-деловой
Торговый
Культурно-развлекательный
Рекреационный
Инженерно-транспортный
Промышленный
Функциональные узлы
Жилой
жилой -общественно-деловой
жилой -торговый
жилой - культур-но-развлекатель-ный
жилой - рекреационный
жилой - инже-
нерно-транс-
портный
жилой -промышленный
Общественно-деловой
общественно-деловой - торговый
общественно-деловой -культурно-развлекательный
общественно-деловой - рекреационный
общественно-деловой -инженерно-транспортный
общественно-деловой -промышленный
Торговый
торговый - куль-
турно-развлека-
тельный
торговый -рекреационный
торговый -инженерно-транспортный
торговый -промышленный
Культурно-развлекательный
культурно-развлекательный - рекреацион-
ный
культурно-развлекательный - инже-нерно-транс-портный
культурно-развлекательный - промышлен-
ный
Рекреационный
] благоприятное
сочетание функций S Условно-благоприятное Неблагоприятное
рекреационный - инженерно-
транспортный
рекреационный - промышлен-
ный
Инженерно-транспортный
инженерно-транспортный -промышленный
Рис. 1. Функциональная организация прибрежных территорий г. Иркутска
Анализ территории показывает, что с 2002 года значительно увеличилась раздробленность линейной структуры ландшафта в сравнении с естественным состоянием долины. Такая тенденция связана с возникновением новых техногенных узлов, включаемых человеком в линейную форму долины и главным образом в пойменные местоположения. Искусственное преобразование долин, без учета их ландшафтных свойств, препятствует протеканию естественных процессов в долине и выполнению ей основных гидрологических функций, что в целом приводит к негативным последствиям в виде подтопления, заболачивания, различных видов эрозии и т.д. Все преобразования долины р. Большой Кузьмихи носят точечный характер во времени и планировочно привязываются к наиболее освоенным участкам с развитым транспортным обслуживанием и оборудованной территорией (рис. 2). В целом подобный принцип освоения планировочно создает более дробную по сравнению с природной линейно-узловую структуру долины, где в качестве узловых структур выступают техногенные или природно-техногенные образования различного функционального состава и концентрации, которые и определяют основные типы и характер экологического влияния как на долину, так и на окружающую территорию (рис. 3). Для смягчения экологического влияния рассматриваемых узлов в данной работе были исследованы структура и состав зеленых насаждений долины р. Большой Кузьмихи, определен их экологический потенциал по шести наиболее существенным признакам (таблица). Система озеленения состоит: из лесных массивов, лесопарка в микрорайоне
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость № 2 (17) 2016 ISSN 2227-2917
Юбилейный (площадь 0,3 га, решение Городской Думы от 26 декабря 2011 г. № 005-20-290461/1), редколесий, прибрежной растительности, придорожного защитного и внутридворового озеленения, сорной растительности пустырей и тальвегов (рис. 4). Согласно исследованиям наибольший экологический потенциал имеют рощи, состоящие из деревьев и кустарников с хорошо сохранившимся травяным покровом из разнотравья с преобладанием злаков. Наименьший - цветники с однолетними растениями (таблица). Данный показатель имеет огромное значение при выборе методов рекультивации территории, сочетания различных видов использования и типов благоустройства внутри различных морфотипов освоения.
В целом для долины р. Большой Кузьмихи предложены следующие приемы озеленения:
- мозаичные приемы для узловых структур, при которых в качестве основных видов выбирается озеленение с наибольшим экологическим потенциалом;
- поляризованные (эшелонированные) приемы для линейных структур, при которых озеленение формируется в виде полос, вытянутых вдоль долины, чередующихся с полосами рекреационных функций - бульварами.
Комплексная оценка прибрежных территорий должна основываться на экологических свойствах территории, выраженных в ее положении в городском ландшафте и режимах увлажнения. Согласно предлагаемой классификации наилучшие экологические свойства будут иметь природные интенсивно озелененные территории, имеющие уклон.
Долина реки Большой Кузьмихи к настоящему моменту многократно видоизменена, нуждается в рекультивации и возвращении в структуру города как обустроенная современная рекреационная территория. Нарушение целостности долинного комплекса вследствие интенсивного освоения территории, фрагментация приводит к нарушению естественных связей в долине и препятствует ее сохранению в качестве элемента природного каркаса города.
СХЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ УЗЛОВ
ландыач>тныи узел 2 порядка
лондыартныи узел 3 порядка
планировочныи узел 1 порядка
планировочныи узел 2 порядка
планировочныи узел 3 порядка
транспорт
инженерные коммуникации
ТОРГОВЛЯ
промышленность селитьба
культурно-развлекательная инфраструктура
приврежная растительность
река
Рис. 2. Функциональная организация прибрежных территорий р. Большой
Кузьмихи
Рис. 3. Схема развития функционально-планировочной структуры долины
р. Большой Кузьмихи
МЛИЕДщия
□ L Hwifrj 1 ищгьм HC-PDFM
□ ClIimHOWDMpAllK-H
о CS ш-11 fn irar» Iti
□ 1Л.
'»¡М
Рис. 4. Структура озеленения долины р. Большой Кузьмихи на 2015 г.
Экологический потенциал разных видов городского озеленения
Свойства Элементы озеленения
Цветники Газоны Аллейные посадки деревьев Живые изгороди Группы деревьев Группы кустарников Рощи без кустарников Рощи с кустарниками
Ветрозащита 1 1 5 4 3 2 4 5
Пыле-, газозащита 1 2 4 5 2 3 4 5
Шумозащита 1 1 5 4 3 3 5 5
Защита от почвенной эрозии 1 5 3 3 3 4 4 5
Саморегулируемость 1 3 3 3 4 4 4 5
Экологический потенциал 5 12 20 19 15 16 21 25
С учетом интенсивности освоения исследуемой территории возникла необходимость принятия решений по сохранению и планированному развитию долины как элемента экологического оздоровления города (природного каркаса) и как рекреационной территории, объединяющей несколько микрорайонов города.
Для превентивных организационных мероприятий по ее сохранению и планированному развитию необходимо следующее:
- предотвращение отрицательного техногенного влияния на вновь осваиваемые территории, улучшение и восстановление условий на освоенных территориях за счет планировочной организации территории как в целом в структуре долины, так и непосредственно внутри ее планировочных элементов (узлов и полос);
- организация структуры озеленения, учитывающей как природные свойства долины, так и антропогенное влияние в виде различных сочетаний наиболее приемлемых по экологическому потенциалу зеленых насаждений;
- разработка технических (инженерных) решений по снижению вредного воздействия вод, устройство берегоукреплений, дамб обвалований и набережных;
- устройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос с установкой знаков в соответствии с требованиями;
- введение регламента использования затапливаемых территорий.
Статья поступила 24.02.2016 г.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Атлас развития Иркутска. Иркутск: Изд-во института географии СО РАН, 2011.
131 с.
2. Бобрышев Д.В. Принципы градостроительной организации приречных территорий как особой функционально-типологической подсистемы экологической компенсации и био-геофильтрации города // Вестник ИрГТУ. 2010. № 6. С. 99-104.
3. Бобрышев Д.В., Вершинина С.Э. Интеграция прибрежных территорий в функционально-планировочную структуру города как необходимое условие их устойчивого развития // Вестник ИрГТУ. 2014. № 12. С. 103-107.
4. Бобрышев Д.В., Вершинина С.Э., Жабутинская Е.А. Проблемы планировочной организации прибрежных территорий центральной части г. Иркутска // Вестник ИрГТУ. 2014. № 4. С. 100-107.
5. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/ (05.02.2016).
6. Никанорова Н.П., Людвиг М.Г. Вопросы регулирования и управления водными ресурсами // Проблемы использования прибрежных территорий в городах: мат-лы междунар. научн.-практ. семинара. Иркутск, 2008. С. 77-84.
7. Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, А.А. Поляков, В.И. Кормаков // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2006. № 3. С. 52-59.
8. Breen A., Rigby D. The new Waterfront. A worldwide Urban Success Story. London: Thames & Hudson, 1996. 224 p.
9. McHarg I.L. Design with nature. New York: Natural History Press Doubleday & Company, Inc., 1971. 198 p.
10. Pioneer & Waterfront Development Principles & Guidelines [Электронный ресурс]. URL: http://www.winnipeg.ca/PPD/planning/pdf_folder/Pioneer-Waterfront.pdf (05.02.2016).
11. Urban Waterfront Regenerations. URL: http://cdn.intechopen.com/pdfs-wm/45422.pdf (05.02.2016).
REFERENCES
1. Atlas razvitiya Irkutska [Atlas of the development of Irkutsk]. Irkutsk, Izd-vo instituta geografii SO RAN Publ., 2011. 131 p.
2. Bobryshev D.V. Printsipy gradostroitel'noi organizatsii prirechnykh territorii kak osoboi funktsional'no-tipologicheskoi podsistemy ekologicheskoi kompensatsii i biogeofil'tratsii goroda [Principles of town planning organization of riverside territories as a special functional and typological subsystem of ecological compensation and biogeofiltration of the city]. Vestnik IrGTU -Proceedings of ISTU, 2010, no. 6, pp. 99-104 (in Russian).
3. Bobryshev D.V., Vershinina S.E. Integratsiya pribrezhnykh territorii v funktsional'no-planirovochnuyu strukturu goroda kak neobkhodimoe uslovie ikh ustoichivogo razvitiya [Integration of Riverside Areas in the Urban Functional and Planning Structure as a Must for Their Sustainable Development]. Vestnik IrGTU - Proceedings of ISTU, 2014, no. 12, pp. 103-107 (in Russian).
4. Bobryshev D.V., Vershinina S.E., Zhabutinskaya E.A. Problemy planirovochnoi organizatsii pribrezhnykh territorii tsentral'noi chasti g. Irkutska [Irkutsk Central Part Riverside Area Planning Organization Problems]. Vestnik IrGTU - Proceedings of ISTU, 2014, no. 4, pp. 100-107 (in Russian).
5. Vodnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 3 iyunya 2006 g. № 74-FZ [Water code of Russian Federation from June 3 2006 г. № 74-FL]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/ (accessed 05.02.2016).
6. Nikanorova N.P., Lyudvig M.G. Voprosy regulirovaniya i upravleniya vodnymi resursami [Questions of regulation and management of water resources]. Mat-ly mezhdunar. nauchn.-prakt. seminara "Problemy ispol'zovaniya pribrezhnykh territorii v gorodakh" [Problems of use of coastal territories in the cities]. Irkutsk, 2008, pp. 77-84 (in Russian).
7. Zherelina I.V., Stoyashcheva N.V., Polyakov A.A., Kormakov V.I. Proektirovanie vodookhrannykh zon i pribrezhnykh zashchitnykh polos vodnykh ob"ektov [Project of water protection zones and coastal protective lines of water objects]. Byulleten' "Ispol'zovanie i okhrana pri-rodnykh resursov v Rossii" - Bulletin "Use and protection of natural resources of Russia", 2006, no. 3, pp. 52-59 (in Russian).
8. Breen A., Rigby D. The new Waterfront. A worldwide Urban Success Story. London, Thames & Hudson, 1996. 224 p.
9. McHarg I.L. Design with nature. New York, Natural History Press Doubleday and Company, Inc., 1971. 198 p.
10. Pioneer and Waterfront Development Principles and Guidelines. Available at: http://www.winnipeg.ca/PPD/planning/pdf_folder/Pioneer-Waterfront.pdf (accessed 05.02.2016).
11. Urban Waterfront Regenerations. Available at: http://cdn.intechopen.com/pdfs-wm/45422.pdf (accessed 05.02.2016).
Информация об авторах
Бобрышев Дмитрий Валерьевич, кандидат архитектуры, доцент кафедры архитектуры и градостроительства, е-mail: [email protected], Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Вершинина Светлана Эдуардовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры архитектуры и градостроительства, е-mail: [email protected], Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the authors
Bobryshev D.V., candidate of architecture, associate professor, Department of Architecture and Urban Planning, е-mail: [email protected], Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
Vershinina S.E., candidate of biology, associate professor, Department of Architecture and Urban Planning, е-mail: [email protected], Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
УДК 711. 01: 745
DOI: 10.21285/2227-2917-2016-2-213-220
СТРАТЕГИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОФОРМЛЕНИЯ ФАСАДОВ ЗДАНИЙ В ГОРОДЕ ИРКУТСКЕ
© О.В. Гетманченко, Т.П. Данилова, А.С. Аманова, К.О. Хафизова
Рассмотрена проблема формирования городской среды и создания единых правил размещения и оптимизации установки объектов наружной рекламы и информационного оформления фасадов в городе Иркутске, которые позволят упорядочить расположение данных объектов, создать неагрессивную среду на улицах города. Предложена разработка художественных решений по размещению вывесок, гармонично сочетающихся с архитектурными, стилистическими и колористическими особенностями зданий по ул. Тимирязева.
Ключевые слова: архитектурно-художественная среда, художественный облик города, наружная реклама, дизайн-код города, объекты информационного оформления фасадов.
STRATEGY OF OPTIMIZATION OF OBJECTS OF INFORMATIONAL DESIGN OF BUILDING FACES IN THE CITY OF IRKUTSK
© O.V. Getmanchenko, T.P. Danilova, A.S. Amanova, K.O. Khafizova
We considered the problem of development of town areas and foundation of united rules for arrangement and optimization of outdoor advertising and objects of informational design of building faces in the city of Irkutsk, which allow to order their arrangement, create non-aggressive atmosphere in the streets of the city. We offered the development of art works connected with signs arrangement which are in harmony with architecture, stylistic and colour peculiarities of the buildings of Timiriazev Street.
