CC BY
32
К.А.Шипков (г. Краснодар, КА МВД РФ) Государство, право, язык закона: семиотический аспект В юридической науке важнейшей остается проблема развития и модернизации «языка закона», так как он способствует нормальному функционированию всего института права и, соответственно, российского государства. На это неоднократно указывал в своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин, многие ответственные за правовое поле специалисты.
По мнению А.В. Кравченко, язык следует рассматривать «как особую среду, являющуюся, в свою очередь, частью естественной среды, в которой протекает жизнедеятельность человека»1. Основной задачей когнитивной науки является «решение проблемы генерации и представления знания как категоризованной и репрезентированной информации, с которой организм вступает во взаимодействие, ибо эта информация образует его непосредственную среду»2. Это значит, что языковой знак как эмпирический объект находится в опосредованном отношении взаимной каузальной связи с другим эмпирическим объектом как компонентом среды. Знаковая (конвенциональная) сущность должна иметь следующие «прагматические характеристики»: легкодоступность, стабильность, мобильность,
3
компактность .
При анализе специфики языка права актуально следующее определение: «Знак нельзя представлять себе чем-то изолированным и дискретным. Уже то, что всякий знак есть знак чего-нибудь, обязательно накладывает на него определенного рода построение, единство и раздельность, определенного рода структуру».
1 Кравченко А.В. Естественнонаучные аспекты семиозиса // ВЯ. 2000. №1. С. 5.
2 Там же. С. 20.
3 Там же. С. 5.
С.В. Гринев считает, что знаковая ситуация состоит из 4-х элементов: 1) знака, 2) обозначенного предмета, 3) понятия о предмете и 4) пользователя знаком. Отношение 1 - 1 - синтактика, 1 -2 - 3 - семантика, 1 -4 -
4
грамматика .
Особенность воззрений Пирса на знаки состояла в том, что их природа и характер, по его мнению, должны определяться в их непосредственном отношении к пользователю, в роли которого выступает «разум, способный к научению через опыт». Другие исследователи заявляют, что знак есть нечто, выступающее для кого-то (интерпретатора) в роли представителя чего-то (объекта) в силу некоторой особенности или свойства. Значение знака понимается как «непосредственный интерпретант»: это «перевод (translation) знака из одной системы в другую»5; «это все, что ясно выражено в самом знаке без его контекста и обстоятельств высказывания». При этом сущность его заключается в том, что «знак невозможно рассматривать ни на одном уровне без одновременного рассмотрения как инварианта, так и изменяющейся вариативности», так как язык в его грамматической формальной структуре - это «система взаимоотнесенных диад». Символ «не может обозначать какую-то вещь, он обозначает лишь род вещи. И не только это: он сам есть род, а не какая-то вещь». Знак-символ (потенциальный опыт) содержит в себе знак-икону (прошлый опыт) и знак-индекс (настоящий опыт): «...самые совершенные из знаков - это те, в которых иконические, индексальные и символические черты перемешались по возможности равным образом»6.
Учитывая изложенное выше, можно сказать, что «означивающая» функция юридически-правовых терминов как языковых знаков возникает не
4 Гринев С.В. Введение в терминоведение. М., 1993. С. 68.
5 Якобсон Р. Язык и Бессознательное. М., 1996. С. 166.
6 Там же. С. 167-169.
в силу прямого соотнесения их с внешним миром, а в результате соотнесения с человеческим опытом, образующим когнитивную основу знания. Исследователи теории знака постулируют: «Вычленение предмета по признаку может производиться только субъектом, наделенным сознанием и волей - интенциональностью... . Наличие человека обусловлено уже одной предметно-признаковой природой исходной семантической структуры
7
языка» .
В связи с этим проблема значения языкового знака реализуется в аспекте его способности быть средством фиксации, хранения и передачи любого знания. Г.П. Щедровицкий (1958) выделяет следующие знаковые функции: функцию абстракции (знак может фиксировать только некоторое общее свойство); функцию метки (знак обозначает предмет как целое со всеми его выявленными и невыявленными свойствами); функцию обобщения (знак
о
обозначает класс предметов) , которые присущи и правовым знакам (терминам). В осмыслении термина как специфического языкового знака мы исходим из того, что термин является вербализованным результатом профессионального мышления, значимым лингвокогнитивным средством ориентации в профессиональной сфере и важнейшим элементом профессиональной коммуникации.
«Общеизвестно, что слово исполняет номинативную или дефинитивную функцию, т.е. является средством четкого обозначения, и тогда оно -простой знак, если средством логического определения, тогда оно - научный термин»9. В семантической структуре юридического термина-номена номинативно-репрезентативная значимость преобладает над
Юрченко В.С. Философские и лингвистические проблемы семантики. Саратов, 1993. С.
20.
о
Леонтьев А.А. Психолингвистический аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1958. С. 54.
9 Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове). М., 1972. С. 16.
синтагматической, так как в его содержании основным является именно указание на предметно-логическую (денотативную) отнесенность. В зависимости от типа денотата реализуются различные типы лексических значений, что также важно для характеристики аспектов семантической структуры юридического термина. Сигнификативное (понятийное) отношение в термине обычно считается вторичным, так как понятие формируется на основе словесного значения. В плане выражения производный юридически-правовой специальный термин (дериват) характеризуется строгой заданностью языковых грамматических структур, в плане содержания - жесткой однозначностью, что в известной степени приближает его к особому знаку типа математического символа, например: диспозитивность10 - в гражданском процессе возможность защиты процессуальными средствами; законность11 - неукоснительное исполнение законов и соответствующих им правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами; нотариат12 - система нотариальных контор, органов, на которые возложено удостоверение сделок, оформление наследственных прав и совершение других действий, призванных юридически закрепить гражданские права и предупредить возможность их нарушения; экоцид13 - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Преступление против мира, безопасности и человечества. В последние годы в международном праве наметилась тенденция к признанию экоцида
10 Большой юридический словарь. М., 2000.С. 159.
11 Там же. С. 199.
12 Там же. С. 375.
13 Там же. С. 687.
международным преступлением; экстрадиция - выдача одним государством другому лица для привлечения к уголовной ответственности.
Подчеркнем, что настоящее исследование особенностей семантической структуры производного термина (специальный и узкоспециальный ярусы) языка права во многих ключевых позициях опирается на концепцию В.В. Виноградова, позволяющую глубже осмыслить первичность общности лингвистической субстанциональности термина и нетермина и вторичность их функциональной дифференциации, связанной с планом употребления: «Употребление не равноценно со значением, и в нем скрыто много смысловых возможностей слова»15, что подтверждается при анализе функциональности юридически-правовых терминологических единиц.
14 Там же. С. 689.
15 Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове). М., 1972. С. 23.
