CC BY
37
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (26) 2005
Рецензии
А.В. Дашин* А.Г. Тищенко**, В.Ф. Мартынов***
«Государство. Право. Война: 60-летие Великой Победы»
Книга «Государство. Право. Война: 60-летие Великой Победы»1 посвящена проблеме восприятия и понимания прошедшей и все более отдаляющейся от нас Войны - самой страшной из всех войн за всю историю человечества, Войны, в которой советский народ, пройдя через сложнейшие испытания, сумел выстоять и победить.
Великая Отечественная война... Как оценить ее? Кто имеет право на такую оценку?
Четыре военных года вместили в себя горечь поражений и радость побед, боль невосполнимых утрат, нечеловеческие страдания - и вместе с тем ощущение гордости, патриотизма, счастья. Война погубила миллионы человеческих жизней, исковеркала судьбы отдельных людей и целых народов. Но вместе с тем именно Война сплотила разнородное общество, заставила его поверить в собственные силы, показала величие и мощь Советского государства.
Что нового можно сказать о Войне? О ней написаны тысячи книг, сняты сотни кинофильмов. Однако, как это ни парадоксально, обилие источников описательного характера сочетается с явным недостатком серьезных аналитических исследований, в рамках которых давалась бы объективная оценка событиям военных лет.
Отсутствие таких работ в советское время вполне объяснимо. Идеологизированный характер политико-правовой системы, ориентированной на «победное шествие советского народа, руководимого и направляемого КПСС, к коммунизму», предопределял направленность научных исследований во всех социальных сферах.
В рамках дискурса советской истории Вторая мировая война рассматривалась, с одной стороны, как крайнее проявление социально-политических противоречий, сформировавшихся в процессе углубляющегося кризиса империализма, а с другой стороны, как попытка уничтожения силами империализма и фашизма «самого передового и прогрессивного государства в мире». Подобная характеристика предполагала восприятие Войны как войны империалистической (19391941 гг.) и как войны освободительной - Великой Отечественной (1941-1945 гг.).
Факт участия СССР в войне оценивался как с точки зрения решающей роли Советского государства в победе над фашизмом, так и с точки зрения победы социалистической системы над империалистической. Основной задачей научных исследований, проводившихся в советский период, являлось акцентирование внимания на неразрывном единстве Коммунистической партии и общества, обусловившем формирование органичного союза коммунистов и беспартийных и создание целостной
* Докторант кафедры истории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат исторических наук.
** Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
*** Доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.
интернациональной общности - советский народ, а также на определяющей роли партийного руководства в процессе противостояния фашистской агрессии и завоевании победы в войне.
Идеологизированный характер научных исследований обусловил их ярко выраженную односторонность. Негативные моменты, связанные с репрессивным характером Советского государства и имперскими тенденциями в сфере советской геополитики (агрессия против Финляндии, присоединение Прибалтийских республик, Западной Украины, депортации наций и народностей и т.п.) обходились молчанием, а их рассмотрение в западной литературе воспринималось как «очернение» советской истории.
Кризис коммунистической идеологии, являвшейся официальной идеологией Советского государства, обусловил распад СССР и прекращение существования международной социалистической системы. Отказ от ценностных приоритетов, закрепленных в коммунистической доктрине, и переход к ценностям западной демократии сопровождался критикой всего советского периода отечественной истории, получившего с легкой руки одного из многочисленных демагогов перестройки название «неудачного эксперимента». В сложившейся ситуации качественным образом изменилось отношение к Войне как в рамках политического, так и научного контекстов.
Изменения в политической сфере сводились, с одной стороны, к возвеличиванию роли в Войне Народа, сумевшего преодолеть разногласия и конфликты, обусловленные классовыми и национальными противоречиями, и одержавшего Великую Победу, а с другой стороны, к принижению руководящей роли партийной номенклатуры, показавшей, по мнению «представителей нового политического курса», неспособность осуществлять эффективное руководство военными действиями и хозяйственной жизнью страны.
В научной сфере усилились тенденции, связанные с критическим восприятием военной истории и акцентированием внимания на ее негативных моментах.
Сравнение подходов, имевших и имеющих место в оценочных характеристиках Войны, позволяет сделать вывод о том, что в ряде случаев субъективизм советского периода сменился постсоветским субъективизмом. При этом качественное изменение содержательной характеристики Войны не сделало эту оценку более объективной, а попросту привело к смене позитивной парадигмы восприятия Войны критической.
Авторы предлагаемой монографии, осознавая невозможность в рамках одной работы охватить все стороны и особенности прошедшей Войны (подобная цель является объективно недостижимой), вместе с тем постарались показать войну в ее разных ракурсах.
Основной целью предлагаемой монографии является попытка осуществления комплексного многостороннего исследования Великой Отечественной войны не только как социально-исторического, но и как политико-правового явления.
Достижение названной цели потребовало от авторского коллектива решения следующих задач: показать многообразие образов Войны в воспоминаниях ее непосредственных участников; проанализировать особенности государственного устройства и правового регулирования в условиях военного времени; показать специфику государственно-правового регулирования в военной и социально-хозяйственной сферах в отдельных регионах страны (и прежде всего на Северо-Западе России); дать по возможности объективную оценку явлениям и событиям военного времени, не получившим по различным причинам своего рассмотрения в научной литературе.
Поставленные задачи предопределили формирование авторского коллектива, объединившего непосредственных участников боевых действий, поделившихся своими воспоминаниями, составившими фактологическую основу данной работы, и научных деятелей, представивших материалы аналитического и обобщающего характера.
Издание монографии приурочено к 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и является вкладом авторов и всех участников проекта в дело сохранения исторической памяти о людях, жизни которых были отданы за то, чтобы мы сегодня жили на этой земле.
1 Государство. Право. Война: 60-летие Великой Победы: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. - 655 с.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (26) 2005
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (26) 2005
Рецензии
В 1994 году в Санкт-Петербурге начал издаваться новый научный журнал Российской академии наук «Региональная экология», учредителем которого стал Институт социальноэкономических проблем РАН (в настоящее время Институт проблем региональной экономики РАН). Главным редактором был назначен Олег Петрович Литовка, директор института, доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, ученый с мировым именем, специализирующийся в области территориальной организации общества и региональной экологии, автор свыше 400 научных трудов, опубликованных на русском, английском, немецком, французском и других языках.
О.П. Литовка*, М.М. Федоров**
О научном журнале РАН «Региональная экология» (эксклюзивный обзор информационного обеспечения научных разработок)
Ориентация научного журнала «Региональная экология» отвечает одному из основных региональных направлений деятельности института (ИРЭ РАН) - экологическому развитию фундаментальных и прикладных исследований в системе разработки биосферосовместимых форм природохозяйственной и природоохранной деятельности. Публикуемый в нем материал отражает значительный вклад научного потенциала России и отбирается в соответствии с единой научноинформационной системой, благодаря чему редакционная коллегия, сформированная из представителей санкт-петербургской научной школы, поддерживает высокий профессиональный уровень журнала. В первую очередь выделяются приоритетные направления региональных исследований в междисциплинарной экологической области знаний.
Журнал «Региональная экология» на сегодняшний день по праву считается одним из наиболее читаемых периодических изданий соответствующего профиля. Его публикации вызывают повышенный интерес среди как российских ученых, так и зарубежных специалистов.
Распространяется журнал централизованным путем практически по всем основным научным библиотекам России, а также рассылается в целый ряд зарубежных стран по заявкам - в частности, в библиотеки Чикагского, Колумбийского; Йельского и Вашингтонского университетов (США), университета г. Глазго и Объединенную Британскую библиотеку (Великобритания), Французскую национальную библиотеку и т.д. Журнал входит в основные российские каталоги, имеет достаточный тираж с целью распространения по библиотекам страны и направляется в том числе в Российскую Книжную Палату, Российскую государственную библиотеку, Государственную публичную научнотехническую библиотеку (Сибирское отделение), Парламентскую библиотеку РФ (Москва); Научную библиотеку им. Горького (МГУ), Научную библиотеку РАН, Российскую национальную библиотеку (Санкт-Петербург) и др.
На страницах журнала постоянно публикуются результаты фундаментальных и прикладных научных разработок не только ведущих ученых Санкт-Петербурга и Москвы, но также ученых Удмуртии, Татарстана, Украины, Казахстана, Турции, Индии и т.д. При этом следует отметить, что повышенные требования, предъявляемые к публикациям (внутренняя, внешняя рецензии, независимое рецензирование), позволяют отразить на его страницах - с учетом мнения весьма представительной редколлегии журнала - наиболее приоритетную систему научных знаний. В частности, это касается решения актуальных региональных проблем:
- экологизации природопользования;
- сбалансированного развития природно-антропогенных образований и устойчивого состояния природной среды, формирующих внутрисистемный процесс динамического равновесия природопользования;
- реформирования региональной политики,
- заложения экологического мировоззрения;
* Главный редактор научного журнала РАН «Региональная экология», доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
** Заместитель главного редактора научного журнала РАН «Региональная экология», кандидат географических наук, старший научный сотрудник.
