CC BY
107
УДК 316.34
Коровкина Наталья Владимировна
аспирант кафедры социологии и социальнокоммуникационных технологий Уфимского государственного университета экономики и сервиса [email protected]
ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В СТРУКТУРЕ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)
Статья раскрывает некоторые результаты социологического исследования коммуникативных механизмов регулирования межэтнических отношений в молодежной среде Республики Башкортостан. Проанализировано положение государственно-гражданской идентичности в структуре самоидентификации. Автор акцентирует внимание на степени значимости разных типов идентичности в зависимости от демографических характеристик и национальности респондента.
Ключевые слова: идентификация, государственная идентичность, гражданская идентичность, самоидентификация.
Korovkina Natalya Vladimirovna
Postgraduate Student of the Department of Sociology and Social Communication Technologies of Ufa State University of Economics and Service [email protected]
STATE AND CIVIL IDENTITY IN THE STRUCTURE OF SELF-IDENTIFICATION (BY THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN)
The article presents some results of the sociological survey of communication mechanisms of inter-ethnic relations regulation among the youth of the Republic of Bashkortostan. The position of the state and civil identity in the structure of self-identification has been analyzed. The author emphasizes the importance degrees of different types of identities depending on demographic characteristics and respondent’s nationality.
Key words: identification, state identity, civil identity, self-identification.
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (№14.В37.21.0520)
Последнее десятилетие двадцатого века ознаменовалось крушением существовавшей на протяжении многих лет политической системы вследствие распада Советского Союза. Образование нового российского государства служит точкой отсчета формирования новой государственно-гражданской идентичности. Данный процесс, по мнению большинства, продолжается и сегодня и в современной России характеризуется не только конкуренцией этнической и государственной идентичности, но также осложняется социальными проблемами, глобализационными тенденциями и миграционными потоками.
Государственная идентичность как осознание принадлежности к определенному политическому образованию может быть выражена через такие категории, как «российский народ», «российская нация» и «россияне». Конструирование гражданской идентичности - задача более высокого уровня, требующая не только демонстрации значимости принадлежности к государству, но и гражданского самосознания [1, с. 23]. Формирование новой государственногражданской идентичности требует постоянного мониторинга самоидентификации граждан России.
В ходе проведенного в 2012 г. авторским коллективом Башкирского государственного университета исследования в числе других применялась методика М. Куна, Т. Макпартленда «Кто я?». Респондентам было предложено ответить на данный вопрос, обозначив три, наиболее значимых для них самоопределения. Обратимся к результатам данного опроса и рассмотрим зависимость ответов респондентов от их возраста, национальности, места проживания и пола.
К наиболее часто упоминаемым самоидентификациям, которые озвучил примерно каждый третий из опрошенных жителей республики, можно отнести абстрактные определения (главным образом «человек и «личность»), семейные статусы и этническую принадлежность. Каждый четвертый-пятый упомянул государственную идентификацию, личностные характеристики и род занятий. Несколько меньше обозначили демографические параметры и гражданскую идентичность. Идентификация с человечеством в целом актуализирована только у 6,3%.
Очевидно, что наиболее значимы для индивида категории «Я»-идентификации, которые выражены через интериоризированные роли в первичных группах и личностные свойства. Каждый третий респондент посчитал значимым отметить свою национальность, которая занимает первую позицию по частоте упоминания из категорий «Мы»-идентификации. Практически каждый четвертый считает важной государственную идентичность, но гражданское самосознание выражено несколько слабее.
Можно предположить, что указанные респондентами самоопределения и частота их упоминания детерминированы ситуативными факторами. Однако результаты данного теста подтверждаются и другими данными исследования. В частности, отвечая на вопрос о степени идентификации себя с некоторыми общностями, респонденты также продемонстрировали высокую степень согласия. Проранжируем предложенные респондентам общности по мере снижения их значимости и степени отождествления себя с ними: семья, родственники, друзья, город/село, нация, религия, жители Башкортостана, жители России, все человечество, жители Европы. Как видно, подтверждается преобладание идентификации с малыми, первичными группами (более 90% респондентов). Высокую позицию занимает национальная идентичность (80%), в то время как государственная ей уступает (62,5%) [2, с. 81].
Этническая идентификация усилила свои позиции после событий 90-х гг., когда государственно-гражданская идентичность была разрушена и потеряла свою актуальность. Последнее было, например, зафиксировано в исследовании 1992 г., в ходе которого ни один из опрошенных жителей страны в числе самоидентификаций не упомянул о государственной, либо гражданской принадлежности [3, с. 125]. С течением времени государственная идентичность вновь закрепляется в идентификационной матрице россиян, но по-прежнему в целом выражена слабее, чем этническая. Вероятно, данное обстоятельство продиктовано природой и характером этнической идентификации как более древней и неотъемлемой формы структурирования и организации социального пространства.
Обратимся к вопросу о зависимости самоидентификации индивида от его принадлежности к возрастной категории, отражающей определенные процессы и содержание социализации (табл. 1).
Таблица 1
Самоидентификация жителей Республики Башкортостан по возрастным категориям
Самоопределение Частота упоминания по возрастным категориям (в %)
До 18 лет 18-24 25-30 31-40 41-50 Старше 51
Представитель человечества 4,0 4,7 8,8 7,1 7 5,7
Человек (личность) 60,0 44,6 40,4 48,0% 31,3 33,3
Гражданин 8,0 16,0 17,5 20,4 18,3 21,0
Россиянин 4,0 20,2 23,7 21,4 29,6 27,6
Национальность 16,0 25,8 37,7 28,6 26,1 26,7
Семейный статус 4,0 18,3 28,9 41,8 45,2 37,1
Пол, возраст, место жительства 4,0 25,4 16,7 12,2 22,6 7,6
Профессия 12,0 25,4 18,4 10,2 25,2 11,4
Черты личности 32,0 28,2 14,0 18,4 7,8 22,9
Респонденты до 18 лет наиболее часто называли самоопределение «человек» и «личность». На втором месте по частоте упоминания оказались черты личности. Значительно меньшее количество опрошенных в данной группе указали на национальность и род занятий. Определения «гражданин» и «россиянин» заняли нижние позиции, набрав соответственно 8% и 4%.
Данная возрастная категория характеризуется активным процессом социализации, который в содержательном плане находит отражение в образовательной деятельности, познании себя и выделении своего места в мире, что выводит на первый план интернальные характеристики индивида, представляющие его как автономную, уникальную единицу.
Подобное распределение первых трех мест оказалось справедливым и в отношении опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет, но в этой группе возрастает значимость профессии, демографических характеристик и семейного статуса. Каждый пятый респондент назвал себя
россиянином, а 16% обозначили себя как граждан.
Эти цифры отражают усиление значимости социальной идентификации в процессе взросления, когда социализация в первую очередь находит свое отражение в усвоении социальных ролей. Отсюда особое значение приобретают аскриптивные характеристики (пол и возраст), выраженные в гендерных и возрастных стереотипах и влияющие на эффективность освоения молодым человеком социальных ролей. Также данный возраст характеризуется началом профессиональной деятельности, что актуализирует соответствующий статус, и образованием прокреационной семьи. Позиция национальной идентичности остается стабильно высокой - на нее указывает каждый четвертый респондент; более отчетливо прослеживаются государственная и гражданская идентичность.
Первое место с минимальным отрывом от национальной принадлежности сохранила позиция «человек» и в возрастной группе 25-30 лет, наиболее важными сферами самореализации представителя которой являются семья и профессиональная деятельность. Третье место по частоте упоминания занимает семейный статус. Практически каждый четвертый сказал о том, что он россиянин, и каждый пятый - гражданин. Из наиболее заметных изменений в данной группе наблюдается усиление значимости национального фактора и семьи.
В возрасте от 31 до 40 лет наиболее часто упоминаемые самоопредения расположились следующим образом: человек, семейный статус, национальность, россиянин, гражданин. Семейный статус вышел на первое место в категории от 41 до 50 лет, в то время как абстрактная характеристика (личность) сместилась на вторую позицию. Каждый третий сказал о своей российской принадлежности, каждый четвертый - о национальной, каждый пятый назвал себя гражданином.
Первая (семейный статус) и вторая (абстрактные характеристики) позиции подтвердили свою значимость и в отношении респондентов старше 51 года. Третье и четвертое места также заняли ответы «россиянин» и «национальность». На пятом месте оказался «гражданин» - так ответил каждый пятый.
Респонденты из возрастных категорий от 41 до 50 лет и старше 51 года четко расставляют приоритеты, отдавая предпочтение семье. Интересно отметить, что государственная идентичность в этих группах несколько более актуализирована, чем национальная. Отчасти это может быть связано и с тем, что система ценностей и основы мировоззрения респондентов данной группы были заложены в период существования Советского Союза, когда государственногражданская идентичность превалировала над другими.
Таким образом, этническая идентификация в разной степени актуализирована у представителей всех возрастных групп: от 16% в возрасте до 18 лет до 37,7% у респондентов 25-30 лет. Российская принадлежность сильнее выражена в старших категориях и во всех группах звучит более часто, чем позиция «гражданин». До 24 лет наиболее значимыми самоопределениями являются «человек» и собственные черты, характеризующие респондента как личность, индивида. В категории от 18 до 24 лет также возрастает значимость профессиональной принадлежности, так как данный возраст совпадает с активной образовательной деятельностью и овладением профессиональными навыками. С 24 лет наблюдается тенденция повышения значимости семьи и статуса в ней, достигающая своего пика в идентификационной матрице в возрасте от 41 до 50 лет, когда для значительной части россиян другие сферы приложения, в том числе и профессиональная, уходят на второе место. Демографические характеристики играют особую роль для представителей категории от 18 до 24 лет, когда происходит усвоение гендерных и иных социальных ролей, а также с 41 до 50 лет - в процессе активной трансформации системы ценностей. Идентификация с человечеством остается стабильно низкой во всех возрастных группах и не превышает 10%.
В полиэтничном регионе особый интерес представляет распределение частот по национальному признаку (табл. 2). Рассмотрим ответы наиболее широко представленных в республике национальностей.
Таблица 2
Самоидентификация жителей Республики Башкортостан по национальному признаку
Самоопределение Частота упоминания по национальностям (в %)
Русские Башкиры Татары Другие
Представитель человечества 4,7 8,5 6,9 3,9
Человек (личность) 29,2 40,4 49,5 48,0
Гражданин 16,1 20,2 17,6 16,7
Россиянин 33,9 16,5 23,4 14,7
Национальность 35,4 33,5 20,2 18,6
Семейный статус 28,6 34,0 30,3 28,4
Пол, возраст, место жительства 17,2 20,7 19,7 10,8
Профессия 21,9 18,1 21,8 11,8
Черты личности 16,7 17,6 22,9 26,5
Русские наиболее часто, отвечая на вопрос «Кто я?», говорили о национальной принадлежности, которую отметил каждый третий. Л.М. Дробижева полагает, что этническая идентичность слабо выражена в тех регионах России, где доминирующая часть населения - русские [4, с. 220-221]. Напротив, в полиэтничных регионах этническая идентичность, как и государственная, и региональная, ярко выражена.
Каждый третий русский респондент акцентировал внимание на российской идентичности, что подтверждает обстоятельство, на которое обращают внимание многие авторы: для значительной части русских этническая и государственная принадлежность неразделимы. Чуть меньше определяют себя как «человек», «личность». Четвертую и пятую позиции заняли соответственно семейный статус и профессиональная принадлежность. Гражданином назвал себя менее чем каждый пятый.
40,4% опрошенных среди башкир указали на абстрактные характеристики, несколько меньше - на семейный статус. Как и русские респонденты, каждый третий башкир отметил свою национальность. Россиянином себя назвали лишь 16,5%, гражданином - каждый пятый.
Респонденты из числа татар также на первое место поставили абстрактные характеристики - данную идентификацию обозначил каждый второй. Свою национальность указал каждый пятый, немного выше процент тех, кто назвал себя россиянином. Как гражданина охарактеризовали себя 17,6%. Стабильно высокую позицию занимает семейный статус, на который обратили внимание треть респондентов.
Очевидно, что практически по всем группам национальная принадлежность превалирует над государственной. Гражданская самоидентификация практически во всех группах, исключая башкир, выражена слабее, чем государственная, что может говорить о низком уровне ее актуализации и невыраженном гражданском самосознании.
Самоидентификация имеет некоторую зависимость и от места проживания респондента (табл. 3).
Таблица 3
Самоидентификация жителей Республики Башкортостан по населенным пунктам
Самоопределение Частота упоминания по типу поселения (в %)
Уфа Средний город Село
Представитель человечества 2,6 6,8 8,2
Человек (личность) 36,6 39,6 46,4
Гражданин 12,4 13,3 29,4
Россиянин 13,1 26,9 24,7
Национальность 12,4 35,0 28,9
Семейный статус 35,9 25,7 34,5
Пол, возраст, место жительства 7,8 27,2 10,3
Профессия 11,8 23,5 18,0
Черты личности 33,3 16,4 16,0
В иерархии самоидентификаций жителя большого города доминируют личностные определения и качества, а также глубоко интериоризированные роли в семье. Остальные идентификации выражены гораздо слабее. Так, национальность, как и гражданство, обозначили 12,4%, государственную принадлежность - 13,1 %.
Жители среднего города также в первую очередь ценят себя как личность, но на втором месте у них оказалась национальность, о которой говорит каждый третий. При этом национальные отношения на уровне республики и города оцениваются ими как благоприятные. Значительно число тех, кто помнит о своей российской принадлежности (26,9%), однако называют себя гражданами вдвое меньше. Ярко выражены у данной группы демографические характеристики и профессиональная принадлежность.
Половина респондентов, проживающих в селах, отмечают абстрактные характеристики. Треть опрошенных отмечают значимость семьи и национальной принадлежности. Каждый четвертый назвал себя россиянином, гражданином - несколько больше.
Полученные данные говорят о том, что национальная принадлежность менее актуализирована у жителей больших городов, чем в средних городах и селах. Одинаково высокие позиции занимает принадлежность к малой группе - семье, достигая максимального значения в большом городе, ритмы которого способствуют усилению психологического дискомфорта. Это формирует необходимость в эмоциональной и психологической безопасности, которую способны обеспечить члены семьи.
Рассмотрим корреляцию самоидентификации и гендера (табл. 4).
Таблица 4
Самоидентификация жителей Республики Башкортостан по половой принадлежности
Самоопределение Частота упоминания по половой принадлежности (в %)
мужской женский
Представитель человечества 6,3 6,2
Человек (личность) 43,1 38,7
Гражданин 18,9 16,7
Россиянин 25,4 20,8
Национальность 29,9 26,2
Семейный статус 29,9 31,2
Пол, возраст, место жительства 10,8 25,0
Профессия 18,3 20,2
Черты личности 18,3 22,0
Мужчины несколько чаще, чем женщины, называли нейтральные, абстрактные характеристики («человек», «личность»), обращали внимание на национальность и государственную принадлежность, а также указывали на гражданство. Данное обстоятельство подтверждает существующие представления о том, что женщина склонна в большей степени идентифицировать себя с близким кругом, в то время как мужчина - с дальним. Особенно заметная разница в степени значимости существует относительно демографических параметров, которые имеют безусловную значимость для каждой четвертой женщины и только для одного мужчины из десяти. Семейный статус тоже несколько более актуализирован у женщин.
Последнее также находит отражение в гендерных стереотипах об ориентации женщины на семью, что, в том числе, выражено и через демографические параметры, которые характеризуют жизненный цикл, репродуктивные установки и стратегию в целом. В то же самое время каждая пятая женщина ассоциирует себя с определенной профессией.
Женщина, для которой как механизм восприятия наиболее характерна эмпатия и которая мыслит образно, чаще, чем мужчина, воспринимает себя через собственные черты, характери-
стики. Напротив, женщины меньше интересуются вопросами политического характера, идеологической конкуренцией, что проявляется в менее выраженных национальной, государственной и гражданской идентичности.
Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что в системе идентификаций жителей Республики Башкортостан наиболее актуализированы абстрактные определения («личность», «человек), а также семейный статус. Национальность имеет значение, по крайней мере, для трети респондентов. Примерно каждый четвертый-пятый респондент указал на российскую принадлежность, но в то же самое время гражданское самосознание значительно уступает уровню государственной идентификации.
Использование методики позволило увидеть некоторую зависимость интенций и содержания идентификационного процесса от возраста, национальной принадлежности, места проживания и пола респондента, которые в значительной степени подтверждают существующие представления и стереотипы. Так, молодые люди в первую очередь направлены на познание себя и определение своего места в мире. В процессе усвоения социальных ролей они начинают воспринимать себя как социального актора. Значимость семьи возрастает в процессе взросления, в то время как профессиональная идентификация может уходить на второй план.
Респонденты из первых возрастных категорий ощущают себя представителями своего этноса сильнее, чем государства. И, напротив, после сорока лет можно наблюдать иную тенденцию. Вероятно, это связано с условиями, в которых происходило активное усвоение ценностей и формирование мировоззрения респондента. Старшие группы являются «выпускниками» Советского Союза, что и сегодня находит отражение в иерархизированной идентификационной матрице.
Во всех национальных группах этническая принадлежность выражена отчетливо и проявляется слабее, чем государственная, что характерно для полиэтничных регионов. При этом русские респонденты практически отождествляют этническую и государственную принадлежность.
У респондентов, проживающих в Уфе, «Я»-идентификация более актуализирована, чем «Мы»-идентификация, что подтверждает предположение о более высокой степени автономиза-ции жителей больших городов. В среднем городе с ограниченными ресурсами большое значение могут приобретать демографические характеристики и профессия, отражающие конкурентоспособность гражданина. В селе актуализирована семейная идентичность, а также идентификация с номинальными общностями.
Таким образом, по результатам теста М. Куна - Т. Макпартленда, уровень государственной идентичности в Республике Башкортостан колеблется по категориям респондентов, но в целом составляет 20-25%. При этом осознание себя как гражданина актуализировано менее чем у 20% респондентов. Это соответствует представлениям о неравноценности государственной и гражданской идентичности в России. Национальная идентичность рассматривается как этническая и выражена сильнее, чем государственно-гражданская, что характерно в целом для полиэтничных регионов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Дробижева Л.М. Российская идентичность и согласие в межэтнических отношениях: опыт 20 лет реформ // Вестник Российской нации. 2012. № 4-5.
2. Шайхисламов Р.Б., Ирназаров Р.И., Садретдинова Э.В., Коровкина Н.В. Гражданская идентичность: региональное измерение глобализации // Вестник ВЭГУ. Научный журнал по социальноэкономическим, общественным и гуманитарным наукам. 2013. № 3.
3. Помазан А.Н., Седунова А.В., Ядова Е.Н. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (опыт вторичного анализа исследования 1992 г.) // Социологические исследования.
2001. № 12.
4. Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. М., 2008. Вып. 7.
