CC BY
7УДК 94(47).08:379.82«1966/70» DOI: 10.24412/2308-264X-2023-1-154-159
МУНАСЫПОВА Т.В. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ СЕЛА В ГОДЫ ВОСЬМОЙ ПЯТИЛЕТКИ (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)
Ключевые слова: села Оренбуржья, культурное развитие, советская культура, учреждения культуры, клубы, Дома культуры, библиотеки, агитбригады.
В статье рассматривается история развития сети культурно-просветительских учреждений в колхозах и совхозах Оренбургской области во второй половине 1960-х гг. Анализируются процессы взаимодействия органов власти и учреждений культуры на местах. Показан процесс реализации задач, поставленных государством в сфере улучшения культурно-бытовых условий жизни и повышения уровня культуры на селе. Отмечается, что масштабные планы развития сети культурно-просветительных учреждений в селах Оренбуржья в рассматриваемый период выполнялись с опережением. Велось масштабное строительство новых и реконструкция существующих сельских клубов и Домов культуры, улучшалась их материально-техническая база, расширялась сеть библиотек с ежегодным пополнением книжного фонда, совершенствовались формы и методы работы учреждений культуры. Тем не менее, в области все еще сохранялись сельские населенные пункты, не располагавшие учреждениями культуры.
MUNASYPOVA, TV.
STATE POLICY IN THE SPHERE OF THE DEVELOPMENT OF RURAL CULTURE DURING THE EIGHTH FIVE-YEAR PLAN (BY THE MATERIALS OF THE ORENBURG REGION)
Key words: Orenburg villages, cultural development, Soviet culture, cultural institutions, clubs, Houses of Culture, libraries, propaganda teams.
The article deals with the history of the development of a network of cultural and educational institutions in the collective farms and state farms of the Orenburg region in the second half of the 1960s. The processes of interaction between authorities and cultural institutions in the field are analyzed. The process of implementing the tasks set by the state in the field of improving the cultural and living conditions of life and raising the level of culture in the countryside is shown. It is noted that large-scale plans for the development of a network of cultural and educational institutions in the villages of the Orenburg region in the period under review were carried out ahead of schedule. Large-scale construction of new and reconstruction of existing rural clubs and Houses of Culture was carried out, their material and technical base was improved, the network of libraries was expanded with the annual replenishment of the book fund, the forms and methods of work of cultural institutions were improved. However, rural settlements that did not have cultural institutions still remained in the region.
Культура является неотъемлемой частью жизни любого общества. Уровень развития культуры является не только показателем уровня жизни населения, но и отражением политического и экономического состояния региона. Актуальность изучения истории культуры и культурной политики государства, направленной на улучшение культурно-бытовых особенностей жизни на селе, обусловлена необходимостью реформирования современного общества, направленной политикой государства на нравственное и эстетическое воспитание подрастающего поколения. Изучение опыта культурного развития региона в историческом контексте позволяет переосмыслить возможные пути его политического, экономического и социокультурного роста, и правильно скоординировать проводимую политику в той или иной сфере.
Культура в советском государстве всегда была связующим звеном между правительством, партией и народом. Посредством деятельности культурно-просветительских учреждений, руководство страны доносило до населения принятые решения, пропагандировало курс партии и направляло общественное мнение и мировоззрение населения в нужное русло.
В 1960-е годы особое внимание стало уделяться именно улучшению культурного обслуживания на селе. Отток населения из села, необходимость пополнения молодыми кадрами учреждений всех сфер деятельности привело к осознанию необходимости приближения уровня культурно-бытовых условий жизни на селе к условиям жизни городского населения. Организацией досуга сельского населения занимались, безусловно, учреждения культуры: Дома культуры, клубы, библиотеки, киноустановки, красные уголки. Постановление Верховного Совета РСФСР от октября 1960 г. «О состоянии и мерах по улучшению культурного обслуживания сельского населения РСФСР» определяло действия по повышению культуры в сельской местности, указывало на недостатки деятельности и развития сети культурно-просветительских учреждений и меры по их устранению [1].
Предпринятый в начале 1960-х годов «Поход за повышение культуры села», когда инициативы жителей колхозов и совхозов Илекского района Оренбургской области были поддержаны не только на местном и региональном уровне, но и на государственном, не прошел
бесследно. Движение, направленное на повышение культурно-бытовых условий жителей колхозов и совхозов, было продолжено и после завершения так называемой «двухлетки культуры».
В марте 1965 г. состоялся пленум ЦК КПСС, обративший внимание на актуальность развития аграрного сектора в целом, включая необходимость сближения села и города по культурно-бытовым условиям жизни населения. Мартовский Пленум, а также XXIII съезд КПСС (1966) определили необходимость расширения сети учреждений культуры: красных уголков, библиотек, кинотеатров, клубов и Домов культуры в сельской местности. В зависимости от местных условий различных районов, XXIII съезд поручил разработать мероприятия по устранению различий в культурно-бытовых условиях жизни деревни и города [2, с. 56].
В таблице 1 можно увидеть данные о наличии учреждений культуры в самых крупных районах Оренбургской области.
Таблица 1.
Сведения о наличии учреждений культуры на 1 марта 1965 г. (в районах Оренбургской области) [3].
Район области Количество населенных пунктов в районе Количество учреждений культуры (в т.ч. Дома культуры, клубы, библиотеки, красные уголки) Количество населенных пунктов, не имеющих учреждений культуры
Адамовский 80 62 54
Асекеевский 118 162 2
Бугурусланский 171 225 13
Бузулукский 241 312 14
Кувандыкский 159 194 42
Курманаевский 54 126 -
Ново сергиевский 121 181 -
Оренбургский 137 146 4
Саракаташский 134 184 8
Северный 112 146 38
Данные таблицы свидетельствуют о том, что, хотя в некоторых районах области, например, в Бугурусланском, Бузулукском, Кувандыкском и Северном районах, общее количество учреждений культуры значительно превышало количество населенных пунктов, в них по-прежнему оставались села, не имевшие ни одного учреждения культуры. В то же время, в других районах (Новосергиевском и Курманаевском) все населенные пункты района были охвачены деятельностью культурно-просветительских учреждений.
Реализуя программы, заданные XXIII съездом, и в преддверии празднования 50-летия Советской власти и 100-летия со дня рождения В.И. Ленина все районы области взяли на себя социалистические обязательства по дальнейшему подъему культуры и быта тружеников села. В своих обязательствах большинство районов приняли решение о необходимости улучшения работы культурно-просветительских учреждений, расширения их материально-технической базы и совершенствования содержания работы.
Так, труженики Пономаревского района заявляли, что руководствуются указаниями ЦК КПСС о том, что местные культурно-просветительские учреждения, такие как красные уголки, библиотеки, сельские клубы должны стать опорными базами в массово-политической и культурно-просветительской работе. Для усиления «пропаганды передового опыта, изучения агротехники, эти учреждения обязаны сыграть важную роль в осуществлении программы дальнейшего подъема сельского хозяйства, в создании материально-технической базы коммунизма» [4, л. 60]. Принимая социалистические обязательства, работники образования и культуры Саракташского района говорили о необходимости улучшения работы всех культурно-просветительских учреждений с целью превращения их в опорную базу партийных организаций колхозов и совхозов для проведения массово-политической работы и организации культурного отдыха трудящихся [5, л. 87].
Районное собрание работников учреждений культуры Тоцкого района также пришло к выводу о необходимости улучшения работы культурно-просветительских учреждений, обратив особое внимание на содержательную сторону их работы. На собрании было принято решение разнообразить формы и методы работы культурно-просветительских учреждений района, чтобы
каждое учреждение культуры стало опорным пунктом местной партийной организации в деле коммунистического воспитания [6, л. 102]. Трудящиеся Ташлинского района, принимая на себя обязательства по подъему культуры и быта села, а также, анализируя результаты мартовского Пленума ЦК КПСС, говорили о том, что улучшение культурно-бытовых условий тружеников села является «мощным рычагом» для подъема всего колхозного и совхозного производства. А сам дальнейший подъем сельского хозяйства напрямую зависит от удовлетворения духовных потребностей устройства досуга и быта земледельцев, животноводов и всех сельских жителей [7].
Взяв на себя обязательства по расширению сети культурно-просветительских учреждений, районы области активно приступили к их выполнению. Начинается строительство новых и реконструкция существующих сельских клубов и Домов культуры, улучшается их материально-техническая база, закупаются мебель и музыкальные инструменты, расширяется сеть библиотек с ежегодным пополнением книжного фонда, совершенствуются формы и методы работы учреждений культуры.
Выполнение обязательств отражено в отчетах, направлявшихся секретарями райкомов в отдел пропаганды и агитации областного комитета КПСС.
Так, например, в Бугурусланском районе, где, согласно принятым в 1965 году социалистическим обязательствам, было запланировано за 2 года построить 14 клубов и 12 красных уголков, за 1966 г. уже было построено на селе 8 клубов и домов культуры, 5 библиотек и 5 красных уголков. Как отмечал секретарь Бугурусланского Горкома КПСС И. Борко в «Справке райкома партии о ходе выполнения обязательств», многие клубы стали центрами массово-политической работы на селе, обращалось серьезное внимание на улучшение содержания работы, подготовку кадров учреждений культуры [8, л. 1].
Согласно справке «О выполнении обязательств по подъему культуры и быта в селах Первомайского района», с целью улучшения культурно-просветительной и массово-политической работы в районе было построено 7 клубов и домов культуры, 4 библиотеки, 23 красных уголка [9, л.л. 16-18].
Некоторые районы опережали установленные планы строительства учреждений культуры. По данным, приведенным в отчете секретаря Сакмарского райкома КПСС Н. Карева, из запланированных к строительству двух Домов культуры в 1966 г. в районе было уже построено 3 и на стадии строительства находилось еще 2 [10, л.л. 55-56].
Как сообщал секретарь Ташлинского райкома КПСС Г. Пальков, в период подготовки к юбилею советской власти в районе было построено 3 Дома культуры, 11 библиотек и клубов, 10 красных уголков, что намного больше, чем предусматривалось обязательствами. Таким образом, в районе была создана широкая сеть культурно-просветительных учреждений [11].
Согласно справке областного управления культуры «Об итогах выполнения обязательств по культурно-бытовому строительству и улучшению содержания культурно-просветительной работы» от 19 марта 1968 г., за три года из запланированных 218 Домов культуры и клубов были построены 226, из 70 библиотек - 57, из 205 красных уголков, запланированных к строительству, построили 225 [12, с. 123-124].
Таким образом, согласно справке областного управления культуры «Об итогах выполнения обязательств по культурно-бытовому строительству и улучшению содержания культурно-просветительной работы» от 19 марта 1968 г., за три года план строительства клубов и Домов культуры, а также красных уголков был перевыполнен. Невыполнение плана обязательств по строительству библиотек было связано с тем, что в это же время начался процесс централизации библиотечного обслуживания населения. Общее количество библиотек увеличивалось за счет включения в расчеты не только государственных библиотек, но и профсоюзных, технических, клубных и т.д.
Во второй половине 1960-х - начале 1970-х гг. все большую популярность и активное использование в решении культурно-просветительных задач приобретали киноустановки. Благодаря их работе резко возрос охват аудитории, в отношении которой осуществлялись пропаганда решений партийных съездов, внедрение новых экономических и агротехнических разработок и технологий, популяризация научно-технического прогресса. Практически повсеместно принималось решение о необходимости добиться коренного улучшения кинообслуживания населения. Организациям кинообслуживания поручалось регулярно проводить
кинофестивали о жизни и труде современников, кинофестивали, посвященные историко-революционным темам, памятным историческим датам.
Так, в Ташлинском районе в течение 1965-1967 гг. планировалось завершить сплошную кинофикацию района, обеспечив все населенные пункты регулярной демонстрацией кинофильмов. Мелкие населенные пункты, полевые станы и фермы поручалось обслуживать трем кинопередвижкам. Каждая киноустановка должна была не менее 3-4 раз в месяц проводить демонстрацию хроникально-документальных, научно-популярных и сельскохозяйственных фильмов. Демонстрация сельскохозяйственных кинофильмов должна была сопровождаться беседами специалистов. Тем самым, работа учреждений кинообслуживания приобретала более практическое и культурно-просветительное значение [13, л. 111].
Особое внимание уделялось кинообслуживанию детей. В школах организовывались кружки юных киномехаников, детские фильмы демонстрировались всеми киноустановками. Кроме того, осуществлялся показ документальных и учебных фильмов в самих школах.
Динамику развития сети учреждений культуры в Оренбургской области в 1960 - начале 1970-х гг. можно проследить по таблице.
Таблица 2.
Наличие учреждений культуры в Оренбургской области _(по данным на начало текущего года) [14].__
Типы культурно-просветительных учреждений 1960 1965 1967 1975
Клубы и Дома культуры 1508 1597 1667 1716
Библиотеки 888 987 1288 2300
Киноустановки 680 969 1887 2520
Количественные показатели наличия учреждений культуры позволяют сделать вывод о непрерывном росте числа культурно-просветительных учреждений в области. Так, количество Домов культуры и клубов к середине 1970-х гг. возросло на 6,9 % по сравнению с 1965 г., количество массовых библиотек выросло на 57 %, количество киноустановок увеличилось на 61,5 % по сравнению с 1965 г. и на 73% по сравнению с 1961 годом.
Расширяя сеть культурно-просветительских учреждений, нельзя было не обратить внимания и на содержание их работы, совершенствование ее форм и методов. Лекции и беседы, тематические вечера, вечера вопросов и ответов, устные журналы и светозвуковые газеты, встречи с передовиками производства и ветеранами войн, концерты и спектакли - все это прочно вошло в работу сельских клубов и Домов культуры, красных уголков и библиотек.
В период активных сельскохозяйственных работ особую популярность приобретала такая форма культурно-просветительной работы учреждений культуры и искусства как выезды агитационно-художественных бригад на полевые станы. Здесь они проводили беседы и читки газет, выступали с концертами художественной самодеятельности, демонстрировали кинофильмы. Также в поле выезжали и библиотеки-передвижки, перевозные книжные лавки. В районы направлялись культбригады из городов области: Оренбурга, Орска, Новотроицка, Медногорска, Бугуруслана, Гая. Планировали свои выезды на село филармонии и театры. Так, например, весной 1965 года ими было запланировано около 200 концертов и спектаклей для тружеников полей. Тогда же на время посевной было укомплектовано 2000 библиотек-передвижек, 125 кинопередвижек, в том числе 4 широкоэкранные для показа фильмов в бригадах и на полевых станах [15].
Инспектор Первомайского районного отдела культуры Л. Сильнов в своей заметке в газете «Южный Урал» подчеркивал, что в период напряженных полевых работ на полевых станах всегда можно встретить как библиотекарей, знакомивших с книжными новинками, свежими выпусками газет и журналов, так и клубных активистов, которые заботились об организации досуга рабочих совхозов и колхозников. В районе было создано 11 агитбригад, они дали более 150 концертов на полевых станах и в тракторных бригадах [16].
Во всех районных и областных газетах существовала рубрика «За высокую культуру села», где сообщалось о строительстве и открытии новых Домов культуры и сельских клубов, подводились итоги выполнения обязательств, печатались заметки об основных мероприятиях, проведенных учреждениями культуры в том или ином районе, публиковались афиши, а также отзывы и письма самих жителей.
Так, в публикации, посвященной итогам VIII сессии районного Совета, газета «Под знаменем Ленина» г. Бузулука сообщала, что за последние 5 лет колхозами и совхозами построено 22 клуба, 15 библиотек, 35 красных уголков. Значительно расширилась киносеть, благодаря чему, район можно было считать районом полной кинофикации. В селах работали 93 киноустановки, в районе функционировали 17 детских кинотеатров [17].
Письма в редакции газет от самих жителей районов позволяют узнать о практическом исполнении обязательств, о содержании и формах работы учреждений культуры, о достоинствах и недостатках их деятельности.
Так, например, депутат районного Совета депутатов трудящихся, доярка колхоза им. Свердлова Курманаевского района А. Лапина в своем письме выражала явное одобрение деятельности сельских культурно-просветительских учреждений: «Побывайте вечером в Доме культуры или в бригадном клубе. Каждый день либо кино, либо лекция, либо концерт художественной самодеятельности. Здесь проводят колхозники свободное от работы время. А сколько людей дружит с книгой! Библиотека - любимое место отдыха многих!» [18]. В то же время, группа молодежи из Абдулинского района была явно недовольна тем, что клуб в с. Егорьевка постоянно закрыт, несмотря на наличие помещения и техники [19].
Письма читателей газет, конечно, носят субъективный характер, но общественное мнение могло не только послужить поводом для гордости района, но и заставить задуматься над верностью выбранного пути и подтолкнуть к изменениям в кадровом составе и содержании работы того или иного учреждения культуры.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что, несмотря на определенные недостатки в работе учреждений культуры и искусства, во второй половине 60-х годов отмечался заметный рост числа культурно-просветительских учреждений, особенно в сельской местности. Менялись виды и формы их работы, увеличивалась доступность достижений культуры более широким слоям населения. Безусловно, это не могло не отразиться на общем уровне культурного развития села, вело к улучшению культурно-бытовых условий жителей районов, занятых в аграрном секторе экономики.
Литература и источники
1. Постановление Верховного Совета РСФСР «О состоянии и мерах по улучшению культурного обслуживания сельского населения РСФСР. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - 31 октября. - С. 563-569.
2. Главные задачи развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 годы/ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.11. 1966-1970. - М.: Изд-во политической литературы, 1986.
3. Информация по вопросам строительства учреждений культуры в районах области // Объединенный государственный архив Оренбургской области (ОГАОО). Ф.371. Оп. 33. Д. 171. Л.Л. 1-122.
4. Социалистические обязательства колхозов, совхозов, работников культурно-просветительных учреждений по дальнейшему подъему культуры и быта тружеников Пономаревского района. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 33. Д. 171.
5. Обязательства Саракташского района по подъему культуры села на 1965-1967 гг. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 33. Д. 171.
6. Мероприятия районного собрания работников культуры Тоцкого района по подготовке к 50-летию Великой Октябрьской Социалистической революции и 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 33. Д. 171.
7. Богатства культуры - труженикам села // Южный Урал. - 1965. - 10 июня.
8. Справка о руководстве некоторыми партийными организациями Оренбургской области работой учреждений культуры и о работе учреждений культуры г. Оренбурга. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 34. Д. 169.
9. Информация о выполнении обязательств по подъему культуры и быта в селах Первомайского района в 1965-1966 гг. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 34. Д. 168.
10. Справка о ходе строительства культурно-бытовых учреждений Сакмарского района. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 34. Д. 168.
11. Пальков К. Достойно встретим 50-летие Советской власти // Южный Урал. - 1965. - 2 июня.
12. Об итогах выполнения обязательств по культурно-бытовому строительству и улучшению содержания культурно-просветительной работы // Культурное строительство в Оренбуржье: Документы и материалы, 1942-1987/ Сост.: В.И. Швыченко, Т.В. Костова, А.Е. Акиньшина и др.; Редкол.: Н.И. Сайгин (отв.ред.) и др. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989.
13. Обязательства трудящихся Ташлинского района по дальнейшему подъему культуры и быта села. // ОГАОО. Ф.371. Оп. 33. Д. 171.
14. Таблица составлена на материалах ОГАОО: Ф. 371. Оп. 34. Д. 169. Л. 15.; Ф. 371. Оп. 34. Д. 165. Л. 8.; Ф.371. Оп. 65. Д.44. Л.155.; Ф. 371. Оп. 48. Д. 108. Л.11.
15. Собираются в путь культбригады // Южный Урал. - 1965. - 8 апреля.
16. Сильнов Л. С людьми и для людей // Южный Урал. - 1965. - 17 июня.
17. Заботиться о культурном досуге тружеников села. // Под знаменем Ленина. - 1970. - 22 мая.
18. Лапина А. Побывайте в нашем селе // Южный Урал. - 1970. - 5 декабря.
19. Почему закрыт клуб? // Знамя коммуны. - 1968. - 21 июля.
References and Sources
1. Postanovlenie Verhovnogo Soveta RSFSR «O sostoyanii i merah po uluchsheniyu kul'turnogo obsluzhivaniya sel'skogo naseleniya RSFSR. // Vedomosti Verhovnogo Soveta RSFSR. - 1960. - 31 oktyabrya. - S. 563-569.
2. Glavnye zadachi razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR na 1966-1970 gody/ KPSS v rezolyuciyah i resheniyah s"ezdov, konferencij i plenumov CK. T.11. 1966-1970. - M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1986.
3. Informaciya po voprosam stroitel'stva uchrezhdenij kul'tury v rajonah oblasti // Ob"edinennyj gosudarstvennyj arhiv Orenburgskoj oblasti (OGAOO). F.371. Op. 33. D. 171. L.L. 1-122.
4. Socialisticheskie obyazatel'stva kolhozov, sovhozov, rabotnikov kul'turno-prosvetitel'nyh uchrezhdenij po dal'nejshemu pod"emu kul'tury i byta truzhenikov Ponomarevskogo rajona. // OGAOO. F.371. Op. 33. D. 171.
5. Obyazatel'stva Saraktashskogo rajona po pod"emu kul'tury sela na 1965-1967 gg. // OGAOO. F.371. Op. 33. D. 171.
6. Meropriyatiya rajonnogo sobraniya rabotnikov kul'tury Tockogo rajona po podgotovke k 50-letiyu Velikoj Oktyabr'skoj Socialisticheskoj revolyucii i 100-letiyu so dnyarozhdeniya V.I. Lenina. // OGAOO. F.371. Op. 33. D. 171.
7. Bogatstva kul'tury - truzhenikam sela // Yuzhnyj Ural. - 1965. - 10 iyunya.
8. Spravka o rukovodstve nekotorymi partijnymi organizaciyami Orenburgskoj oblasti rabotoj uchrezhdenij kul'tury i o rabote uchrezhdenij kul'tury g. Orenburga. // OGAOO. F.371. Op. 34. D. 169.
9. Informaciya o vypolnenii obyazatel'stv po pod"emu kul'tury i byta v selah Pervomajskogo rajona v 1965-1966 gg. // OGAOO. F.371. Op. 34. D. 168.
10. Spravka o hode stroitel'stva kul'turno-bytovyh uchrezhdenij Sakmarskogo rajona. // OGAOO. F.371. Op. 34. D. 168.
11. Pal'kov K. Dostojno vstretim 50-letie Sovetskoj vlasti // Yuzhnyj Ural. - 1965. - 2 iyunya.
12. Ob itogah vypolneniya obyazatel'stv po kul'turno-bytovomu stroitel'stvu i uluchsheniyu soderzhaniya kul'turno-prosvetitel'noj raboty // Kul'turnoe stroitel'stvo v Orenburzh'e: Dokumenty i materialy, 1942-1987/ Sost.: V.I. Shvychenko, T.V. Kostova, A.E. Akin'shina i dr.; Redkol.: N.I. Sajgin (otv.red.) i dr. - CHelyabinsk: Yuzh.-Ural. kn. izd-vo, 1989.
13. Obyazatel'stva trudyashchihsya Tashlinskogo rajona po dal'nejshemu pod"emu kul'tury i byta sela. // OGAOO. F.371. Op. 33. D. 171.
14. Tablica sostavlena na materialah OGAOO: F. 371. Op. 34. D. 169. L. 15.; F. 371. Op. 34. D. 165. L. 8.; F.371. Op. 65. D.44. L.155.; F. 371. Op. 48. D. 108. L.11.
15. Sobirayutsya v put' kul'tbrigady // Yuzhnyj Ural. - 1965. - 8 aprelya.
16. Sil'nov L. S lyud'mi i dlya lyudej // Yuzhnyj Ural. - 1965. - 17 iyunya.
17. Zabotit'sya o kul'turnom dosuge truzhenikov sela. // Pod znamenem Lenina. - 1970. - 22 maya.
18. Lapina A. Pobyvajte v nashem sele // YUzhnyj Ural. - 1970. - 5 dekabrya.
19. Pochemu zakryt klub? // Znamya kommuny. - 1968. - 21 iyulya.
МУНАСЫПОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА - аспирант, Оренбургский государственный педагогический университет. MUNASYPOVA, TATYANA V. - Ph.D. student, Orenburg State Pedagogical University (tatyana_victozo@mail.ru).
УДК 94(47).084:340 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-1-159-165
ШАЛАЕВА С.С., НОЖКИНА И.А. ЕДИНОЕ ПРОШЛОЕ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ИСТОРИОСОФСКИЕ ЗАМЕТКИ К 100-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ СССР
Ключевые слова: образование СССР, феномен «дружбы народов», историческая преемственность, имперское прошлое, советский человек, суверенная Россия.
В статье предложено историософское осмысление бытийных смыслов существования Советского Союза, который является единым прошлым для многочисленных народов и целого ряда современных государств, ныне существующих на его бывшей территории. С 1991 г. это государство перестало существовать, но сохраняется в памяти дата образования СССР, с момента которой в 2022 году исполнилось сто лет. В статье показано как на новом витке российской истории реализовывался интеграционный большевистский проект, приведший к образованию СССР, объединившего большую часть пространства былой Российской империи. Исходя из авторских трактовок базовых основ советского строя, предлагается видение того, как в 1991 г. единая страна оказалась расколотой.
SHALAEVA, S.S., NOZHKINA, I.A. UNIFIED PAST OF THE POST-SOVIET SPACE: HISTORIOSOPHICAL NOTES ON THE 100TH ANNIVERSARY
OF THE FORMATION OF THE USSR
Key words: formation of the USSR, the phenomenon of "friendship of peoples", historical continuity, imperial past, Soviet man, sovereign Russia.
The article proposes a historiosophical understanding of the existential meanings of the existence of the Soviet Union, which is a common past for numerous peoples and a number of modern states that now exist on its former territory. Since 1991, this state has ceased to exist, but the date of the formation of the USSR is preserved in memory, from the moment of which in 2022 it was one hundred years old. The article shows how the Bolshevik integration project was implemented on a new round of Russian history, which led to the formation of the USSR, which united most of the space of the former Russian Empire. Based on the author's interpretations of the basic foundations of the Soviet system, a vision is offered of how in 1991 a single country was split.
Юбилейные даты традиционно мотивируют исследователей заново переосмысливать события прошлого. В частности, в 2022 году отмечался поток публикаций на тему 100-летия образования СССР, не дожившего до этой даты. Однако нельзя не признать, что и сегодня жива память об уникальном единстве народов, существующих ныне в пространстве СНГ, а также за его пределами. Наша статья также вызвана рефлексией по поводу данного юбилея и объясняется стремлением понять, как происходил процесс восстановления большей части пространства Российской империи, исчезнувшей с карты мира под влиянием Первой Мировой войны и революционных событий 1917 года. Также нам важно понять почему вновь в 1991 г. это
